Artikli eelmises osas uurisime kahte NSV Liidu lagunemise kõige tõsisemat objektiivset põhjust. Kuid lisaks objektiivsele reaalsusele on alati inimesi, kes saavad seda soovi korral muuta. Tekib tõsine küsimus - miks ei seisnud enamik Nõukogude kodanikke Nõukogude Liidu kaitsmisel? Selline passiivne käitumine ei teki niisama, selle põhjustavad nõukogude kodanike teadvuse teatud iseärasused. Mis on omakorda otseselt seotud objektiivse olukorraga, kuid pole sellest täielikult sõltuvad. Tundub üsna salapärane, miks sellise hinnaga hangitud Nõukogude vallutused hunniku kelmide vastu põhimõtteliselt võitluseta anti. Vaatleme inimeste sellise käitumise põhjuseid.
Moonutatud avalik eesmärk
NSV Liidus ehitati ühiskond ühe ideoloogia alusel ja seda juhtis üks partei. Samal ajal seati otse eesmärk, mille poole ühiskond liikus, see tähendab tulevikupilt. Vaatame, kuidas avalik eesmärk on aja jooksul muutunud.
1. etapp - rahvusvaheline klassivõitlus
Esimeses etapis, revolutsiooni ja Nõukogude Liidu ülesehitamise ajal, oli peamine sotsiaalne eesmärk maailmatasemel võitlus. See kajastub NSVL 1924. aasta põhiseaduse tekstis:
„Alates Nõukogude vabariikide moodustamisest on maailma riigid jagunenud kaheks leeriks: kapitalismi ja sotsialismi leeriks. Seal, kapitalistlikus leeris, valitseb rahvuslik vaen ja ebavõrdsus, koloniaalorjus ja šovinism, rahvuslik rõhumine ja pogrommid, imperialistlikud julmused ja sõjad. Siin, sotsialismi leeris, on vastastikune usaldus ja rahu, rahvuslik vabadus ja võrdsus, rahvaste rahulik kooseksisteerimine ja vennalik koostöö.
Reklaamvideo:
Hiljuti oma nõukogude kongressidele kogunenud ja ühehäälselt "Nõukogude sotsialistlike vabariikide liidu" moodustamise otsuse vastu võtnud Nõukogude vabariikide rahvaste tahe on usaldusväärne garantii, et see liit on võrdsete rahvaste vabatahtlik ühendus, et igale vabariigile on tagatud vabadus liidust välja astuda, et juurdepääs liitu on avatud kõigile nii olemasolevatele kui ka tulevikus tekkinud sotsialistlikele liiduvabariikidele, et uus liitriik on vääriline kroon rahvaste rahumeelse kooseksisteerimise ja vennaliku koostöö alustaladele, mis pandi tagasi 1917. aasta oktoobris, et see toimib ustava toona maailmakapitalismi vastu ja uus otsustav samm kõigi riikide töörahva ühinemise suunas maailmasotsialistlikuks Nõukogude Vabariigiks."
Samal ajal seati peamine eesmärk väga kindlalt ja kompromissitult, arvestamata raskeid olusid.
2. etapp - sotsialism üksikus riigis
I. V. Stalini võimuletulekul muutub eesmärk konkreetsemaks ja lokaalsemaks - sotsialismi ülesehitamine NSV Liidus tõdemusega, et sellest saab põrm võitluses maailmakapitalismi vastu:
"Kuid kodanluse reegli kukutamine ja ühes riigis proletariaadi reegli kehtestamine ei tähenda veel sotsialismi täieliku võidu tagamist. Olles konsolideerinud oma võimu ja juhtinud talurahvast, suudab ja peab võiduka riigi proletariaat üles ehitama sotsialistliku ühiskonna. Kuid kas see tähendab, et ta saavutab seeläbi sotsialismi täieliku ja lõpliku võidu, st kas see tähendab, et ta suudab lõpuks sotsialismi konsolideerida ainult ühe riigi abiga ja tagab riigi täielikult sekkumisest ja seega ka taastamisest? Ei, see ei anna seda. Selleks on vaja vähemalt mitme riigi revolutsiooni võitu. Seetõttu on revolutsiooni arendamine ja toetamine teistes riikides võiduka revolutsiooni oluline ülesanne. Seetõttu peaks võiduriigi revolutsioon pidama ennast mitte isemajandavaks koguseks, vaid abiks,kui vahendit teistes riikides proletariaadi võidu kiirendamiseks. " - I. V. Stalin. "Leninismi alustel", 1924
Tegelikult oli see eesmärk Stalini ajastul, kui riigi materjale ehitati, ülekaalus. Samal ajal ei jäänud maailmatasemel võitlus kahe silma vahele, vaid tuhmus tagaplaanile.
3. etapp - tarbijaühiskond
Pärast N. S. Hruštšov, kuulutati valjult, et sotsialism on riigis juba üles ehitatud. Ja kätte on jõudnud aeg kommunismi ülesehitamiseks. XXII kongressil võeti vastu kolmas programm, mis ütles:
"Partei kõrgeim eesmärk on üles ehitada kommunistlik ühiskond, mille ribale on kirjutatud:" Igaüks vastavalt oma võimetele, igaühele vastavalt oma vajadustele. " Peo tunnuslause saab täielikult teoks: "Kõik inimese nimel, inimese hüvanguks."
Milline oli arusaam kommunismist? Peamine eesmärk oli tõsta inimeste tarbimistaset. Selles oli vaja järele jõuda ja USA-st mööduda. Öeldi, et tegelik tarbimine toimub ainult kommunismi tingimustes. Soovitud tarbimisparadiisi kuvand ilmnes avalikus teadvuses. Inimesi lummab kommunistliku ühiskonna kuvand, milles poleks vaja mõõtu võtta, vaid kõik vajadused saaks rahuldatud.
Aga mis sellest tuli? Fakt on see, et plaanimajandus ei saaks pakutavate toodete valiku osas turumajandusega konkureerida, see polnud selleks loodud. Läänes oli rõivaste, toidu ja muude tarbekaupade sorte palju rohkem. Raudse eesriide kaudu lekitati tsensuurist hoolimata teavet, et kapitalistlikel riikidel on paremad riided ja toit, nad elavad kaunimalt. Muidugi, samal ajal vaikiti, et selline elu pole kõigile. Inimestel oli küsimus: "Milline on siis kommunism NSV Liidus, kui nad elavad paremini?" Inimeste mõtetesse põimitud "tulevikupilt", mida seostatakse tarbimisparadiisiga, sundis inimesi püüdlema lääne poole ja loobuma "sellest kohutavast kühvel". See petmine mängis olulist rolli inimeste tegevusetuses NSV Liidu lagunemise ajal.
Eraldi väärib märkimist, et paljud väidetavad Nõukogude Liidu austajad, selle suhtes nostalgilised, on eriti armunud kirjeldatud perioodi, millel polnud kommunismiga mingit pistmist. See oli alles üleminekuetapp, kui tasuta kingitus polnud veel läbi, kuid hakkasid ilmnema esimesed tarbijarõõmud. Samal ajal saab selgelt nähtavaks, kuidas uue maailma loojast pärit Nõukogude kodanik muutus tarbimis januna kodanlikuks.
Paternalism
Eelmises artiklis kirjeldasime riigi juhtimisstruktuuri mutatsiooni. Peamine vastuolu oli tööjõu ja juhtimise erinevused. Kuid see tegur mõjutas mitte ainult riigiaparaadi, vaid ka üksikute kodanike tasandil. Iga inimene sõltub mingil määral asjaoludest. Ja kõigil on samal ajal vaba tahe neid asjaolusid muuta. Mis saab aga siis, kui inimene harjub sellega, et kõik otsused tehakse tema jaoks?
Tuntud humanistlik psühholoog Viktor Frankl läbis natside koonduslaagri, kaotades seal oma lähedased. Ta mõtles ümber oma seal viibimise kogemuse ja jõudis järeldusele, et inimloomuse põhiprintsiip on see, et stiimuli ja reageerimise vahel on alati valikuvabadus. Inimene ei saa alati vabalt valida väliseid asjaolusid, milles ta asub. Kuid kuidas ta neis tegutseb, sõltub tema vabast tahtest. Ta nimetas seda inimliku kvaliteedi proaktiivsuseks. Inimene, kes ei süüdista asjaolusid, milles ta end leiab, vaid tegutseb vastavalt oma tahtele, saab neid asjaolusid lõpuks muuta. See muutub tugevamaks kui seda mõjutab väliskeskkond.
Mida nägime NSV Liidus, kui erinevused tööjõu ja juhtkonna vahel kasvasid? Inimesed andsid nomenklatuurile vabatahtlikult üha rohkem võimu, loobudes samal ajal vastutusest toimuva eest. Need kaks protsessi käivad alati koos - loobutakse võimust ja loobutakse vastutusest toimuva eest. Siit kasvavad paternalismi juured ja lootus võimule. Inimeste jaoks tundus kõik sujuvat, kui nomenklatuur oli “hea peremees”. Kuid võim ja võim on see, et otsuseid saab vastu võtta see, kellel see on. Ja kellel seda pole, teeb vabandusi, et temast ei sõltunud midagi.
See on täpselt probleem - iga inimese soovimatus võtta vastutust toimuvate sündmuste eest. See tegur mängis olulist rolli NSV Liidu lagunemises - isegi need inimesed, kes said toimuvast aru, uskusid, et neist ei sõltu midagi, nad pole võimelised midagi muutma. Ja neid oli miljoneid!
Täpselt sama lähenemisviis on nähtav, kui naasta tsitaadi juurde, mille me selle artikli esimese osa alguses esitasime. Seal öeldi, et CIA ja muud Lääne eriteenistused hävitasid Nõukogude Liidu. Ei, seltsimehed. Esiteks vastutab iga tema kodanik isiklikult NSV Liidu lagunemise eest. See on kõige olulisem asi, mida mõista. Tegevusetus tuleb ka hinnaga. Ja ainult proletariaat ise suudab NSVLi taaselustada. Selle eest ei vastuta mitte mingisugune "hea tsaar" ega "partei", vaid kõik meist, igaüks meist!
