Mis juhtus Lihavõttesaare põliselanikega? Selles Vaikse ookeani kaduma läinud maatükis on palju teaduslikke saladusi, mis on intrigeerivad ka laiema avalikkuse jaoks - võib meenutada vähemalt hiiglaslikke kivikujusid ja aborigeenide kontakti võimalust Kolumbuse-eelse Ameerika tsivilisatsioonidega. Saare ajalugu oli "ökotsiidi" kontseptsiooni aluseks: arvatakse, et pärast Rapa Nui asustamist raiusid selle elanikud süstemaatiliselt metsi ja hävitasid saare habras ökosüsteemi. Selle tagajärjel kukkus põllumajandus kokku, nälg viis sisemiste sõdade ja kannibalismini ning Rapanui hävitas end praktiliselt juba enne eurooplaste saabumist 1722. aastal. Teadlaste hiljutised uuringud aga hävitavad selle ilusa ökoloogilise enesetapuhüpoteesi. Rapanui tsivilisatsiooni kokkuvarisemise tõelised põhjused.
Rumalad põliselanikud
Lihavõtte saar (Rapa Nui) on ainulaadne territoorium Vaikse ookeani kaguosas, üks kõige kaugemaid asustatud saari maailmas (see asub 3514 kilomeetri kaugusel lähima mandri rannikust). Saare pinnas (teadlased on selle vulkaanilises päritolus kindlad) tekkis vulkaanide nõlvade erosiooni tagajärjel. Kõige viljakam on saare põhjaosas, kus kohalikud elanikud kasvatavad maguskartulit ja jamssi. Peamine magevee allikas on kraatris asuv järv, jõgesid pole. Saare taimestik on väga vilets (mitte üle 30 taimeliigi).
Saare esimesi eurooplasi tabas puude puudumine. Kaks korda mõtlemata otsustasid nad, et metsad on kadunud ja ränduri Jean-François de La Perouse'i sõnade järgi on selles süüdi "esivanemate jultumus". Juba kahekümnendal sajandil, kui teadlased uurisid fossiilseid õietolmu, selgus, et Lihavõtte saar oli kunagi kaetud tohutute metsadega. Loogiline oli eeldada, et rahvaarvu kasvades - nagu juhtus Euroopas - raiuti metsi, et külvata maad põllukultuuridega, ja puit läks kütuseks ning majade ja kanuude ehitusmaterjalideks. Pinnaseerosioon on viinud saagikuse languseni. Edasi, vastavalt Rapanui rahva suulistele juttudele, said ajaloolased teada elanikkonna katastroofilisest vähenemisest, võitlusest nappide ressursside, orjanduse ja kannibalismi pärast. Usutakseet vaid paari sajandi jooksul vähenes saare elanike arv 15 tuhandelt 2-3 tuhandele - ilma igasuguse välise mõjuta.
Lihavõttesaare iseloomulik maastik.
Foto: Bill Bachmann / DanitaDelimont / Globallookpress.com
Reklaamvideo:
Seda lugu, mis on omal moel ainulaadne kogu maailma ajaloo jaoks, kasutatakse erinevate ideede tõestamiseks - näiteks Malthusian lõks (inimkogukondadele tüüpiline olukord, kui rahvastiku kasv ületab toidutoodangu kasvu). Juba 21. sajandil toob populariseeriv ajaloolane Jared Diamond "ökotsiidi" - ühiskonna enesetapu loodusliku elupaiga hävimise tõttu (võib-olla seetõttu, et kõik ressursid visati hiiglaslike moai-kujukeste ehitamisse) - Rapanui rahva saatuse. „Lihtsalt paari sajandi jooksul on Lihavõtte saare elanikud oma metsad hävitanud, taimed ja loomad hääbumas ning nende keeruline ühiskond on jõudnud kaose ja kannibalismi seisundisse. Kas me ei lähe nende jälgedes?.. Esitame küsimuse: „Miks nad ei saaks ringi vaadata, toimuvast aru saada ja peatuda? Mida nad mõtlesid, kui nad viimast palmi maha raiusid? "Teemant annab saarlaste saatuse õppetundina tänapäeva inimkonnale, mida tema sõnul ähvardab sama saatus. Isegi Margaret Thatcher, kes 1989. aastal ÜROs esines, hoiatas, et meie tsivilisatsioon võib minna Rapanui teed.
Pahaloomulised rotid
Viimasel ajal on see kaunis ajalooline teooria aga aeglaselt lagunemas, seda peamiselt Ameerika arheoloogide Terry L. Hunt ja Carl P. Lipo tööd. Veel 2006. aastal vaidlustasid nad ajakirja Science lehekülgedel saare asula (400–800 pKr) traditsioonilise dateerimise. Miks viitavad esimesed puidu põletamise jäljed (mis viitavad inimese kohalolekule) ainult 1250. aastatele (vastavalt radiosüsinikuanalüüsile)? Tuleb välja, et 400 aastat elasid saarel mingid salapärased, nähtamatud ja ettevaatlikud põliselanikud, kes siis (järsku) hakkasid puid hakkima ja põletama? Süsi, rottide luud, samuti inimeste söödud kalad ja linnud ilmuvad Anakena lahe pinnasesse alles 13. sajandil - ja tõendid inimeste varasema kohaloleku kohta korduvate analüüside käigus osutusid ebausaldusväärseteks.
Metsaraie fakti - miljonite Paschalococos disperta palmide kadumine saare territooriumilt XIII – XVII sajandil - ei vaidle tänapäeva teadlased vastu. Teine asi on see, et inimesed ei saaks selles süüdi olla. Võttes võrdluseks Havai saarte materjale, nägid Hunt ja Lipo, et rotid hävitavad puupopulatsioonid palju kiiremini ja põhjalikumalt.
Vaikse ookeani rotid (Rattus exulans) saabusid Polüneesia kanuudega varem asustamata saartele. Kiskjate ja konkurentidega nad peaaegu kunagi kokku ei puutunud. Nad ronivad osavalt puude külge ja erinevalt kohalikest lindudest närib palmipuude (isegi kookospuude!) Seemnepulli, mis võtab taimedelt praktiliselt paljunemisvõimaluse: seemnepuuduse tõttu ei asenda noored puud enam vanu. Lõpuks suudavad rotid paljuneda tohutu kiirusega, suurendades nende populatsiooni vaid mõne aastaga sadade tuhandeteni. Hawaiil istutasid närilised juure juurest Prichardia palmid ja Lihavõttesaarel Paschalococos disperta. Seda tõendavad eelkõige arheoloogide kaevatud lõhenenud ja näritud pähklid.
Vaikse ookeani rott.
Foto: kalju / Wikipedia
Jah, rotid on metsa hävitanud 400–500 aastaga ning maastiku muutus on põhjustanud mullaerosiooni, põuda ja muid probleeme. Kuid elanikkonna järsust vähenemisest sel perioodil pole tõendeid! Näitaja 15–30 tuhat, rõhutavad Hunt ja Lipo, võeti laest - arheoloogilised andmed seda ei kinnita. Kaudsed tõendid (asustatud kohtade arv) räägivad elanikkonna stabiilsusest kuni 18. sajandi teise pooleni, mil eurooplased saarele maabusid.
See tähendab, et Rapanui inimesed pole ökoloogilised enesetapud, vaid näide säästvast arengust. Hoolimata rottide poolt põhjustatud hävingust õnnestus neil kõigi võimalike ressursside nappuse tingimustes mitu sajandit Lihavõtte saarel elada - ja mitte ainult elada, vaid ehitada keerukalt organiseeritud ühiskond ja luua ainulaadseid skulptuurimälestisi. Nad langesid mitte "ökotsiidi", vaid kõige tavalisema genotsiidi ohvriks. Nagu Ameerika põliselanikud, tapsid nad ka mikroobid ja Euroopa tulirelvad, väidavad teadlased.
Rahuarmastav Rapa Nui - ellujäämisgeeniused
Oma värskes ajakirjas Antiquity tutvustatud uuringus leidis Lipo veel ühe tõendi Rapanui ühiskonna kokkuvarisemise kohta. Odaotsteks peetud mataa morfomeetriline analüüs (mis viitas saarlaste äärmuslikule sõjakusele) näitas, et tõenäoliselt ei kasutata neid mõrvarelvana.
Mataa rohkus, asjaolu, et need olid valmistatud teritatud obsidiaanist (kõvast vulkaaniklaasist), nende väline sarnasus odaotstega - see kõik viis ajaloolased mõtlema relvade peale. Lipo ja tema kolleegid analüüsisid nende esemete kuju 400 ja jõudsid järeldusele, et need pole rünnakuks ja mõrvaks täiesti sobivad.
“Kui vaadata Euroopa või iidseid relvi, siis iseloomustab neid alati teritatud vorm. Kellel on vaja relva, mis ei suuda tappa? … Mataa abil saate kedagi lõigata, kuid mitte kuidagi tappa,”ütleb Lipo.
Mataa.
Pilt: Carl Lipo, Binghamtoni ülikool
Vaatamata teravatipulistele servadele pole mataa inimesele tavalistest kividest ohtlikum. Mis puutub nende arvukusse, siis seda saab seletada nende multifunktsionaalsusega - mataa kasutati mulla ja taimede harimiseks, rituaalsete armide ja tätoveeringute jaoks.
Arheoloogid tuletavad ka meelde, et saarelt leitud iidsetel luustikel pole surmavate löökide jälgi. Rapa Nuil pole võimsaid kaitsestruktuure, mis oleksid tüüpilised teistele Vaikse ookeani saartele, mille elanikud sageli võitlesid. Ajaloolased võtsid vennatapukonfliktide kohta teavet kohalikest muistenditest (need on registreeritud juba 20. sajandil), mille usaldusväärsus pole kaugeltki ilmne.
Lipo võttis kokku paljude aastate töö tulemused, et kummutada müüt aborigeenidest, kes end rumalusest hävitasid. Vaatasime mõnda varisemisargumenti ja püüdsime näidata, et nende all pole maapinda. Kui vaatame saare kiviseid põlde, ei näe me edu, vaid katastroofi - kuid tegelikult on need edu märgid. Inimesed olid enne eurooplastega kohtumist sellistes karmides tingimustes hästi olemas,”sõnas teadlane.
Nüüd on Hunt ja Lipo vastased. Kinda visatakse - ja ökotsiidi teooria pooldajad peavad leidma selle kasuks uusi argumente, tuginedes mitte Euroopa meremeeste muljetele ja müütide ülestähendustele, vaid usaldusväärsetele arheoloogilistele faktidele.
Artem Kosmarsky
