Sõnaga Vana-Egiptus seostub valdav enamus inimesi püramiidide või muumiatega. Kuid obeliskid on mitte vähem kuulsad iidsete egiptlaste monumentaalse arhitektuuri tüüp. Sõna "obelisk" on kreeka päritolu, tähendades viltust või vildakat ja see ilmus hilisemal perioodil, kui kreeklased lõid tihedad kontaktid Egiptusega. Egiptlased ise nimetasid obeliski "ben-beniks". See oli aja alguses taevast alla langenud püramiidkivi nimi, mis paigaldati Innu linna püha pealinnas asuvale sambale (kreeklased nimetasid seda Heliopoliseks). See sambale asetatud ben-ben-kivi oli foiniiksi templis tahtmatute silmade eest peidetud, kuid nagu teate, kadus see antiikajal. Obelisk kordab iidse püha ben-ben kuju korrapärase püramiidse ülaosaga ruudukujulise samba kujul,suunatud taevasse. On teada, et obeliskide pommellid kaeti tavaliselt kulla või vasega, mis loomulikult pole tänapäevani säilinud. Peaaegu kõik teadaolevad obeliskid olid valmistatud roosast graniidist, mis kaevandati Niiluse esimeste kärestike lähedal, kus täna asub Aswani moodne linn.
Siin lõikab Niilus läbi Kuuba mägismaa kivise keha ja puhkeb lõpuks tasandikule, eeldades selle tavalisi majesteetlikke mõõtmeid. Aswani karjäärides kaevandasid egiptlased roosa graniiti alates Vana kuningriigi ajastust ja võimalik, et ka varem. Roosa graniit oli muistsete egiptlaste jaoks kahtlemata eriline kivim. Sellest loodi olulisemad arhitektuurilised ja skulpturaalsed vormid: templite portaalid, sarkofaagid, kuningate kujud ja muidugi obeliskid.
Muidugi pole kõik meie ajale jõudnud. Pealegi asub enamik neist täna väljaspool Egiptust. Pärast siinse ülemvõimu kehtestamist hakkasid roomlased aktiivselt obeliske Roomasse eksportima, hoolimata füüsilistest ja rahalistest kuludest. Ja täna on Igaveses linnas 13 obeliski. Prantslased ja britid korraldasid 19. sajandil tõelise jahi Egiptuse iidsetele muististele, jättes mööda nende tähelepanust ja obeliskidest, kaaludes mitusada tonni. Seetõttu võib täna Egiptuse obeliske kolm tuhat aastat tagasi näha Pariisis, Londonis ja isegi New Yorgis.
Ülejäänud allikate sõnul jõudis obeliskide püstitamine haripunkti Uue Kuningriigi perioodil (XVI-XI sajandil eKr). Tolle aja kuulsaimad vaaraod - Thutmose III ja Ramses II - eristusid eriti graniidist monoliitide ehitamisel. Arvatakse, et viimane püstitas tema valitsusajal 23 obeliski. Suurte obeliskide keskmine kõrgus oli 20 meetrit ja nende kaal ületas 200 tonni. Üks Thutmose III alt valmistatud obeliske on nüüd Roomas ja selle kõrgus on 32 m. Umbes kolmandik tänapäevani säilinud 27 obelisest ei ületa 10 m. Peaaegu kõik tänapäeval teada olevad obeliskid on kaetud kogu pinnaga kuningat kiitvate hieroglüüfsete siltidega. ja tema teod. Obeliskid olid pühendatud kõrgeimale päikesejumalale ja need paigaldati reeglina paarikaupa.
Püha kivist sammaste valmistamise tehnoloogia hõlmas kolme etappi: monoliidi tükeldamine lähtekivimilt ja selle lihvimine, transportimine ehituskohta ja lõpuks paigaldamine. Kõiki kolme tehnoloogilist etappi peetakse üsna üldtuntuks, kuna meie ajale on jõudnud hulk kirjalikke allikaid, mis kirjeldavad obeliskide valmistamist ning matusekonstruktsioonide ja templite kujutiste komplekti, mis kajastavad selle protsessi erinevaid etappe.
Arvatakse, et kivi lõikamine viidi läbi järgmiselt: alguses lõigati kivisse augud, asetades need sirgjooneliselt, seejärel hammustati neisse puitkiilud ja jootakse veega. Puu paisus ja murdis kivi. Saadud klotsid tasandati sahadega ja vajadusel lihvisin. Isegi Vana-Rooma ajaloolane Plinius Vanem (1. sajand pKr) mainib, et kivi saagimisprotsess viidi läbi õhukeste saagade abil, mille lõuendi alla valati pidevalt peeneks hajutatud liiva, mis oli abrasiiv. Kiviplokkide transportimisel kasutati puidust liumägesid, mille alla valati vett või veeldatud setteid, et nende libisemist parandada. Sellise kelgu kohta on arvukalt pilte tuntud nii kujutavas kunstis kui ka arheoloogiliste leidude käigus. Nii liigutati kivi väikeste vahemaade taha. Pikamaavedu viidi mööda Niilust spetsiaalsete pargastega, mis tõmbasid kohale väikeseid sõudelaevu. Suurte monoliitide vedamisel võiks selliseid laevu olla mitu tosinat.
Obeliski paigaldamine viidi läbi kaldega muldkeha abil, mis oli arvukateks sektsioonideks jaotatud tellistest koosnev konstruktsioon, kaetud liiva ja killustikuga. Muldkeha kalle oli väga väike ja vastavalt ka väga arvestatav. Obeliski lohistati alumise otsaga mööda seda ja püstitati pjedestaalile. Näib, et seda ajaloolist küsimust võib pidada hästi uuritavaks ega tekita mingeid kahtlusi. Faktid on siiski kangekaelne asi, eriti need, mis asuvad selle sõna kõige otsesemas tähenduses pinnal.
Märkimisväärne osa iidsetest Aswani karjääridest on juba neelanud kaasaegse Aswani linna territooriumi. Need graniitkarjäärid sisaldavad Egiptuses ainsat obeliski, mis jäi lõpetamata, s.o. emakivist lõpuni jaotamata. Ja just see tõstatab terve rea paradoksaalseid küsimusi, millele moodne teadus ei oska vastata.
Reklaamvideo:
Kõigepealt tuleb märkida, et see on suurim Egiptuses tuntud obelisk. Selle pikkus on 41,8 m! Aswani obeliskil pole pealdisi, seetõttu ei saa seda dateerida. Kuid selle hiiglasliku suuruse tõttu on obelisk dateeritud Vana Kuningriigi aega, s.o. suurte püramiidide ajastut. Obelisk asub pinnal ja asub väikese nurga all, järgides graniidimassiivi kihtide suunda. Kogu perimeetri ulatuses ümbritseb monoliiti kitsas alla 1 m laiune kraav, mis järgneb obeliski kontuurile. Nii selgub, et obelisk on nikerdatud kivisse ja töö viidi läbi ülalt, mitte külgedelt. Millist tööriista siin kasutati? On selge, et siin ei pea saagade kasutamisest rääkima. Obeliski küljed ja seda ümbritsevad kaevikud kannavad suure ümardatud instrumendi jälgi. Raja laius on 27 cm. Möödunud sajandi 80-ndate aastate lõpus soovitas itaalia uurija A. Preti jälgi jätta pöörleva lõikuriga, mida muistsed egiptlased kasutasid kivist monoliidi lõikamiseks. Kust iidsetel oli selline tööriist? Sarnaseid jälgi leidub aga obeliski ümber horisontaalsetel pindadel. Ja need näevad välja rohkem nagu jäljed hiiglaslikust peitel. Kuid kas te kujutate ette peitlit, mille tööserv on 30 cm ja mis lõikab graniiti nagu plastiliin? Muide, monoliidil endal on arvukalt lõikejälgi ja kiiludega traditsioonilisi lõhenemistehnikaid. Kuid need jäid hilisematel aegadel selgelt alles ja need katsed ei põhjustanud monoliidile olulist kahju. Seda polnud võimalik lõhestada ega näha.mida muistsed egiptlased kasutasid kivist monoliidi nikerdamiseks. Kust iidsetel oli selline tööriist? Sarnaseid jälgi leidub aga obeliski ümber horisontaalsetel pindadel. Ja need näevad välja rohkem nagu jäljed hiiglaslikust peitel. Kuid kas te kujutate ette peitlit, mille tööserv on 30 cm ja mis lõikab graniiti nagu plastiliin? Muide, monoliidil endal on arvukalt lõikejälgi ja kiiludega traditsioonilisi lõhenemistehnikaid. Kuid need jäid hilisematel aegadel selgelt alles ja need katsed ei põhjustanud monoliidile olulist kahju. Seda polnud võimalik lõhestada ega näha.mida muistsed egiptlased kasutasid kivist monoliidi nikerdamiseks. Kust iidsetel oli selline tööriist? Sarnaseid jälgi leidub aga obeliski ümber horisontaalsetel pindadel. Ja need näevad välja rohkem nagu jäljed hiiglaslikust peitel. Kuid kas te kujutate ette peitlit, mille tööserv on 30 cm ja mis lõikab graniiti nagu plastiliin? Muide, monoliidil endal on arvukalt lõikejälgi ja kiiludega traditsioonilisi lõhenemistehnikaid. Kuid need jäid hilisematel aegadel selgelt alles ja need katsed ei põhjustanud monoliidile olulist kahju. Seda polnud võimalik lõhestada ega näha.pigem hiiglasliku peitli jälgedel. Kuid kas te kujutate ette peitlit, mille tööserv on 30 cm ja mis lõikab graniiti nagu plastiliin? Muide, monoliidil endal on arvukalt lõikejälgi ja kiiludega traditsioonilisi lõhenemistehnikaid. Kuid need jäid hilisematel aegadel selgelt alles ja need katsed ei põhjustanud monoliidile olulist kahju. Seda polnud võimalik lõhestada ega näha.pigem hiiglasliku peitli jälgedel. Kuid kas te kujutate ette peitlit, mille tööserv on 30 cm ja mis lõikab graniiti nagu plastiliin? Muide, monoliidil endal on arvukalt lõikejälgi ja kiiludega traditsioonilisi lõhenemistehnikaid. Kuid need jäid hilisematel aegadel selgelt alles ja need katsed ei põhjustanud monoliidile olulist kahju. Seda polnud võimalik lõhestada ega näha.
Arvatakse, et Aswani obelisk jäi lõpetamata, kuna töö käigus tehti viga ja monoliit purunes. Tõepoolest, obeliski ülaosa ületab pikisuunaline pragu, mis on selle terviklikkuse rikkunud. Kuid sellise lõhe põhjused ei pea tingimata seisma ehitajate valearvestuses. See võib olla näiteks maavärina tagajärg. Te ei tohiks rumaluse või hooletuse pärast süüdistada iidseid insenere, kes suutsid sellist mahtu teha, eriti kuna me ei mõista selle tehnilise probleemi lahendamise viisi. Pealegi võib probleemi tõstatada pisut teisiti: kuna muistsed nikerdasid sellist monoliiti, tähendab see, et nad kavatsesid selle kuhugi transportida ja paigaldada. Ja siis tekib hulk küsimusi. Esiteks, kuidas monoliit, mis asub kaljus sees ja on ümbritsetud kitsa kaevikuga piki perimeetrit,saab sellest kaljust eraldada? Lõppude lõpuks asub obelisk kalju peal, ainult selle alumine sein jäi jagamata. Kuidas saate sellises olukorras saed kasutada? Kas saagasite nelikümmend meetrit graniidist kivimit horisontaalselt, sirget taset purustamata ja vältides, et monoliit puruneks oma raskuse all?
Kirjanduses on Aswani monoliidi kaalu kohta erinevad arvnäitajad, kuid need kõiguvad keskmiselt 1200 tonni ümber. See on maailma raskeim kunstlik monoliit! Kuigi pole kuigi selge, miks selline arv ilmub. On selge, et keegi ei suuda sellist hiiglast kaaluda ja selle kaal arvutatakse aritmeetiliselt. Kuigi obelisk jäi kivist lahutamatuks, on selle kavandatud mõõtmed hästi teada. Kõrgus oleks pidanud olema 41,8 m, obeliskil on ruudukujuline sektsioon, mille küljed on 4,2 m ja 4,2 m. Selle küljed ulatuvad kogu pikkuses paralleelselt, ainult et ma ülemises osas kitsendan ja moodustan ülaosa. Graniidi keskmine tihedus on 2600 kg kuupmeetri kohta. monumendi kaalu on lihtne arvutada. Ja kui te ei võta arvesse kitsendatud tipu väikest parandust, ei tohiks Aswani obeliski hinnanguline mass läheneda 1200 tonnile,ja see on umbes 1900 tonni! On selge, et ei muinasmaailmas ega inimkonna tänapäevases ajaloos ei olnud midagi sellist nagu Assuani obelisk.
Ja iidsed insenerid kavatsesid sellise monoliidi kuhugi teisaldada ja siis selle paigaldada. Guinnessi maailmarekordite raamat on täis näiteid, kus inimene liigutab raskeveokid, lennukid ja raudteevagunid üksinda. Kuid kõigil neil juhtudel räägime tohututest ratastele pandud koormatest ja neid tuleb liigutada tasasel horisontaalpinnal. Kuidas saate lahendada peaaegu 1900 tonni kaaluva tahke monoliidi ebaühtlasel mägisel maastikul vedamise probleemi?
Ja see ei ole Aswani obeliskiga seotud mõistatuste lõpp. Mõnikümmend meetrit obeliskist on kaks vertikaalset kaevu või šahti, mis on vertikaalselt augustatud graniidist kalju sisse. Nende sügavus on umbes 3-4 m, läbimõõt on umbes 80 cm. Kujult on augud midagi ringi ja ruudu vahel. Aswanis töötavad antiigiinspektorid selgitasid, et egiptlased guugeldasid neid kaevusid kivimimassi pragude suuna väljaselgitamiseks. Võib-olla on see seletus õige, karjääride territooriumil pole kahte sellist kaevu, vaid umbes kümme. Kuid jääb küsimus, millist tööriista selles kasutati? Fakt on see, et kaevude seintel on sile ja ühtlane pind, millel pole laastude jälgi, näib, et kivi võeti lihtsalt välja, kasutades selle paigaldusega sarnast paigaldustmida kasutatakse kaevude puurimiseks. Ainult siin räägime graniidist.
Selle kõva vulkaanilise kivimi töötlemise kunst jõudis Vana-Egiptuses enneolematutesse kõrgustesse. Ja see ei tekita mitte ainult austust, vaid ka hämmastust. Tõepoolest, kõike ei saa selgitada põhimõttega "püsivus ja töö jahvatab kõik ära". Sellest ei piisa. Muistse Egiptuse graniitarhitektuuri näidised, mis on meile jõudnud, ei näita mitte ainult kõrgeimat töötlemis- ja ehitustehnoloogia taset, vaid nõuavad ka, et muistsed teadlased peaksid omama piisavalt täiuslikke teadmisi loodusteaduste alal. Veelgi enam, mida lähemale jõuame Egiptuse tsivilisatsiooni päritolule, seda kõrgemad on need näitajad. Giza platoo monumentide abil demonstreeritud ehitustehnoloogiat pole sellest ajast alates ületatud ega täiustatud. Vastupidi, Egiptuse varajases tsivilisatsioonis on paljude aspektide lagunemisprotsess, mida jälgime III aastatuhandel eKr. vana kuningriigi perioodil. Sellise kultuurikompleksi tekkimine, millel on korrastatud hieroglüüfide kirjutamise süsteem, välja töötatud kalender koos monumentaalse ehituse tehnoloogiaga, tekitab tõelist hämmastust. Ja selles osas on nende teadlaste ideed, kes peavad Vana-Egiptust veelgi iidsema ja arenenuma tsivilisatsiooni pärijaks, mille jälgi on meile tulnud väga vähe, jäljendid täiesti sobivad ja õigustatud. Kuid selliseid jälgi on, neid ei tohi lihtsalt tähelepanuta jätta, et nad saaksid uurida ja õigesti tõlgendada.kes peavad Vana-Egiptust veelgi iidsema ja arenenuma tsivilisatsiooni pärijaks, mille jälgi on meile tulnud väga vähe. Kuid selliseid jälgi on, neid ei tohi lihtsalt tähelepanuta jätta, et nad saaksid uurida ja õigesti tõlgendada.kes peavad Vana-Egiptust veelgi iidsema ja arenenuma tsivilisatsiooni pärijaks, mille jälgi on meile tulnud väga vähe. Kuid selliseid jälgi on, neid ei tohi lihtsalt tähelepanuta jätta, et nad saaksid uurida ja õigesti tõlgendada.
(Ajakiri "Itogi", N 46, 2004)
