Peeter Esimene - Venemaa Vallutaja - Alternatiivne Vaade

Peeter Esimene - Venemaa Vallutaja - Alternatiivne Vaade
Peeter Esimene - Venemaa Vallutaja - Alternatiivne Vaade

Video: Peeter Esimene - Venemaa Vallutaja - Alternatiivne Vaade

Video: Peeter Esimene - Venemaa Vallutaja - Alternatiivne Vaade
Video: Vene tsaar oskab juua 2024, Mai
Anonim

Olen juba mitu küsimust püssirügementide hävitamise kohta tõstatanud artiklis "Millise armeega Peeter I võitles?" Nendele küsimustele tuginedes tahan jätkata tsaar Peetri imeliku soovi teemat kiiresti luua uus armee. Väidetavalt tegi ta seda oma Euroopa-reiside mõjul.

Alustame põhifaktidega.

Aastal 1698 ilmus Venemaa territooriumile mees, keda täna kujutatakse kui "kogu Venemaa kuningat Peeter I". Mida see inimene teeb? Hävitab Venemaa tavaarmee selgroo!

Image
Image

Kohe kerkib kaks küsimust: kes ja miks?

Milliste jõududega suutis ta lüüa pidevalt lahingutes osalenud elukutselise armee? Püssirügemendid ei olnud hunnik juhuslikke inimesi. Nad olid sõjaväelased. Nad pühendasid kogu oma elu sõjalistele asjadele. Nad olid üsna hästi relvastatud, sealhulgas tulirelvadega. Kes suutis nad alistuda? Äsja moodustati kaks funky rügementi? Nii et nende arv osutus Moskva ründajatega sama suureks. Kuidas said nad lüüa rügemendid, mis olid äsja Aasovi kindluse võtnud kolme tunniga? Kui Azov vallutati, ei lasknud nad suurtükkidest vibulaskjaid või mis? Olen sügavalt veendunud, et nad ei räägi meile midagi. Paistab, et reisilt naasnud tsaari õlgade taga seisis väga tugev armee. Kellel oli siis Euroopa võimsaim armee? Rootsi. Kuhu siis Peeter pealinna ehitas? Rootsi piiril. Kokkusattumus? Ma ei usu. Kuid sellest lähemalt allpool.

Vaatleme nüüd teist küsimust. Miks hävitada Türgiga sõjaseisukorras tavaline armee?

See on sama, kui Stalin otsustas 1945. aasta jaanuaris ootamatult kõik väed (sealhulgas ohvitserid) tulistada ja kiiresti uue koguda.

Reklaamvideo:

Ja pärast kahe aasta armee hävitamist kuulutage sõda sõjaliselt kõige võimsamale riigile. Kelle seda võita? Adraga rebenenud talupojad?

Ülaltoodu põhjal näib, et 1698. aastal oli Venemaa eesotsas vägede väeosa, kelle meest esitletakse meile täna Peeter I-na. Pärast vägede lüüasaamist ja Moskva hõivamist koliti pealinn Peterburi. Kas see linn ehitati võimalikult lühikese aja jooksul või oli see juba valmis, on juba teine teema. Pealinna leidmine Rootsi piirilt ja paljude sõjaliste koosseisude loomine selle ümber on üsna õigustatud. Täna oleme veendunud, et seda tehti Rootsi sõda silmas pidades. Kuid see on pigem kate. Suure tõenäosusega kogunesid sinna väed, et kaitsta linna Venemaalt pärit rünnaku eest.

Uue armee loomine hõlmas elanikkonna mobiliseerimist okupeeritud aladel, mida tehti kogu aeg. Ei olnud asja, et seal oli kolossaalne arv desertööre. Armees armuvalijate korjajate kaebuste kohaselt põgenesid enam kui pooled värvatuist enne sihtkohta jõudmist. Ja seda pärisorjade kohutava orjusega!

Just seda kirjutas 19. sajandi tunnustatud vene ajaloolane Nikolai Ivanovitš Kostomarov oma teoses "Vene ajalugu selle peategelaste elulugudes", Peterburi, 1892. T. 2. P. 99.

Uutel rügementidel polnud oma kasarmu ja neid jagati majade vahel. Külades ja linnades käitusid nad lihtsalt hämmastavalt. Nad tegelesid sageli röövimiste ja mõnikord mõrvadega.

Ja see on ka kummaline. Ainult sissetunginud armee võis nii käituda.

Seetõttu teen oletuse, et Peeter I valitsemisaja ajalugu moonutasid tema pärijad märkimisväärselt.

Lõppude lõpuks ei tohi unustada, et romanovid olid tegelikult kõik Saksa verd ja valisid oma naised Saksamaa territooriumilt. Miks nad ei tahtnud oma verd Vene dünastiate esindajatega segada? Sest sissetungijad teevad seda täpselt.

Ja võib juhtuda, et siis saavad selgeks Peterburi nii kiire ehitusega seotud arusaamatud hetked. Võib-olla oli ta seal lihtsalt pikka aega, kuid me pidime rääkima selle ehitamisest uue pealinnana. Ja suure kuninga suur saavutus. Selles on vähenenud Venemaa rahvaarv. Need on tühiasi. Läbimurre Euroopasse.

Lõputud rahutused kinnitavad tõsiasja, et alates 1700. aastast hakkas Venemaa elanikkond elama ainult halvemini. Kas rahvas mässab pidevalt oma heaolu eest seisva kuninga vastu? Kuid Peetrusele ei meeldinud Venemaa inimesed.

Mida kirjutab sama Kostomarov:

Ma võin eksida, kuid järeldused viitavad nende endile. Liiga palju fakte on selle kohta, et Venemaa oli 18. sajandi alguses pigem okupeeritud kui arenguriik. Ja tõenäoliselt oli “Pugatšovi mäss” tõepoolest viimane sissetungijate vabastamise lahing. Kahjuks kadunud.

Soovitatav: