"Klipi teadvus". See on tänapäeva inimese "haigus". See tekib "ketta" (aju) killustatuse tagajärjel teabejäätmetega. Inimene ei saa enam andmeid üldistada ja nende põhjal ühtset jada luua. Enamik inimesi ei mäleta pikki tekste. Nad ei näe seost ajaliselt eraldatud ajaloosündmuste vahel, sest saavad neist piltlikult ja fragmentidena aru.
Õppinud klippides mõtlema, hakkas inimene väikestest tükkidest kokku panema üldpildi mosaiigi. Nüüd pole tal aega loodud pildist eemalduda ja seda kaugelt vaadata, et kogu pilti näha.
Selleks, et arvuti ei satuks sellisesse olekusse, see defragmenteeritakse, see tähendab, et ketta failid (andmed) (ajalugu) jaotatakse ümber nii, et oleks pidev jada.
Visuaalne teave pakub palju rohkem teavet kui 1000 sõna. Mõnikord on see teave veelgi täpsem. Poeetiliste metafooride ja pseudoteaduslike terminite jaoks ei saa te silma "osta".
Ühel päeval sattusin fotole Mithrase bareljeefist Modenast.
Mithra paremas käes on objekt. Ma ei ole seda bareljeefi näinud, kuid nägin samasugust eset Zeusi kuju käes. Giid ütles, et see on "välk". Nagu Zeus on äike! Küsimusele: "miks on sellise kummalise kujuga välk?" giid külmutas ja ütles siis, et sellist äikest ja valguse välku pole võimalik edasi anda, sest marmor on habras …
Võib olla. Ma ei vaidle vastu. Niisiis, Zeus andis pärast paari tuhande aasta möödumist selle objekti - "välk" - Mithra kätte. Samal ajal pole see seade väliselt muutunud. Ja kui see "välk" joonistati samamoodi ainult roomlaste ja kreeklaste seas, siis saaks seda kuidagi seletada. Kuidas aga seletada, et täpselt sama eset hoitakse assüürlaste, babüloonlaste, sumerlaste, egiptlaste, hindude ja hiinlaste jumalate käes. Ja tuhandete aastate ja kilomeetrite vahega. Kas see seade peaks kuidagi erinema täiesti erinevate jumalate käes ja täiesti erinevatel aegadel?
Reklaamvideo:
See üksus:
Miks välk tekib? Versioone on palju. Ja kui eeldada, et tavalise välguga on kõik selge ja “lineaarne välk on lihtsalt pikk säde” (Lomonosov), siis saavad väga vähesed inimesed aru, mis on kuuli välk. Teadlased liigitavad neid isegi liikide ja alamliikide järgi, nagu loomad.
Ausalt öeldes pole tavalise (lineaarse) välguga kõik selge. Lugesin siit välgu füüsikaliste omaduste kohta ja sain aru, et see nähtus on alles alles uurimisetapis ja mis veelgi hullem - teadlased on juba hakanud mõistma pingutuste mõttetust.
Ja seal on ka "helmestega" välkpoldid. Need on nagu kitsendustega helmed - roosikrants, sellest ka nimi.
Mis välku "pigistab", pole teadusele teada. Laboritingimustes ei saanud seda korrata. Põhimõtteliselt pole tavalist välku labarotoorias veel võimalik reprodutseerida.
Mõnikord on välgu käitumist üldse raske seletada. Näiteid on palju. Saate seda googleerida. Näiteks Roy Sullivan. Välk tabas teda seitse korda. Ta hakkas juba ennast kaitsma: kõndis kummikutega ega võtnud metallesemeid endaga kaasa. Kuid lõpuks kõhkles ta ja tegi järgmise äikese korral enesetapu. Mis siis? Välk tabas tema hauda. Ma ei tee nalja. See on tõeline lugu))
Võimalik, et sarnased juhtumid provotseerisid muistsetel aegadel inimesi igasuguste lugudega nende päritolu kohta. Kuid arvestades, et selliseid juhtumeid on väga harva, siis see võimalus kaob. See müüt on liiga levinud. On ka teisi hüpoteese, et välk on planeedi närvisüsteem ja kuuli välk on immuunsussüsteem. Kuid keegi pole veel seda tõestama hakanud.
Seetõttu on Thunderer Zeus üsna arusaadav ja pole vaja inimesi hukka mõista selle pärast, et nad selle välja tulid. selle asemel peate seda kõike vaatama kaugelt.
Mis võiks olla lihtsam kui siksakide joonistamine, et sel teel välku väljendada? Põhimõtteliselt tegid nad seda siis, kui tahtsid äikest näidata. Kuid kui nad tõmbasid jumalaid ja mitte ainult äike, siis polnud nende käes enam siksak, vaid mingi kummaline objekt.
See toode koosneb kolmest kuni üheksast vardast. Üks keskosa on sirge, ülejäänud on otstes painutatud ja asuvad sirge ümber. Samuti on kujutatud üks või kaks sfäärilist keset "käepidemel".
Seda objekti võib näha kõikjal: skulptuurides, freskodes, savil, kivil, mündil. Planeedi täiesti erinevates kohtades. Justkui oleks kõik nõustunud teda sel viisil kujutama. Või … neil oli muster. Tõepoolest, selleks, et midagi sellise korduva täpsusega kujutada, tuleb seda “midagi” näha.
Neid pilte võib leida isegi petroglüüfidest:
Muistsed inimesed nägid seda relvaartiklit selgelt. See pole kunstnike fantaasia, kes ei teadnud, kuidas välku maalida. See on midagi, mida nad nägid. Kas see on relv, selgub selle kasutamise kirjeldusest. Jumalad võisid vaenlasi lüüa nii lineaarse välguga kui ka "tulepallide" viskamisega. Ta võiks olla ka tööriist. Näiteks lõikamine, näiteks booraks või lagunda.
Selle tulemusel hoitakse mis tahes hea relva seadet tavaliselt salajas. Ja "välk" pole erand. Jumalad ei avaldanud orjadele oma saladusi.
Budismis ja hinduismis nimetatakse seda subjekti Vajraks või Rdorjeks (Skt. Vajra, Tiibet. Rdo rje). Tõlgitud, tähendavad need sõnad "välk" või "teemant"
Teave tänapäevastest sõnaraamatutest ja entsüklopeediatest:
- Vajra - lühike metallvarras, millel on sümboolne analoog teemandiga - võib lõigata ükskõik mida, kuid mitte ise - ja välguga - vastupandamatut jõudu.
- Hindu mütoloogias - hammasratta ketas, Indra äikesemüts
- Vajra on algatatud adettide võlukepp
- Indra võltsis seda laulja Ushana.
- Tvashtar sepistas Vajra Indra jaoks
“See on valmistatud erakliku salvei Dadhichi luustikust.
- On olemas versioon, mis algselt sümboliseeris vajra härja fallost.
- Vajrat seostati päikesega.
- Neljal või ületatud vajral on sümboolika lähedane ratta sümboolikale.
- Vajra esindab Dhyani Buddha viit keha.
- Vajra tähendab oskust ehk Upaya.
- Vajra sümboliseerib meele tugevust ja tugevust.
- Vajra sümboliseerib mehelikkust, teed, kaastunnet.
- Vajrat tõlgendatakse viljakuse märgina.
- Vajra kehastab absoluutset ja hävimatut olemist, erinevalt tegelikkuse illusoorsest kontseptsioonist.
- Vajra koos kellaga tähendab meheliku ja naiseliku olemuse sulandumist.
- Vajra sümboliseerib hävimatut olekut.
- Vajra on vaimu hävitava olemuse sümbol.
- Vajra on Buddha võimu sümbol kurjade vaimude või elementide üle.
See tähendab, et vajra on majapidamises lihtne ja vajalik ese.
Tahan veel kord meenutada neid, kellele meeldib kõike falaaliga võrrelda. Üks punkt ülaosas, kui loete hoolikalt. Näib, et mõni kunstikriitik ronis koos oma tõlgiga kõrgele Tiibeti mägedesse, kus ta leidis valgustunud laama, keda ta hakkas piinama, ütlevad nad: "Noh, öelge mulle, mis prügi see vajra on?", Ja laama, kes andis vande, et nad ei räägi saladusest lihtsalt näitas neile tuntud Ameerika "kurat". Tõlk tõlkis nii hästi, kui suutis, ja kunstikriitik kirjutas: „Vajra sümboliseerib fallost. Ja bullish”. Ehkki sellise väite ajalugu võib olla tõesem.
Ent Indrat on raske ette kujutada, et ta tapaks hiiglasliku Vritra mao tavalise, ehkki bullish liikmega. Nagu ma mõnel teisel teemal ütlesin, on kunstikriitikutel selle kohta üldiselt kummaline fantaasia. Neil on lihtsalt fallose sümbol. Ja suurema tõepärasuse huvides lisavad nad sõnaühend - isikupärastub. Võib-olla leidis Muldašev Indias tegelikult tõelise vajra, kuid see, mida te ülaltoodud piltidel näete, on lihtsalt mudelid. Nagu öeldakse, eemaldatakse kaitse, polt tõmbub, kuid … ei sütti. Kuigi võite seda valusalt lüüa.
Lubage mul teile meelde tuletada ühte juhtumit, mis juhtus ühe saare aborigeenidega, mille ameeriklased lahkusid pärast teist maailmasõda. Põliselanikud hakkasid õlgedest lennukeid ehitama. Lennukid olid väga sarnased, kuid nad ei lennanud. Kuid see ei takistanud põliselanikke nende lennukite eest palvetamast ja lootmast, et "jumalad" naasevad ning toovad veelgi rohkem šokolaadi ja tulevett. Maailmas nimetatakse selliseid juhtumeid - "kargokult"
Vajrastega on lugu sarnane. Olles lugenud käsikirju ja näinud piisavalt iidseid skulptuure, üritasid indiaanlased täie tõsidusega neid lahingus relvadena kasutada. Nagu messingist sõrmikud. Nad nimetasid isegi mõnda oma messingist nugist vajra mushti. Kuid suure tõenäosusega mõistsid nad, et vajra ei suuda saavutada erilist paremust vaenlase ees, ja nad muutsid seda. Ilmselt nii ilmusid "kuusopereid"
Kuid ka kuus pole eriti täiuslik. Tavaline raudrohi on palju tõhusam. Seetõttu ei saa kuut meest vaevalt relvaks nimetada. Pigem on see relva sümbol. "Tähendusega" relv. Näiteks on vajra mudel iidse relva sümbol, mis kiirgab välku. Ja kuues mees on sõjaväe juhtide töötajad.
Kuid see iidne asi ei peaks toimima ainult meditatsioonikellana ja seetõttu tehti sellest nuga. Ja nuga on nuga. Nad ei saa ainult tappa.
Muide, see on originaal. Alec Baldwini filmis "Vari" näete selle noa lendavat versiooni.
Sisu iseenesest on see, mis ta on, ainult seetõttu, et see sisaldab väljaarendatud vormi (Hegel)
Lihtsamalt öeldes, kui miski haugub ja hammustab nagu koer ning näeb välja nagu koer, siis on see koer. Aga kui see ei haugu, ei hammusta, vaid kutsutakse koeraks, siis on see koera, topise või skulptuuri mudel, kuid mitte koer.
Kas koeramudel võiks olla koer ise? See tähendab, et see täidab samu funktsioone? Mille jaoks koer on? Kaitsma. Ja miks nad lõid need "valatud jumalad", kelle kohta Pühakiri selgelt räägib?
Lugesin kuskilt, et vorm ise mõjutab ikkagi sisu. Artikkel kirjutas pöördekehast "kardiola", millel on 3-d kujul ristlõige "süda". Ja seda tüüpi vedelik, millesse te seda valate, omandab erilised omadused. Muide, sama kehtib ka püramiidide kohta. Palju teavet võib leida sellest, et kui paned midagi püramiidide keskele, juhtub ime. Üks tüüp patenteeris isegi igavese žiletitera meetodi, mis püramiidi asetades ei tuhmu. Ma pole seda kontrollinud, kuid kõik võivad olla kindlad, et kirikute kuplid sarnanevad kardiolaga ja on tehtud vajra-välkkiire põhimõtte järgi.
Või siin on veel üks. See on tuttav asi. Kroon. Toite sümbol. Krooni kõige iidsem pilt on sumeri keel.
Vaadake lähemalt. See on sama vajra. Peaasi, pole vahet, kas see on viimasel pildil Itaalia kroon, Hispaania, Austria või juudi "Toora kroon". See põhineb samal kujundusel.
Tema on see, kes näitab sulle välku (Koraan 13:12)
Mis oli jumalate käes?
Põhjapoolsetel jumalatel oli oma "välk" väga originaalsel kujul. "Thori haamer"
See näeb välja selline:
Tundub uimastamise relv.
See on välgu ja taevase tule vanim sümbol. Seda tuntakse kogu Põhja-Euroopas. See on Jumala äikerelv. Vasar.
Germaani Donar-Thor nimetas haamerit "Mjolnir". sõna päritolu peetakse tundmatuks. Etümoloogid eristavad islandi sõna milva (purustada), leedu malti (lihvima) ja kõmri sõna mellt (välk). Mainitakse ka vene "välkkiire", kuid peamist neist ei peeta. Tõenäoliselt seetõttu, et Perun (venekeelne versioon Thunder Jumalast) olid venelaste poolt Leedu Perkunusest maha kantud. Seetõttu pärineb "Mjolnir" tõenäoliselt Leedu "malti" kui "välk". See on loogiline …
Thor on kõrgeima jumala Ases Odini poeg. Äikese ja välgu meister. Vihm ja tuul kuuletuvad talle. Tema ülesanne on võidelda hiiglaste Tursiga. Hiiglased on vanim rass, mis laskub otse Kaosest. Hiiglased käsitlevad jumalate ja inimeste vastaseid. Ja selles sõjas on Thori haamer - Mjolnir - kõige võimsam ja olulisem relv.
Selle välgu tegi üks kääbusvõistlusest pärit Brokk, mis loodi kunagi Ymiri verest. Brokk on ehitanud ka muid kõrgtehnoloogilisi "uuendusi". Näiteks Odini oda on Gungniri või Draupniri ring.
Selle "Mjolnir" klassi seadme "tehnilised omadused" hõlmavad "välgu" tagastamist omanikule. See tähendab, et nagu bumerang, viskas jumal välku sihtmärki ja see jõudis sihtmärgini ning tagastati omanikule. Kui mäletame, et välk hakkab liikuma "juhi" ioniseeritud osakeste kujul ja naaseb sädelahendusena (allikana), siis pole selles loos midagi, mis oleks füüsikaga vastuolus. See on okei. Iidsed ei fantaseerinud. Nad teadsid 100% välgu omadustest.
Müüdid räägivad, et kui "Aja lõppu" sureb jumala Thor lahingus mao Midgardiga, ei kesta kurjade jõudude rõõm igavesti. Kadunud haameri leiavad Thori lapsed. Sellest saab "uus aeg" ja jälle valitsevad valguse jumalad.
Allpool on piltidel mündid Vahemere piirkonna erinevatest riikidest. Tutvumine 500–200 eKr e. Kõigil müntidel on selgelt näha välk-vajra. Selliseid münte on palju. See tähendab, et antiikmaailmas teadsid kõik suurepäraselt, mis see oli, ja mõistsid selle teema tähendust.
Pange tähele viimase mündi "välk". Kas see ei tundu midagi? See on "liilia" - heraldiline sümbol Euroopa kuningate võimule. Mis sellel pistmist on igal pool.
Vaatame kahte neist:
Vasakul on "liilia" veidi vanem kui paremal. Kas see näeb välja nagu liilia? Tõenäoliselt on see mingi seade. Näiteks ei tundunud see märk mulle kunagi lille moodi. Ja mitte ainult minu jaoks. Liilia erineb liiliast nii palju, et mõned pidasid seda isegi eriliseks vabamüürlaste märgiks, mis on õigem kaaluda selle ümberpööramist. Ja siis näeme mesilast. William Vassiljevitš Pokhlebkin kirjutas, et Euroopa kohtute liiliad on idamaise päritoluga, „kui püsiv ja hädavajalik ordemendi element, mida sageli reprodutseeritakse kangasteel. Just need kangad ja seejärel kallid riided, mis Bütsantsi kaudu idast Euroopasse jõudsid, tutvustasid varakeskajal Euroopa feodaalidele, luksuslike kangaste peamistele tarbijatele, liiliat”.
Parempoolne pilt on stiliseeritud. Alates 1179. aastast lisati see Louis'i ajal Prantsuse kuningate vappi ja sellest liilia versioonist sai Prantsuse monarhia peamine vapp. Selle liilia ametlik nimi Prantsuse Bourbonide vapil … fleur de lis.
Noh, milline ornament oli kangastel, mida imporditi Euroopasse? Kuid midagi sellist:
Kõige tavalisem idamaiste kangaste keskaegne ornament oli "vajra", mida eurooplased liilia jaoks valesti määrasid. See tähendab, et eurooplased unustasid oma "välgu" ja võtsid idapoolse vajra võimu sümboliks. Pealegi pidasid nad jumalate relva liilililleks. Kuid kas on tõsi, et ajaloolased väidavad, et eurooplased eksisid. Miks peaks Louis, kes isiklikult juhtis vägesid ristisõjal ja polnud üldse sentimentaalne, maalima oma kilbile lilli?
Tsitaat: Budismi raames hakati sõna "vajra" seostama ühelt poolt ärganud teadvuse algselt täiusliku olemusega nagu hävimatu teemant, ja teiselt poolt ärgates iseennast, valgustumist, nagu hetkeline äike või välk. Rituaalne budistlik vajra, nagu iidne vajra, on omamoodi skept, mis sümboliseerib ärganud teadvust, aga kaastunnet ja osavaid vahendeid. Prajnat ja tühjust sümboliseerib rituaalkell. Vajra ja kella kombinatsioon preestri rituaalselt ristuvates kätes sümboliseerib ärkamist tarkuse ja meetodi, tühjuse ja kaastunde integreerimise tagajärjel. Seega võib sõna Vajrayana tõlkida kui "teemantvankri".
Ükskõik, mis nad meile sisse hõõruvad, on sõna vajra algne tähendus relv. Miks mõned inimesed tõstatavad selle teema pidevalt valesse kohta, pole täiesti selge.
Kroonid eksisteerisid paralleelselt. Need on näiteks Sumeri päritolu. Juudid võtsid seda tüüpi võru sumerlastelt ja kristlased võtsid juutidelt üle. See on loomulik.
Kuid barbaaridel oli erinevaid kroone. Nagu need:
Vaadake lähemalt. Kui "keiserlikud" kroonid on täpselt nagu vajra, siis "kuninglikud" kroonid on väga sarnased Thori haamriga. Võrdle ennast.
Tiibet
Kambodža
India
Hiina. See on sama näitus, mida Muldašev nimetas "iidsete masinaks", mis lendas ja jahvatas mägesid. Igal juhul ütles üks kohalik munk talle seda.
Kreeka
India
Sumer
Babülon
