Suurte ja kuulsate inimeste elu ja surma ümbritsevad sageli saladused. Vahel päris, vahel väljamõeldud. Isegi moodsa teaduse abil pole neid alati võimalik lahendada.
Vaarao needus
Aastal 1323 (mõnede allikate järgi) eKr. suri Egiptuse vaarao Tutankhamun. Ta suri väga noorelt, 19-aastaselt. Tema surma põhjuse üle oli palju poleemikat. Pärast 2005. aasta muumia tomograafilist analüüsi jõudsid mõned teadlased järeldusele, et vaarao suri infektsioonist, mis tekkis tema põlve haavas.
Noore vaarao surma müsteerium peetakse lahendatuks, välja arvatud juhul, kui mõni päev selgub muid fakte. Kuid miks surid erinevatel põhjustel peaaegu kõik lahkamise ja matmise uurimisega seotud inimesed, ei suudetud täielikult välja selgitada. Kas see on müstiliste kokkusattumuste ahel või on olemas “vaarao Tutankhamuni needus”? Väidetavalt avastati väljakaevamiste käigus pealdis, milles öeldi karistusest, mis ohvriks hauarahu häirinud inimese.
Traagiliste sündmuste sari pärast haua avamist on muljetavaldav. Nende tööde peasponsor oli lord Carnarvon. Ta viidi raske palavikuga Kairo (Egiptus) haiglasse. Ravi ei aidanud, isand suri, kuigi ta oli terve, tugev mees. Mõne aja pärast sureb ka tema vend palavikku.
Arheoloog Mace langes koomasse ja suri kohe pärast lahkamist, nagu ka dr Ryde. Mõne inimese jaoks piisas vaid väljakaevamiste külastamisest ja mõne aja pärast nad surid - pankur Gouldi poeg, tööstur Wood.
Võib-olla olid matmises olevad kahjulikud mikroorganismid nende inimestega juhtunud õnnetuste tagajärg, kuid kuidas selgitada, et Carnarvoni naine suri ja väljakaevamiste peaarheoloogi Carteri naine tegi enesetapu. Sekretäri Carteri isa matuste ajal purustati üks laps surnuks. Need inimesed ei hinga haudade õhku.
Reklaamvideo:
Kõige kummalisem on see, et see ei ole hirmutava loo lõpp. 1972. aastal surid Tuti aardeid Londoni näitusele vedanud piloodid infarkti. Piloodid ei saanud olla haiged inimesed - vastasel juhul ei lubata neil lennata. Ainsad, kes ei kannatanud ega elanud veel 17 aastat, olid arheoloogid Carter, mingil põhjusel möödus needus temast. Vähemalt elavate maailmas.
Vandenõu kuningliku perekonna vastu
Venemaa XYI sajandi Venemaa ajalugu on täis saladusi. Nendest aegadest on väga vähe dokumente, seetõttu on keeruline taastada sündmusest usaldusväärset pilti. Isegi tsaar Ivan Julma ja tema lähedaste salapärase surma põhjus on vaieldav.
Tema kummalise ja seletamatu surma täpne kuupäev on teada - 1584. Kuna Ivan IY-l oli palju vaenlasi, tekkis kohe versioon mürgitusest. Kahtlustatakse Boriss Godunovi ja Bogdan Belskit, kes olid viimastel aastatel olnud tsaari lähedal. Inimesed rääkisid, et Belsky andis oma peremehele mürki juua, millest ta suri, mürgitajaga malet mängides. Pealtnägijate sõnul võttis kuningas male kuninga enda kätte ja langes peaaegu kohe surnuna põrandale. Kuid kas see oli üllatus?
Välismaised tunnistajad kirjutasid võimalikust mõrvast lähemalt. Kaasmaalased püüdsid vaikides ületada selle erakordse isiksuse surma põhjused. Arvatavasti nii, et nad unustasid selle kiiresti ja ei rakendanud karme uurimistoiminguid.
Faktid, kui seda oli vaja mainida, olid moonutatud ja olid üksteisega otseselt vastuolus. 1963. aastal avati tsaari matus, mis asub Peaingel katedraalis. Samuti segasid nad Ivan Julma poegade Fjodri ja Ivani haudu.
Ekspertkomisjon tegi fotod ja joonised, mida protokoll nõudis, ja seejärel asus säilmeid analüüsima. Surmast on möödunud üle nelja sajandi, paljud mürgid võivad selle aja jooksul kaduda.
Nad viisid läbi uuringu elavhõbeda sisalduse kohta kehas ja leidsid, et selle metalli kogus ületas normi enam kui 30 korda!
Mõned teadlased usuvad, et mürgine aine oli osa ravimitest, mida kasutati kuninga süüfilise ehk "prantsuse" haiguse raviks, nagu teda tollal nimetati. Kuid selline metalli kogus säilmetes tõestab, et mõrv oli tahtlik.
Mürgitati mitte ainult tsaar John Vassiljevitš, vaid ka paljud tema sugulased, märkide järgi otsustades. Tema, tema ema ja isa, tema esimene armastatud naine Anastasia, tütar Maria, Ivan, Fedor ja paljud teised kuningliku pere esindajad surid varases nooruses või noorena imelikesse haigustesse, millel olid väga sarnased sümptomid. Tõenäoliselt kiusati Ruriku järeltulijaid pikka aega. Kellel seda vaja oli?
Saladuslik vanamees
Vene keisri Aleksander I salapärane surm tekitab endiselt küsimusi. Ta valitses Venemaad alates 1801. aastast, saades trooni pärast isa Pavel Petrovitši mõrva.
Ametlike andmete kohaselt suri Aleksander I 1. detsembril 1825 Taganrogis kõhutüüfuses. Mõned ajaloolased usuvad, et väga ülbed surma- ja matused on lavastatud - mitte kuningas, vaid maetud on tundmatu mees.
Ehkki surmaakti allkirjastasid ühe abiarsti kindrali juuresolekul üheksa arsti, on selles palju vastuolusid ja ebatäpsusi. Arstide järeldus oli järgmine - keiser suri palavikku, millele järgnes ajupõletik. Teise versiooni kohaselt nimetatakse lahkamisaruandes tüüfust surma põhjustajaks. Kõige silmatorkavam asi, mis nii kõrge positsiooniga inimese jaoks on ennekuulmatu, on see, et nad ei teeninud rekvime.
Kuuldi, et kuningat piinati kahetsusega oma isa mõrvas osalemise pärast. Aleksander kahetses oma tegu ja võltsis omaenda surmajuhtumit, et elada erakult õiget elu.
Vanemat Fjodorit (selle nime kogu selle jutu järgi võttis kuningas) mainitakse esimest korda 19. sajandi kolmekümnendatel aastatel. Keegi vagune mees saadeti Tomski provintsi. Ta oli pikk, asjatundliku kõnega vanamees, kes oskas kirjutada ja lugeda.
Fjodor Kuzmich elas kongis Khromovi mõisas. Kui maja tuli uuele omanikule ja nad hakkasid seda lammutama, tuli Austriast Romanovite pere esindaja ja üritas maja osta. Tekib õigustatud küsimus - miks peaksid Romanovite järeltulijad tundmatu vanema maja välja ostma? Ilmselt on ta neile mingil põhjusel kallis.
1921. aastal avati Vene tsaari haud, kuid see osutus tühjaks. See teave ei ole usaldusväärne ja vajab kinnitust. Selle loo saab lõpule viia, kui teete uuesti lahkamise ja DNA analüüsi, kuid seda pole veel tehtud. Kuni isale pole selgust - kas keiser on maetud hauda? Või on mõne teise inimese keha või võib-olla on see tühi?
Veel paljud faktid räägivad selle kasuks, et Fjodor Kuzmich ja keiser on üks ja sama isik. Tema hauda külastas suurvürst Aleksei Aleksandrovitš. Ka tulevane keiser Nikolai II tuli nendesse kohtadesse ja soovis ehitada kivikirikut kambri kohale, kus vanem elas. Kõik see viitab sellele, et Fjodor Kuzmich pole tavaline inimene.
Järk-järgult selguvad suurte ja kuulsate isiksuste lahkumise saladused. Võib-olla on teaduse arengu ja äsja avastatud faktide abil võimalik õppida midagi uut ja ebatavalist?
