Kirjutan oma artiklites sageli, et seaksin kahtluse alla teadlaste ja ajaloolaste versioonid, miks ma ei usu neid ja mida nad saavad varjata?
Nad võivad varjata tohutul hulgal teavet, mis sõna otseses mõttes ei mahu inimkonna ajalukku, mida nad hakkavad meile õpetama juba noorelt. Meile öeldakse, et nii see oli ja me ei tohiks kahtluse alla seada seda, mida nii paljud inimesed räägivad.
Kuid üsna paljud poliitikud räägivad Venemaa majanduse kasvust, sanktsioonide kahjustamisest ja dollari vahetuskursi ebaolulisusest, kuid kas see on tõesti nii? Kas elame nii hästi, kui selle maailma vägevad üritavad inspireerida? Sama on teaduse ja ajalooga. Kujutate ette, et teadlased tunnistavad Atlantise või Hyperborea olemasolu minevikus? Ja mis siis, kui nad aktsepteerivad kõiki fakte, et tuumasõjad võisid Maal toimuda tuhandeid aastaid tagasi?
Ja kui inimesed ilmusid maaväliste tsivilisatsioonide geneetiliste katsete tulemusel ja mitte evolutsiooniteooria järgi? Selle kohta on tohutul hulgal tõendeid, kuid teadlased seisavad selles oma aluse. Mis saab aga miljonite aastate vanustest esemetest? Rauast tööriistad, jalajäljed, miljonid aastad …
Antiikajal on tohutult palju tõendeid kõrgelt arenenud tsivilisatsioonide kohta, kuid selle mõistmiseks peavad teadlased inimkonna ajaloo ümber kirjutama, ja kes seda vajab? Neil on lihtsam kõike eitada ja vabandusi välja pakkuda …
Ja kui tunnistatakse mõnda antiikaja fakti, võib see muuta enamiku inimeste arvamuse meie maailma kohta ja see on ühiskonnale väga ohtlik ning võib tekitada paanikat ja mitte võltshuvi.
Usun, et lugu pole üldse see, mida meile räägitakse. Esitan oma artiklites selle põhjused, kuid kõik ei võta mind tõsiselt. Kuid lugejad, kes mind loevad, on see kõige suurem tasu, mis hinge soojendab. Tänu neile, kes mu "jama" lugesid.
