Iga õpilane uuris Arkadi Gaidari elulugu Nõukogude Liidus üldiselt. Üldiselt on nii. Nad teadsid, et ta käskis kodusõjas rügementi juba väga varases nooruses, kirjutas pärast sõda lasteraamatuid ja suri siis kangelaslikult Suure Isamaasõja alguses. Tema eluloo üksikasju nõukogude ajal ei teatatud, need said teada alles Nõukogude-järgsel ajal. Mis aga ei muutnud sugugi enamuse lugejate suhtumist tema teostesse. Ja see on üsna õiglane.
Kirjaniku kogu eluloost on seni teada vaid tema surma asjaolud. On mitmeid versioone.
Sellest, mis on kindlalt teada: Arkadi Gaidar oli Edela rindel sõja alguses ajalehe Komsomolskaja Pravda korrespondendina. Ta on kirjutanud mitu esseed, mis on avaldatud. Viimane materjal on pikk artikkel Kiievi kaitseväe juhataja, 37. armee ülema, kindralmajor A. A. Vlasovi kohta. Mingil põhjusel artiklit 1941. aastal ei avaldatud ja siis ei hakanud ilmselgetel põhjustel keegi seda avaldama.
Nõukogude ajal eksisteerinud versiooni kohaselt võitles Arkadi Gaidar pärast Edelarinde vägede ümbritsemist partisanide üksuses kuulipildujana. Ja tema pärisnime all Golikov. 26. oktoobril 1941 varitseti Leplyavo Gaidari küla läheduses koos partisanide rühmaga ja ta päästis oma teised seltsimehed. Seda lugu kirjeldati paljude detailidega, millest keegi ei saanud teada, kuid nõukogude ajal ei pööranud nad sellele tähelepanu. Siis oli asi asjade järjekorras.
Miks Gaidar sattus partisanide eraldumisele ega jätnud ümbrust koos Punaarmee üksustega ega lennanud koos teiste ajakirjanikega lennukisse, ei ole kindlalt teada. Ajakirjanikud, kellega Gaidar töötas Kiievis ja kes viidi lennukiga välja 18. septembril, väitsid, et ta ei soovi lennata, kuid eelistas jätta ümbrise koos vägedega, et sellest hiljem kirjutada. Veelgi enam, mis on oluline, nagu kõik väitsid, saatis Gaidar ise oma kolleege Kiievi lennuväljale. Ja muide, ta polnud ajakirjanikest ainus.
Tema naine sai temalt kirja, mis saadeti just viimase lennukiga. See kõlas järgmiselt: “Eile tulin tagasi ja homme lahkun rindejoonele ning minuga suhtlemine katkeb. Vaadake kaarti Kiievis ja saate kõigest ise aru. Te olete keskosas heas positsioonis … . Kui ta kirja kätte sai, teadsid kõik juba, et sakslased võtsid Kiievi.
1942. aastal sai Gaidari naine kindralleitnandilt S. Abramovilt kirja, milles talle teatati, et kirjanik suri partisanide üksinduses viibimise ajal. Kirjas oli palju üksikasju. Oli märgitud, kuhu Gaidar on maetud.
Pärast sõda, 1947. aastal, leiti haud ja Gaidar maeti ümber. Kuid mõned allikad väidavad, et surnukeha tuvastas õde. Sugulased ise väitsid, et hauda polnud Arkadi Gaidar. Ajaleht "Argumenty i Fakty" avaldas sakslase Drozdovi artikli, mis kirjeldab, kuidas haud kaevati üles ja kuidas sugulased surnukeha ei tundnud. Kuid vastavalt Stalini isiklikule korraldusele leida ja matta suutis sellel sündmusel viibinud Sergei Mihhalkov veenda kirjaniku õde Gaidarit tuvastama.
Reklaamvideo:
Tahaksin juhtida teie tähelepanu asjaolule, et partisanide koosseisuga versioonil on palju ebakõlasid. Kui, nagu kõik tunnistajad väidavad, viibis Arkadi Gaidar veel 18. septembril Kiievis, siis on täiesti arusaamatu, kuidas ta hiljem võis Kanevi piirkonnas partisanide üksusesse sattuda. Kui ta koos 37. armee sõduritega ümbrusest lahkus, on Kanev hoopis teises suunas. Ühes artiklis öeldakse, et Gaidar sattus partisanide koosseisu, jättes ümbritsetud hävitajate rühma õhutõrje hävitajate õhudivisjoni staabiülema juhtimisel. Kuid Edela rindel paiknenud ainsa 36. õhutõrje lennundusosakonna peakorter asus Kiievis ja ei saanud ka ümbritseda ümbritsevat piirkonda Kanevi suunas. Pealegi oli 18. – 19. Septembril sellest piirkonnast Kiievist peaaegu võimatu pääseda. Ehk siis spetsiaalne lend lahingumasinal.
Huvitavat teavet avaldati ajakirjas Top Secret nr 10/25. Selles öeldi, et aastatel 1941-1942 oletati, et Gaidar ei lenda tahtlikult Kiievist minema. Ja arvestades asjaolu, et enne seda, kui ta asus õppima saksa keelt, eeldati, et ta võib minna üle sakslaste poole. See versioon ei saanud ametlikku arengut.
On veel üks versioon, mille leiate 2006. aasta antoloogiast "Luik" nr 504 ja pakub Vladimir Batshev. Tema versiooni kohaselt lahkus Gaidar ümbrusest koos võitlejate rühmaga. Teel hakkas ta kaasreisijatele pakkuma partisanide eraldumise korraldamist ja sakslaste tagumikku jäämist. Kui nad ei nõustunud, väites, et käsk on ümbrusest lahkuda ja mitte partisaneerida, hakkas Gaidar neid ähvardama. Siis ta tapeti ja pärast ümbrusest lahkumist ütlesid sõdurid, et nad sattusid varitsusse, milles kirjanik suri. See versioon tundub esiteks äärmiselt veenev, kuna pole selge, kust sellised üksikasjad üldse teada said.
Sama Batshev tsiteerib 1942. aastal laagris viibinud stsenaristi Valentin Djatšenko ja väidetavalt sinna toodud Gaidari juttu, kes käitusid sobimatult ja mille tulemusel valvurid tulistasid. Kuid artikli autor ise sellesse versiooni tegelikult ei usu. Samuti on Rossiyskaya Gazeta (nr 5617) versioon, et Gaidar koos mitme ümbritsetud sõduriga oli just hakanud looma partisanide üksust, kuid ta sattus varitsusse ja tapeti.
Seega on näha, et surmaversioone on palju, kuid neil kõigil on puudusi, mis ei võimalda vähemalt ühte sajaprotsendiliselt usaldusväärseks pidada. Ja arvestades, kui palju aega on möödunud, pole kindlust, et kunagi saab teada, kuidas ja millal lastekirjanik Arkadi Gaidar suri.
Kirill Shishkin
