Mõiste "protokoll" on võetud arvutitehnoloogiast. Seda terminit kasutatakse teabevahetuse suhtluskanalites toimuva suhtluse kirjeldamiseks. See termin sobib ka meelte ja teadvuse vahelise infovoogude koostoime tähistamiseks.
Kuidas teadvus määrab selle või selle meeltest tuleneva teabe omadused? Kõiki tundeid ja nendesse suhtumist kirjeldatakse reeglina ühiskonna ühiste kriteeriumide alusel. Omakorda edastab iga sensoorsed organid nagu andur teadvusele teabe, mis süstematiseeritakse vastavalt määratletud kriteeriumidele. Selle tulemusel võime öelda, et ühiskonnas on andurite - inimese tunnete ja teadvuse - vaheliseks vahetamiseks üks protokoll. Seetõttu on Maal olemas täpselt määratletud vahetusprotokollide struktuur, mida inimesed kasutavad igapäevaelus, tagades samas oma elu ja arengu.
Kas võib öelda, et teabevahetusprotokoll on kahe intelligentse olendi koostoimimisel aluseks teabevahetusele?
Teatud määral vastab see väide tõele. See määrab kindlaks vajaduse järgida identifitseerimist teabevahetuse kontekstis mis tahes elualal. Seetõttu on igas olemise sfääris: füüsilises, astraalses, vaimses jne. peaksid olema ühtsed kriteeriumid teabevahetuseks mitte ainult arukate või mitteintelligentide olendite vahel, vaid ka ümbritseva infomaailma tajumise suhtes. Kuid näiteks vaimse maailma inimesel võib olla erinev suhtluskeel või muud meeleorganid. Seda vajadust seletatakse asjaoluga, et igal sfääril on kindla sfääri jaoks üsna spetsiifilised füüsikalised konstandid, mis muutuvad lisaks teabevahetusprotokolli muutmisele ka teabe kodeerimise üheks põhjuseks. Selles mõttes pole tavainimesel lihtne aru saada teistest maailmadest pärit olenditega suhtlemise põhimõtetest. Lõppude lõpuks on kontakt iseenesest omamoodi vahend ühtse suhtlusalgoritmi loomiseks, mis võib Maa inimesele tunduda kummaline ja tema poolt isegi tagasi lükata.
Omakorda on ütlematagi selge, et Universumite ehitamine ja neis elu arendamine eeldab, et igas sfääris toimuv teabevahetuse protokoll on ühtne ja see tagab erinevate tsivilisatsioonide esindajate suhtluse mis tahes tasemel universumis. Samal ajal jälgime Maal mitmesuguseid suhtluskeeli. Võimalik, et iga keel on moodustatud erinevatel põhjustel. Loetleme need.
1. Suhtluskeele määrab algne planeet, kust see või teine inimene Maale tuli;
2. Suhtluskeel on õppimise tagajärg inimestelt, kellel varem polnud oma keelt ja kes on sunnitud kasutama keelt, mis ei pruugi vastata selle rahva teadvuse struktuurile, sealhulgas kolonialistide poolt implanteeritud keel;
3. Muud põhjused.
Reklaamvideo:
Suhtluskeelte mitmekesisus võimaldab eristada kõige olulisemaid, mis on infovahetuse seisukohast informatiivsemad. Pealegi on igal tsivilisatsioonil keeleloomisel oma piirang. Neid piiranguid seostatakse tsivilisatsiooni arengutasemega ja kõigepealt esialgse ruumilise sfääriga, mille ta hõivab Suures universumis põhi- ja vahepolarisatsioonide sfääride hulgas, sealhulgas vertikaalsel tasemel.
Tsivilisatsioonide vahelise suhtluse võimalust pakub ühtne vahetuskeel, sarnaselt võetakse inglise keelt Maal kasutusele rahvusvahelise keelena. Meie suures universumis on see keel vene keel. See keel on aga võrreldes füüsilises maailmas kasutatava vene keelega rohkem arenenud. Maailmasuhtluse keel on meie suures universumis mitmekesisem mitte ainult sümbolite arvu - tähestiku tähtede, vaid ka moodustatud piltide arvu järgi, mida see keel suudab reprodutseerida.
Iga ajastute muutumisega muutub ka maailmavahetusprotokoll. Vahetusprotokollid Suure Universumi maailma suhtluskanalites muutuvad sarnaselt. Igas tsivilisatsioonis säilitatakse aga sama suhtluskeel, nagu ka sisemistes suhtluskanalites vahetamine. Sellega seoses täiustab iga tsivilisatsioon oma keelt, kui ta areneb ja kogub kogemusi maailma teabevahetuse alal. Seetõttu suudavad tsivilisatsioonid, mis ei piirdu ainult suhtlemistõketega, koostöös kvalitatiivsemalt areneda.
Selle jaotise järgmises osas tuleks kaaluda teabevahetust vertikaalse rea kõigis piirkondades. Litosfäär on suures universumis peamine teabeallikas. Siia on koondatud kõik informatiivsed kombinatsioonid, mida saab kasutada igas ruumis.
Iga teabevahetuse sfäär toimib vastavalt vahetusprotokolli informatiivse olemuse projektsioonina. Ühe suure universumi kõik universumid toimivad ka omamoodi teabevahendina, töötades ainult selle teabega, mis vastab tsivilisatsiooni poolt hõivatud kohale suure universumi teatud nurgas. Selles mõttes töötab iga tsivilisatsioon väga spetsiifilise teabeprotokolliga, mis on osaliselt seotud naabruses asuva tsivilisatsiooni kasutatava protokolliga. Seetõttu võib keelte sarnasust füüsilisel tasapinnal lähtudes ennustada ka selle rahva planeedi asukohta planeedi suhtes, mille infokommunikatsiooni keel on võrdluseks esitatud kui algkeel. Selles mõttes on ükskõik millise rahvuse planeet, näiteks slaavi,asub naabruses ja eemaldatakse, kuna ilmnevad erinevused suhtluskeeltes. Teisisõnu, Vene ja Valgevene rahvad eksisteerivad planeetide tasandil, võimalik, et naabruses asuvates polarisatsioonides. Samamoodi on Ukraina rahva planeet Maast kaugel, kuid piirneb Valgevene rahva planeediga. Jne.
See seletus ei tähenda aga, et Valgevene rahva planeet oleks naabruses näiteks Leedu rahva planeediga. Piir füüsilises maailmas pole identne informatiivse naabruskonnaga, s.t. planetaarne. Füüsilised piirid ei ole informatiivse olemuse projektsioon, vaid erineva ulatusega projektsioon, mida saab nüüd nimetada tsivilisatsioonide, mitte ainult Suure Universumi, vaid ka galaktilise ulatuse universumite võimeks projitseerida oma sellel saidil asustatud inimeste teabejuhtimise füüsilise planeedi lõigule.
Peab ütlema, et selle analüüsi raskus, mis pole tõendite puudumise tõttu ilmne, väheneb omakorda seoses ajalooga, mis jättis jälje maise tsivilisatsiooni arenguprotsessile nii planeeti asustavate rahvaste kui ka varem elanud rahvaste koondteabevahetuses. ja lahkus meie planeedilt. Näiteks paljudes riikides kasutatud hieroglüüfid, mis on nendesse rahvastesse toodud väljastpoolt, ei tõesta nende rahvaste planeetide lähedust Suures Universumis. Seetõttu võib selle analüüsi puhul peamiseks tulemuseks pidada järgneva otsingu suunda koos psühhosfüüsika ja vaimse füüsika avatud seadustega ruumiliste sfääride ja teabekeskkondade projekteerimisel.
Niisiis, iga infokombinatsioon, mis eksisteerib mis tahes Suure Universumi nurgas, on lõppkokkuvõttes projektsioon litosfäärist ja põhjaliku analüüsiga - galaktilise skaala projektsioon.
Teema jätkamisel tuleks kaaluda infospektrite piiratust, mis on seotud tasapinna polariseerumisega, kus need spektrid avalduvad. On ilmne, et näiteks meie füüsilise maailma polariseerumisele vastav infospekter avaldub naabruses asuvas polarisatsioonis teise infostruktuuriga, mis võib olla spektris sarnane, kuid infosisu on osaliselt moonutatud. Kas see pole mitte see, mida me näeme eri rahvuste keelte läheduses?
Me ei võta veel arvesse õigeusu arvamust, kelle jaoks see analüüs ei ole uuringu tugipunkt. Siiski tuleb öelda, et mentaaltasandi resonantsomadused ei võimalda ühe spektri infol eksisteerida samaaegselt kahes või enamas tsoonis, kui seda teavet ei seostata teiste spektritega, s.o. on nendega üles ehitatud ja see ei väljendu puhtas algspektris; või seda teavet kaitseb ekraan, mis kaitseb seda vaimse sfääri välispiirkonnast tuleneva induktiivse mõju eest. Selles mõttes on iga inimese teadvus kaitstud kestaga, samamoodi nagu meie füüsiline keha on naha kaitstud väliskeskkonna eest.
Seega võivad mentaalses sfääris informatiivsed energiaspektrid avalduda erinevate polarisatsioonide infospektris, kuid projektsioonidena. Seetõttu saavad infokommunikatsiooni lähedased keeled olla vaid märk esialgsete vaimsesfääride polarisatsioonide lähedusest.
Selle teema ulatust sügavalt laiendamata lisame vaid, et rahvuslike suhtluskeelte sarnasus võib tuleneda ka nende kujundaja loovuses erinevate tehnoloogiate abil loodud teadvusstruktuuride sarnasusest. See pole siiski lõplik järeldus. Vaimsel maailmal on palju nägusid, seetõttu on vaja selles suunas otsinguid jätkata.
Mõelge teabevahetuse protsessile teadvuses teabe edastamisel tagasiside kaudu (OS), mida viib läbi üks kehadest, näiteks füüsilise maailma inimene. Probleemide lahendamise protsessi pakub teadvuse infovälja põimitud teadmiste kogu. See agregaat identifitseeritakse teadmistega, mis on subjektile teada, kuid mida ta pole veel välja töötanud, samuti teadmistega, mida füüsiline subjekt kogub erinevatest allikatest uue materjali omandamise käigus. Probleemianalüüs parandatakse tagasiside kanali kaudu.
Kui probleem on keeruline, võidakse analüüsitud teavet aktsepteerida, kui esialgse teabevälja ja analüüsitulemuse vahel pole vastavust. Sellisel juhul ei ühtlusta uus analüütiline teave teadvuse teabevälja loogiliste konstruktsioonidega. Selle tulemusel edastatakse disharmoonia olemasolu infovoo kaudu OS-kanali kaudu. Teadvus tajub seda teavet tagasisidekanali kaudu kui jõulist informatiivset mõju oma organitele, hävitades selle varem harmoonilise oleku. Seetõttu tunneb füüsiline subjekt seda ebakõla. See kajastub füüsilistes organites ennekõike suurenenud rõhu ja peavalude, aga ka suure väsimuse tõttu, mis tuleneb energia raiskamisest teadvuse teabevälja ümberkorraldamiseks.
Selles mõttes rakendab füüsiline subjekt reguleeritud OS-i teadvuse infovoogude tajumise ja edastamise kaudu. Teisisõnu on see regulatiivne instrument nende infovoogude vastuvõtmiseks ja edastamiseks. Samal ajal on füüsiline subjekt teadvuse jaoks vahend füüsilisel tasapinnal teabe kogumiseks ja töötlemiseks.
