Uurija: "Doktor, kes raseeris teid kõik need päevad pärast lennukiõnnetust kõrbasaarel?" - ("Dr Evensi vaikus". Nõukogude film.)
Pidevad vestlused lendamise teemal - ameeriklased ei lennanud kuule põhimõtteliselt kahte teemat:
- selliste lendude kohta tõendite olemasolu või puudumine
- Kuule lendamiseks ja maandumiseks vajalike tehniliste võimaluste olemasolu.
Mulle tundub, et teema teine külg pole sugugi vähem huvitav, mis selgitab suuresti üksikute sündmuste ja osalejate ümber tekkivaid vaidlusi, nimelt seda, kuidas, mis tingimustel ja miks said võimalikuks nii "lend" kui ka "maandumine".
See on alati olnud nii, et inimeste sissetung uutesse, uurimata, olgu geograafilistesse, teaduslikesse, tehnilistesse või teistesse maailmadesse, ei läinud kunagi sujuvalt, vaid kulges tõusude ja mõõnadega alati väga dramaatiliselt - nad uppusid, langesid kannibalide lauale, neid kiiritati, tabasid välk ja elektrilöögi, haigestus tundmatutesse haigustesse ja läbis üldiselt palju muid suuri ja väikeseid raskusi ning katsumusi. Kosmos, täiesti uus keskkond, millega inimkond pole seni pidanud silmitsi seisma, ei saa olla erand, inimohvrite arv ulatub kümnetesse. Teadmiste puudumine uue maailma kohta asetati nende aastate tehnoloogia ja tehnoloogiate ebatäiuslikkusele ning inimkeha ettevalmistamatusele uue, talle võõra, elupaiga ja teadmatuse vastu. Siin on vaid kaks näidet kosmose esimeste sammude kohta.
Kosmoselaeval Vostok, millel Juri Gagarin lendas, puudusid väga olulised komponendid: stardis hädaolukorras päästesüsteem ja pehme maandumissüsteem. Pidurisüsteemi duplikaat eemaldati laeva konstruktsioonist. Seda otsust põhjendati asjaoluga, et kui kosmoseaparaat lasti madalale (kuni 200 km) orbiidile, oleks ta selle igal juhul jätnud 10 päeva jooksul loomuliku aeglustamise tõttu ülemise atmosfääri suhtes. Kogu elu toetav süsteem oli mõeldud 10 päevaks. Kuid raadiojuhtimissüsteemi rikke tõttu toimus 3. astme mootorite seiskamine varundusseadme abil kõrgusel, mis osutus arvutusest 100 km kõrgemaks. Ärge töötage, sellises olukorras oleks ainus pidurimootor - Gagarin oleks hukule määratud. Kuid mootor töötas, kuigi hoogu polnud.selle tulemusel kuulutas automaatika välja sektsioonide eraldamise keelu ja 10 minutiks kukkus laev juhuslikult kiirusega 1 pööre sekundis. Pärast atmosfääri tihedamate kihtide sisenemist põlesid ühenduskaablid ja sektsioonid eraldusid sellest hoolimata. Laskumine toimus 8-10 korduva ülekoormusega, mis asendati psühholoogilise koormusega - pärast atmosfääri sisenemist süttis laeva nahk tulekahju, akendest voolasid vedela metalli ojad ja kabiin ise hakkas pragunema. 7 km kõrgusel väljus kurnatud Gagarin. Pärast seda ta peaaegu lämbus, kuna ta ei saanud välisõhu saamiseks ventiili kohe avada. G. Titov, kes lendas pärast Y. Gagarini, kes oli kogu eskadronis meditsiiniliselt kõige sobivam kosmonaut ja kelle lend, erinevalt lühikesest Gagarini lennust, kestis üle päeva,kogenud muid uue keskkonna "võlusid" - pearinglust ja iiveldust. Pidin kontrollima igat liigutust.
Teiseks näiteks on kosmoseaparaadi "Voskhod-2" lend ja A. Leonovi kosmoserada, mille käigus juhtusid järgmised "mured". Kosmonaut Leonovi kosmoseülikond oli täis pumbatud ja olles surma äärel, puhkus vastupidiselt juhistele õhku kosmoseülikonnast õhku ja ronis luugisse mitte jalgadega, vaid peaga. Siis ebaõnnestus Voskhod orienteerumissüsteem. Belyaev - laevaülem suunas laeva käsitsi ja lülitas sisse pidurdusmootori. Selle tulemusel ei toimunud maandumine etteantud piirkonnas, vaid peaaegu 200 km kaugusel tihedas lumega kaetud taigas, kus kohalikud metsamehed, kes toimetasid päästehelikopteri, tulid kosmonautide abile.
Reklaamvideo:
Nii sai esimestest tundmatusse astudes selgeks, et õnne ja tragöödiat eraldavad peened juhused ja õnn. Iga uus samm oli keeruline, probleemid kasvasid ja mitmekordistusid. Ärgem unustagem märkida, et see oli lähima kosmose, maapinnalähedase orbiidi vallutamine, kus endiselt on olemas gravitatsiooniline ühendus loodusliku Maaga ja palju säästvat atmosfääri, kus kohalikud metsamehed on alati valmis teile appi tulema. Me ei räägi tegelikust avatud ruumist, kus seda pole, kus igal sammul on tundmatuid ja avastamata ohte, kus keegi ei aita! Pole ime, et Nõukogude kosmonautikorpuse juht NP Kamanin hindas Kuule eduka maandumise tõenäosuseks 0,1% (üks võimalus tuhandest). Lisage fantastiline, ennekuulmatu õnn! Kamanini hinnangut võib täiendada nägemus meie kaasaegsete probleemidest,niiöelda 21. sajandi pilguga. Ja selleks, et eelarvamusi kaotada, võtame hinnangu Ameerika spetsialistidele, kes töötasid NASA komisjonis, mis loodi Constellation programmi (Kuule naasmise programm aastaks 2020) raames. Komisjon esitas küsimusi, otsis ega leidnud vastuseid, mis võiksid seda väga tagasi tuua, näiteks:
-kuumakilbi olemasolu või võimalus toota laeva termiliseks kaitseks, mis talub temperatuuri pea laeva hüpersoonilisel (2. kosmosekiirus) sisenemisel Maa atmosfääri
- kuidas tagada meeskonna ohutus, kui puudub teave maapinna orbiidist kaugemale jääva ja Kuu kiirguse kohta (sealhulgas Van Alleni kiirgusvööde läbimisel) ning kui puuduvad andmed inimkeha reageerimise kohta kosmosekiirgusele ja bioloogiliste tagajärgedega
-Kuidas lahendada sügavate "gravitatsioonikaevude" probleem Kuu pinnalt õhkutõusmise ajal
-Kust saada kaatrite esimese etapi jaoks mootoreid? F-1 mootori töö modelleerimine Saturnil näitas, et tõukejõu võnkumine põhjustab meeskonna ellujäämisega kokkusobimatuid konstruktsioonivibratsioone (Saturni 4. aprillil 1968 läbi kukkunud katse ebaõnnestunud katse üks põhjusi) ja, nagu öeldakse, muud, muud, muud. Pöördumine Apollo programmi, kus kõik probleemid lahendati edukalt, ei selgitanud ega andnud midagi. Sõna otseses mõttes pole midagi. Selgub, et 21. sajandi teise kümnendi lõpus pole Kuule edukaks lennuks tehnilisi võimalusi ja teaduslikke andmeid piisavalt. Komisjoni väitel on selline lend põhitegevuste keerukas ahel ja kõiki neid tuleb usaldusväärselt teostada. Piisab vaid ühest ebausaldusväärsest lingistmuuta lend surmavaks ja missioon muutub täiesti võimatuks. Kuidas sellised "missioonid" 40 aasta eest mitu korda võimalikuks said?
Programmi "Tähtkuju" lõppedes (15. aprill 2010) esitas "geniaalse" kõne tollane USA president B. Obama: "Usun, et 2030ndate keskpaigaks suudame saata inimesed Marsi orbiidile ja neid turvaliselt tagasi saata. maha. Ja siis toimub maandumine Marsile ja ma lähen kohal, et seda näha! " Kas see meenutab teile midagi? Ja minu jaoks vana Nõukogude anekdoot: Brežnev kosmonautidele: "Ärge muretsege, ameeriklased lendasid Kuule ja te lendate kohe päikese poole." Kosmonautid: "Leonid Iljitš, me põleme ära!" Brežnev: “Poliitbüroos pole lollusi! Lenda öösel, et mitte läbi põleda. " Tõepoolest, Kuule, Marsi või Päikesesse lendavate poliitiliste klounide jaoks puudusid ja pole mingit vahet. Asendasin tekstis mõned sõnad ja ongi kõik. Delov midagi!
Samal ajal kujunes 20. sajandi 60. aastate lõpuks väljakujunenud "Kuu võidujooksus" järgmine olukord. NSV Liidus loodi Kuu mehitatud lendorava ülesandel kosmoselaev Sojuz, mis on nüüd ainus sõiduk kosmonautide toimetamiseks ISS-i ja raketiga UR-500 (prooton) Sojuzi maapealsele orbiidile viimiseks. Selle tehnika abil viidi läbi "Probes" ("Sojuz" mehitamata versioon) 14 mehitamata käivitamine. Mitte alati õnnestunud, kuid siiski tuli edu. Sondid-7 ja 8 täitsid lennuprogrammi täielikult. Tee Kuu ümber mehitatud lendudele tundus olevat avatud. Ja kuidas on ameeriklastega? Jah, kõik on väga kurb. NSVList mahajäämist võis näha palja silmaga ning kõik edasipääsemiskatsed lõppesid katastroofide ja tragöödiatega. Nii et 27. jaanuaril 1967 stardikompleksis toimunud maapealsete katsete ajalkoos "Apollo-1" põles kolme inimese meeskond elusalt. Ja Saturni kuu raketi mehitamata katse 4. aprillil 1968 kuulutati ebaõnnestunuks.
Kas ameeriklased võiksid sellises olukorras loobuda katsetest "lennata" ja "maanduda"? Ei, nad ei saanud. Pealegi oli vaja kiiresti lennata! Ja nad pidid selle eest oma endist presidenti D. Kennedyt tänama. Pettunud Nõukogude kosmonautika õnnestumistest kuulutas ta oma 12. septembril 1961 Rice ülikoolis peetud kõnes, et: "… ameeriklased maanduvad Kuule selle kümnendi lõpuks." Võib vaid ette kujutada, kui palju spetsialiste Ameerika Ühendriikides needus pärast seda oma endist presidenti "istutatud siga" pärast, kuid midagi polnud teha, kaalul oli Ameerika prestiiž, oli vaja iga hinna eest "lennata" ja mitte ainult "lennata", vaid "edukalt lennata" ". Oli ainult üks "õige" viis - petmine. Ajalugu, nagu me mäletame, ei tunne subjunktiivset meeleolu,kuid ameeriklaste jaoks oleks ikkagi huvitav dollar 70-ndate alguses kullast lahti siduda ja muuta see petrodollariks, et dollar muutuks peamiseks reservvaluutaks, tagades seeläbi selle domineerimise maailmas aastaid, oleks võimalik hävitada NSV Liit ja sotsialistide laager ning muuta maailm “unipolaarne "ja muud räpased nipid, kui riigi võim langeb järsult kogu maailma silmis, kui selliseid" lende "poleks?
Äratus nõudis aga ka palju tööd. Alustuseks oli vaja "puhastada" kõik need, kes ei olnud nõus uute reeglitega omaenda ridades mängima, jättes need, kes pärast sobivat ettevalmistust saaksid "pilgutamata valetada". 1968. aastal töötas kosmoseuuringute keskuses enam kui 700 töötajat. Marshall Huntsville'is, kus Saturn välja töötati. 1970. aastal, keset kuuprogrammi, vabastati Saturni raketi peadisainer Werner von Braun keskuse direktori ametist ja ta vabastati raketiarenduse juhtimisest. Näib, et ennekuulmatu tragöödiate seeria Ameerika astronautide ja ühel või teisel viisil kosmoseteemaga seotud inimestega, kes hukkusid auto- ja lennukiõnnetustes 60ndate lõpus, on ka selle ahela lüli.
Me ei saa kunagi teada, kas ameeriklastel oli midagi pistmist nende NSVLi inimeste eemaldamisega, kes võisid potentsiaalselt "lende" mitte nõustuda ja neid segada, või olid neil lihtsalt "vedanud", kuid ühel või teisel viisil N. Hruštšovi võimult eemaldamine oktoobris 1964 ja S. P. Korolevi surm 14. jaanuaril 1966 ja Y. Gagarini surm 9. märtsil 1968. olid nende jaoks "õnnelik juhus".
Ikka oli kahte kategooriasse kuuluvaid inimesi, kes vajasid "lendude" ja "maandumiste" tegelikkuses veenmist, need on NSV Liidu juhid ning ülejäänud riigi ja maailma elanikud. Viimane ei kujutanud endast suurt probleemi "saavutuste" massilises propagandas, kui, nagu öeldakse, voolas "igast rauast" lõputu vool Ameerika kosmose õnnestumiste tunnustamist. Peab märkima, et tolle aja eripäraks oli inimeste enneolematu usaldus kirjutatud või räägitud sõna vastu üldiselt. Meenutan tolleaegset populaarset filmi, milles Gestapo juht Müller vabastab kahtlustatava Stirlitzi, olles täiesti rahul selgitustega, et tema sõrmejäljed Venemaa raadioga kohvrile jäid hetkeks, kui ta aitas kellelgi kuskil kuskil asju üle tee viia. Omal ajal teismelisena ei mäleta ma ühtegi juhtumitet keegi minu ümber olevatest täiskasvanutest kritiseeriks sellise olukorra võimalust. Ametlikud allikad olid veelgi usaldusväärsemad. "Maandumise" pooldajate argument - "meie omad, kui midagi oleks valesti, oleks kohe paljastanud", tundus tõesti tugev ja pikka aega vaidlustes otsustav. Sel ajal oli nii minu kui ka minu kaasaegsete jaoks riigi juhtkonna võimatus mängida vaenlase poolel ja võimatus loobuda juhtimisest kosmoses - kogu Nõukogude rahva uhkus tundus loomulik. Alles palju hiljem, üha rohkemate uute andmete rohkuse all, nägid paljud, sealhulgas teie alandlik sulane, "valgust" ja NSV Liidu ja USA juhtide vahelise kokkumängu fakt sai ilmsiks. Mida tegi Brežnevi poliitbüroo kümnete ja sadade tuhandete Nõukogude kosmosespetsialistide omakasupüüdmatu töö hiilgavate tulemuste nimel?Ametlikud allikad olid veelgi usaldusväärsemad. "Maandumise" pooldajate argument - "meie omad, kui midagi oleks valesti, oleks kohe paljastanud", tundus tõesti tugev ja pikka aega vaidlustes otsustav. Sel ajal oli nii minu kui ka minu kaasaegsete jaoks riigi juhtkonna võimatus mängida vaenlase poolel ja võimatus loobuda juhtimisest kosmoses - kogu Nõukogude rahva uhkus tundus loomulik. Alles palju hiljem, üha rohkemate uute andmete rohkuse all, nägid paljud, sealhulgas teie alandlik sulane, "valgust" ja NSV Liidu ja USA juhtide vahelise kokkumängu fakt sai ilmsiks. Mida kauples Brežnevi poliitbüroo kümnete ja sadade tuhandete Nõukogude kosmosespetsialistide omakasupüüdmatu töö hiilgavate tulemuste nimel?Ametlikud allikad olid veelgi usaldusväärsemad. "Maandumise" toetajate argument - "meie oma, kui midagi oleks valesti, oleks kohe paljastanud", tundus tõesti tugev ja pikka aega vaidlustes otsustav. Sel ajal oli nii minu kui ka minu kaasaegsete jaoks riigi juhtkonna võimatus mängida vaenlase poolel ja võimatus loobuda juhtimisest kosmoses - kogu Nõukogude rahva uhkus tundus loomulik. Alles palju hiljem, üha rohkemate uute andmete rohkuse all, nägid paljud, sealhulgas teie alandlik sulane, "valgust" ja NSV Liidu ja USA juhtide vahelise kokkumängu fakt sai ilmsiks. Mida tegi Brežnevi poliitbüroo kümnete ja sadade tuhandete Nõukogude kosmosespetsialistide omakasupüüdmatu töö hiilgavate tulemuste nimel?tundus tõesti tugev ja pikka aega oli vaidlustes otsustav. Sel ajal oli nii minu kui ka minu kaasaegsete jaoks riigi juhtkonna võimatus mängida vaenlase poolel ja võimatus loobuda juhtimisest kosmoses - kogu Nõukogude rahva uhkus tundus loomulik. Alles palju hiljem, üha rohkemate uute andmete rohkuse all, nägid paljud, sealhulgas teie alandlik sulane, "valgust" ja NSV Liidu ja USA juhtide vahelise kokkumängu fakt sai ilmsiks. Mida tegi Brežnevi poliitbüroo kümnete ja sadade tuhandete Nõukogude kosmosespetsialistide omakasupüüdmatu töö hiilgavate tulemuste nimel?tundus tõesti tugev ja pikka aega oli vaidlustes otsustav. Sel ajal oli nii minu kui ka minu kaasaegsete jaoks riigi juhtkonna võimatus mängida vaenlase poolel ja võimatus loobuda juhtimisest kosmoses - kogu Nõukogude rahva uhkus tundus loomulik. Alles palju hiljem, üha rohkemate uute andmete rohkuse all, nägid paljud, sealhulgas teie alandlik sulane, "valgust" ja NSV Liidu ja USA juhtide vahelise kokkumängu fakt sai ilmsiks. Mida tegi Brežnevi poliitbüroo kümnete ja sadade tuhandete Nõukogude kosmosespetsialistide omakasupüüdmatu töö hiilgavate tulemuste nimel?Alles palju hiljem, üha rohkemate uute andmete rohkuse all, nägid paljud, sealhulgas teie alandlik sulane, "valgust" ja NSV Liidu ja USA juhtide vahelise kokkumängu fakt sai ilmsiks. Mida tegi Brežnevi poliitbüroo kümnete ja sadade tuhandete Nõukogude kosmosespetsialistide omakasupüüdmatu töö hiilgavate tulemuste nimel?Alles palju hiljem, üha rohkemate uute andmete rohkuse all, nägid paljud, sealhulgas teie alandlik sulane, "valgust" ja NSV Liidu ja USA juhtide vahelise kokkumängu fakt sai ilmsiks. Mida tegi Brežnevi poliitbüroo kümnete ja sadade tuhandete Nõukogude kosmosespetsialistide omakasupüüdmatu töö hiilgavate tulemuste nimel?
Tõenäoliselt oli tollane riigi juht Leonid Brežnev tubli mees, kes soovis siiralt head oma “õppeainetele” ja soovis, et “subjektid” teda armastaksid. Kuid hea inimene ja hea juht on harv kombinatsioon. Lisaks oli temal, nagu ka tema eelkäijal, kompleks, mis ühelt poolt oli seotud eelkäija saavutustega ja teisalt vajadusega enesekinnistuseks mõnel suurel põhjusel. Ja kui Hruštšov, olles suure Stalini varjus, lahendas esimese ülesande, üritades võimalikult palju Stalinit madalamaks viia, süüdistades teda repressioonides, ja teise ülesande tulenevalt primitiivsusest kosmoses, siis Brežnev, olles omakorda Hruštšovi alla lasknud vabatahtlikkuse, maisi jms poolt, näiliselt, tahtis minna ajalukku kui inimene, kes andis oma rahvale õitsengu, parema ja rahuldust pakkuva elu, umbes sama, mida ta nägi "Läänes". Seetõttu oli ta psühholoogiliselt mugav ega tundnud peaaegu mingit kahetsust, vahetades "Hruštšovi" ruumi oma idee kinnituse vastu.
Ameeriklased, uskudes ilmselt, et sellest ei piisa ülejäänud Nõukogude juhtkonna jaoks, tekitasid Tšehhoslovakkias 1968. aastal selle jaoks tõsiseid probleeme, hirmutades oluliselt Nõukogude eliidi esindajaid. Alus läbirääkimisteks oli valmis. Me ei tea, kuidas see kulges, kuid tulemus oli ilmne. Kui enne läbirääkimiste algust oli NSV Liidul oma vara ülestõus Tšehhoslovakkias, siis lõpuks anti sellele ülesandeks mitte ainult seda ülestõusu maha suruda ilma tõsiste rahvusvaheliste tagajärgedeta, vaid aidati ka VAZ-i ja KAMAZ-i, keemiatehaseid, nafta- ja gaasitorude Lääne-Euroopasse venitamiseks üles ehitada, BAM-i ehitamiseks ja esitas palju suuri ja väikeseid "kukleid". Poliitilises plaanis tehti tõsiseid järeleandmisi, allkirjastati rida relvavõistlust piiravaid rahvusvahelisi lepinguid, mis oli Nõukogude majandusele suureks kergenduseks, ja piiride puutumatust käsitlevad lepingudmida nõukogude propaganda nimetas "kinnipeetavate poliitikaks" ja "rahumeelse kooseksisteerimise põhimõtteks". Ja muidugi võitis Moskva 1974. aastal õiguse võõrustada 1980. aasta olümpiamänge Los Angelesest. Kaotada ei saanud isiklikult L. Brežnev, kelle garaaž arvus mitmesuguste hinnangute järgi mitmest tosinast kuni mitmesaja väga kalli autoni. Talle, kes armastab kiiret ja mugavat sõitmist, kinkisid autod R. Nixon ja V. Brant ning teised riikide juhid ja mured, ma arvan, et mitte ilusate silmade ja paksude kulmude pärast. Ja jah, riigis, kus seaduste kohaselt võidi inimesi tulistada suure altkäemaksu eest, võttis peaametnik ja poliitiline juht häbitult "hallhundi kutsikaid". Aeg on näidanud, mida kõik need desarmeerimist, kinnipidamist ja piiride puutumatust käsitlevad lepingud väärt on. Heade kavatsustega sillutatud tee viis taas loodusliku lõpuni.
Ilmselt jõudis peamiste läbirääkimiste lõpp ja näidendi "Ameeriklaste lennud ja maandumised Kuul" algus 1968. aasta lõpus, nagu mäletame, aeg sai otsa. Just selleks ajaks anti NSVL-le võimalus "tegeleda" Tšehhoslovakkiaga ja detsembris lendas meeskonna piloodil "Ameerika Apollo-7" ümber Kuu ", mis pärast Saturni raketi aprillis läbi kukkunud ebaõnnestunud mehitamata katset ja näidendi stsenaristide muude testide puudumist ei tundunud absurdne. … Just stsenaristide “julgus” hämmastab kõige rohkem. Vene kirjandusklassikul M. Bulgakovil on stseen romaanis “Meister ja Margarita”, milles sordiesituse administraator Varenukha räägib leidur Rimskyle režissööri Likhodejevi pahameele kohta: “… Styopa oli Moskva teatriringkondades tuntud ja kõik teadsid, et see mees pole. kohal. Aga siiski,mida administraator tema kohta ütles, isegi Styopa jaoks oli see liiga palju. Jah, seda oli liiga palju, isegi väga palju… Mida elulisemaks ja värvikamaks said detailid, mille administraator oma jutu peale pani… seda vähem uskus leidja jutustajat. Ja saabus hetk, kui: “… leidja teadis juba kindlalt, et kõik, mida südaööl naasnud administraator talle ütleb, on kõik vale! Lie esimesest sõnast viimase sõnani. " Ametlikud teated räägivad meile kuu edukast lendoravast 1968. aasta detsembris. Umbes viiest üksteisele järgnenud ekspeditsioonist, millest ainult üks polnud täielikult lõpule viidud ("Apollo" number - ilmselgelt sekkus 13) ja isegi seal ei läinud vaprad poisid segadusse ja naasid võiduga. Selle kohta, mida nad Kuu peal tegid (kaevasid ja laadisid mulda, panid lipud, sõidutasid Roverit, võtsid selfisid jne). Umbes kuu pinnal viibimise kestus alates 21 tunnist esimesel ekspeditsioonil kuni 75 tunnini viimasel! Vau! See ei ole Gagarini 1,5 tundi kosmoseaparaadis maapinnalähedasel orbiidil ega Leonovskiy 12 minutit mitte päris "avatud" ruumis, see on rohkem kui 3 päeva temperatuuril ja kiirgusel kuumal pannil ning fooliummajas. Miks ei muretsenud stsenaristid, et seda oli liiga palju, isegi väga palju? Võib-olla käitusid nad dr Goebbelsi põhimõtte kohaselt: “mida suurem on vale, seda kiiremini nad sellesse usuvad” või ehk loodan, et see kõik pole veel täielikult kadunud, tahtsid hüüda: “INIMESED, JÄTKAKE, KUIDAS ON VÕIMALIK USALDADA seda ulatust! "temperatuurist ja kiirgusest kuumutatud praepannil ja fooliummajas on see rohkem kui 3 päeva. Miks ei muretsenud stsenaristid, et seda oli liiga palju, isegi väga palju? Võib-olla käitusid nad dr Goebbelsi põhimõtte kohaselt: “mida suurem on vale, seda kiiremini nad sellesse usuvad” või ehk loodan, et see kõik pole veel täielikult kadunud, tahtsid hüüda: “INIMESED, JÄTKAKE, KUIDAS ON VÕIMALIK USALDADA seda ulatust! "temperatuurist ja kiirgusest kuumutatud praepannil ja fooliummajas on see rohkem kui 3 päeva. Miks ei muretsenud stsenaristid, et seda oli liiga palju, isegi väga palju? Võib-olla käitusid nad dr Goebbelsi põhimõtte kohaselt: “mida suurem on vale, seda kiiremini nad sellesse usuvad” või ehk loodan, et see kõik pole veel täielikult kadunud, tahtsid hüüda: “INIMESED, JÄTKAKE, KUIDAS ON VÕIMALIK USALDADA seda ulatust!"
Kuid ühel või teisel viisil nõudis etendus suurejoonelist lõppu. Stseenid, mille lõpus hõivatud esinejad käivad käsikäes, tulevad publiku ees kummardama. 22. mail 1972 saabus Moskvasse peadirektor ise, USA president R. Nixon, et tähistada näidendi põhiosa lõppu ja leppida kokku kood ning 2 päeva hiljem kinnitati viimase näitlemise stsenaarium pealkirjaga "Apollo katseline lend" - "Sojuz". Selle kõigega tahtsid ameeriklased maakera elanike mõtetes lõplikult kinnistada legendi imelisest Saturni raketi ja imelise kosmoselaeva Apollo kohta ning toetada seda kõike Nõukogude kosmonautika autoriteediga, alandades taas oma peamisi konkurente. Pärast mida nad, piinates ilmselt mittetäielikult välja elatud alaväärsuskompleksist, tegid nad veel ühe katse näidata maailmale vähemalt midagi kosmoses reaalset. Ja 14. mail 1973stardisõiduki Saturn abil, mis kõigepealt katsed ebaõnnestusid aprillis 1968 ja mis siis kuus korda ilma tõmbamiseta Kuule lendas, viidi Skylabi jaam madala maapinna orbiidile. Kuid "ettearvamatu" rakett "Saturn" näitas oma karastust, mille tagajärjel langes "Skylab" orbiidile sedavõrd moonutatud, et alguses loobusid kõik sellest - mitte üürnikust! Siis nad justkui mõistsid seda, “saatsid kolm ekspeditsiooni järjest, mis parandas ja täiustas kõike”, mille järel … jaam lõplikult hüljati ja pärast seda välja pussitati veel paar aastat orbiidil ookeani, et leida muid tõendeid “lendude” kohta. Kuid "ettearvamatu" rakett "Saturn" näitas oma karastust, mille tagajärjel langes "Skylab" orbiidile sedavõrd moonutatud, et alguses loobusid kõik sellest - mitte üürnikust! Siis nad justkui mõistsid seda, “saatsid kolm ekspeditsiooni järjest, mis parandas ja täiustas kõike”, mille järel … jaam lõplikult hüljati ja pärast seda välja pussitati veel paar aastat orbiidil ookeani, et leida muid tõendeid “lendude” kohta. Kuid "ettearvamatu" rakett "Saturn" näitas oma karastust, mille tagajärjel langes "Skylab" orbiidile sedavõrd moonutatud, et alguses loobusid kõik sellest - mitte üürnikust! Siis nad justkui mõistsid seda, „saatsid kolm ekspeditsiooni järjest, mis parandas ja parandas kõike”, mille järel … jaam lõplikult hüljati ja pärast seda välja pussitati veel paar aastat orbiidil ookeani, et otsida muid tõendeid „lendude” kohta.veel paar aastat orbiidil läks ookeanile muude tõendite saamiseks "lendude" kohta.veel paar aastat orbiidil läks ookeanile muude tõendite saamiseks "lendude" kohta.
Pidin naasma lennutehnoloogia juurde, mis polnud seni ebaõnnestunud - petmine. Saade peab minema! Kui tulevikku vaadata, siis öelda, et ameeriklastel polnud kunagi oma maad madala orbiidi orbiidil ja kuni 80-ndatel polnud kogemusi mehitatud lendude ja dokkimisega, siis ähvardamise küsimustes olid neil, nagu öeldakse, "kuldsed käed". Seetõttu läheneti peategelasele castingule väga ettevaatlikult, see ei nõudnud mitte lihtsat kunstnikku, vaid soovitavalt rahva nime ja karismaga kunstnikku, lisaks sellele, et ta oli etenduse lavastajatele äärmiselt lojaalne, polnud kõik muu oluline. Seega oli A. Leonov vaatamata oma kuulsusrikkale minevikule kõigist põhirolli kandidaatidest kõige ettevalmistamatum, kuna tal puudusid mehitatud lendude ja dokkimise kogemused. Ilmselt oli peamine asi erinev - Leonovi psühholoogiline valmisolek mängida Ameerika reeglite järgi ja tema kosmilised teened. Ja siin,Tõenäoliselt on vastus veel ühele küsimusele, mida küsivad pidevalt "maandumise" toetajad - miks kosmonaut Leonov nii kangekaelselt ameeriklaste positsiooni kaitseb? Tõenäoliselt seetõttu, et tunnistades "Kuule lendude" fiktiivsust, tunnistab ta sellega oma rolli kelmuse viimases stseenis, kaotades kuulsuse ja võimalusel ka raha. Eksperdid, keda see teema huvitab ja kes pole lihtsalt ükskõiksed, kipuvad uskuma, et Sojuz-19 võttis sellegipoolest starti ja veetis määratud aja orbiidil, kuid Apollo polnud seal kunagi olemas (teate Hamletit niimoodi oma isa kummitusega), kuid seal on "filme ja fotodokumente", mis jäädvustasid "orbiidil" käepigistuse 17. juulil 1975, mis on kätest kinni hoidvate kunstnike publikule lõplik väljapääs.mida pidevalt küsitakse "maandumise" toetajate poolt - miks kaitseb kosmonaut Leonov nii kangekaelselt Ameerika positsiooni? Tõenäoliselt seetõttu, et tunnistades "Kuule lendude" fiktiivsust, tunnistab ta sellega oma rolli kelmuse viimases stseenis, kaotades kuulsuse ja võimalusel ka raha. Eksperdid, keda see teema huvitab ja kes pole lihtsalt ükskõiksed, kipuvad uskuma, et Sojuz-19 võttis sellegipoolest starti ja veetis eraldatud aja orbiidil, kuid Apollo polnud seal kunagi (teate Hamletit niimoodi oma isa kummitusega), kuid seal on "filme ja fotodokumente", mis jäädvustasid "orbiidil" käepigistuse 17. juulil 1975, mis on kätest kinni hoidvate kunstnike publikule lõplik väljapääs.mida pidevalt küsitakse "maandumise" toetajate poolt - miks kaitseb kosmonaut Leonov nii kangekaelselt Ameerika positsiooni? Tõenäoliselt seetõttu, et tunnistades "Kuule lendude" fiktiivsust, tunnistab ta sellega oma rolli kelmuse viimases stseenis, kaotades kuulsuse ja võimalusel ka raha. Eksperdid, keda see teema huvitab ja kes pole lihtsalt ükskõiksed, kipuvad uskuma, et Sojuz-19 võttis sellegipoolest starti ja veetis eraldatud aja orbiidil, kuid Apollo polnud seal kunagi (teate Hamletit niimoodi oma isa kummitusega), kuid seal on "filme ja fotodokumente", mis jäädvustasid "orbiidil" käepigistuse 17. juulil 1975, mis on kätest kinni hoidvate kunstnike publikule lõplik väljapääs. Eksperdid, keda see teema huvitab ja kes pole lihtsalt ükskõiksed, kipuvad uskuma, et Sojuz-19 võttis sellegipoolest starti ja veetis eraldatud aja orbiidil, kuid Apollo polnud seal kunagi (teate Hamletit niimoodi oma isa kummitusega), kuid seal on "filme ja fotodokumente", mis jäädvustasid "orbiidil" käepigistuse 17. juulil 1975, mis on kätest kinni hoidvate kunstnike publikule lõplik väljapääs. Eksperdid, keda see teema huvitab ja kes pole lihtsalt ükskõiksed, kipuvad uskuma, et Sojuz-19 võttis sellegipoolest starti ja veetis määratud aja orbiidil, kuid Apollo polnud seal kunagi olemas (teate Hamletit niimoodi oma isa kummitusega), kuid seal on "filme ja fotodokumente", mis jäädvustasid "orbiidil" käepigistuse 17. juulil 1975, mis on kätest kinni hoidvate kunstnike publikule lõplik väljapääs.
No mis siis saab? Kardin? Võtke endale aega, selgub, et päriste tegelike tegude asendamine on elus ja hea. Mitte nii kaua aega tagasi edastasid kõik maailma telekanalid Euroopa Kosmoseagentuuri lennukite komeedile Churyumov-Gerasimenko maandumist, mis on tema ustava õpilase ja tema vanema venna - NASA töö järeltulija. Kui ma olin hämmingus küsimuse üle, kuidas mul õnnestus nii kaugele ja väikesele objektile navigeerida ja maanduda, millel ei olnud olulist gravitatsioonivälja, katkestasid reportaažid äkitselt lubaduse näidata komeedil maanduva lennuki heli õhus. Valed, mida õigeks ajaks ei peetud, andsid aluse järjekordsele "meistriteosele" - vaakumakustikale! Võib-olla ei lähe kaua aega, kuni saame kõik teada, kus NASA lood Marsist ja muudest "kosmose seiklustest" tegelikult filmiti.
Mis on alumine rida? Kriitiliselt mõtlevate inimeste arv kasvab iga aastaga ja üha enam vigu NASA kuuvarjutuses ei ilmne enam ilma naeruta, Kuule maandumise ameeriklaste toetajate rida sulab ja tõrjub, tõde nende kaugete sündmuste kohta triumfeerib valede üle. Kuid sellest hoolimata tuleb sellest rõõmu kurbusega. Keegi ja mitte midagi ei naase riiki, mida nimetatakse NSVL-ks, mille juhtkond tegi nii palju, et tappa elanike veendumus, et ainult kohusetundlik töö võib unistuse lähendada, mitte aga selle rüvetamine. Ja on väga kahju nende inimeste põlvkondadele, kes pärast kohutavat sõda oma ennastsalgava tööga suutsid sillutada inimkonna kosmosesse. Aga ameeriklased? "Astronaudid", kõik need Armstrongid (elas 82 aastat, suri pärast ebaõnnestunud operatsiooni), Bormans (endiselt elus 89 aastat) jne. Kogu oma pika ja tervisliku elu jooksul tõestasid nad kõige ilmekamalt, et nad ei seisa ühelgi kuusel ega isegi nende kõrval, vastasel juhul poleks nad nii kaua elanud, vaid oleksid juba ammu “surnud kohutavatesse krambitesse” ja ülejäänud, näib, on juba ükskõiksed, et nad mõtlevad nüüd neile, siis nad saavutasid oma eesmärgid. Pärast 80-ndatel NSVL-i edestamist korduvkasutatavate kosmoselaevade osas (programm Space Shuttle), pärast mitmeid õnnetusi, piirasid nad seda programmi. Niisiis, nüüd on "Kuu vallutajad", kes pole eriti piinlikud, ISSi pääseda kõik samal Nõukogude "Sojuzil". Pärast 80-ndatel NSVL-i edestamist korduvkasutatavate kosmoselaevade osas (programm Space Shuttle), pärast mitmeid õnnetusi, piirasid nad seda programmi. Niisiis, nüüd on "Kuu vallutajad", kes pole eriti piinlikud, ISSi pääseda kõik samal Nõukogude "Sojuzil". Pärast 80-ndatel NSVL-i edestamist korduvkasutatavate kosmoselaevade osas (programm Space Shuttle), pärast mitmeid õnnetusi, piirasid nad seda programmi. Niisiis, nüüd on "Kuu vallutajad", kes pole eriti piinlikud, ISSi pääseda kõik samal Nõukogude "Sojuzil".
Ja siiski tahan öelda, et pärast kohutavate katsumuste, raske töö, reetmise ja saavutuste unustuste läbimist on nüüd vene rahvas (mitte ainult venelased, vaid ka kõik meie maa rahvad, keda ühendab suur vene kultuur) peamise kvaliteedi, mida näib enam olevat kurikuulsas läänes - kirglikkus. Ja see tähendab, et see pole veel lõpp. See on algus!
Nikolai Negodnik
