Karl Wieland vestleb arheoloogi dr Clifford Wilsoniga.
Dr Clifford Wilsonil on laialdased kogemused arheoloogias. Ta on omandanud kunstide bakalaureuse ja magistrikraadi Sydney ülikoolist, teoloogia bakalaureuse (kraadiõppe ajal, sealhulgas heebrea ja kreeka keeles) Melbourne'i teoloogilisest kolledžist ning magistriõppe religiooniõpetuses Luther Rice Seminarist. Ta on saanud doktorikraadi Lõuna-Carolina ülikoolist, sealhulgas mitu suurepärast hinnet arheoloogia välitöödel, mis viidi läbi koos Jeruusalemma juudi liidu kolledžiga.
K: Dr Wilson, milline on teie kogemus arheoloogias?
V: Alustasin loenguid Austraalia arheoloogia instituudis üle 35 aasta tagasi - töötasin seal mõnda aega. Hiljem, kui mul oli kindel kvalifikatsioon, naasesin instituuti direktorina. Olen tuntud mitte ainult kui arheoloog, vaid ka diplomeeritud psühholoog. Olen ka Austraalia ettevõtlusõppe seltsi liige - üldiselt on mul mitu tiitlit!
Juhtisin väljakaevamisi Iisraelis Gezeri linnas, mille viis läbi Ameerika idamaiste uuringute kool. Siis olin esimeste väljakaevamiste abijuhataja Tel Nusehis, mis on võib-olla piiblilinn Gai. Külastasin üheksat Piiblis nimetatud riiki ja igal pool tajutakse mind tõsise teadlasena. Mul oli isegi õnn osaleda väljakaevamistel Ninevehis (Kuyundzhik) - just Mosuli linna vastas, kus ma isiklikult avastasin Iraagis Assüüria kuninga Sennacheribi palee ja templi vahel väikese tee koos sildiga, et see tee on pühendatud jumalannale Esagilale.
K: rääkige meile oma kõige huvitavamast praktilisest kogemusest?
V: See oli Gezeris, kus tööd tehti mitu päeva. Uurisime palju musta tuhka ühes kohas ja ei leidnud midagi. Saalomoni kaevanduste maailmale avanud väga tõsine arheoloog professor Nelson Gleck ütles, et tuha sõelumist tuleks jätkata. Jätkasime sõelumist ja leidsime tsivilisatsiooni märke Egiptuse ja Kanaani päritolu esemete, aga ka lähedal asuva Saalomoni müüriga. Rühm teadlasi avastas väikesed jumaluste kujukesed jms. Olin kaevamiste juht. Kõik kaevamistel osalejad olid õnnelikud, sest nad teadsid, et tuhk pärineb ajast, mil egiptlased põletasid Gezeri linna ja kinkisid selle Saalomoni pulmakingiks, kui ta vaarao tütrega abiellus.
Reklaamvideo:
K: Kas see oli kindlasti piibellik?
V: Isegi väga - seda fakti kirjeldatakse 1. Kuningate 9:16 raamatus. Huvitav oli see, et sel ajal kogunes siia mitmeid maailma kuulsaid arheolooge, näiteks Harvardi arheoloog G. Ernst Wright. Teadlastele ei meeldinud see, et nad tõestasid Piibli tõesust, vaid see, et nad olid ajaloos avastanud midagi olulist, millele nad võiksid toetuda. Mind tabas see, et nad pidasid Piiblit aktsepteeritud raamatuks, mis salvestab usaldusväärselt ajaloolisi fakte. Neil oli hea meel leida midagi, mis sobiks vastuvõetud looga.
K: Kas olete kunagi leidnud oma arheoloogilistest uuringutest midagi, mis oleks mingil viisil vastuolus piibli kirjeldusega?
Olen kuulnud palju väiteid, et faktid on Piibli ajalooga vastuolus, kuid nagu praktika näitab, aja jooksul selgub, et Piibel on õige.
V: Olen kuulnud palju väiteid, et faktid on Piibli ajalooga vastuolus, kuid nagu praktika näitab, aja jooksul selgub, et Piibel on õige. Mäletan hästi, kuidas tuntud arheoloog Gezeris tegi noorele kolleegile märkuse, kes mõistis Piibli hukka. Ta ütles lihtsalt vaikselt: "Kui ma oleksin teie, siis ma ei kritiseeriks Piiblit." Kui noor arheoloog küsis: "Miks?", Vastas ta: "Noh, lihtsalt sellepärast, et aja jooksul selgub alati, et naisel on õigus." Olen sellega nõus!
Professor Nelson Gleck, keda pean üheks olulisemaks piibli arheoloogia teadlaseks, pidas kunagi loenguid 120 ameeriklastega suhelnud Ameerika Ühendriikide tudengit. Ta ütles: "Ma olen juba 30 aastat kaevanud ühes käes piibli ja teises spaatliga ning ajaloolise külje osas pole ma kunagi näinud, et pühakiri läheks valesti."
Ühel korral pidas nende kaevamiste teemal loenguid ka Harvardi ülikooli Vana Testamendi ja semiidi uuringute professor H. Ernst Wright. Ta juhtis erilist tähelepanu publiku uurimustele hetiitide kohta ja professor Georg Mendelhalli kogutud andmetele hetiitide kuningate ja nende vasallide vaheliste suzerainilepete kohta. Wright jõudis järeldusele, et Moosese ülestähendused lepingutest pärinevad teise aastatuhande keskpaigast, s.o. umbes 1500 eKr … Samuti märkis ta, et neid pühakirju tuleks käsitleda ühe tervikuna. Teisisõnu, üks inimene kirjutas neile. Et üks inimene võiks olla ainult Mooses.
Hiljem läksin professor Wrighti juurde ja ütlesin: "Härra, see erineb väga sellest, mida te ise kirjutasite." Ta vaatas mind ja ütles: “Clifford, ma olen 30 aastat õpetanud Harvardi õpilasi kristlikuks teenimiseks valmistumiseks. Ütlesin neile, et nad võivad Moosese Pentateuchis unustada, aga mis puutub nendesse Pentateuchi lepingutesse, siis pean tunnistama, et eksisin."
Need olid kaks teadusliku mõtte hiiglast. Üks ütles: "Ma olen kaevanud 30 aastat ega ole kunagi näinud, et Piibel läheks valesti." Teine ütles: "Ma eksisin 30 aastat." Kurb on see, et sellist head meest nagu professor Wright viidi naeruväärse dokumentaalse hüpoteesi tõttu nii kaugele, et ta eksis nii kaua. Lubage mul teile meelde tuletada, et professor Wright oli kõrgeima mainega mees.
K: Kas te suudate mõelda muudele faktidele, mis tõestavad Genesise ehtsust?
V: Jah. 1970ndate lõpus. Vahetult pärast Süüria põhjaosas (Damaskuse ja Aleppo vahel) asuva Ebla linna väljakaevamist teatasid itaalia arheoloog Paulo Mattea ja epigraaf (tõlkija) professor Pettinato oma avastustest Elbas ingliskeelsetele teadlastele. Nende loengureisi korraldas professor David Noel Friedman, mees, kes tõi maailmale fantastiliselt uusi tablette. Tema foto oli kajastatud ajakirja TIME esilehel.
Ühel päeval kutsus David Noel Friedman mind mitme kuulsa arheoloogi juurde õhtusöögile.
Pärast lõunat hakkasid teadlased arutama erinevaid tehnilisi küsimusi. Pean tunnistama, et mõned neist huvitasid mind vähe, kuna ma ei mõista kurevormi. Siis kuulsin aga teadlaste vestlust ja küsisin professor Friedmanilt: „Härra, ma kuulsin, et selle loomingu kirjeldamiseks on avastatud uus tahvelarvuti. See on tõsi?" Ta kehitas õlgu ja vastas Pettinatole vastates: "Küsi temalt." Pöördusin sama küsimuse Pettinato poole ja pärast mõningast kõhklust ütles ta, et see teave on suletud. Mõtlesin: "Kui leitakse uus loomist kirjeldav tahvelarvuti, ei saa te seda varjata, inimesed peaksid sellest teadma." Pettinato mõtles hetke ja ütles siis, et uus tahvelarvuti on tõepoolest leitud.
Dr Wilson avastas selle kivi Kuyundzhikist (Niineve). See on tükk kõnniteed koos kirjaga, et läheduses on jumalanna Esagilale pühendatud tempel.
Pidasin huvitavaks, et kuulsad teadlased arutavad leiu mõju nn dokumentaalsele hüpoteesile. Selle hüpoteesi kohaselt pole Vana Testament midagi muud kui suuline traditsioon ja alles pärast kuningas Saalomoni aega viidi mitu osa loost kokku. Arvatavasti juhtus see perioodiliselt iga saja aasta tagant: Saalomonist Ezrani, kes lõpuks koos oma kroonikutega kirjutas selle Pühakirja alla.
Moosese-eelsesse aega ulatuva uue tahvelarvuti leidmise tulemusel kuulutas üks teadlastest: "Paistab, et peaksime P-dokumendi unustama." Arvatakse, et dokument P pärineb Ezra ajast. Dokumentaalse hüpoteesi väide oli, et loomisajalugu kanti Pentateuchi (Moosese ülestähendused) alles Ezra ajal, s.o. Mooses ei tundnud teda. Kuid tegelikult oleme teinud kindlaks: mitte ainult Mooses ei teadnud seda lugu, vaid see oli teada isegi enne teda.
K: Kas see ei kujuta endast probleemi, kuna Piiblis õpime selle kohta esimest korda Moosest?
Võime julgelt kaaluda olemist, mis see on - tõeliste tunnistajate ülestähendusi.
FIRMAST:Vastus on "jah". Kuid on kindlaid tõendeid, mis viitaksid sellele, et Moosese kirjutised koostas Mooses ise savitahvlitele kirjutatu põhjal. Kunagi Londoni ülikooli arheoloogiliste ja semiitiliste uuringute professor Donald Weissman andis hiljuti välja oma isa P. D. 1948. aastal kirjutatud muudetud raamatu. Wiseman, "Uued avastused Babüloonias Genesise kohta". Selle nimi on nüüd „loomise vihjed geneesis“. Selles raamatus tunnistab Donald, et tema isa lähenemine oli sisuliselt õige, see tähendab, et kogu Moosese raamatu vältel kasutatakse pidevalt kolofoonina tuntud kirjanduslikku vormi. koht, kus üks plaat lõpeb ja järgmine algab. Genesise kirjutistes on kolofoon keskendunud väljendile "See on see sugupuu" … Genesise esimesed ülestähendused kandsid väidetavalt Aabraham üle viljaka poolkuu ja lõpuks kasutasid nad Moosese (sajandeid pärast Aabrahami) Püha Vaimu juhtimisel Genesise raamatu koostamiseks.
Ajaloos pole muidugi kunagi olnud ühtegi Püha Kirjanike koostatud dokumenti. Võime julgelt kaaluda olemist, mis see on - tõeliste tunnistajate ülestähendusi. Ehkki leidub ka mõningaid lubatavaid muudatusi, mis aitavad tulevastel põlvkondadel ajalugu paremini mõista (näiteks 1. Moosese 14: 3 räägib Siddimi orust, “kus praegu on soolameri”), viitab pühakirjade põhitekst Genesise enda ajale.
K: Dr Wilson, me kuuleme sageli avaldusi, et religioon on edasi arenenud, s.t. Esiteks kummardasid inimesed vaimusid, siis palju jumalaid, siis mitu jumalat ja lõpuks jõudsid nad mõttele ühe tõelise Jumala järele. Ütle mulle, kas seda kinnitavad teile tuttavad arheoloogilised andmed tsivilisatsioonide kohta?
V: Leidsime andmeid, et vahetult pärast veeuputust kummardasid inimesed kolme jumalat - maajumalat, taevajumalat ja veejumalat. Varsti pärast seda leiame tõendeid selle kohta, et inimesed uskusid paljudesse iidsetesse jumalatesse. Kõik algab monoteismi (üks jumal) kontseptsioonist ja lõpeb polüteismiga (paljud jumalad). Need. alguses me ei näe palju jumalaid. Vaatamata asjaolule, et Ebla inimesed uskusid 500 jumalat, oli iidses Kaananis olemas mõiste „suur” Lugal, keda seostati loomisega. Hiljem tuli sõna Lugal tähendama "kuningas".
K: See kõik on kooskõlas sellega, mida Paulus ütleb roomlastele: kas inimesed lõpetasid tõelise Jumala kummardamise ja pöördusid asjade poole?
V: Absoluutselt. Ainult kolme jumala mainimine pärast üleujutust, ehkki ebamääraselt, võib olla seotud Kolmainsusega, sest kuratlikud jõud näivad olevat valmis pakkuma paroodiat millegi vaimse kohta. Kaananlased kummardasid kolme peamist jumalat: El - isa, Baal - poeg ja Asirat - ema, Eli naine (ja mõnede teadlaste sõnul Baali ema). Ehkki polnud selgesti näha, kes on see kolmik, siis olemus jäi samaks - jumalaid oli kolm. Nii et kui iisraellased pöörasid selja Jahvele, väsinud kõigist "püha elu" reeglitest, seisid nad silmitsi alternatiiviga kaananlaste kolme jumala kummardamiseks. See oli kolmainsuse paroodia, mida muidugi enne Uue Testamendi ilmumist täielikult ei ilmutatud, kuid deemonlikud jõud olid Kolmainsusest alati teadlikud.
K: Evolutsioonilise mõtlemise peale üles kasvanud inimesed ei saa aru, kuidas maa peal kaevav arheoloog suudab Genesise tões uskuda, eriti Maa noores eas. Kas olete kunagi osalenud uurimistöös ja näinud muid tõendeid, mis seavad evolutsioonilise geoloogilise dateerimissüsteemi kahtluse alla?
A:Aastaid tagasi oli mul võimalus pidada loeng ühes USA kolledžis, kus ma ütlesin, et Maa vanus võib olla ükskõik milline: miljonid või miljardid aastad. Pärast loengut tuli minu juurde üks tudeng ja pakkus ette lugeda professor Thomas Barnesi tööd. Alustasin selle töö uurimist ja kohtusin isegi teadlasega, kes uuris Barnesi argumente maa magnetvälja vähenemise kohta. See mees tegi koostööd Ameerika ühe suurima asutusega. Palusin tal oma järeldusi jagada. Ta ütles: "See ei puuduta üldse minu järeldusi, vaid minu esindatavat instituuti." See teadlane tegi mulle väga selgeks, et ta peab Barnesi argumente isiklikult tõsisteks (ja muuseas, ta ei suutnud neid ümber lükata). Instituut polnud aga valmis neid argumente aktsepteerima, sest see tähendas maa noore ajastu tunnustamist, s.o. miljonite aastate asemel mitu tuhat. Instituudi teadlased ütlesid: "Me teame, et professor Barnes eksib." “Me teame” - lihtsalt sellepärast, et see on institutsiooni evolutsiooniline usk!
Canaanite altar Megiddo juures on koht, kus ohverdati loomi ja inimesi.
K: Kas kohtute sellise suhtumisega arheoloogias?
A: Vahel jah. Gezeris toimunud väljakaevamiste käigus avastasime umbes 150 aastat kasutusest väljas olnud vilistide pottide hoidla, tuginedes argumendile, et väljaränne toimus umbes 1290–1270. EKr. Just sellest kuupäevast peavad paljud tänapäevased teadlased kinni, kuid nad on selgelt eksinud. Dr Bryant Wood on teinud palju uuringuid, mis näitasid, et Jericho müür langes umbes 1400 eKr, mis paneb Exoduse kuupäeva tagasi umbes 1440 eKr … Selle teooria kohaselt ei tohiks potid lihtsalt seal olla. … Teadlased ei teadnud, mida leiuga peale hakata, nii et nad lihtsalt vaikisid.
Seda juhtub aeg-ajalt. Minu isiklik kogemus näitab: kui Piibel ütleb midagi, ärge kiirustage vastuväiteid, sest aja jooksul, nagu praktika näitab, osutub see õigeks.
K: Kas olete kunagi pidanud hoidma või nägema fossiilseid leide, mis on geoloogilise sambaga vastuolus?
V: Jah. Olen mitu korda osalenud Texase Pelexy jõe kaevamistel ja pean ütlema, et leidsime sealt palju huvitavat. Rääkisin ühe naise Jenny Maciga, kes avastas koos emaga kuulsa trilobiidi. Jenny on Glen Rose'is asuva Somerwelli maakonna muuseumi kuraator. Ta leidis trilobiidi samast lubjakivist fossiilsetest kihtidest, kus oli paljusid vaieldamatuid dinosauruste jalajälgi. Küsisin talt, kas ta on oma leiu osas kindel, sest dinosauruste jalajälgi ja trilobiite polnud varem samast kohast leitud. Ta oli ärritunud, arvates, et kutsusin teda valetajaks. Ta teadis lubjakivikihist ja jalajälgedest, kuid nõudis, et otse tema maja ette Pelexy jõest leiti trilobiidid koos dinosauruste jalajälgedega.
K: Kas olete ise fossiili näinud?
V: Jah, ma hoidsin seda oma kätes. See on umbes 10,5 cm pikkune paekivi tükk. Kahtlemata oli see trilobiit, keegi ei vaielnud sellega. See leiti samast kihist, kus varem leiti dinosauruste jalajälgi. Kuid kui järgite evolutsiooniteooriat, on see võimatu, sest neid eraldab kümneid miljoneid aastaid.
K: Peate mõistma, et teate midagi Pelexi jõe dinosauruse radade kohta, mis on leitud valest kohast
V: Jah, ja see on väga huvitav. 1982. aastal, väljakaevamise lõppedes, tuli minu juurde põllu-uuringute juht ja ütles: "Mulle tundub, et väga ülemisel kihil leidsin midagi, mis võiks olla dinosaurus." Kaevamisjuht ja mina (tema assistent) vastasime: “Unustage ära. See on maa pealmine kiht ja siin ei saa olla dinosauruste jalajälgi. " Siis ütles ta: „Vaata, seadmed on juba paigaldatud, maksime selle eest palju raha ja oleme peaaegu valmis. Lasen mul lihtsalt kattekihi maha koorida ja vaadata, mis seal on. " Leppisime kokku ja see hakkas tööle.
Kaananlaste jumala Baali iidne ese.
Mõne aja pärast tuli ta üles ja ütles: "Ma arvan, et seal on midagi." Me kõik läksime kohta, kus ta eemaldas ülekoormatud pinna (keskmiselt 2–3,5 m - sajandite jooksul kogunenud praht). See oli 9x9 m suurune ala. Ma läksin põhja ja kaevasin isiklikult kuus dinosauruse rada. Mõõtsin radade vahelist kaugust. Need olid üksteisest umbes 106 cm kaugusel. Rahvast oli palju, kaamerad töötasid, seega oli võimatu midagi võltsida. Selle tulemusel leidsime Pelexi jõest kuus jalajälge.
Umbes paari aasta pärast jõudsin jälle sellesse valdkonda. Tunnustatud teadlane dr Charles Tucson pöördus minu poole ja me vestlesime temaga meeldivalt. Ta ütles: "Muide, kas mäletate jalajälgi, mille leidsite siin ülemisest kihist?" "Jah," vastasin. "Kas teate, kuidas teie leidust ajakirjanduses teatati?" "Mitte". “Kirjutati, et jälgi siin ei leita, et need ei saa olla tõelised, sest see lubjakivi ei kuulu kriidiajale. Autorid väitsid, et need rajad olid nikerdatud indiaanlaste poolt või lihtsalt sepistatud."
Kohtusime lähedal asuvas ülikoolis India kunstiajaloo spetsialistiga ja esitasime talle paar küsimust, kuidas indiaanlased nikerdasid ja kas nad nikerdasid kivisse. Ta vastas: "Ei." Nad maalisid koobaste seintele, seest ja väljast, kuid kindlasti ei raiutud neid kunagi kivisse. Pluss, kuidas nad saaksid seda teha sügava ülekoormamise all? Teadmata. Mul on hea meel, et olin seal kohal ja osalesin kaevamistel. Võin jumala ees julgelt kuulutada, et jalajäljed on tõelised. Mina isiklikult läksin auku põhja, kus nägin dinosauruste radade algust. Ma teadsin, et kui kaevame rada näidatud suunas, leiame muid jälgi. Niisiis leidsime kuus väljatrükki.
Need olid dinosauruste jalajäljed - samad jäljed, mida leiti mujalt piirkonnas. Need rajad asusid siiski väidetavalt vales kohas. Erapooletud teadlased lükkavad selle lihtsa ja arusaadava tõendusmaterjali tagasi lihtsalt seetõttu, et faktid ei mahu evolutsiooni ajajoontesse.
Tänan teid väga, dr Wilson
Märge
* Dokumentaalset hüpoteesi (J, E, D, P, H hüpoteese) õpetatakse kahjuks veel paljudes kristlikes asutustes. Selle hüpoteesi kohaselt polnud Moosese viis raamatut tema kirjutatud, vaid viitavad veel vähemalt viiele allikale (koodnimega J, E, D, P, H), mis sajandite jooksul järk-järgult sulandusid. Hüpotees on aeg-ajalt muutunud, kuid vaatamata selgetele, ümberlükkavatele tõenditele kuulutatakse seda paljudes asutustes endiselt. Piibli peamised dokumendid on tunnistajate kirjeldused koos tulevaste põlvede mõistmiseks vajalike minimaalsete muudatustega, näiteks 1. Moosese 14: 3, kus Siddimi org sai osaks Surnumerest.
