Laialt on levinud eksiarvamus, et selle kõige alguse saanud teooria autor on ameerika kirjanik Bill Kaysing, kes avaldas 1976. aastal raamatu "Me ei ole kunagi kuule läinud".
Kuid nagu näitasid 1970. ja 1976. aastal läbi viidud küsitlused, oli maandumise tegelikkuses kahtlejate protsent kõrge ning enne Kaysingi raamatu avaldamist hakkasid neid küsitlevad väljaanded ilmuma juba 1969. aastal. 1970. aastal ilmus matemaatik J. Kraini raamat, milles ta seadis maandumise kahtluse alla.
Bill Kaysing sõnastas oma raamatus kuu vandenõuteooria peamised argumendid:
NASA tehnoloogilise arengu tase ei lubanud meest Kuule saata.
Fotodel tähtede puudumine Kuu pinnalt.
Astronautide film pidi sulama keskpäeva temperatuurilt Kuul.
Erinevad fotode optilised anomaaliad.
Lipu heiskamine vaakumis.
Reklaamvideo:
Kraatrite asemel tasane pind, mis oleks tulnud moodustada mootoritest lennumasinale laskumisel.
Alates 1996. aastast on taas ilmnenud huvi Kuu vandenõuteooria vastu, sealhulgas Venemaal. Samal ajal on viimastel aastatel avaldatud vastuteooriaid Kuu vandenõu kui katteoperatsiooni kohta.
Toetajate argumendid
"Kuu-vandenõu" teooria toetajad väidavad eriti, et kuu maandumist käsitlevatel fotodel ja filmidel on vastuolusid ning et selliste lendude rakendamine neil aastatel oli "tehniliselt võimatu". Teooria väitel läks USA võltsimisele oma prestiiži tõstmise tõttu, kuna NSVL jäi kosmosesaavutustest maha 1960. aastate alguses.
Vastuolud NASA ametlikes dokumentides
NASA ametliku aruande (history.nasa.gov/ap11ann/apollo11_log/log.htm) (20. juuli 11:41 pm) järgi lendas Kuule koguni 190 lippu - 3 Ameerika Ühendriikide lippu, 50 riikide ja territooriumide lippu, 136 eri riikide lippu ja 1 ÜRO lipp. Väidetavalt on USA lipu ülaserv kinnitatud traadi spiraaliga risttala külge. Siiski on olemas inventarinimestik (history.nasa.gov/alsj/a11/a11stowage.pdf), kus loetletakse absoluutselt kõik kuu moodulis olevad üksused, näidates nende arvu, asukohta ja kaalu. Selles loendis (mis on tiitellehel märgitud "LÕPPE VABASTAMINE") ei mainita ühtegi lippu.
Seal on (ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19940008327_1994008327.pdf) lipu kujundust kirjeldav dokument, kus paneeli risttala külge kinnitamiseks ei kasutata traadi spiraale, märgitakse lipu asukoht (kahetsusväärne koht tasakaalustamise osas) ja lisandub huvitav detail - osa lippe oli aegunud, ehkki kuskil ei mainita, kus ülejäänud 189 lippu võiks üldse kuuemoodulis hoida.
Foto- ja videomaterjalid
Retušeeritud NASA pilt, parandatud originaalis ja gammas, viidatud mõnede Kuu vandenõuteoreetikute poolt Apollo programmi võltsimise tõendina. Foto puudutamata versiooni leiate siit (sellel pole tumedat kontuuri). Selline retušeerimine on ajakirjanduses ja Internetis üsna tavaline.
Raskusjõud Kuul
Teine argument on saadaolevates NASA kaadrites astronautide hüpete kõrgus. Vandenõuteoreetikute sõnul oleks filmimine tehtud Kuul, siis oleks nad jäädvustanud hüppeid, mida on maapealsetes tingimustes keeruline paljundada (tulenevalt asjaolust, et Kuu gravitatsioon on 6 korda madalam kui Maa peal). Vastupidiselt astronautide muutunud kaalule jäid nende mass ja sellest tulenevalt jõud, mida tuleb rakendada kosmoseülikonnas hüppamiseks (umbes 160 kg), samaks. See tähendab, et maksimaalne hüppekõrgus Kuul oleks 6 korda suurem kui maksimaalne hüppekõrgus Maal - massiga 160 kg. Nendel argumentidel pole aga kõndimisega mingit pistmist.
Revaktsineeritav rakett
Teooria pooldajad usuvad, et rakett Saturn-5 polnud kunagi valmis laskma, ja nad esitavad järgmised põhjused:
Pärast osaliselt ebaõnnestunud raketi Saturn-5 laskmist 4. aprillil 1968 järgnes mehitatud lend, mis oli N. P. Kamanini (Nõukogude piloot ja sõjaväeline juht, õhukolonel kindral) arvates ohutuse mõttes "puhas õnnemäng".
1968. aastal vallandati 700 töötajat Alamamas Huntsville'is asuvas Marshalli kosmoseuuringute keskuses, kus Saturn 5 töötati.
1970. aastal, keset kuuprogrammi, vabastati Saturni-5 raketi peadisainer Wernher von Braun keskuse direktori ametist ja tagandati raketiarenduse juhtimisest.
Pärast kuuprogrammi lõppu ja Skylabi orbiidile laskmist ei kasutatud ülejäänud kahte raketti sihtotstarbeliselt, vaid saadeti muuseumi.
Arvesse võetakse ka versiooni NASA ebaõnnestumistest vesiniku-hapniku mootorite loomisel. Selle versiooni pooldajad väidavad, et Saturn-5 teisel ja kolmandal etapil olid petrooleumi-hapniku mootorid, nagu esimesel etapil. Sellise raketi omadustest ei piisaks täisväärtusliku kuumooduliga Apollo lennutamiseks ringikujulisele orbiidile, kuid selleks piisaks, kui mehitatud kosmoselaev lendaks ümber Kuu ja kuuaks Kuu mooduli oluliselt vähendatud mudeli.
Kuu varjukülg
2002. aastal ilmunud piloodidokumentaal „Kuu tume külg“sisaldas intervjuud režissööri Stanley Kubricku lese Christian Kubrickiga. Selles filmis mainib ta, et president Nixon, keda inspireeris Kubricku raamat „2001: Kosmose odüsseia“(1968), kutsus režissööri ja teisi Hollywoodi spetsialiste üles tegema koostööd USA pildi fikseerimiseks Lunari programmis. Filmi näitas eriti 16. novembril 2003 CBS Newsworld.
Mõned Venemaa suuremad uudisteväljaanded esitasid saadet kui ehtsat uurimust, mis tõestas Kuu vandenõu tegelikkust, ning Christiane Kubricki intervjuud nägid teoreetikud kinnitusena, et Stanley Kubrick filmis Hollywoodis Ameerika maandumist.
Kuid isegi filmi lõpus keritavate ainepunktide ajal näidatakse, et filmis antud intervjuud on võltsitud ja koosnevad fraasidest, mis on kontekstist välja võetud või näitlejate poolt välja mängitud. Hiljem kinnitas ka filmi autor, et film oli hästi koreograafiline jant … Tegelikult juhtis Kubrick juba enne esimest lendu Apollo kuule lendamisega seotud fotograafia ja videopildistamise paviljoni. Tehti fotosid ja videoid, sealhulgas demonstreeriti astronautide tõusu kuu pinnale. Uuring viidi läbi NASA tellimusel ja see oli ette nähtud Apollo programmi sümbolitega kaupade ja suveniiride tootmiseks.
Mehitamata kuu mooduli versioonid
Mõned Kuu vandenõuteooria toetajad viitavad sellele, et mehitatud laevade varjus toimetati Kuu pinnale mehitamata laevad, mis võiksid simuleerida (näiteks vahendades) telemeetriat ja läbirääkimisi Maaga käimasolevate või järgnevate ekspeditsioonide võltsimiseks. Sama mehitamata kosmoselaev võiks kanda autonoomseid teadusinstrumente, näiteks nurgapeegeldusi, mida Kuu asukoha teaduslikus töös kasutatakse endiselt.
Selliste versioonide pooldajad lähtuvad eeldusest, et kuuprogrammi deklareeritud ülesannete täitmiseks mõeldud mehitamata simulaator (teaduslike instrumentide paigutamine Kuule, asetsedes üksteisest arvestatava vahemaa kaugusel; kogudes ja tarnides Maale suurtest piirkondadest erinevat tüüpi kuunemulda palju suurem kogus jne). saab samade ülesannete täitmiseks ehitada lihtsamini ja kiiremini kui mehitatud kuu moodul.
Samuti võib eeldada, et raketil Saturn-5 ei olnud mehitatud Kuu mooduli Kuule toimetamiseks piisavalt kasulikku lasti ja mehitamata kosmoselaev võis olla mehitatud omast kergem. Mehitatud maandumise välistamine Kuu-ekspeditsioonidelt neutraliseeriks vandenõuteoreetikute sõnul poliitiliselt vastuvõetamatu, kahe meeskonnaliikme kaotamise riski ja Nõukogude Liitu jääva Kuu rassi kaotamise riski.
See versioon eeldab kas eraldi mehitamata simulaatori salajast loomist või kuuprogrammi osana loodud mehitatud kuu-mooduli olulist modifikatsiooni (selle varustamine automaatse pinnaseproovide võtmise süsteemiga, teadusinstrumentide töökorda seadmise mehhanismid). See nõuaks ka kõigi Kuul nähtud fotode ja videote võltsimist ning selle saladuse hoidmist aastakümneid. Teesit meeskonna kaotuse poliitilise vastuvõetamatuse kohta praktika ei kinnita: inimeste surm pole kunagi ei USA-s ega NSV Liidus viinud suuremahuliste kosmoseprogrammide sulgemiseni, ei enne ega pärast Apollo programmi.
NSV Liidu roll
"Kuu vandenõu" teooria üks aspekt on ka katsed selgitada, kuidas Nõukogude Liit tunnustas Ameerika maandumist Kuule. Kuu vandenõuteooria pooldajad usuvad, et NSV Liidul polnud NASA võltsimise kohta veenvaid tõendeid, välja arvatud puudulik luureteave (või et need tõendid ei ilmunud kohe). Arvatakse, et väidetava kelmuse varjamiseks on võimalik sõlmida NSVL ja USA vaheline kokkumäng. Põhjendustest on välja toodud järgmised versioonid, mis võivad ajendada NSV Liitu sõlmima "Kuu vandenõu" Ameerika Ühendriikidega ja peatama oma Kuu lendorava ja Kuu maandumisega mehitatud Kuu programmid rakendamise viimastes etappides:
1. NSV Liit ei tunnistanud pettust kohe.
2. NSV Liidu juhtkond keeldus avaldamast USA-le poliitilise surve (kokkupuuteoht) huvides.
3. NSV Liit võis vaikimise eest saada majanduslikke järeleandmisi ja privileege, näiteks madala hinnaga nisu tarnimine ja juurdepääs Lääne-Euroopa nafta- ja gaasiturule.
4. USA-l oli NSV Liidu juhtimise kohta poliitiline kompromiteeriv materjal.
5. USA andis altkäemaksu altkäemaksu altkäemaksu kaudu Brežnevile (68-le välismaisele autole ülbe autojuht) kallite eksklusiivsete limusiinidega:
1968. aastal - spetsiaalselt tema jaoks valmistatud Rolls-Royce'i hõbevari (neist valmistati ainult 5). Tänu Armand Hammerile. 1969. aastal (Saksamaa kaudu) - 6-ukseline Mercedes 600 kerega "Pullman-limusiin" (neist valmistati ainult 2). 1972 - must Cadillac Eldorado punase nahaga sisemusega. Brežnev palus kingitusena (suursaadiku Dobrynini kaudu) eksklusiivset limusiini poole miljoni dollari väärtuses ja see esitati talle kohe (täpsemini, müüdi 1 dollari eest). Aastal 1973 - Lincoln Continental 1972 (taas kiirustas Hammer ette) ja Jaapanist pärit Nissani president.
Nõukogude kuu vandenõu
Ühe versiooni kohaselt ei saanud NSV Liit seda teemat tõstatada, kuna tal olid oma salajased tõrked, mida vastusena võisid Ameerika Ühendriigid maailmale ametlikult tutvustada. Nende hulgas on Dogagarini ja hiljem ebaõnnestunud mehitatud lennud, sealhulgas kosmoselaeva Zond-4 väidetav katse lennata ümber Kuu, mille käigus Gagarin väidetavalt tapeti.
Toetajad Venemaal
Kuu vandenõuteooria aktiivne toetaja on vene publitsist Juri Mukhin. Oma raamatus Anti-Apollo. USA Kuupettus "Mukhin väitis, et Ameerika maksumaksjate poolt Kuule lendudeks eraldatud vahendid varastati ning" Kuu maandumise "stseenid filmisid Maal režissöör Stanley Kubrick. Autori sõnul osalesid vandenõus ka NLKP Keskkomitee ja mõned NSVL teadusringkondade esindajad.
Teine tuntud toetaja on füüsiliste ja matemaatikateaduste doktor A. I. Popov, kes toetab Mukhini seisukohti raamatus "Ameeriklased Kuul: suur läbimurre või kosmosehirm?"
Ekspertide suhtumine "Kuu vandenõu" teooriasse
Kahe foto animeeritud võrdlus, mis näitab, et lipp ei liigu
Paljud eksperdid peavad "kuu vandenõu" teooriat kergemeelseks. "Kuu vandenõu" teooria toetajad tõlgendavad nende kasuks spetsialistide avaldusi, näiteks tsitaat FSUE TsNIIMASHi (Föderaalse Kosmoseagentuuri all asuva masinaehituse keskse teadusinstituudi töötajad) kirjast, mis tegeleb kosmoseaparaatide ja rakettide projekteerimise, eksperimentaalse väljatöötamise ja uurimisega:
"Mis puudutab astronautide Kuul viibimise otsest kinnitust, siis need (negatiivsed või positiivsed) võetakse vaieldamatult vastu eelseisval Kuu uurimise protsessil …"
Vandenõuteoreetikud nimetavad selliseid avaldusi "ekspertide kahtlusteks".
Piloot-insener, kosmonaut Aleksei Leonov, kes pidi juhtima NSVL-i kuuprogrammi, kui temalt küsiti võimaliku pettuse kohta, ütles:
"Jah, müra oli palju, kahjuks algas see 25 aastat pärast ühe põlvkonna algust Ameerikas, kui need, kes tahavad ennast ülistada, otsustasid süüdistada, et nende sõnul sellist lendu pole."
Samuti ütles A. A. Leonov intervjuus RIA Novosti:
“Ainult täiesti asjatundmatud inimesed võivad tõsiselt uskuda, et ameeriklased polnud Kuul. Ja kahjuks sai kogu see naeruväärne eepos väidetavalt fabritseeritud Hollywoodi kaadrite kohta ameeriklaste endi käest. Muide, esimene inimene, kes neid kuulujutte levitama hakkas, saadeti laimu vanglasse"
2000. aastal avaldas kosmonaut Georgy Grechko Moskva raadiojaama Echo saates kindlat usku Kuu-ekspeditsioonide tegelikkusesse ja nimetas kuulujutut "Kuu vandenõu" olemasolust naeruväärseks, kuid soovitas lipu foto "teha". Siiski ei täpsustanud ta, millisest paljudest fotodest kõneldakse vastava lipuga, ega jaganud oma oletuste allikat.
Hiljem selgitas G. M. Grechko intervjuus BBC Venele fotode võimaliku võltsimise kohta:
„Olin ametlikult esimene kosmoses asuva postkontori direktor ja panin maailma postimuuseumidele ümbrikud välja. Kuid nullgravitatsioonis oli see keeruline. Ja mul on halvad templijäljendid. Kuid kui ma kord ühes sellises muuseumis käisin, nägin seal oma ümbrikke, need olid ilusti tembeldatud. See tähendab, et ümbrikud olid ruumis ja seal oli pitser ning need trükiti. Noh, see osutus halvasti, see trükiti Maa peale, kuid see ei tähenda, et seda polnud. Sama lugu. Võib-olla oli see halb pilt Ameerika lipust Kuul või tallajälg, noh, paar pilti trükiti Maa peale. Kuid see ei heida varju hiilgavale, raskele programmile, mis oleks võinud dramaatiliselt lõppeda."
G. M. Grechko täpsustas:
„Me teame kindlalt, et ameeriklased olid Kuul. Kui saime Kuult signaale, saime neid Kuult, mitte Hollywoodilt. Ärge uskuge neid kuulujutte, peate rääkima pädevate inimestega"
Kosmonaut ja kosmoselaevade kujundaja KP Feoktistov kirjutas oma raamatus “Elu trajektoor. Eilse ja homse vahel :
“Kui Armstrong, Aldrin ja Collins Kuule lendasid, said meie vastuvõtvad raadioseadmed signaale Apollo 11 tahvlilt, vestlusi, telepilti kuu pinnale minekust. Sellise kelmuse korraldamine pole ilmselt vähem keeruline kui tõeline ekspeditsioon. Selleks oleks vaja telerikordaja maandada Kuu pinnale eelnevalt ja kontrollida selle toimimist (Maaga edastamisega), uuesti ette. Ja ekspeditsiooni jäljendamise päevil oli vaja Kuule saata raadiorelee, et simuleerida Apollo raadiosidet Maaga lennuteel Kuule. Ja nad ei varjanud Apollo töö ulatust. Ja mida nad mulle 1969. aastal Houstonis näitasid (juhtimiskeskus, stendid, laborid), Los Angelese tehastes Apollo laevade ja Maale naasnud laskumissõidukite valmistamiseks,selle loogika järgi pidanuks see olema jäljendus ?! Liiga raske ja liiga naljakas."
Samal ajal tsiteerivad teooria toetajad ka teiste kosmonautide - O. G. Makarovi, V. M. Afanasjevi jt - vältimatult skeptilisi kommentaare.
Illustratsioon ameeriklaste maandumisest Kuule USA ja Nõukogude 1989. aasta ühises postiüksuses.
2006. aastal ütles Venemaa föderaalse kosmoseagentuuri (Roscosmos) juht A. N. Perminov ajalehele Argumenty i Fakty antud intervjuus, et ta ei kahtle kuu-ekspeditsioonide tegelikkuses, kuid lisas, et osa videomaterjalidest "igaks juhuks" filmiti "Hollywoodis". et "filmist on näha, et astronaudid hüppavad valele kõrgusele, seal lehvis lipp". Sellegipoolest kasutavad vandenõuteooria toetajad Perminovi intervjuud (hoolimata ühemõttelisest väitest üldiselt "Kuu vandenõu" teooria vastu) ühe argumendina nende kasuks.
Energiaraketi ja kosmosekorporatsiooni esimene peadisainer, Vene Teaduste Akadeemia akadeemik Viktor Legostajev, küsides, kas Kuu-ekspeditsioonid korraldati, vastas:
"Muidugi mitte! Tegin ameeriklastega pikka aega - 5 aastat - programmi Soyuz - Apollo raames koostööd. Selliseid ekspeditsioone on võimatu filmi abil üles panna, see on täielikult välistatud. Tegin koostööd selle loonud inimestega ja olen kindel, et kõik, mida nad ütlevad, on tõsi."
Kosmoselaevade tehtud fotod maandumiskohtadest
17. juulil 2009 avaldati Aprolo maandumiskohtade kõrge eraldusvõimega pildid, mille tegi LRO automaatne planeetidevaheline jaam. Nendel piltidel on näha Kuu moodulid ja isegi astronautide jäetud jäljed.
11. augustil 2009 tegi automaatne planeetidevaheline jaam LRO Apollo 14 maandumisplatsi läheduses Kuu pinnast pilte Päikesega 24 kraadi horisondi kohal, mis näitas selgemalt astronaudi operatsioonide pinnase muutusi pärast Kuu maandumist.
3. septembril 2009 avaldati Apollo 12 maandumiskoha ülevaade, mis tehti automaatse planeetidevahelise jaama LRO poolt. Pildil on näha astronautide instrumendid ja jalajäljed, aga ka automaatne aparaat Surveyor 3.
Jaapani kosmoseagentuuri JAXA andmetel tuvastas Jaapani kosmoselaev Kaguya Apollo 15 maanduri jäljed.
India kosmoseuuringute organisatsiooni (ISRO) juhtivteaduri Prakash Chauhani sõnul sai India Chandrayan-1 pilte ameerika maandumisest ja rataste jäetud jälgedest, mida astronaudid Kuul liikumiseks kasutasid. Tema arvates annab isegi piltide esialgne analüüs aluse kõigi nende versioonide hajutamiseks, mille kohaselt ekspeditsioon oli väidetavalt lavastatud.
Samuti näitab ekspeditsiooni ajal tehtud kuupinna piltide analüüs, et kaugus taustobjektidest on tõesti suur, mis on paviljonis kombineeritud filmimisega võimatu.
Muud teooriad
Samuti on olemas "vastuteooria", mille kohaselt proovisid USA luureagentuurid Kuul ja kosmoses viibivate välismaalaste olemasolu tuvastamise olulisemate saladuste säilitamiseks väidetavalt väärinformatsiooni "leket" tegelikult aset leidnud lendude lavastamise kohta, mille kohta nad spetsiaalselt eksponeerisid fotot, video ja muud materjalid, mis kinnitavad “võltsimist”.
Antud on astronautide avaldused nende kohtumiste kohta UFO-dega Kuu lennu ajal ning ufoloogide avaldused salajaste ehitiste ja välismaalaste baasilinnade kohta Kuul.
