8. aprill 2010 möödub 50 aastat ajast, mil maailmas eksisteerib maaväliste tsivilisatsioonide otsing SETI (maapealse intelligentsuse otsing). Loendada saab esimesest katsest, mille nimi oli Ozma 1960. aastal. Poole sajandi pikkuse töö ja miljonite eraldiste peamine tulemus: me ei tea endiselt, kas universumis on arukas elu (vastavalt SETI-le)
Nagu teate, põhineb SETI-sisene otsing raadioteleskoopide kasutamisel, see tähendab kosmosest tulevate "kahtlaselt" tellitud raadiosignaalide tuvastamisel ja registreerimisel. Selle kohta, kuidas selline projekt võis tekkida ja kuidas see on tänaseni säilinud, vaatamata selle ebaselgusele nii teaduslikust kui ka praktilisest aspektist, on vaidlused kestnud sama 50 aastat, kui SETI on eksisteerinud.
Ühelt poolt näivad vendade signaali tuvastamise projekti kallal töötavate teadlaste võimalused täiesti tühised. Teisest küljest võib juhuslik tegur või õnne korral mängida õnne teadlaste kätte. Kuid ainult siis, kui teiste intelligentsete olendite olemasolu Universumis võetakse aksioomina. SETI oponentidel on mitmeid tugevdatud konkreetseid argumente, mille olulisus aja jooksul ei kahane.
Esiteks on see nii meetodi enda kui ka tööriistade tõhusus. Skeptikutele näib, et üksnes raadiolainetele toetumine muudab selle valdkonna teadusuuringud iseenesest mõttetuks. Allpool on andmed universaalses "heinakuhjas" "raadionõelte" tuvastamise tõenäosuse astme kohta. On selge, et need kipuvad nullima, võttes arvesse uuritud ala suurust, samuti raadiosignaali levimise kiirust. „Mida me teeme intelligentsete olendite raadiosignaaliga, kui me selle vastu võtame, dešifreerime ja mõistame? Nad küsivad. - Me ei saa vastata. See tähendab, et me saame vastata, kuid kus on garantii, et adressaat saab selle kätte, eriti kui vastuvõtja asub mitmesaja (või isegi tuhandete) valgusaasta kaugusel."
Näib, et peale kergenduse ohkamise, et me pole universumis üksi, pole avastusel muud mõju. On erinev asi, kui sõnum sisaldab väärtuslikke teaduslikke ja / või praktilisi andmeid.
See küsimus kajastub suurepäraselt meie aja ühes parimas ulmefilmis Kontakt. Lint, muide, paljastas just inimeste ja kogu inimkonna kui maaväliste tsivilisatsioonide otsimise programmi keerukuse. Naljakas tundub, et näiteks California SETI uurimiskeskuse direktor Jill Tarter usub tõsiselt, et filmis kirjeldatud olukord on üsna tõenäoline. Tuletage meelde, et kangelanna Judy Foster sai kosmosest signaali, mis sisaldas kosmoses liikumiseks mõeldud masina jooniseid.
Ajaloos on olnud juhtumeid, kus entusiastidest valesti aru saades saavutasid "hullud" teadlased tulemusi. Kuid need teadlased töötasid omal vaeval, riskides ja enamasti oma tagasihoidlikel vahenditel. Sama ei saa öelda SETI kohta, millel on palju rahastamisallikaid, sealhulgas mõne eksperdi arvates valitsus.
The Sunday Times kirjutab, et alates 2000 dollarist 1960. aastal ulatusid subsiidiumid ja toetused, sealhulgas ka NASA-lt, 2010. aastaks 13,1 miljoni dollarini. Ja kuna NASA-d toetatakse maksumaksjate rahaga, selgub, et Ameerika kodanikud on valmis tasuma väikeste roheliste meeste otsimise eest oma taskust.
Reklaamvideo:
Huvi UFO-de vastu tekkis Ameerika Ühendriikides pärast II maailmasõda. Mitte vähimatki rolli mängis poolmüütiline lugu tulnukate laeva lossimisest Roswelli lähedal. Sel ajal ameeriklased kohtusid kõikjal välismaalastega, lendasid nendega tähtede juurde ja sünnitasid neist isegi lapsi. Ilmselt see on põhjus, miks tekkinud SETI projekt, võiks öelda riigi - avalikkuse heakskiidu.
Aja jooksul ei muutunud "taldrikud" vähem. Nad, nagu ka varem, ründavad murettekitava järjekindlusega USA-d ja Suurbritanniat. Näib, et sellise vaatluste sagedusega, isegi statistiliselt nii pika aja jooksul, peaksid olemas olema veenvad dokumentaalsed tõendid kontakti kohta. Kuid kõiki fakte varjavad salakavalad eriteenistused. Vahepeal jätkab SETI raadio otsimist.
Aeg ei seisa paigal ega ka tehnoloogia. Maaväliste tsivilisatsioonide otsimise raames on juba kümme aastat olnud SETI @ Home sektsioon. Nüüd saavad kõik hajutatud arvutisüsteemi abil varustada SETI arvutamiseks oma koduarvuti. Teie arvutit ei pingutata üle, kuid teadlased on õnnelikud: sel viisil kogu maailmas arvutite ühendamisel võib arvuti võimsus kattuda lõpuks maailma kuulsaimate superarvutite võimsusega.
Kuid raha on raha - neid on alati vähe ja paistab, et SETI kui maavälise luure otsimise projekti probleem pole neist üldse olemas. See tähendab, et isegi tagasihoidliku rahastuse korral töötab projekt tõenäoliselt pika aja jooksul järgmise 4,5 miljardi aasta potentsiaaliga (kuni päike kustub) ja umbes sama efektiivsusega kui praegu, kui kõik jääb nii nagu ta on. Kõigi UFO-uurijate ja maavälise luurega seotud hädad näivad olevat erinevad.
Tundub, et SETI ei võta arvesse asjaolu, et tulnukatel, kui neid on, võib olla täiesti teistsugune mõtlemisviis ja arusaam maailmast, universumist, mõistusest ja elust. Ja sel juhul on kontakti nendega põhimõtteliselt võimatu. Enamik fantastilisi teoseid ja pseudoteaduslikke hüpoteese kannatab ka kosmosest pärit külaliste tegevuse inimliku tõlgendamise all. Kõigile tulnukatele omistatakse inimlik mõtlemisstiil ja seega ka käitumisstiil, hoolimata sellest, kuidas nad autorite poolt välja mõeldud on.
Kuid põhjus võib võtta nii veidraid vorme, mida inimene põhimõtteliselt ei suuda tuvastada. Tõenäosus, et meie naabrid Universumis mõtlevad meile sarnastes kategooriates, on isegi väiksem kui nende olemasolu tõenäosus. Seetõttu peaksid nad, isegi kui nad kasutavad raadiosidet, saatma signaale kosmosesse? Kui vaadata UFO-teateid kõrvaltvaates, on need täis puhtalt inimlikku lähenemist kõigile teemadele. Universumi, selle struktuuri, omaduste, põhimõtete ja nähtuste kohta on meil nii vähe teavet, et me lihtsalt ei suuda ette kujutada, kuidas areneb potentsiaalselt võimalike tulnukate mõtteprotsess.
Kuid kõik eeltoodu ei eita sugugi aruka elu olemasolu naabruses. Jääb tühiasi - teha kindlaks, kus naabrid elavad. Mis saab, kui see pole ruum, see tähendab, mitte see ruum, mida me tunneme? Võib-olla on nad väga lähedal ja otsime neid teisel pool galaktikat. On tõenäoline, et ümbritseva maailma teadmiste täiendamisega suudame kiiresti kindlaks teha intelligentsete olendite olemasolu tõenäosuse peale meie. Ja siin on kummalisel kombel raha vaja mitte NASA ega SETI, vaid näiteks CERN-is, st nendes kohtades, kus nii teoreetiliselt kui ka praktiliselt uuritakse, muudetakse ja võib-olla kirjutatakse ümber meie maailma kirjeldavad aksioomid.
