2005. aasta juulis näitas telekanal National Geographic vaatajatele uut projekti - mitmeosalist dokumentaalfilmi inimese võimest inimest tappa.
Suur osa sellest projektist osutus ühiskonnale tõeliseks avastuseks. Filmi autorite viidatud faktid on tõesti šokeerivad ning selles küsimuses tehtud teadusliku uurimistöö tulemused panevad meid teistmoodi vaatama nii inimest ennast kui ka sõda. See muudab radikaalselt meie ideid, mis tundusid olevat väljakujunenud ja kõigutamatud.
Miks pole tavaline inimene, isegi armeesse tõmmatud ja kodumaa eest võitlev, endiselt nõus tapma? Teadus on leidnud sellele bioloogilisi seletusi.
Mõrva eitamine
Filmi tekstuur on šokeeriv ja alguses on seda raske uskuda. 1947. aastal korraldas Ameerika kindral Marshall II maailmasõja veteranide küsitluse lahingjalaväe üksustest, et teha kindlaks sõduri ja ohvitseri käitumine reaalses lahingus. Tulemused olid üllatavad. Ainult vähem kui 25% USA armee lahingus jalaväeüksuste sõduritest ja ohvitseridest tulistasid lahingu ajal vaenlase poole. Ja ainult 2% sihilikult vaenlasele.
Sarnane pilt oli õhuväes: enam kui 50% Ameerika pilootide alla lastud vaenlase lennukitest moodustasid 1% pilootidest.
Selgus, et seda tüüpi lahingutes, kus vaenlast tajutakse inimesena ja inimesena (need on jalaväe lahingud, hävitajate õhuvõistlused jne), on armee ebaefektiivne ning peaaegu kogu vaenlasele tekitatud kahju tekitab ainult 2% personalist ja 98% ei suuda tappa.
Reklaamvideo:
Täiesti erinev pilt on see, kus sõjavägi ei näe vaenlast näkku. Tankide ja suurtükiväe efektiivsus on siin suurusjärgu võrra suurem ja maksimaalne efektiivsus on pommilennunduses. Just tema tekitas Teise maailmasõja ajal vaenlase tööjõule maksimaalset kahju (umbes 70% kõigist vaenlase sõjalistest ja tsiviilkaotustest).
Mis puutub jalaväe lahingutesse, siis nende tõhusus on teiste lahingurelvade hulgas kõige madalam. Põhjus on see, et sõdurid ei saa tappa.
Kuna see on relvastatud jõudude efektiivsuse oluline küsimus, viis Pentagon uuringutele rühma sõjaväe psühholooge. Ilmnesid hämmastavad asjad.
Selgus, et 25% sõduritest ja ohvitseridest urineerivad enne iga lahingut hirmust või söövad seda hirmust välja. USA armees oli see üldiselt norm. National Geographic toob näitena II maailmasõja veterani memuaarid. Veteranisõdur ütleb, et enne esimest Saksamaa lahingut märjas ta end, kuid tema ülem osutas iseendale, ka märjaks, ja ütles, et see on normaalne enne igat lahingut: “Niipea kui ma end märjaks kastan, kaob hirm ja suudan ennast kontrollida.”
Küsitlused näitasid, et see on armee massiline nähtus ja isegi Iraagi-sõjas kutsus umbes 25% USA sõduritest ja ohvitseridest enne iga lahingut hirmust välja või rüüstas neid hirmust.
Soolestiku ja põie tühjendamine enne surmahirmu on inimeste poolt loomadelt päritud normaalne loomne instinkt: tühjendatud soole ja põiega on kergem põgeneda ja põgeneda. Kuid psühholoogid ei suutnud kohe midagi muud selgitada.
Ligikaudu 25% sõduritest ja ohvitseridest oli ajutiselt kas käe või nimetissõrme halvatus. Pealegi, kui ta on vasakukäeline ja peab laskma vasaku käega, siis puudutas halvatus vasakut kätt. St täpselt kätt ja sõrme, mida pildistamiseks vaja on. Pärast natsi-Saksamaa lüüasaamist näitasid Reichi arhiivid, et sama rünnak leidis aset ka Saksa sõdurite vastu. Idarindel oli pidev käe või sõrme "külmumise" epideemia, mis tuli tulistada. Samuti umbes 25% kompositsioonist.
Nagu selgus, peituvad põhjused sunniviisiliselt sõtta saadetud inimese psühholoogias. Selle otsingu käigus leidsid teadlased kõigepealt, et 95% kõigist vägivaldsetest kuritegudest panevad toime mehed ja ainult 5% naised. See kinnitas veelkord üldtuntud tõde, et naised ei sobi üldiselt selleks, et nad saaksid riiki teisi inimesi tapma.
Samuti on uuringud näidanud, et inimesed pole üldse agressiivsed. Näiteks näitavad šimpansid oma sugulaste suhtes käitumises koletu agressiivsust, mis inimestel evolutsiooniliselt puudub, sest teadlaste sõnul surid inimkonna agressiivsed isikud paratamatult inimajaloo jooksul ja ellu jäid vaid need, kes olid valmis kompromisse tegema.
Koerte käitumise analüüs on näidanud, et INSTINCT keelab koertel omasuguste tapmise. Neil on selle käitumise jaoks selged bioloogilised piirangud, mis seavad koera koidisesse seisundisse, kui see hakkab teisele koerale eluohtlikke vigastusi tekitama. Selgus, et tavaline inimene muutub sellistes olukordades koerte sarnaseks. Pentagoni teadlased, uurides sõduri stressi lahingu ajal, leidsid, et sõdur "lülitab teadliku käitumise eest täielikult vastase aju välja" ja sisse lülitatakse aju rinnad, mis kontrollivad keha ja vaimu loomade instinktide abil. See seletab sõdurite käte ja sõrmede halvatust - instinktiivset keeldu omaste tapmise vastu.
See tähendab, et need pole sugugi vaimsed ega sotsiaalsed tegurid, mitte patsifism või, vastupidi, inimese ideede fašism. Omataoliste tapmise puhul lülitatakse sisse bioloogilised resistentsusmehhanismid, mida inimmõistus ei saa üldse kontrollida.
Ühe näitena nimetab National Geographic Himmleri reisi meie äsja vallutatud Minski, kus Saksamaa ja Valgevene natsid tapsid juute. Kui Himmleri ees juutide hävitamise ideoloog ja korraldaja lasti Minski juuti, hakkas SS-i pea oksendama, hakkas minestama. Üks asi on kirjutada korraldusi "abstraktsete" miljonite inimeste tapmiseks kaugel kontoris, ja teine asi on näha selle käskkirjaga surma mõistetud väga konkreetse inimese surma.
Ameerika suurimad psühholoogid Sveng ja Marchand, kelle tellis Pentagon, leidsid midagi hämmastavat. Nende uurimistöö tulemused olid šokeerivad: kui lahingüksus viib 60 päeva jooksul läbi pidevat vaenutegevust, läheb 98% isikkoosseisust hulluks.
Kes on ülejäänud 2%, kes on lahingukokkupõrgete ajal üksuse, selle kangelaste peamine võitlusjõud? Psühholoogid näitavad selgelt ja mõistlikult, et need 2% on psühhopaadid. Neil 2% -l oli tõsiseid vaimseid probleeme juba enne armeesse värbamist.
Teadlaste vastus Pentagoni kohta oli, et lähivõitluskontaktide relvajõudude tegevuse efektiivsus saavutatakse ainult psühhopaatide juuresolekul ja seetõttu peavad luure- või šokimurrutusüksused olema moodustatud ainult psühhopaatidest.
Kuid nendes 2% -s on ka väike osa inimesi, keda ei saa omistada psühhopaatidele, vaid mida saab omistada "juhtidele". Need on inimesed, kes tavaliselt lähevad pärast ajateenistust politseisse või sarnastesse organitesse. Nad ei näita agressiivsust, kuid nende erinevus tavalistest inimestest on sama, mis psühhopaatidel: nad võivad inimese hõlpsasti tappa - ega koge selle pärast mingit muret.
SUUR MURDER
Ameerika inimuuringute põhiolemus on see, et bioloogia ise, kõige instinktid keelavad inimesel inimese tapmise. Ja seda oli tegelikult teada juba pikka aega. Näiteks 17. sajandil Poola-Leedu rahvaste ühiskonnas viidi läbi sarnased uuringud. Lasketiiru sõdurite rügement tabas katse ajal 500 sihtmärki. Ja siis paar päeva hiljem lahingus tabas kogu rügemendi tulistamine ainult kolme vaenlase sõdurit. Seda fakti tsiteerib ka National Geographic.
Inimene bioloogiliselt ei suuda inimest tappa. Ja psühhopaadid, kes moodustavad sõjast 2%, kuid on 100% kogu armee löögijõududest tihedates lahingutes, on USA psühholoogide sõnul võrdselt mõrvarid tsiviilelus ja reeglina vanglates. Psühhopaat on psühhopaat: kas sõjas, kus ta on kangelane, või tsiviilelus, kus ta kuulub vanglasse.
Selle taustal on iga sõda ise esitatud hoopis teises valguses: kus 2% Isamaa psühhopaatidest võitlevad sama 2% vaenlase psühhopaatidega, hävitades samal ajal palju inimesi, kes ei taha inimest tappa. Ja poliitikud võtavad sõja eest 2% psühhopaatidest sõja eest, et säilitada riigis oma isiklik võim. Ideoloogia ei mängi siin mingit rolli, sest isegi Himmler oksendas ühe Minski juudi hukkamisest, ehkki ta oli “ideoloogiliselt maandatud”. Sõda peavad 2% psühhopaate, kes ei hooli üldse sellest, mis nad kellegi tapavad. Nende jaoks on peamine poliitilise juhtkonna signaal vastumeetmete võtmiseks. Siin leiab psühhopaadi hing oma õnne, oma parima tunni.
Teise maailmasõja USA ja Vietnami, Iraagi veteranid ning Afganistani ja Tšetšeenia sõdade veteranid on kõik ühel arvamusel: kui vähemalt üks selline psühhopaat osutus rühmas või kompaniis, siis üksus jäi ellu. Kui seda seal polnud, suri üksus. Selline psühhopaat lahendas peaaegu alati kogu üksuse lahingumissiooni. Näiteks ütles üks ameeriklaste Prantsusmaal maandumise veteran, et üksainus sõdur otsustas kogu lahingu õnnestumise: samal ajal kui kõik peitsid rannikul katet, ronis ta natside punkrisse, laskis kuulipildujasse kuulipilduja ja viskas seejärel granaadid tema juurde, tappes seal igaüks. Siis jooksis ta teise punkri juurde, kus surma kartuses ta - ÜKS! - kõik kolmkümmend saksa punkrisõdurit alistusid. Siis võttis ta üksi kolmanda samba …
Veteran meenutab: "See näeb välja nagu tavaline inimene ja suhtluses tundub ta üsna normaalne, aga need, kes elasid temaga tihedalt koos, ka mina, teavad, et see on vaimuhaige, täielik pähkel."
PSÜHHOPAATIDE OTSINGAS
Pentagon tegi kaks peamist järeldust. Esiteks on vaja korraldada vaenutegevus nii, et sõdur ei näeks vaenlast nägu, keda ta tapab. Selleks on vaja võimalikult kaugele arendada sõjategevuse kaugtehnoloogiaid ning keskenduda pommitamisele ja mürsule. Ja teiseks, psühhopaadid peavad moodustama need üksused, mis satuvad paratamatult vahetusse lähikontakti vaenlasega.
Selle programmi raames ilmusid töövõtjate valimiseks soovitused. Kõige enam on psühhopaadid muutunud soovitavaks. Pealegi lakkas inimeste otsimine lepinguliseks teenistuseks passiivseks (valides kandideerijate hulgast), kuid muutus aktiivseks: Pentagon hakkas USA ühiskonnas sihikindlalt otsima psühhopaate kõigis selle kihtides, sealhulgas madalaimas, pakkudes neile ajateenistust. See oli teadusliku lähenemise realiseerimine: armee vajab psühhopaate. Nimelt lähivõitluskontaktide üksustes, mis USA-s moodustatakse tänapäeval ainult psühhopaatidest.
USA on suur riik ja selle rahvaarv on sama Venemaa elanike arv kaks korda suurem. Ja psühhopaate, mis seal ajateenistuseks on, võib leida 20-aastase "teadusliku lähenemise" kohta on uskumatult palju. Tõenäoliselt on see põhjuseks USA armee võitudele praegustes sõdades. Ükski tänapäeva maailmas olev armee ei suuda USA armee vastu pidada mitte ainult tehnoloogia tõttu, vaid peamiselt seetõttu, et Ameerika Ühendriigid mõistsid esimesena maailmas tapmisteadust ja moodustasid šokiüksusi ainult psühhopaatidest. Täna on üks USA armee elukutseline sõdur väärt sadu teisi armee, sest ta leitakse ja valitakse psühhopaadiks.
Selle tagajärjel kannatavad teiste riikide armeed endiselt sama haiguse käes - lähivõitluses suudavad ainult umbes 2% tegelikult võidelda ja 98% ei suuda tappa. Ja ainult USA on oma vägede kontaktvõitluse tõhusust märkimisväärselt muutnud, viies selle Teise maailmasõja 2 protsendilt tänapäeval 60–70 protsendini. Ainult psühhopaatide aktiivse kõne kaudu.
Kuid kõik see sunnib meid vaatama ükskõik millist sõda iseenesest kui psühhopaatia ilmingut. Pealegi saavad edukalt võidelda ainult psühhopaadid. Normaalses ühiskonnas kohtleme psühhopaate. Kas pole aeg meil sõjast ise taastuda, kui teadlaste uuringute kohaselt ei taha inimene sõdida, ei suuda võidelda, Loodus ega Jumal pole seda kavatsenud võitlema. Inimene ei peaks võitlema. See on norm. Ja kõik muu on psühhopaatia, haigused.
