Vaakum või termobaarne pomm tema võimuses ei ole praktiliselt halvem kui tuumarelvad. Kuid erinevalt viimasest, ei ohusta selle kasutamine kiirguse ja globaalse ökoloogilise katastroofiga.
Kivisöetolm
Esimese vaakumlaengu katse viis 1943. aastal läbi grupp saksa keemikuid eesotsas Mario Zippermayriga. Seadme tööpõhimõtte ajendiks olid jahutootmisjaamades ja kaevandustes toimunud õnnetused, kus sageli esinevad mahulised plahvatused. Sellepärast kasutati lõhkeainena tavalist söetolmu. Fakt on see, et selleks ajaks oli natsi-Saksamaal juba tõsine lõhkeainete, peamiselt TNT, puudus. Seda ideed polnud aga võimalik reaalsele tootmisele viia.
Üldiselt pole termin "vaakumpomm" tehnilisest seisukohast õige. Tegelikkuses on see klassikaline termobaariline relv, milles tuli levib suure surve all. Nagu enamus lõhkeaineid, on see ka kütust oksüdeeriv eelsegu. Erinevus on see, et esimesel juhul tuleb plahvatus punktallikast ja teisel katab leegi esiosa märkimisväärse helitugevuse. Selle kõigega kaasneb võimas lööklaine. Näiteks kui 11. detsembril 2005 toimus Inglismaal Hertfordshire'is (Inglismaal) asuvas naftaterminalis asuvas tühjas hoiuruumis mahuline plahvatus, ärkasid inimesed akende kolisevast klaasist 150 km kaugusel epitsentrist.
Vietnami kogemus
Esmakordselt kasutati Vietnamis džungli puhastamiseks termobaarilisi relvi, peamiselt kopteriväljakute jaoks. Mõju oli valdav. Piisas kolme või nelja sellise mahulise efektiga plahvatusohtliku seadme mahalaskmisest ja Iroquoise kopter võis maanduda partisanide jaoks kõige ootamatumates kohtades.
Reklaamvideo:
Tegelikult olid need 50-liitrised kõrgsurvesilindrid, pidurdusvarjuga, mis avanes kolmekümne meetri kõrgusel. Umbes viie meetri kaugusel maapinnast hävitas kobras kest ja surve all tekkis gaasipilv, mis plahvatas. Samal ajal polnud kütuse-õhu pommides kasutatud ained ja segud midagi erilist. Need olid tavalised metaani-, propaani-, atsetüleen-, etüleen- ja propüleenoksiidid.
Peagi leiti eksperimentaalselt, et termobaarilistel relvadel on tohutu hävitav jõud kinnistes ruumides, näiteks tunnelites, koobastes ja punkrites, kuid tuulise ilmaga, vee all ja suurtel kõrgustel need ei sobi. Vietnami sõjas üritati kasutada suurekaliibrilisi termobaarilisi mürske, kuid need polnud tõhusad.
Termobaarne surm
1. veebruaril 2000, vahetult pärast termobaarilise pommi katset, kirjeldas CIA ekspert Human Rights Watch oma tegevust järgmiselt: “Mahulise plahvatuse suund on ainulaadne ja äärmiselt eluohtlik. Esiteks mõjutab põleva segu kõrge rõhk kahjustatud piirkonna inimesi ja seejärel - vaakum, tegelikult vaakum, mis rebeneb kopse. Selle kõigega kaasnevad rasked, sealhulgas ka sisemised põletused, kuna paljudel õnnestub sisse hingata kütust oksüdeeriv eelsegu."
Ajakirjanike kerge käega kutsuti seda relva aga vaakumpommiks. Huvitaval kombel uskusid mõned eksperdid eelmise sajandi 90-ndatel aastatel kosmosesse "vaakumpommi" tagajärjel surnud inimesi. Nagu plahvatuse tagajärjel põles hapnik koheselt välja ja mõnda aega moodustus absoluutne vaakum. Näiteks ajakirja Jane sõjaväe asjatundja Terry Garder teatas, et Vene väed kasutasid Semashko küla lähedal tšetšeeni võitlejate vastu "vaakumpommi". Tema raportis öeldakse, et hukkunutel polnud väliseid vigastusi ja nad surid rebenenud kopsudesse.
Teine pärast aatomipommi
Seitse aastat hiljem, 11. septembril 2007, hakkasid nad rääkima termobaaripommist kui kõige võimsamast mittetuumarelvast. "Loodud lennurelvastuse laskemoona katsetulemused näitasid, et selle tõhusus ja võimekus on võrdeline tuumarelvaga," ütles valitsuse endine valitsusjuht kolonel kindral Aleksander Rukshin. See oli umbes maailma kõige hävitavam uuenduslik termobaariline relv.
Vene uus lennunduse laskemoon oli neli korda võimsam kui suurim Ameerika vaakumpomm. Pentagoni eksperdid väitsid kohe, et Venemaa andmetega on liialdatud, vähemalt kaks korda. Ja USA presidendi George W. Bushi pressisekretär Dana Perino ütles 18. septembril 2007 toimunud briifingul, kui temalt küsiti, kuidas ameeriklased reageerivad Venemaa rünnakule, et ta kuulis sellest esimest korda.
Samal ajal nõustub mõttekoja GlobalSecurity John Pike deklareeritud mahutavusega, millest Aleksander Rukshin rääkis. Ta kirjutas: „Vene sõjaväelased ja teadlased olid termobaariliste relvade väljatöötamise ja kasutamise teerajajad. See on uus relvade ajalugu. " Kui tuumarelvad on radioaktiivse saastumise võimalikkuse tõttu a priori heidutusvahendid, siis ülivõimsaid termobaarilisi pomme kasutavad tema sõnul suure tõenäosusega erinevate riikide kindralite "kuumad pead".
Ebainimlik tapja
1976. aastal võttis ÜRO vastu resolutsiooni, milles ta nimetas mahulist relva "ebainimlikuks sõjarelvaks, mis põhjustab liigseid kannatusi". See dokument ei ole siiski siduv ega keela sõnaselgelt termobaariliste pommide kasutamist. Sellepärast on meedias aeg-ajalt teateid "vaakumpommitamisest". Nii ründas Iisraeli lennuk 6. augustil 1982 Liibüa vägesid ameeriklaste valmistatud termobaarse laskemoonaga. Hiljuti teatas Telegraph, et Süüria sõjavägi kasutas Raqqa linnas plahvatusohtlikku kütuse-õhupommi, mille tagajärjel hukkus 14 inimest. Ja kuigi seda rünnakut ei viidud läbi keemiarelvadega, nõuab rahvusvaheline üldsus linnades termobaariliste relvade kasutamise keelustamist.
