- 1. osa - 2. osa - 3. osa - 4. osa - 5. osa - 6. osa - 7. osa - 8. osa - 9. osa - 10. osa - 11. osa - 12. osa - 13. osa - 14. osa - 15. osa - 16. osa - osa 17 - 18. osa - 19. osa - 20. osa - 21. osa - 22. osa - 23. osa - 24. osa - 25. osa - 26. osa - 27. osa - 28. osa - 29. osa - 30. osa - 31. osa -
Varasemates osades arvati korduvalt, et vanade hoonete maa-alused põrandad võisid moodustada ehitiste endi väga aeglane (aastakümnete jooksul) vajumine konsolideerimata pinnasesse või veega küllastunud savidesse. Kuigi on suuri kahtlusi, kas killustikvundamendil olevad vanad ja täiesti tellistest majad suudavad seda vastu pidada isegi ilma pragudeta, teen ettepaneku jätkata selleteemalist vestlust, kaaluda mitmeid mudeleid.
Video vaatamine:
Siin on näidatud mitu mullakatsetust (alates 13 minutist).
Nendest videotest on selge, et pinnase madala tihedusega (või suure veesisaldusega) juuresolekul võib struktuur vajuda. Sellele protsessile aitab kaasa ka vibratsioon (näiteks kerged, kuid sagedased maavärinad).
Milliseid järeldusi selle teabe põhjal saab teha? Kujutage ette, et pärast üleujutust (16. sajandist) on möödunud 150-200 aastat ja mullad pole veel tihenenud ja nende veesisaldus on suurenenud. Nad ehitavad tellistest hooneid. Krediidi äravõtmise ajal neid ei hävitata, sest protsess on väga aeglane ja isegi ühe inimese elus pole seda tunda. Selle protsessi märkamiseks peate võrdlema fotosid ja tegema šahtidesse. See fakt selgub aga arheoloogiliste väljakaevamiste käigus või hoonete rekonstrueerimise käigus. Kuid teadusmaailm tõlgendab seda kultuuriliste kihtide suurenemisena või põhimõttena "nad ehitasid seda nii".
Reklaamvideo:
19. sajandil. pinnas, savi on juba erineva tiheduse ja kandevõimega - sellel sajandil ehitatud majad peatavad "vajumise".
Kuid see mudel ei kehti Itaalia linnade, eriti Rooma kohta, mis on maetud mudavoolu läbimise protsessi. Mudel on teaduslik selgitus konkreetsetele silmatorkavatele juhtumitele, näiteks maetud Polütehnikamuuseum Moskvas, Kaasani majad, kus nende rekonstrueerimisprotsessid olid fotodena esitatud maa-aluste esimeste korrustena. Ka selles mudelis on palju küsimusi. Neile vastamiseks peate tegelema laboratooriumide füüsiliste mudelite ja saadud andmete põhjal tehtud arvutustega. Saate aru, kes peaks seda tegema …
Ma ei taha sellele teemale lõppu teha. Sest selle mudeli abil saab seletada vaid mõnda faktilisest seisukohast teaduslikust ja ametlikust seisukohast. Minu jaoks on versioonidest millegi arusaadava olemasolu palju sobivam kui lõputute, kuid tõestamatute hüpoteeside konstrueerimine.
Siin on selge näide selle versiooni tõestuseks:
toropyggka: Kuulsin seda eile õhtul kas Viasati või Science'is. Saade oli seotud suurte projektidega. Räägiti Mehhiko vee äravoolusüsteemist. Seal teatasid nad, et pärast México ehitust vajus 12 m. Otsisin hispaaniakeelseid ressursse, leidsin vaid linna üleujutuste ja uppumiste probleemi, kuna see oli ehitatud kuivendatud järvele.
Ainuke asi on see, et numbreid pole. Ilmselt on see 12 m kaugusel Tenotchitlani tasandist, mille hispaanlased tegelikult hävitasid ja selle asemele ning selle kividest ehitasid nad Ciudad de Mexico City.
***
Teave tundus mulle huvitav, siin on lühikesed katkendid tõlkest:
Ametlik teave: Linn asus kunagi järve ääres. Aastal 1325 asutasid asteegid saare pealinna pealinna Tenochtitlani. Aja jooksul laiendasid nad linna mulda uuesti täites ja istutades ujuvatele aedadele, mida nimetatakse chinampas - põllumaa, mis on loodud roostiku ja muda parvedega.
Hiljem pidasid võidukad hispaanlased vee vastu sõja, otsustades järve kuivatada. Nad asendasid tammid ja kanalid tänavate ja väljakutega; nad kuivendasid järvi ja raiusid metsi.
Graveeritud vaade Mehhiko linnale, kui see juba hispaanlastele kuulus.
Kuid samas artiklis öeldakse:
México asub vulkaanilise pinnase ja järvede muda segul. Sellised piirkonnad nagu ajalooline keskus asuvad savil. Tuhakihtidega vulkaanilistele aladele ehitati ka teisi konstruktsioone.
Varem oli seal järv - nüüd on see tasandik.
Mehhikos on selline pinnaseprobleem:
Linn on ehitatud savi ja vulkaanilise pinnase segule, see vajub, põhjustades hoonetesse ohtlikke pragusid.
Hoonete asustusmudel.
Millise järelduse saab teha? Mingil teadmata põhjusel oli järv, millel Tenotchitlan asus, iidne Mehhiko, kaetud vulkaanilise tuha ja saviga. Seal leiavad nad ehitustööde ajal regulaarselt midagi sellist:
Mehhiko idast leiti püramiid. Mäe tipus asuv püramiid oli valmistatud kividest. See jõudis 12 m kõrgusele.
"Kõik, mida me praegu teame, on 30 matmist, millest kaks sisaldasid laste luukere," ütleb arheoloog. Haudadest leiti koos inimluudega ka koerte, koiotide, hirvede, lindude ja kalade jäänused.
Seejärel hakkasid hispaanlased pinnasele, millel polnud aega pikali heita, ehitada telliskivimaju, mis on siiani pinnasesse vajunud.
Kõik ehitised Venemaal ja Euroopas, kus näeme hoonete mattunud alumist korrust, võiksid toimuda sarnastes protsessides.
***
Mille jaoks kepid olid?
xspline kommentaaris
Hiljuti vaatasin Piranesi väljatrükke ja leidsin veidrusi - vähe inimesi ja neid, kes on, ekslevad või vahtivad seda, mida nad on saanud, ja on ka neid, kes jalutavad postidega. Jalas on ilmselt midagi vedelat ja nagu soos või sügavuses, kontrollitakse seda või kasutatakse seda tugina.
Pikka aega on olnud tunne, et gravüüridel kujutatakse inimesi varemete taustal teadlastena, kes hindavad ja uurivad.
Kuidas teile meeldib neil päevil keppide mood? Miks peaksid terved aristokraadid temaga kaasa minema? Mitte sellepärast, et saaksite hõlpsasti hiilata mõnedes kohtades, kus savi pole veel kuivanud, pole veel settida või vesi pole täielikult maha jäänud? Suhkrurook võib pudru või kahtlase koha "puudutada".
***
Veel üks tõestus selle kohta, et vibratsioonid (maavärinad) võivad pehmel pinnasel asuvatele hoonetele maa alla minna - see on Jaapanis Niigata linnas 1964. aastal toimunud maavärin.
Mitmekorruselised hooned vajusid maasse, kaldusid ja ümber kaldusid.
***
Linnad Hiina kõrbetes.
Foto järgi otsustades polnud see selgelt selline. See tempel hävines mägede mudavoolu tõttu või siis pakiti liivad pärast orkaanituule.
Sellel teemal on film. Kuid selles pole midagi huvitavat, välja arvatud: sir Aurel Stein avastas, et linnad on kaetud liivaga ja 1000-aastane budistlik raamatukogu on peaaegu ideaalses seisukorras.
***
Yemelyanovo elutöötava kolmainu kirik
Kolmainu kirik - asutati 10. oktoobril 1798.
Ilmselt pole kirikut niimoodi ehitatud. Talvel on akendel lumi. Mõlemad vajusid - analoogselt artikli alguses sisalduvaga - või täideti spetsiaalselt selleks, et hoone vundament ei satuks mulla külmakindlaks.
Samuti on seestpoolt põrandad tõstetud ja on näha, et kaared ja laevarred on ebaloomulikult madalad.
Tagaküljel on pilt sama. Võib-olla on sellel midagi pistmist aastaga ilma 1816. aasta suveta? Kirikut pühkisid tolmutormid.
***
Selle artikli lõpus on video:
Väljakaevamised Ilyinka juures. 6 meetrit alla. Gooti kaar ja palju vett!
Jätkub: 33. osa.
Autor: sibved
