Dr Dean Radin ütles, et kümneid tuhandeid katseid on kombineeritud, et tõestada, et inimesed (ja võib-olla ka loomad) tunnevad tõenäolisemalt, kui keegi neid vaatab.
Radin analüüsis erinevate teadlaste tehtud 60 eksperimendi tulemusi. Ta järeldas, et üldiselt võisid katsealused mõista, et neid vaadati 54,4% ajast, kui juhuslik juhus oli ainult 50%. Erinevates tingimustes läbi viidud suure hulga katsete tulemuste stabiilsus näitab suurt kõrvalekallet juhuslikust tõenäosusest, nagu kirjutab Radin oma raamatus "Connected Minds: Psychic Experiments in Quantum Reality".
Radin on teadusuuringutele keskendunud mittetulundusühingu Noeateaduste Instituudi juhtiv teadlane ja Sonoma osariigi ülikooli psühholoogia osakonna külalisprofessor. Radinil on doktorikraad psühholoogias ja elektrotehnika magistrantuuris Illinoisi ülikoolist. Varem on ta töötanud Princetoni ülikoolis ja mitmetes Silicon Valley uurimisrühmades.
Dr Rupert Sheldrake analüüsis ka katseid ja viis selle nähtuse osas läbi oma uuringud. Sheldrake omandas doktorikraadi biokeemiliste teaduste alal Cambridge'i ülikoolist ning õppis Harvardis filosoofiat ja teaduse ajalugu. Ta leidis, et Euroopas ja Põhja-Ameerikas tehtud katsetes ütlesid 70–97% inimestest, et tunnevad seda nähtust.
Samuti kogus ta tunnistusi detektiividelt, kuulsuste fotograafidelt ja jahimeestelt, kes ütlesid talle, et nad on sellise võime olemasolus kindlad.
Näiteks ütles narkootikumidevastase teenistuse töötaja, et kui politsei kurjategijat jälgib, tundub sageli, et kurjategija teab sellest: „Sageli vaatab keegi otse sinna, kus me oleme, ehkki ta ei näe meid, kuna me oleme autos. Mõnes idamaises võitluskunstide koolis õpetatakse õpilasi teadvustama, et keegi vaatab neid tagant, kirjutab Sheldrake oma teoses „Tunne vaatas“.
Foto: wallpaperscraft.com
Reklaamvideo:
Samuti uurisid nad inimeste füüsilist reaktsiooni, kui neid jälgiti videovalve abil. Sheldrake kirjeldab katseid, mis mõõdavad galvaanilise naha reageeringut, nagu polügraafikatsetes. Seega ei põhinenud kõik eksperimendid subjekti sõnumil selle kohta, kas ta tundis, et teda ei jälgita. Nendes videovalvetestides mõõdeti füüsilist reageeringut, kui keegi subjekti vaatas.
Mõned katsed, mille käigus katsealune teatas, kas ta tundis pilku või mitte, läks nii: osaleja A istub osaleja B taha ja viskab mündi, et otsustada, kas vaadata osalejale B või mitte; osaleja B teatab, kas ta tunneb, et osaleja A vaatab teda. Mõned katsed viidi läbi akna kaudu ja erinevatel vahemaadel.
Kriitika ja katsed uuringuid korrata
Kriitikud kordasid neid katseid kõigepealt edukalt, seejärel tegid veel ühe katse, mis aga ebaõnnestus. Sheldrake uurib nelja teadlase katseid Skeptiliste Uurimiste Komitees (endise nimega Paranormaalsete väidete teadusliku uurimise komitee). Ta väitis, et tema tulemuste kordamise ebaõnnestumine oli tingitud sekkumisest nende endi ootustesse.
Sheldrake kirjutab: "Huvitaval kombel andis nelja komitee liikme - Robert Bakeri, David Marksi, Susan Blackmore ja Richard Wisemani - alustatud uuring esialgu positiivseid tulemusi." Baker, Marks ja Wiseman reageerisid positiivsetele tulemustele samamoodi.
Alguses proovisid nad tulemusi artefaktina maha kirjutada (eksperimendi mõju, mis ilmneb uurimismetoodika puuduste tõttu - u. Trans.). Seejärel vaatasid nad järgmistes katsetes ise või nende kolleegid katsealuseid, mis andsid oodatud, statistiliselt ebaolulised tulemused."
Radin pakkus, et valikulise aruandluse abil on võimalik saada positiivseid tulemusi.
See tähendab, et ebaõnnestunud katseid ei avaldata, mis loob niinimetatud failide joonistamise efekti, kui ebaolulisi tulemusi hoitakse teadlaste arhiivides ja avaldatakse ainult edukaid katseid. Seega võib üldiseid tulemusi viltu pöörata.
Kuid siis tuleks Radini arvutuste kohaselt positiivse statistika saamiseks, et inimesed suudaksid pilku tajuda, 1417 ebaõnnestunud uuringu tulemusi säilitada arhiivides. "See on praktiliselt võimatu," kirjutab Radin, "nii et positiivseid tulemusi ei saa seletada selektiivse aruandlusega."
Loomad: röövloomad ja röövloomad
Mõned lemmikloomaomanikud väidavad, et kui nad oma lemmikloomi vahtivad, ärkavad nad üles.
Ohio osariigi ülikooli Gerald Weineri uuringu kohaselt teatasid 34% täiskasvanutest, kuidas nad end looma vaadates tunnevad. Umbes 50% on kindlad, et loomad võivad neid vaadates tunda.
Sheldrake märgib, et see tunne on ellujäämiseks kasulik, see aitab loomal röövloomadest hoiduda. Ta märkis ka, et paljud lemmikloomaomanikud usuvad, et lemmikloom ärkab, kui te seda tähelepanelikult vaatate.
Jahimehed ütlesid Sheldrake'ile, et nad tunnevad ise loomade silmi ja seisavad silmitsi ka tõsiasjaga, et kui vaatate looma pikka aega, suureneb tõenäosus, et ta tunneb nende olemasolu.
