Ajalugu ei saa kahjuks klassifitseerida täppisteadustena, ehkki iga mineviku uurimisega tegelev teadlane annaks palju sellele lähenemiseks. Tõenäoliselt on iga ajaloolase ülim unistus ajamasin, mis võimaldaks külastada minevikku ja vaadata, kuidas kõik tegelikult oli!
Kahjuks pole sellist masinat leiutatud. Nii on ajaloo uurimise objektiks dokumendid ja mitmesugused objektid, arvatavasti kuuluvad ühte või teise ajastusse. Miks "ilmselt"? Kuna võltsingute arv on väga suur ja nende tase on mõnikord nii kõrge, et isegi spetsialistid ei suuda neid kohe ära tunda. Need on mõned neist uudishimulikest juhtumitest, millest tahame täna rääkida.
Skandaal Saksamaal
1868. aastal Dibanis (Jordaania) leidsid arheoloogid kivi, millele oli nikerdatud kiri 9. sajandil eKr elanud moabi kuninga Mesha käest (moabid on semiidi rahvas, kes okupeeris Surnumere idakaldaga piirnevaid alasid). Leiu äratas suurt huvi ja peagi ilmusid Jeruusalemmas savist kujukesed, keda leiti, et leitakse samast kohast kui "Mesha kivi".
Need seitsme täpi ja pikkade, kuid kirjeldamatute siltidega kaunistatud kujukesed ei jäänud samuti märkamata. Mõne idamaise teadlase soovitusel ostis Preisi valitsus Berliini muuseumile selliste kujukeste kollektsiooni, makstes neile sel ajal väga arvestatava summa - 20 000 taalarit.
Prantsuse maadeavastaja Charles Clermont-Ganneau aga sekkus. Tema ja ta kolleegid suutsid tõestada, et "moabilaste muistised" pole midagi muud kui võlts, leides nende autori - Jeruusalemma kunstniku Araabia Selimi. Õhk haises poliitilise skandaali järele - ju pidi nende eksponaatide soetamine olema Saksamaa Lähis-Ida kultuuritegevuse ilming.
Reklaamvideo:
Saksa teadlased ja poliitikud tegid kõik endast oleneva, et prantslase järeldused ümber lükata, kuid asjata - tõendid olid ümberlükkamatud. Pole teada, kuidas see oleks lõppenud, kui poleks olnud kuulus ajaloolane Theodor Mommsen, kes sundis Preisi parlamenti tunnistama oma viga otsustades "muististe" ostmise üle.
Puuduv käsikiri
Sama Clermont-Ganneau paljastas veel ühe võltsingu, mis oli seotud ka "Meshi kivi" avastamisega. Keegi D. Shapiro pakkus Briti muuseumile "iidset käsikirja", küsides mitte vähem kui … miljonit naela. Selle käsikirja kirjutised olid aga kahtlaselt sarnased moabiitide omadega.
Sellele vaatamata tunnistas Briti muuseumi käsikirjaosakonna kuraator pärast tihedat uurimist käsikirja haruldase ajaloomälestisena ja ühel saksa teadlasest õnnestus isegi avaldada oma tõlke versioon. Kuid rahutu Clermont-Ganneau oli ka seekord seal. Ta väitis, et Shapiro konstrueeris oma käsikirja vanade sünagoogipesade jääkidest. See valju ilmutus sattus ajalehte “Aeg”, mille järel Shapiro tegi enesetapu.
Kuid võib-olla pole siin kõik nii lihtne. Hiljuti avastati Surnumere käsikirju, mis sisaldasid sarnaseid tekste, ja mõned teadlased hakkasid prantslase õigsuses kahtlema. Mis siis, kui Shapiro, nagu ta väitis, tõesti ostaks oma käsikirja mõnelt beduiinilt? Nüüd on seda kuidagi võimatu kontrollida - kohe pärast Shapiro surma kadus dokument saladuslikult muuseumist. Ainult küsimused jäävad. Kas Shapiro sai oma miljoni või vähemalt osa sellest ja kui jah, siis kuhu see raha läks? Kas Shapiro oli petis ja kui ei, siis miks ta tegi enesetapu? Ja kas see oli enesetapp? Need on küsimused, mida ajalugu mõnikord esitab.
Võlts tiara
1. aprillil 1896 teatas Louvre Sküütia kuningale Saitafernile kuuluva kuldtiaara ostmisest 200 000 kuldse Prantsuse frangi eest. Louvre'i ekspertide sõnul kinnitas kreekakeelne tekst tiarale ajavahemikku 3. sajandi lõpust 2. sajandi alguseni eKr.
Terava otsaga kupliga tiaara, mille kõrgus oli 17,78 sentimeetrit ja kaal oli üle 450 grammi puhast kulda, kaunistas allpool asuv kitsas punutis, mis kajastas sküütide igapäevaelu stseene. Laiem ülemine bänd kujutas stseene Iliadast, sealhulgas tüli Agamemnoni ja Achilleuse vahel Briseise üle.
Varsti pärast seda, kui Louvre tiaara avalikule väljapanekule pani, kahtlesid paljud eksperdid selle ehtsuses. Nende hulgas oli ka saksa arheoloog Adolf Furtwängler, kes märkis tiara kujundusega seotud stiiliprobleeme ja tõi välja artefakti vananemisilmingute puudumise. Louvre on mitu aastat kaitsnud oma aarde autentsust. Lõpuks jõudsid uudised Odessasse.
Küsimused selle päritolu kohta tekkisid peaaegu kohe ja peamine argument oli tiaara üllatavalt hea seisund. Aastal 1903 ütles Odessa lähedal asuvast väikelinnast pärit Rukhomovsky nimeline vene ehtekunstnik Louvre'i teadlastele, et ta tegi selle tiaara teatud hr Hochmanni tellimiseks, kes andis talle raamatuid, millel näidati kreeka-sküütide artefakte, millel ta oma töö aluseks oli. See oli kingitus "arheoloogi sõbrale".
Innukas seda tiaarat omandama eiras Louvre hoiatussilte, mis oleks võinud neid häbi eest hoida. Tiaara valmistamisel esines rikkumisi. See näitas selgelt moodsate tööriistade ja moodsa jootmise jälgi (ehkki oskuslikult peidetud) ning kiri oli ülejäänud reljeefi kohal.
"Saitaferna kuldne tiraar" on endiselt Louvre'i valduses. Aastal 1954 hõlmas muuseum teda koos kaheksa Mona Lisega oma võltsingute salongis.
Uimastavad petturid
1962. aastal omandas Louvre'i juhtkond (ilmselgelt nende eelkäijate pettekujutlustest vähe õpitud) tiaaraga uuesti sküütide toote. Seekord oli see Rukhomovski rütoniga sarnane rüton, kuid valmistatud metssea pea kuju ja kaunistatud sküütide kujudega. Ja see ese sarnanes veelgi suurema kuulsa võltsitud rütoniga, mille Vene ajaloomuuseum ostis 1908. aastal. Juba põhjust mõelda - lõppude lõpuks tulid Louvre'i rütonid, nagu ka Moskva, samadest kätest.
Uurimine ei kestnud kaua. Peagi tehti kindlaks, et 19. sajandi lõpus oli Ošakovis töökoda, mida juhtisid vennad Gokhmanid. Need olid suures plaanis võltsijad. Enamasti ei häirinud nad ennast ja oma meistrit, vaid tellisid võltsinguid küljelt (eriti sellele samale Rukhomovskile) ja müüsid mitte ainult Venemaal, vaid ka Saksamaal, Inglismaal, Kreekas, Itaalias, Prantsusmaal … Reeglina tegutsesid nad mannekeeni kaudu isikud.
Üks nende "kaubandusagent" oli leidlik talupoeg naine Parutino külast (huvitav on tõdeda, et see asus muistse Olbia paigas!). Muuseumi või kollektsionääride külastamisel pakkus ta kullast või hõbedast valmistatud esemeid, rääkides üksikasjalikult selle leidu asjaolusid. Kuid gokhmaanid mõistsid, et sellest ei piisa tõhusaks pettuseks. Seetõttu ajasid nad võltsingud segamini kaevamiste käigus leitud autentsete esemetega. Ja ükskord andsid ettevõtlikud seiklejad võimaluse ühele harulduste väljavalitule välja võlts, mille nad olid varem muinashauda peitnud! Pärast seda kahtlesid vähesed selle autentsuses pikka aega.
Vennad Gokhman võltsisid ka iidseid pealdisi, nikerdades neid marmorile
Nende "maffias" oli inimesi, kes teadsid suurepäraselt iidset ajalugu, epigraafilist kirjandust, mõistsid vastavaid keeli ja stiile - nii palju, et eksitasid mitte ainult amatööre, vaid ka paljusid tõsiseid teadlasi. Isegi Odessa arheoloogiamuuseumi direktor Stern, väsimatu võltsimisvastane võitleja, langes sööda eest ja ostis 1893. aastal neli Gokhmani marmorkivi koos kirjadega. Lõppude lõpuks olid need pealdised peaaegu veatud. Mõnikord oli võltsinguid võimalik paljastada ainult tänu tühisustele, näiteks juhtumite mitte päris korrektse kasutamise korral. Kuid algsed iidsed pealdised ei olnud grammatiliselt alati patused.
Etruski terrakota sõdalased
Etruski terrakota sõdalased on kolm iidsete etruskide kuju, mille Metropolitani kunstimuuseum ostis New Yorgist aastatel 1915–1921. Need on loonud Itaalia võltsijad, vennad Pio ja Alfonso Riccardi ning kolm nende kuuest pojast.
Riccardi esimene teadaolev teos oli Rooma kunstikaupmehe Domenico Fuschini poolt 1908. aastal nende tellitud suur pronksvankr. Fuschini teatas Briti muuseumile, et vanker oli avastatud Orvieto lähedal asuvast vanast etruski kindlusest. Briti muuseum ostis vankri ja teatas selle leiust 1912. aastal.
Riccardi perekond lõi skulptor Alfredo Fioravanti abiga ausamba, mida hiljem kutsuti Vanaks Sõdalaseks. Alasti kuju kõrgem vööst allapoole oli 202 sentimeetrit. Skulptuuril puudus vasak pöial ja parem käsi. 1915. aastal müüsid nad selle Metropolitani kunstimuuseumile, kes ostis ka nende järgmise teose, The Colossal Headi 1916. aastal. Eksperdid otsustasid, et pea pidi kuuluma seitsmemeetrisele kujule.
Etruski kunsti kolmanda teose töötas välja Pio vanim poeg Ricardo. 1918. aastal ostis Suurlinna muuseum 40 000 eest skulptuuri Big Warrior ja esitles seda 1921. aastal avalikkusele.
Kolm sõdalase kuju eksponeeriti esmakordselt koos 1933. aastal. Järgnevatel aastatel avaldasid erinevad kunstiajaloolased kahtlust, et üksnes ausammaste stilistika ja kunstilisuse põhjal võivad need olla võltsingud, kuid kahtlustusi kinnitavad ekspertarvamused puudusid.
1960. aastal selgus skulptuuril laki keemilises uuringus mangaani olemasolu - koostisosa, mida etrussid kunagi ei kasutanud. Kujud vormiti, kaeti lakiga ja seejärel keelati veel põlemata, et saada fragmente. Kõike seda kinnitas Alfred Fioravanti, kes tuli 5. jaanuaril 1961 USA Rooma konsulaati ülestunnistama. Võltsijatel puudus oskus ja suur ahi nii suurte kildude loomiseks. Killud vallandati, “avastati” ja müüdi või koguti (taaskasutati) ja müüdi. Tõendina esitas Fioravanti Vana sõdalase sõrme, mida ta hoidis suveniirina.
Praegu on kujud üldsuse silme all, kuid pakuvad siiski lõbusat ja kainestavat õppetundi, mille järgi saab skulptuure võltsida.
Iidne Pärsia printsess
Väidetavalt leiti see muumia pärast maavärinat Pakistanis Quetta linna lähedal. Väidetav Pärsia printsess pandi antiikesemete mustal turul müüki 600 miljoni Pakistani ruupia eest, mis võrdub 6 miljoni dollariga. 19. oktoobril 2000 teatati partiist Pakistani ametivõimudele. "Müüjaid" süüdistati riigi muistiseaduse rikkumises - süüdistuses on maksimaalselt kümneaastane vanglakaristus.
Kõik algas 2000. aasta novembris, kui rahvusvaheline ajakirjandus teatas hämmastavast leiust: muumiast, keda väideti olevat üle 2600 aasta vanuse Pärsia iidse printsessi muumiaks. Muumia oli suletud nikerdatud kivist kirstu puust sarkofaagi sisse ning seljas oli kuldne kroon ja mask. Muidugi kuulutati Pärsia printsess kohe kui kõige olulisemat arheoloogilist avastust.
Printsess mähiti muistsesse egiptuse stiilis. Tema kehast eemaldati kõik tema siseelundid, just nagu muistsed egiptlased muutsid oma surnuid. Tema linadesse mähitud keha kaunistasid kuldsed esemed ja kuldsel rinnal plaadil olev kiri nägi: "Olen suure kuninga Xerxesi tütar, ma olen Rodugun." Arheoloogid on pakkunud, et ta võib olla Pärsia vürstiga abielus olev Egiptuse printsess või Pärsias Achaemenidi dünastia Cyrus Suure tütar. Kuid mumifitseerimine oli peamiselt Egiptuse traditsioon ja muumiaid pole Pärsias kunagi varem leitud.
Kui Karachi rahvusmuuseumi kuraator dr Asma Ibrahim alustas muumia uurimist, hakkas ilmnema hoopis teine lugu. Selle iidse printsessi kohta olid mõned kummalised saladused. Muumia rinnaplaadil olevad kirjad sisaldasid mõningaid grammatilisi vigu ja oli ka erinevusi, kuidas teda mumifitseeriti. Mitmeid täpset protseduuri, mis oli Egiptuse mumifitseerimisel tavapärane, ei viidud läbi.
Kõik see näitas, et muumia polnud see printsess, kes ta pidi olema. Võimalik, et ta oli lihtne iidne muumia, kes võltsib, üritades selle väärtust suurendada, rõivastunud Pärsia printsessi rõivastusesse. Nii analüüsisid kogu maailma kohtueksperdid muumiat ja selle uhkeid väliseid atribuute ning leidsid, et see on kaval võlts.
Kahjuks oli sellel muumial veelgi tumedam ajalugu. Muumia sees asuva keha kompuutertomograafia ja röntgenikiirte abil selgus, et see polnud iidne laip, vaid lähiminevikus surnud naise surnukeha ning kael oli murtud. Lahkamine kinnitas, et see noor naine võidi tõesti mõrvata, et anda petturitele mumifitseerimiseks surnukeha. Keha, mille nad kavatsesid iidse muumiana edasi anda ja müüa miljonitel dollaritel rahvusvahelisel mustal kunstiturul.
Vaata ette ajalugu
Lõpetuseks tahaksin viidata vendadele Strugatskydele. Nad kirjutasid ajakirjas The Trole Tale: “Aga mis on fakt?.. Kas fakt on nähtus või toiming, mida pealtnägijad tunnistavad? Pealtnägijad võivad siiski olla erapoolikud, isekad või lihtsalt teadmatuses … Kas see on tegu või nähtus, mida on dokumenteeritud? Kuid dokumente saab võltsida või valmistada … Täpselt nii ja kui me räägime ajaloolistest faktidest, kui elavaid tunnistajaid pole järele jäänud, on sellised kelmused lugematud …
Nagu me just nägime, pole võltsitud ainult dokumendid. Ja on enam kui tõenäoline, et tohutul hulgal võltsinguid jääb ilmutamata. Lühidalt öeldes võite siin riputada liiklusmärgi "Ettevaatust, ajalugu!"
