Esimesel (neljateistkümnes uues stiilis) septembril 1911 Kiievi linna ooperimajas tolleaegsele peaministrile Pjotr Stolypinile, kes vaatas koos Nikolai II-ga näidendit "Tsaari Saltani lugu", tuli vaheajal üles mõni kindel Dmitri Bogrov ja tulistas kaks lasku. Üks kuul tabas käsi. Kuid teine tabas kõhtu ja valutas maksa. Nagu Nikolai II hiljem ütles, pöördus Stolypin tema poole ja ületas õhu. Ajaloolased kirjutavad, et peaminister ristis suverääni, öeldes, et suri hea meelega tsaari eest. Mõni päev hiljem Stolypin suri.
Mees, kes sattus teele
Üldiselt jõuate Stolypini elulugusid lugedes järeldusele, et ta segas kõiki. Mõnda takistasid tema reformid, teised nägid teda kui reaktsioonilist, teised, vastupidi, pidasid teda ohtlikuks revolutsionääriks, teised aga ärritasid tema iseloomu ja lähedust tsaarile. Ja tõsi, Stolypin teadis, kuidas ärritada, ehkki nagu paljud kaasaegsed märkisid, unistas ta kompromissidest. Ja mitte midagi, kõige kuulsam fraasidest, mida ta avalikult ütles, oli fraas: "Nad vajavad suuri murranguid, me vajame suurt Venemaad." See ambivalentsus peaministri suhtes tekitab küsimusi selle kohta, kes tema mõrva taga tegelikult olid.
Üllas tõug
Teisel (neljateistkümnendal) aprillil 1862 Dresdenis sündinud Pjotr Arkadjevitš Stolypini päritolu oleks paljude aadlike kadedus. Tema perekond eksisteeris juba XVI sajandil. Tema vanaisa oli kindral, nagu üks vanaisa vendadest, Nikolai. Tema teine vend Arkadi oli senaator ja Aleksander oli Suvorovi adjutant. Kuid ka vendadel oli viis õde. Ja ühe neist tütar Maria sai emaks … Mihhail Lermontovile. Nõus, muljetavaldav sugupuu. Jah, küsimus, miks meie kangelane sündis Dresdenis, on kergesti lahendatav: ema läks sinna sugulastele külla - et jääda.
Reklaamvideo:
Kiire karjäär
Jätkem kõrvale Stolypini õpinguaastad. Ehkki märgime, et Peterburi keiserlikus ülikoolis õppis Peter Arkadijevitš agronoomia erialal. Muide, õpilane Stolypin sooritas keemia eksami suurepäraste hinnetega Dmitri Ivanovitš Mendelejevile endale. Ja üldiselt õppis ta väga-väga hästi. Naaskem siiski kiire tempoga karjääri juurde. Nii et … 1885 oli Stolypin kollegiaalsekretär. See on ametniku kümnes klass. Pealegi alustasid ülikoolilõpetajad traditsiooniliselt neljateistkümnendast klassist ja väga harvadel juhtudel kaheteistkümnendast klassist. See, muide, puudutab seda, kuidas Stolypin õppis. 1888. aastal oli ta kammerkadett. Samal aastal - tiitelnõustaja. See on tolleaegse bürokraatliku auastmete tabeli 9. klass. Pole möödunud isegi mitte pool aastat sellest, kui Petr Arkadijevitš nimetatakse Kovno ringkonna aadli marssaliks ja lepitajate kohtu esimeheks. Ja see,muide, ametikohale, mis vastab riigiteenistuse viiendale klassile. Ja temast sai just nimeline volikogu liige. Biograafid tunnistasid Stolypini 13-aastast tegevust Kovnos ühemõtteliselt edukaks. Võib-olla keegi ei arva nii. Kuid üldine sõnum on see. Üldiselt tuleb tunnistada, et Pjotr Arkadijevitš ei tõusnud karjääriredelil patronaaži arvelt. Ilmselt ta armastas ja oskas töötada. Ja arvatavasti oli ta üks neist aadlikest, kes tõesti tahtis Isamaad teenida.ta armastas ja oskas töötada. Ja arvatavasti oli ta üks neist aadlikest, kes tõesti tahtis Isamaad teenida.ta armastas ja oskas töötada. Ja arvatavasti oli ta üks neist aadlikest, kes tõesti tahtis Isamaad teenida.
Saladuslik abielu
Enne Stolypini karjäärist lähemalt rääkimist tahaksin öelda paar sõna tema abielu ajaloost. Ja see lugu on üsna salapärane. Fakt on see, et Peter Arkadievich abiellus veel õpilasena. Ta oli vaid kakskümmend kaks aastat vana. Sel ajal peeti seda … Kuidas ma saan seda pehmelt öeldes öelda? Seda peeti väga varakult. Nii nagu elulugudes teatati, abiellus Stolypin pruudiga … oma vanema venna Mihhailiga. Ta suri prints Šakhovskiga peetud duelli tagajärjel. Legendi järgi suri vanem vend väidetavalt oma pruudi ja Peter Arkadjevitši kätesse. Nende sõnul oli see kõik ette määranud. Muide, jällegi, vastavalt legendile, lasi Pjotr Stolypin end koos oma venna mõrvariga maha ja ta sai isegi paremasse käe haavata. Ja siis see käsi ei allunud. Ükskõik, mida legend räägib, kaasaegsete memuaaride järgi otsustades oli Stolypini abielu õnnelik. Tal ja ta naisel oli kuus last - üks poeg ja viis tütart.
Grodno kuberner
1902. aasta kevadel, neljakümne aasta vanusena, tehti Pjotr Stolypin Grodno kuberneriks. Tema jaoks oli see leibkonnaliikmete meenutuste kohaselt täielik üllatus. Pjotr Arkadievich viis just oma pere puhkama, ravis valusat paremat kätt, kuid ta kutsuti ootamatult pealinna, kus ta sai uue kohtumise. Uue kuberneri poliitika oli huvitav. Nii avati tema algatusel näiteks Grodnos juudi riigikool. Samal ajal, teisel päeval ametis olles, sulges Stolypin niinimetatud Poola klubi. See oli tõenäoliselt tingitud asjaolust, et provintsi linnades valitses juutide elanikkond, talurahvat esindasid valgevenelased, aga aadel - peamiselt poolakad. Ja aadel oli Venemaa riigile ebalojaalne. Siin on noor kuberner ja püüdis nende mõju vähendada. Klubi muidesuleti, kuna seal valitses "mässuliste sentiment". Juudilikkuse osas püüdis Stolypin ilmselt vastupidi nende toetust saada. Või vähemalt selleks, et revolutsioonilised tunded nende vahel ei leviks. Tema peamine mure oli aga, nagu alati, põllumajandus. Eriti pööras Stolypin tähelepanu talupoegade põllumajanduslikule haridusele. Mis muide tekitas suurte maaomanike seas rahulolematust. Eriti pööras Stolypin tähelepanu talupoegade põllumajanduslikule haridusele. Mis muide tekitas suurte maaomanike seas rahulolematust. Eriti pööras Stolypin tähelepanu talupoegade põllumajanduslikule haridusele. Mis muide tekitas suurte maaomanike seas rahulolematust.
Saratovi kuberner
Saratovi kubernerina mäletati Pjotr Stolypini peamiselt seetõttu, et ta sai hakkama revolutsiooniliste rahutustega, mis tekkisid Venemaa lüüasaamise taustal sõjas Jaapaniga. Nagu nende sündmuste tunnistajad hiljem märkisid, osutus Stolypin mitte ainult tõhusaks kriisiohjajaks, vaid ka suure julgusega inimeseks. Ta võis inimestega relvastamata vestelda, viibides revolutsioonilise rahvamassi paksus rühmas ja rahvahulk hajub kuulekalt. Tal õnnestus rahutused provintsis maha rahustada ja vältida sündmuste eskaleerumist ulatusele, mida 1905. aasta revolutsiooni ajal täheldati paljudes Venemaa linnades, rääkimata kahest pealinnast. Ja see ei jäänud keisri poolt märkamata.
Kõigi minister
1906. aasta kevade keskel kutsuti Stolypin keisri juurde. Telegrammi teel. Allkirja andnud Nikolai II ise. Tsarskoe Selosse saabudes saab Pjotr Arkadjevitš teada, et on otsustatud nimetada ta siseministriks. Stolypin kõhkleb. Ja sellest saab aru. Impeeriumis puhkes tõeline terrorisõda kõigi astmete riigiteenistujate vastu - alates kõrgetest ametnikest kuni politseinikeni. Samuti tapeti siseministrid Sipyagin ja Plehve. See jõudis kohale, et paljud impeeriumi ametnikud pelgasid lihtsalt mingeid tõsiseid ametikohti hõivata. Kuid Nikolai II ei nõustunud Stolypini vastuväidetega ja käskis tal nõustuda ministeeriumiga. Siin on veel üks asi, mida tuleb selgitada: sel ajal vastutas siseministeerium paljude töövaldkondade ja avaliku elu valdkondade eest. Nii et posti ja telegraafi eest vastutas siseminister,provintside ja maakondade haldusasutustele, toidupoliitikale põllukultuuride rikke korral, kohalikele kohtutele ja tuletõrjeosakondadele ning isegi meditsiini-, kindlustus- ja veterinaarravimitele. Ja see ei võta arvesse tavapäraseid politseifunktsioone, pagulust ja vanglaid. Siseminister oli peaaegu kõige minister.
peaminister
Vaid paar kuud pärast siseministriks nimetamist määrati Stolypin ministrite nõukogu esimeheks. Sellele eelnes Esimese Riigiduuma laialisaatmine. Kuid ka Stolypini suhted uue riigiduumaga (teine duuma) ei läinud hästi. Siinkohal tuleb aru saada, milline oli duuma koosseis. Sinna hulka kuulusid nii revolutsionäärid, kes kuulutasid võimudele terrorisõja, kui ka need, kes järgisid mõnda oma huvidest, mis samuti ei langenud kokku võimude huvidega, nagu näiteks Poola saadikud, kes unistasid Poola eraldamisest, ja lihtsalt need, kes tahtsid mõned isiklikud eelistused. Lõpuks, kui selgus, et osa saadikuid oli otseselt seotud terroriga ja riigiduuma eiras valitsuse ultimaatumit nendelt parlamendiliikme puutumatuse eemaldamiseks, lõpetas keisri ka teine duuma, nagu esimene. Kolmas riigiduuma valiti uue valimisseaduse alusel, mis võimaldas tutvustada seadusandlikku kogu rohkem maaomanikke ja mis kõige tähtsam - rikkaid kodanikke, et luua poliitiline keskus ja proovida sellele lootma jääda. Kuid isegi siis saboteerisid saadikud palju olulisi valitsuse arveid. Enamasti puhtalt poliitilistel põhjustel. Samal ajal seisis riik ees lihtsa valiku ees: muutus evolutsioonilisel või revolutsioonilisel viisil. Reforme oli võimatu tõmmata.riik seisis silmitsi lihtsa valikuga: muutus evolutsioonilisel või revolutsioonilisel viisil. Reforme oli võimatu tõmmata.riik seisis silmitsi lihtsa valikuga: muutus evolutsioonilisel või revolutsioonilisel viisil. Reforme oli võimatu tõmmata.
Katsed reformida
Mida mäletate Stolypini esietendusest? Muidugi, tema reformikatsed. Kuid mitte ainult seda. Alustame siiski kõige sensatsioonilisema reformiga. Pealegi dikteeris nende vajalikkus, nagu paljud eksperdid märgivad, aja. See tähendab, et see polnud lihtsalt peaministri kapriis. Näiteks agraarreformi osas oli Venemaal sel ajal talupoegade tööviljakus väga madal. Stolypin uskus, et süüdi on juhtimissüsteem ise.
Reformi eesmärk oli tagada, et kogukondadest, kes selle käsutas (kuid ei omanud), kanduks maa üle uuele talurahvaomanike klassile. Selleks tuli palju ära teha. Sealhulgas klassipiirangute süsteemi murdmiseks, mis Stolypini sõnul takistavad põllumajandussektori arengut. Tutvustati talupoegadele sooduslaenude andmise süsteemi, loodi talupoegade pank ja soodustati koostööd. Eelkõige sai agraarreformi osaks talupoegade Siberisse ümberasustamise soodustamine. Seda tajusid tegelikult nii mitmed maaomanikud kui ka tollane poliitiline klass, kus iga poliitiline jõud üritas talupoegi enda poolele võita ja isegi talupojad ise väga mitmetimõistetavalt. Pealegi on reformi äärmiselt keeruline hinnata. Selle rakendamist takistas esiteks Stolypini mõrv, sellele järgnenud maailmasõda,revolutsioon, kodusõda. Stolypin ise soovis Venemaale kakskümmend aastat rahu.
Juudi küsimus ja "Stolypini terror"
Ükskõik, mida Stolypin peaministrina tegi, sai ta seda alati erinevatelt külgedelt. Näiteks süüdistati teda isegi antisemitismis. Vahepeal püüdis biograafide ütluste kohaselt vastupidiselt juutide küsimust Venemaal lahendada nii, et noored juudid saaksid suurema vabaduse ega ühineks omavahel vastuoluliste opositsioonistide ridadega. Nii kannatasid Musta Saja organisatsioonid tema tähelepanelikkuse tõttu ja 1907. aasta lõpust kadusid juudi pogrommid, mis raputasid siin ja seal avalikkuse arvamust enne Stolypini peaministrit. Nad polnud seal kuni tema surmani. Ta tegi oma kaasaegsete tunnistuste kohaselt kõik selleks, et võlts - Siioni vanemate niinimetatud protokollid - massiringlusse ei satuks. Stolypin nõudis "Beilise juhtumi" põhjalikku mõistmist ega uskunud rituaalset mõrva. Teisest küljest süüdistavad nad tedaet ta ei julgenud seda küsimust kunagi juutide häbiväärse "Pale of Settlement" lahendada. Ta tõstatas selle küsimuse. Siis aga toetas ta mingil põhjusel järsult. Võib-olla ehmatas ta tagajärgede pärast, kuna tundis hästi antisemiitlikke tundeid nii ühiskonnas üldiselt kui ka konkreetselt valitsuses. Mis puutub "Stolypini terrori", siis jah - selle alusel hakkas tegutsema "sõjaväeliste kohtute seadus", mille eesmärk on võidelda revolutsioonilise terroriga, mis kogu riigis algas enneolematu ulatusega. Need olid ohvitseride kohtud, kohtuprotsess ei kestnud rohkem kui kaks päeva ja karistus kanti ööpäevaringselt. Kaheksa kuu jooksul (siis kaotas seadus oma jõu) tehti üle tuhande surmaotsuse ja hukati umbes seitsesada inimest. Kuid aastatel 1906–1910 kuulutati poliitiliste kuritegude eest välja viis tuhat seitsesada kolmkümmend viis surmaotsust. Hukkati kolm tuhat seitsesada nelikümmend üks lause. See oli Venemaa praktikas täiesti enneolematu repressioonide ulatus. Ja seda on võimatu õigustada. Kuid … ei tohiks siinkohal unustada, vastuseks Stolypini terrorile. Temast sai vastus revolutsioonilisele terrorile, mille tagajärjel tapeti vaid kahe aasta jooksul - 1905–1907 - enam kui üheksa tuhat inimest! Ja see puudutas ka Stolypinit isiklikult. Tema sõbrad ja tuttavad hukkusid. Ka tema lapsed said kannatada. See juhtus pärast Stolypini mõisas asuva Aptekarsky saare terrorirünnakut 12. augustil 1906. Siis suri kümmekond inimest, kes sattusid juhuslikult oma häärberisse. Peaministri lapsed (Arkadi ja Natalja) visati plahvatuse tagajärjel rõdult tänavale. Seejärel ei saanud Natalia mitu aastat jalutada. Arkadi pääses kergemate haavadega. Nende lapsehoidja tapeti. Terrorit peeti kahelt poolt. Pealegi oli see riigi vastumeetmeks.
Kas enamlastel oli õigus?
Tegelikult oli Stolypini tegevuse eesmärk päästa riik eelseisvast revolutsioonist reformide kaudu, kasutades selleks üleküpsenud küsimuste evolutsioonilist lahendamist. Kuid mõne eksperdi sõnul keskendus ta liiga palju majandusele, kahjustades poliitilisi reforme. Kuigi ta püüdis piirata suurte maaomanike mõju, mis üldiselt on poliitiline hetk. Tema tegevused tõrjusid aga liiga palju ja liiga erinevaid sotsiaalseid rühmi. Ja Stolypinil polnud ühte käsku, rusikat, millega ta saaks loode pöörata. Kuna igavesti kõhkleva kuninga isikus polnud reaalset tuge. Üldiselt seoti Venemaa siis sellise Gordia sõlmega, mida keegi tahtmatult arvab: bolševikutel oli ju lõppude lõpuks õigus, kes ei üritanud seda lahti siduda, vaid lõikasid, sidudes laguneva riigi osadeks kõige jõhkrama riigiterroriga.võrreldes sellega, milline Stolypini terror tundub süütu jant. Võib-olla lihtsalt polnud muud väljapääsu. Kuid seoses kõigi eeltooduga ja alguses tagasi kirjutatu juurde tagasi pöördudes esitame endale jälle küsimuse: kes tegelikult seisis Stolypini mõrva taga?
Tal oli lugematu arv pahategijaid. Ja pidage meeles, et mõrva otsene toimepanija Dmitri Bogrov oli salajane informaator ja ta pääses teatrisse, kus olid Nikolai II ja Stolypin, tänu passile, mida ei saadud mitte kelleltki, vaid Kiievi julgeolekuosakonna juhatajalt.
Mark Raven
