Teaduse ja tehnoloogia kiire arenguga 20. sajandil on avalikkuse teadvus märkimisväärselt muutunud. Enne kirjaoskamatuse massilist likvideerimist elanikkonna hulgas olid religioossus, ebausk, usk müstikasse väga laialt levinud ning pärast haridustaseme üldist tõusu oli palju keerulisem uskuda irratsionaalsetesse müstilistesse jõududesse, mis valitsevad kogu universumit tervikuna ja eriti üksikisikute elu. Tundub, et selle elujõulisust praktikas tõestavad teaduslikud teadmised peaksid olema tugevamad kui piiritu usk. Siis, sarnaste suundumuste korral, oleks ebausk pidanud aja jooksul inimkultuurist täielikult kaduma, asendudes teaduslikele teadmistele tuginemisega. Kuid elukogemus lükkab selle oletuse ümber. Miks see juhtub? Meie arvates on 3 peamist põhjust.
1) Ebausk on kultuuriruumis ülimalt stabiilne ja levib sageli nagu viirused, mis tungivad inimese teadvusse tema haavatavuste kaudu. Teadvuse "kaitsest" mööda hiilimiseks hakkavad ebausud end teaduslikuks teadmiseks varjama.
2) Ebauskide levikut soodustab enamiku moodsate inimeste jaoks tervikliku teadusliku pildi puudumine maailmast, mis on üles ehitatud süsteemimõtlemise abil. Vastupidi, faktiline mõtlemine levib nüüd üha enam, kui reaalsust tajutakse sidusate faktide kogumina (klipimõtlemine).
3) Kui inimesel pole tervikpilti maailmast, proovib teadvus paratamatult selle üles ehitada, et vältida lagunemist ja skisoidumist. Kuid ilma teaduslike teadmiste kindla toeta luuakse irratsionaalsetes dogmades ja postulaatides illusoorne tugi.
Pseudoteaduslike dogmade selliseks varjamiseks nagu teaduslik teadmine on palju näiteid. Mõelge ühele kõige tavalisemale näitele: termodünaamika teine seadus.
Termodünaamika teise seaduse füüsiline tähendus on järgmine: "Isoleeritud süsteemis entroopia ei vähene."
On selge, et ükski teaduslikele teadmistele tõsiselt toetuvatest inimestest ei vaidle füüsilise seaduse üle, sest kellelegi see ei meeldi. Inimesed, kes levitavad pseudoteaduslikku ebausku, saavad sellest väga hästi aru, seetõttu peidavad end teaduse "teadvusest" hoidmiseks teaduse taha. Kuidas see praktikas töötab?
Sageli kuuleme väga huvitavaid väiteid, mis väidetavalt tulenevad otseselt termodünaamika teisest seadusest:
Reklaamvideo:
„Teise termodünaamika seaduse alusel on evolutsioon Maal võimatu. Otsustage ise - selgub, et liigume paratamatult lagunemise poole, entroopia paratamatult kasvab."
Mõne jaoks kõlab see veenvalt, kas pole? Aga mis meil tegelikult on?
Igal füüsilisel seadusel on kohaldatavuse piirid. Termodünaamika teise seaduse jaoks on rakenduse piir selgelt määratletud - süsteem peab olema isoleeritud. Kas Maa on isoleeritud süsteem? Kindlasti mitte: Maa interakteerub kosmiliste kehade massiga - Päikesest (kust pärineb kolossaalne energiavoog) kuni väikeste meteoorideni jne. - kõiki mõjusid ei saa loetleda.
See tähendab, et meil on mingi pseudoteaduslik dogma, mis on maskeeritud teaduseks. Kuid mis on selle eesmärk? Kindlasti pole enamikul inimestel, kes midagi sellist ütlevad, teadlikku eesmärki. Nad lihtsalt kordavad midagi, mis on nende arvates "nutikas", ilma et nad prooviksid seda analüüsida. Kuuldud pseudoteadusliku dogma taga on aga midagi tõsisemat - filosoofiline postulaat, mille kohaselt Maa laguneb paratamatult. See postulaat on omakorda otseselt seotud teisega: inimkond peab naasma kuldajastu, mil kõik oli parem kui praegu. Sellele järgneb tavaliselt rida avalikult pseudoteaduslikke diskursusi, mis käsitlevad kõrgelt arenenud "vaimseid" või inimsöömise eelseid tsivilisatsioone (Atlantis, Hyperborea, Lemuria) ja kõik libiseb lõpuks müütide moodustamiseks, millel pole teadusega absoluutselt mingit pistmist. Ülalkirjeldatud postulaatide juurte otsimine viib meid üsna kindlatele filosoofilistele ideedele, mis põhinevad gnostilistel keskaja ketserlustel, millest omakorda sai sellise poliitilise ideoloogia nagu fašism allikas.
Selgub, et meie kultuuriruumis on ideoloogiliselt laetud pseudoteaduslikke postulaate, mille taga võib seista ükskõik mida. Ja inimese meelest võib kaudsete mõjutamismeetodite abil kujuneda kindel pilt maailmast. Sellele võivad vastu seista ainult teaduslikud teadmised, süsteemne mõtlemine ja praktiline hinnang tagajärgedele, kui inimene aktsepteerib teatud vaateid elufilosoofiana.
