Samuel Hahnemann sündis 10. aprillil 1755. Ta langes ajalukku homöopaatia - kõige vastuolulisema meditsiinilise meetodi - rajajana, millel on endiselt nii tema toetajaid kui ka võrdselt ägedaid kriitikuid …
Autor jõi yada
Homöopaatia ajalugu algas 1791. aastal, kui selle autor Samuel Hahnemann sõna otseses mõttes "jõi yada". Pole kõige edukam raske saatusega arst, ta reisis pikka aega mööda Euroopat, õppis mitu keelt, töötas Transilvaania parunis raamatukoguhoidjana, õpetas keeli, saatis arste praktika ajal, kuid tunnustust ta ei saanud.
Meditsiiniraamatute tõlkimise ajal sattus ta mainima cinchona koorega mürgituse sümptomeid. Väikestes annustes kiniini kasutati just malaaria raviks. Hahnemann seevastu märkis, et lõugimürgituse sümptomid on väga sarnased malaariaga.
Siis otsustas Samuel proovida enda peal suurt annust kiniini. See kõik tuli kokku: värisemine ilma külmavärinateta, janu, meelte tuimus, liigeste jäikus, tuimus - kõik need sümptomid olid ka malaarias, mida Hahnemann ise kunagi oli olnud. Niisiis jõudis ta iidse meditsiinilise põhimõtte juurde kohelda sarnaselt. Ta otsustas, et sama aine erinevates proportsioonides võib nii paraneda kui ka rikkuda.
Tasub öelda, et Hahnemann polnud selles avastaja ning Hippokrates ja Paracelsus lähtusid oma praktikas samast põhimõttest. Kuid Hahnemann suutis seda põhimõtet niivõrd arendada, et lõi selle alusel terve alternatiivmeditsiini haru.
Reklaamvideo:
Hahnemann ei lõpetanud kiniini kasutamist ja hakkas ise proovima mitmesuguseid mürke. Ta proovis enda peal 60 erinevat ainet, mis hiljem kanti tema nelja köites "Puhas ravim".
Homöopaatiat ei saa tänapäeval pidada tänapäevase meditsiini täieõiguslikuks komponendiks, kuna sellel pole tõsiste tõendusmaterjalide baasi, see ei vasta haritud, mõtleva, analüüsiva arsti nõudmistele mis tahes praktika osas. (V. A. Chipizubov, neurokirurg)
Ülimalt väikesed annused
Hahnemanni avastatud ülimadalate annuste põhimõtet tajutakse tänapäeva meditsiinis suure skepsisega. Asi on selles, et ainet lahjendatakse sellistes proportsioonides, et lõppkompositsioonis vastavalt Avagadro numbrile ei jää ükski algse aine molekul. Homöopaatidel on neile argumentidele ainult üks vastus: veemälu.
Selle veenvuse vastu on keeruline minna tõestamatuse osas, ehkki pole täiesti selge, miks vesi peaks "mäletama" algset ainet, mitte tuhandeid teisi lisandeid ja keemilisi elemente, mis kanduvad õhus või olid kunagi veevarustussüsteemis (kujutage ette sekundiks "kõige puhtamat") »XIX sajandi alguse veevarustus).
Muide, dr Coweni poolt 2005. aastal tehtud katsed näitasid, et veemolekulid võivad tõepoolest moodustada molekulaarse metastruktuuri, kuid see püsib palju vähem kui sekund.
Kultuse sünd
Sellegipoolest hakkas Hahnemanni tehnika aja jooksul omandama tõelise kultuse tunnuseid. Traditsioonilised arstid, keda Hahnemann nimetas põlglikult allopaatideks (sõnade "muu" ja "haigus" kombinatsioonist), vihkasid Hahnemannit.
Ka apteekrid vihkasid teda. See pole üllatav - mõlemad kaotasid homöopaatia ilmnemisest märkimisväärset kasumit. Vihatud Hahnemann koos mürgiseid aineid täis kotiga hakkas Euroopas ringi kõmpima.
Homöopaatia tõhusust näitas Hahnemann koolera ja tüüfuse epideemia ajal Euroopas. Hahnemann oli hobuse seljas. Tema kliinikus tervitas iga patsienti lahke sõna, küsiti elust, lastest ja ilmast - Hahnemann oli kindel, et iga patsient vajab individuaalset lähenemist, seega oli ta patsientide jaoks nii psühholoog kui ka vend.
Muidugi käisid inimesed tema kliinikus droogidega. Alternatiiviks said traditsioonilised arstid, kes ravisid vereloome, tugevate lahtistite, elavhõbeda ja kuumade tangidega.
Nüüd on homöopaatiat palju inimesi, kes kas kardavad arste või on pettunud klassikalisest, ülikoolimeditsiinist või on lihtsalt meeleheitel (V. A. Chipizubov, neurokirurg)
Tervislik skeptitsism ja vene aadel
Traditsiooniline meditsiin kohtleb homöopaate endiselt sektantlastena, ehkki mitte just viimased inimesed ei andnud homöopaatiat õigeks. 19. sajandi Venemaal polnud Hahnemanni õpetus isegi mood, vaid hullumeelsus, ehkki mitte ilma tagakiusajateta.
Vene ühiskonna ülemklasside esindajaid rõõmustas homöopaatia varjatud keel, kõik need kärbsed ja lendavad salvid, mis tollal tundusid alkeemia salakeelena. Ja mitu aastat kestnud perekonnapraktika homöopaatilises ravis rõhutas omamoodi kuulumist salajastesse ringkondadesse.
Filmis "Sõda ja rahu" on palju tõendeid Vene aadli sõltuvuse kohta homöopaatilisest meditsiinist. Isegi Tolstoi igavene ideoloogiline vastane Dostojevski pööras talle tähelepanu. “Homöopaatilised lobes võivad olla tugevaimad,” ütleb kirjanik ühe oma kangelase huulte kaudu.
Tee homöopaatide tagakiusaja juurest nende kõige ustavama toetajani oli Vladimir Dal, kes ravis homöopaatiliste meetoditega isegi silmahaigusi.
V. I. Dal
1898. aastal avaldati Dahli artikkel ajakirjas Homöopaatiline arst, kus kirjeldati juhtumit, kus lapsel raviti valesid ristluusid. Dahl ravis omaenda poega homöopaatiliste ravimitega ja ravi tulemus ületas tema ootusi.
Kuulus homöopaatiarst Graufogl kutsus Aleksander II kuninga lemmik krahv Adlerbergi, kes oli voodis haige ega suutnud isegi reumaatilise halvatuse tõttu liikuda. Kuue nädala pärast paranes patsient täielikult ja arstile omistati teise astme Anna orden. Hiljem oli dr Graufogl Soomes laialdane praktika ja pidas loenguid homöopaatiast Helsingforsi ülikoolis.
Kuid homöopaatiat ei saa täielikult maha jätta ja unustada. On palju, ehkki hajutatud juhtumeid, kui inimesed paranesid pärast ravi homöopaatiliste ravimitega. Platseebo? - võimalik. Arvestades, et mis tahes toode peab olema vähemalt mittetoksiline, soovitab homöopaatiat soovitades arst minimaalset, kuid samal ajal ka meditsiiniprotsessi peamist põhimõtet - ärge tehke kahju. Siin on selline "mugav asi" - homöopaatia. (V. A. Chipizubov, neurokirurg)
Homöopaatia jääb saladuseks. Arstid on veendunud, et kogu asi on platseeboefektis, lapsed armastavad homöopaatiat väikeste magusate hernestega paranemise võimaluse pärast ning täiskasvanud, kes on oma elukogemusest veendunud, et maailm pole alati loogika ja terve mõistuse elupaik, usuvad lihtsalt imedesse.
Aleksei Rudevitš
