Kui 1824. aastal hakkas McCormicki naaber uue maja vundamenti kaevama, sattus ta muistse matuse alla. Haua kuulus surnu amulettide järgi preestrile. Kehakuded olid juba ammu kõdunenud, kuid näole jäi midagi krohvimaski taolist, mis pudenes katsudes paraku tolmuks. Kuid McCormick mäletas hästi ja tõmbas kohe mehele äärmiselt kummalise näo, tema nina ei hakanud mitte silmade vahelt, vaid otsaesise keskelt, moodustades koljule iseloomuliku kondise katuseharja. McCormick kinkis oma joonistuse matmisel leitud säilinud koljust ja esemetest kohalikule arheoloogiamuuseumile
1912. aastal ilmusid paljudes ajalehtedes sensatsioonilised teated kuulsa arheoloogi Heinrich Schliemann'i pojapoja Pauluse kohta. Tema vanaisa, nagu teate, laskis Troy lahti, kuid tema pojapoeg "näitas" välja oma vanaisa tahte, milles ta ütles, et väidetavalt ründas ta Atlantise jälgi.
Lapselapse sõnul leidis vanaisa Troy väljakaevamise ajal foiniikia keeles pronksist anuma, millel oli kiri "Atlantis Chronose kuningalt", ja Egiptuses kaevamiste ajal - mõned papüürid Atlantisega seotud teabega. Tema vanaisa muude Egiptuse leidude hulgas oli ka "Atlandi mask", mis oli valmistatud hoolikalt valitud merevaigutükkidest.
Maski asemel näitas Paul Schliemann ajakirjanikele mustvalget fotot temast, vihjates salapärasele seifile, kus peideti vanaisa leide.
Kuid puhkes Esimene maailmasõda ja sensatsiooni ei toimunud ning Paul Schliemann kadus salapärastel asjaoludel.
Arheoloogid on ühehäälselt väljendanud merevaigu maski - ilmselget võltsingut, kuna merevaiku leidub ainult Läänemere rannikul ja palju väiksemates kogustes Alaskas, kuid mitte Egiptuses. Peagi leiti merevaigust ehteid ka viienda dünastia Egiptuse vaaraode haudadest ning 1954. aastal leidis Mehhiko arheoloog Alberte Luillier merevaigust maiade üllas preestri hauast. Paljudest merevaigutükkidest tehti surnu näole mask. Samal ajal kaevandati arhiividest foto maskist, mille esitas Paul Schliemann. Tee ääres meenusid neile alandlik iiri keele õpetaja McCormick.
Tema joonis ja Schliemanni mask kuulusid samale tundmatule inimkonnale, kelle nina algas otsmiku keskelt.
McCormicki joonistusest ja Schliemanni fotost selgus, et selle rassi inimestel oli hispaanlastele või prantslastele iseloomulik euroopalik näotüüp, mis erinesid ainult ninakuju poolest. Selle
omaniku kõrguse määramiseks kasutati "preestri" leitud luustiku suurust, mis ületas oluliselt keskmise iirlase kõrgust.
Pärast II maailmasõda jätkusid arheoloogilised väljakaevamised Kesk- ja Lõuna-Ameerikas. Seal kaevati välja maiade linnad Tikal ja Copan Palenque. Ja jälle leiti jäljed "pika ninaga", Palenque kaevasid nad üles kuulsate jade maski ning sõdalaste ja preestrite kujukesed, millel olid samad iseloomulikud ninad. Ja kummalisel kombel kuulusid "pika ninaga" maskid ja pildid peamiselt kõrge positsiooniga isikutele - juhtidele ja preestritele. Samu iseloomulikke ninasid leidus päikesejumala ja maisijumala jumalustes, mida maya inimesed austasid kõige enam.
McCormicki leitud kolju ja Palenque'i matmine asuvad rohkem kui kahe aastatuhande kaugusel. Arheoloogide sõnul on kolju vähemalt kolm aastatuhandet vana ja Palenque'i kultuuri aeg vastab 111– VIII sajandile pKr. e. Maya ja muud India hõimud pidasid aga legende kõrgete sinisilmsete ja heledajuukseliste kohta, kes purjetasid neile Tollani või Aztlani riigist pärit laevadel.
Ja nüüd mõtestagem Heinrich Schliemann'i "tahte" teksti, millele tema lapselaps viitab. „Leidsin Peterburis muuseumist vaarao Püha Püha valitsemisajast pärit vana papüüruskepi teisest dünastiast aastast 4571 eKr. See papüürus sisaldab vaarao lääniekspeditsiooni kirjeldust, otsides jälgi Atlantisest, kust Egiptuse esivanemad 3350 aastat tagasi saabusid. Ekspeditsioon naasis kuus aastat hiljem, leidmata jälgi legendaarsest riigist. Teises samast muuseumist pärit papüürus, mis kuulub Egiptuse ajaloolasele
Manetho, täpsustatakse, et Egiptuse ajalugu sai alguse 16 000 aastat tagasi. Silt, mille leidsin Mycenaes Lõvi väravast, ütleb, et Misor, kelle juurest egiptlased põlvnesid, oli egiptuse jumala Thothi poeg, Atlantisest pärit preestri poeg. Armunud kuninga Chronose tütressi, põgenes ta Atlantisest ja jõudis pärast pikki eksimusi Egiptusesse. Thoth ehitas Saisse esimese templi ja andis inimestele edasi oma kodumaal omandatud teadmisi."
Sellest sõnumist huvitatud, pöördus Poola atlantoloog Ludwik Seidler 60ndate alguses vastava taotlusega Ermitaaži, kus asub meie riigi suurim Egiptuse papüüride kogu, kuid saadi heidutavat vastust. Ermitaažis pole papüüre, millele Heinrich Schliemann viitab, ega ole kunagi olnud. Siis kirjutas Seidler oma kolleegile, Nõukogude atlantoloogile N. F. Zhirovile, kes oli NSV Liidus ainsa tõsise monograafia Atlantisest autor. Zhirov, vastates oma Poola kolleegi taotlusele, esitas taotluse tuntud egüptoloogile, Ermitaaži liikmele, professor I. M. Lurie'le. Vastus oli sama - Ermitaažis polnud kunagi märgitud papüüre. Veelgi enam, teisest dünastiast pärit vaarao püha pole ajaloolastele teada, samamoodi nagu Vana-Egiptuse ajaloolane Manetho pole teadlastele teada.
K Kerami maailmakuulsas raamatus "Jumalad, hauad, teadlased" on Egiptuse valitsejate nimekiri, kus teise dünastia valitsejate seas mainitakse vaaraot nimega Sandi või Setenes. Nagu näete, on erinevus ainult kirjas ja arvukad välismaised atlantoloogid ja egüptoloogid viitavad Manetho teostele.
Muidugi võib Heinrich Schliemanni testamendi, mille on kirjutanud tema vallatu pojapoeg, keda paljud peavad pettuseks, kirjutatud võltsinguks tunnistada. Nõukogude kirjanik Gleb Golubev väitis oma raamatus "Lahendamata mõistatused", et Heinrich Schliemannil ei olnud pojapoega ja et mõni ameerika ajakirjanik tegeles nende nimega nende meelitustega (tegelikult on Paul Schliemann väga reaalne inimene ja ta on tõesti Heinrich Schliemann'i lapselaps)).
Huvitav on see, et ka teised välismaised atlantoloogid, eriti ameeriklane Ignatius Donnelly, kes avaldas 1882. aastal Atlantisest klassikalise monograafia, viitavad ka Atlantise kohta teavet sisaldavale “Peterburi papüürile”. On ka kodumaiseid tõendeid näiteks kuulsa luuletaja ja kirjaniku Valeri Bryusovi kohta, kes oli revolutsiooniaastatel väga huvitatud Atlantise ja tema venna, kuulsa Nõukogude arheoloogi, ajalooteaduste doktori saladustest. Aleksander Yakovlevitš Bryusov, kes tutvustas Valeri Bryusovit Ermitaaži Egiptuse papüüride tõlgetega, mis sisaldasid teavet legendaarse mandri kohta. See tähendab, et enne revolutsiooni olid salapärased papüürid seal ja siis kadusid.
Kuid nagu te teate, asus ajutine valitsus 1917. aasta alguses pärast veebruarirevolutsiooni Ermitaaži, mis tõrjus eksponaate suuresti välja. Järgmine revolutsioon, oktoobrirevolutsioon, tekitas neile veelgi suuremat kahju. Ermitaaži praeguse direktori, akadeemiku BB Piotrovsky isana naljatades korraga kibedalt naljatati: “kaks pööret on võrdsed ühe tulega”. Ja seal oli ka Suur Isamaasõda, kui Ermitaaži aarded pakiti ja eksporditi kiiresti. Võimalik, et just pärast neid šokke kadusid mainitud papüürid. Tõsi, kui kodu- ja välismaised atlantoloogid nende vastu huvi hakkasid esitama, käskisid võimud eemaldada "sedioossed" dokumendid silmist, et need ei rikuks inimkonna vastvalminud ajalugu.
Kuid ärme viska veel ühte kivi meie ajaloolisesse riigikassasse. Enne Peterburis toimunud revolutsiooni olid olemas ka papüüride, eriti Goleniševi, Likhachevi, Turajevi, Tsereteli, erakollektsioonid, millega Schliemann ja teised atlantoloogid said tutvuda. Loodetavasti pole need olulised ajaloolised dokumendid täielikult kadunud.
Ajaloolane Samoilova
