- Esimene osa -
Horisondi lähedal asuv observatoorium
Sõna "observatoorium" on muidugi kõigile teada: see on teadusasutuse nimi, mis asub erikujundusega hoones ja on varustatud spetsiaalsete vahenditega süstemaatiliste vaatluste jaoks - astronoomilised, meteoroloogilised, magnetilised ja seismilised.
Muinasmaailm teadis erilisi vaatluskeskusi - neid ei ehitata praegu. Neid nimetatakse päevasteks astronoomilisteks ehk silmapiiri lähedal olevateks päikese ja täiskuu vaatluskeskusteks. Neid ei varustatud keerukate instrumentidega, mida sel ajal lihtsalt polnud, kuid nad tegid sellegipoolest väga täpseid tähelepanekuid; ülitäpsus oli sedalaadi ülesehituse tunnus.
Kuidas neid korraldati? Püüan lühidalt selgitada "protsessi füüsikat".
Silmaring on taevas ainus koht, kus päikest saab kaitsta kaitsmata silmaga. Lisaks võite vaadata ilma filtrita teodoliidiläätse kaudu silmapiiril olevat Päikest. Aktiivse Päikese aastatel on Päikese laigud silmapiiril selgelt nähtavad, neid saab loendada, jälgida nende liikumist kettal ja näha pöörleva tähe telje kaldenurka. Ja kõike seda saab jälgida isegi palja silmaga.
Silmaring on inimese vaateväljas eriline koht: selle ees olev pilk läbib lineaarse perspektiivi moonutusi. Meie ettekujutus suurendab justkui kõiki silmapiiri lähedal ja silmapiiril olevaid objekte; Kuu ja päike paistavad silmapiiri lähedal suuremad kui taevakihi kõrgemates punktides ja selle põhjuseks pole üldse atmosfääri olekust tulenevad optilised efektid (need efektid on olemas, kuid need avalduvad hoopis teistmoodi - näiteks tähe alumise serva lamenemine ja värisemine), kuid psühhofüsioloogilised põhjused. Inimese aju eriline struktuur. Isegi Aristoteles teadis sellest. Ja seda tõde kinnitavad suurepäraselt instrumentaalsed mõõtmised. Loodusest lähtuv horisondi joonis erineb fotost väga palju: joonis on silmatorkavam ja detailsem. See inimese tajumise omadus dikteerib arheoastronoomiliste vaatluste eritingimused: peate töötama mitte fotografeerimise või, näiteks videosalvestusega, vaid tingimata “koha peal” - samas kohas ja samal viisil, nagu töötasid muistsed kolleegid.
Päevavalguse tõusmise (ja seadmise) protseduur kestab meie laiuskraadidel umbes 4,5 minutit ja võtab rahulikul, ühtlasel horisondil umbes ühe kaarekraadi. Olulised vaatluspunktid on esimese kiire, st päikeseketta kõrgeim punkt, ilmumine ja täielikult tõusnud ketta eraldamine horisondist. Pole lihtne otsustada, kumba neist kahest punktist iidsed astronoomid eelistasid. Teoorias ei ole see lihtne, kuid praktikas on alumise serva eelistamine neile, kes seda proovisid, kahtluse alla. (Selle punkti eelistamine on seda ilmsem, kui asi puudutab kuuketta kuvamist.)
Reklaamvideo:
Kui täpselt ühest ja samast kohast jälgime Päikese tõusu ja loojumist, tähistades piki ketta alumist serva (nimetagem ketta horisondist eraldamise või selle puudutamise hetkeks “sündmus”), siis on lihtne leida, et igal hommikul ja igal õhtul toimub sündmus erinevates punktides silmapiir. Aasta jooksul liigub sündmuse punkt mööda silmapiiri, kõigepealt ühes suunas, siis vastassuunas, kuid sama sektori piires. Alustades vaatlustega kevadel, märtsis, näeme, et Päike tõuseb peaaegu täpselt idas, kuid päevast päeva liigub sündmuse punkt üha enam vasakule, see tähendab põhja poole ja üsna kiiresti: igal hommikul peaaegu ketta läbimõõdule. Selles veendumiseks peate silmapiirile panema sündmuse kohta tähistavad orientiirid.
Sündmuse liikumine põhja poole jätkub kogu kevade, kuid ööpäevane kõikumine väheneb järk-järgult ja kalendrisuve alguseks, juunis, jõuab see kaareminuti vaevu märgatava väärtuseni. 22. juuni lähedasel perioodil väheneb sündmuse igapäevane kulg kaare poole minutini, mille järel toimub sündmuse punkti liikumine vastupidises suunas. Seda hetke nimetatakse suviseks pööripäevaks; see sõna on endiselt kasutusel, kuid vahepeal tuli see igapäevasesse keelde horisondi lähedal astronoomia praktikast.
Sündmuspunkti liikumine lõuna suunas kestab kogu suve ja selle päevane varieeruvus suureneb septembriks taas ketta suuruseks. Ja pärast sügisese pööripäeva möödumist (21. september, mil sündmuse punkt on täpselt itta) aeglustub kursus uuesti, kuni see talve alguses, 21. detsembril peatub täielikult: saabub talvine pööripäev. Siit edasi liigub liikumine jälle põhja poole ja kevadeks jõuab idapunkti … Nii see oli ja jääb alati.
Muistsed astronoomid märkasid selle protsessi ranget korratavust ja see, nagu öeldakse, võeti kasutusele. Suvise (kirdes) ja talvise (kagus) pööripäeva punktidel oli nende range fikseerimise tõttu eriti suur praktiline tähtsus. Esiteks - täpseks ruumis orienteerumiseks. Muistsete kreeklaste keeles oli isegi geograafilisi termineid, mis tähendasid suunda suvisesse päikesetõusu ja talvisele päikesetõusule.
Sündmuse äärmuslike punktide olulisus määratakse kindlaks täpse kalendri järgi. Fakt on see, et silmapiiril toimuvate sündmuste vaatlemine on iidsetele astronoomidele ainus tõeline ja kättesaadav viis aasta pikkuse määramiseks. Isegi igapäevase täpsusega kalendri pidamiseks vajasid nad silmapiirilähedasi vaatluskeskusi, mis võimaldaksid astronoomiliselt olulisi sündmusi palja silmaga ülima täpsusega salvestada.
Päikese vaatlusega seotud selgelt registreeritud astronoomiliselt oluliste sündmuste arv on väga väike - neid on ainult neli: kaks päikese tõusu äärmist punkti aastal ja kaks - päikeseloojangut. Terve aasta pikkuse ajavoo jaoks on ainult neli punkti. Elurütmis endas oli ka muid olulisi verstaposte. Näiteks pööripäeva punktid: praktilises elus olid nad ilmselt veelgi märgatavamad kui pööripäevapunktid, sest nad registreerisid Euraasia põhjaosas bioloogiliselt produktiivse hooaja alguse ja lõpu.
Seetõttu köitis iidsete astronoomide tähelepanu loomulikult teine taevane keha.
Kuu liigub üle taeva (maise vaatleja seisukohast) kaksteist korda kiiremini kui päike. Kuid liikumine on keerulisem. "Kuu jaht" on võib-olla kõige huvitavam ja põnevam tegevus astronoomia ajaloos. Igapäevases päikesetõusus ja -loojangus on korra ja loodusliku ilu mõistmine väga keeruline - selle liikumine valgustamata silmadele on hoogne ja ettearvamatu. Sellegipoolest teadsid nad silmapiirilähedastes observatooriumides juba ammusest ajast, kuidas öise armukese jänesesilmad lahti harutada.
Esimese sammuna tuleb teadvustada, et täiskuu faas on kõige mugavam Kuu sündmuste vaatlemiseks. Teiseks: kõigi täiskuude hulgast peate valima ainult need, mis järgnevad vahetult pärast Päikese olulisi sündmusi - see on vajalik, et reaalajas ühe kalendrikorrelatsiooni abil ühendataks kaks kalendrit - kuu ja päike. Kuu vaatlemise kõige keerulisem probleem on see, et täiskuu algus langeb horisondi kohal oleva tähe ilmumise ajaga väga harva kokku: see juhtub tavaliselt siis, kui see kas pole veel tõusnud või on taevas juba piisavalt kõrgel. Kuu tõusu punkti on horisondi otsese vaatluse abil tavaliselt võimatu fikseerida, selle leidmiseks töötatakse välja mitmesuguseid kaudseid meetodeid. Oletame siiski, et oleme seda juba õppinud. Pikaajalisel vaatlusel (üks sündmus kuus ja olulistel üritustel - neli korda aastas) selguvad silmapiiril Kuuürituste liikumisseadused. Ja need on seadused.
Esiteks täheldatakse suvise pööripäeva lähenevaid täiskuusid talvise pööripäeva punkti lähedal ja vastupidi. Seda "vastupidi" võib pidada meie taevalaotuses Päikese ja Kuu suhetes põhireegliks.
Teine seadus: Kuu sündmused rändavad aastast aastasse Päikese vastavate ("vastas") punktide lähedal kitsas sektoris. Rändetsükkel on umbes 19 aastat. Kui sündmus toimub sektori kõige põhjapoolsemas punktis, räägivad astronoomid "kõrgest" kuust; kui see liigub äärmisse lõunapoolsesse punkti, räägivad nad "madalast" kuust. Ajavahemik madalast kuust kõrgema kuuni on üle 9 aasta.
Kui Kuu punktide liikumise piirid ja reeglid on paika pandud, saavad vaatlejad horisondi lähedal astronoomiatehnoloogias alustada "aeroobikat". Tõeliselt virtuoosne tehnika ja ehete täpsus koos pedantilise hoolsusega nõuab pretsessiooni jälgimist.
Sõnaraamatud määratlevad pretsessiooni (kui astronoomilise kontseptsiooni) kui Maa telje aeglast liikumist ringikujulisel koonusel. (Sarnaseid liikumisi teostab ka güroskoobi telg või - kõige graafilisem juhusliku näite puhul - jookseva laste topi telg. Seetõttu kasutatakse mõistet "pretsessioon" mitte ainult astronoomias.) Selle koonuse telg on risti Maa orbiidi tasapinnaga ning telje ja koonuse generatiivi vaheline nurk on 23 kraadi. 27 minutit. Pretsessiooni tõttu liigub kevadine pööripäev piki ekliptikat Päikese nähtava aastase liikumise suunas, läbides aastas 50,27 sekundit; samal ajal kui maailma poolus liigub tähtede vahel ja tähtede ekvaatorilised koordinaadid muutuvad pidevalt. Teoreetiliselt peaks nihe olema viie tuhande aasta jooksul 1,21 kraadi, see tähendab vähem kui poolteist minutit 100 aasta jooksul. Seeganelikümmend aastat kestvaid pidevaid ja põhjalikke vaatlusi (kas ühe inimelu jooksul on võimalik pikemat vaatlusperioodi?) suudab oma kutsumusele pühendunud astronoom pretsessiooni tuvastada vaid poole minutiga! Samal ajal selgub pööripäeva punktide ja sektorite puutumatus.
Lugejal on astronoomilistest muredest kaugel ilmselt palju öelda nende väljendatud kraadide, minutite, sekundite, eriti kümnendmurdude arvudes. Vaevalt on need talle kunagi praktiliste asjade korraldamisel kasulikud ja autor ei vaja neid siin mingite järelduste põhjendamiseks. Kuid ma arvan, et neid tasub siinkohal vähemalt tsiteerida, et näidata, kui palju rafineeritud vaatlust, leidlikkust, osavust, töökust, ruumilise kujutlusvõime ja laiaulatuslikke üldistusi oli iidsetel astronoomidel vaja horisondi lähedal oleva observatooriumi võimaluste edukaks kasutamiseks.
Lisan ilma täiendavate argumentideta, et aasta jooksul anti sellisele astronoomile (taevakehade mehaanikute poolt) 18 astronoomilist ja kalendris olulist sündmust (võiks öelda teisiti: rangelt fikseeritud kontrollpunktid, millega ta saaks siduda oma muud tähelepanekud) - üheksa päikesetõusu ja üheksa loojangut. Igas üheksas on kolm sündmust seotud Päikese ja kuus Kuuga (kolm on "kõrge" ja kolm "madala"). Siin on selline "perioodiline tabel" või, mis parem, astronoomiline "tähestik", milles muide on igal sellisel sündmusel oma sümboolne tähistus. Kuid me ei pea siin nii kaugele minema.
Astroarheoloogiasse on kogunenud palju fakte, mis näitavad, et kogu iidse ajaloo vältel, alates paleoliitikumi ajastust, rajasid erinevad Maa rahvad silmapiirilähedasi vaatluskeskusi, et jälgida tähtede tõusmist ja seadmist. Ainult tavaliselt olid need äärmiselt lihtsad: observatoorium häälestati vaid ühele (kaheksateistkümnest!) Olulisele sündmusele. Siiani oleme teadnud ainult ühte juhtumit, kus ühel vaatlusalusel “instrumendil” kasutatakse mitut sündmust. Seda juhtumit nimetatakse Stonehenge'iks.
Arkaimi klass on palju kõrgem!
Arkaim kui astronoomiline instrument
Selleks, et horisondi lähedal asuv observatoorium toimiks põhimõtteliselt astronoomiliste vaatluste instrumendina, mille jaoks see loodi, peab sellel olema kolm komponenti: vaatleja töökoht (RM), lähivaatlus (BV) ja kaugvaade (RV).
Ilma kauge silmapiirita pole vajalikku täpsust võimalik saavutada. Selliseks vaatepildiks võib olla ükskõik milline maastiku looduslik või kunstlik detail, mis fikseerib sündmuse punkti selgelt ja ei võimalda seda segi ajada mõne muu silmapiiril asuva punktiga. See võib olla mäe või künka ots, eraldunud kivi, suur kivi. Võite ka panna suure postituse, korraldada tehiskivist slaidi, raiuda metsa lageraiet või vastupidi, istutada puu puudeta horisondi äärde; võite künka täita - siis viivad arheoloogid selle matmisplatsi jaoks ja hakkavad seda kaevama, otsides matmiskambrit … Palju on võimalik. Kuid muide, Stonehenge silmapiiril ei leitud ühtegi objekti, mida saaks üheselt identifitseerida pikamaavaatlusjoonena,sellegipoolest ei takistanud see asjaolu paljudel silmapiirilähedast observatooriumi monumendis ära tunda.
Lähedalasuva vaatega on see lihtsam: see paigaldatakse vaatlejast vaid kümnete meetrite kaugusele ja kui seda tehakse "mõistuse järgi", on see hõlpsasti eristatav. Neid saab kasutada "kombinatsioonis" mõne muu kujundusdetailiga. Kuid siin on oluline veel midagi: see, et vaatepildi töötav (ülemine) serv vaatleja vaatevinklist langeb kokku horisondi joonega, millel asub kaugem vaatepilt.
Vaatleja töökoha osas on nõue selle jaoks kõige lihtsam: see peab võimaldama vaatleja - eriti tema pea, isegi oma silmade - positsiooni vaatlushetkel usaldusväärselt fikseerida. Ja veel - tarkust pole.
Olukord tervikuna on täpselt selline nagu relvaga sihitamine: tagumikuga vaatepilt on vaatleja töökoht (RMN), eestvaade on lähivõte (BV), sihtmärk on kaugele suunatud (DV).
Poleva arheoastronoomia lahendab tavaliselt kaks probleemi: astronoomiline - asimuudi ja selle paranduste (vähemalt seitsme) arvutamine - ja arheoloogiline: "seadme" - vaatlusseadmete ja RMNi osade tuvastamine ja kontrollimine.
Stonehenge'i näide loob pretsedendi: tema näites näeme, et iidsed astronoomid võisid rajada vaatluskeskusi, et jälgida mitut sündmust ühest kohast. Samuti selgub, et üldiselt mõistetav "tööriist" on varustatud terve rea detailidega, mille eesmärk on meile seni teadmata. Nüüd saame võimaluse otsida vihjeid Arkaimilt.
Stonehenge - Arkaim: kaks sama põhimõtte kehastust
Stonehenge'i struktuuri kõige tähelepanuväärsem osa on krookus - omamoodi ringis eksponeeritud hiiglaslike kivimonoliitide "palisaad". Monumentide uurijal Gerald Hawkinsil õnnestus Stonehenge'i krommiklubi peal kokku koguda 15 olulist sündmust (18 võimalikust). Sel juhul ei saa aga ühtegi neist esitada kaareminuti täpsusega. Parimal juhul võime rääkida kümnetest minutitest, sest kaugel asuvaid vaatlusseadmeid pole.
Hawkinsi paigutuses on 10 töökohta, 12 lähedast vaatlust (mõnel juhul kasutatakse vaatlustena ka vastandlikke töökohti). Kokku 22 elementi, mis võimaldavad jälgida 15 sündmust. See on väga ratsionaalne ja ökonoomne lahendus. Lõppude lõpuks moodustati tavaliselt horisondi lähedal asuv observatoorium ühe sündmuse vaatlemiseks ja selleks oli vaja - igaüks - kolme elementi.
Arkaimi kujundus on selline, et horisondi vaatlemist saab siin läbi viia ainult sisemise ringi seintelt, nendele tuleb asetada nii RMN kui ka BV: lõppude lõpuks näevad välimise ringi seinad tsitadelli ülaosast horisondi suhtes palju madalamal. Siin tuvastasime neli RMN-i ja kaheksa BV-d ning 18 DV-d, kuid paigutus lahendati nii ratsionaalselt, et neist elementidest piisas kõigi 18 olulise sündmuse jälgimiseks!
9 päikesetõusu vaatlus viidi läbi kahest kohast, mis asusid siseringi rõngasseina lääneosas. Üks neist asus rangelt selle ringi geomeetrilise keskpunkti laiusjoonel. Ja samal joonel oli lähenemiste vaatlemiseks üks kahest kohast. Kuuüritused jagunesid vaatetornide vahel ühtlaselt - kummaski kolm.
Lisaks neljale RMN-le kasutati siseringi seinal BV-na seitset fikseeritud punkti ja välimise seina seinale ühte (lõppude lõpuks, nagu arheoloogid väidavad, oli kõrge väravatorn). Kõigi kaheteistkümne lähedase vaatamisväärsuse konstruktsioon on kinnitatud kaareminutilise täpsusega ja neid saab tähistada punktidena, mille füüsikalised mõõtmed ei ületa alla 5 sentimeetri läbimõõduga tihvti paksust. Samal ajal asuvad pikamaa-vaatamisväärsused nähtava horisondi joone silmapaistvatel osadel - reeglina küngaste ja mägede tippudel, mis lisaks olid lisaks varustatud tehismärkidega - muldkehade või kivikalkulatsioonidega. Enam kui pooled neist märkidest on hästi säilinud.
Kõik Arkaimi observatooriumikompleksi üksikasjad on samal ajal kompleksi fikseeritud punktid - juba mitmes mõttes, ehkki pole veel täielikult mõistetud - selle geomeetriline struktuur. On mõistlik eeldada, et astronoomiliste vaatluste vahendina tegutsemine polnud struktuuri ainus ega isegi peamine ülesanne. See järeldus tuleneb asjaolust, et mitte kõiki "linna" kindlaksmääratud strukturaalseid elemente ja silmapiiril asuvaid silte ei tähistata astronoomilise "instrumendi" osadena. Seetõttu võime järeldada, et astronoomiliste vaatluste tegemine oli vaid üks vajalik tahk keerulisest keerulisest funktsioonist, mida muistsete aarialaste asustus täitis Uurali-Kasahstani suure stepi sügavuses asuva avara oru keskel. Mis see funktsioon oli? Sellele küsimusele veenvalt vastamisekson vaja põhjalikumalt uurida Arkaimi enda ehitust ja võrrelda kõike põhjalikumalt kõike, mis selle monumendi kohta teada saab, analoogsete objektidega, mida leidub maailma eri paigus.
Jätame aga vastavate spetsialistide jaoks puhtad arheoloogilised ja ajaloolised mõistatused; Võtame kokku vähemalt selle, mida teame Arkaimi kui arheoastronoomilise monumendi kohta üsna usaldusväärselt.
Esiteks on struktuur, nagu selgus, geodeetiliselt rangelt orienteeritud kardinaalsetele punktidele. Märgid kuvatakse horisondil kaareminuti kaugusel, tähistades laius- (lääne-ida) ja meridiaani (põhja-lõuna) jooni, mis läbivad konstruktsiooni geomeetrilisi keskmeid. (Välis- ja siseringide geomeetrilised keskpunktid asuvad samal laiusjoonel ja on üksteisest 4 meetrit 20 sentimeetrit, välimine ring nihkub sisemise suunas itta.)
Orienteerumistäpsuse osas saavad Arkaimiga kogu muinasmaailmas võistelda vaid mõned Egiptuse püramiidid, kuid nad on kakssada aastat nooremad.
Sisemise ringi geomeetrilise keskpunkti meridiaani ja laiusjoont kasutatakse loodusliku ristkülikukujulise koordinaatsüsteemina, millesse ehitatakse kogu konstruktsiooni horisontaalne projektsioon. Selles koordinaatsüsteemis ehitusplaani koostamisel kasutati korduvalt radiaalsete vundamentide samu asimuute, millele püstitati siseringi ruumide vundamentide seinad. Veelgi enam, samas koordinaatsüsteemis tähistati rõngakujulisi osi antud raadiuste väärtustega. Sellest geomeetriast saab keerukate arvutuste abil kindlaks Arkaimovi pikkuse mõõt.
Toimetaja põhjendas, et lugeja ei vaja nende arvutuste metoodikat ja lisaks viiks see meid teemast kaugemale. Mis puutub päris mõistesse "Arkaimovi pikkusmõõt", siis esiteks tuleb märkida, et pikkuse mõõt ei ole juhuslik üheski mõõtesüsteemis: arshin, küünarnukk, verst, miil, toll, meeter - kõik need on mõne elutähtsa mõõtme moodulid. Mõnikord, nagu võib näha isegi nimedest endist - "küünarnukk", "jalg" (ingliskeelsest jalast - jalg) - seotakse need inimkeha parameetritega: pigem värisev, tuleb tunnistada, lähtepunkt. On palju usaldusväärsem, kui need põhinevad astronoomilistel mõõtmistel: see on "meeter" - algselt mõõdeti seda maa meridiaanist; selles sarjas tuleks arvestada ka Arkaimi mõõtmega. Kuid nagu faktide kogunemisega selgus, põhines iga suur astroarheoloogiamälestis oma pikkuse mõõtmel:eksperdid räägivad Stonehenge'i mõõtmest, Egiptuse püramiidide mõõtmest …
Arkaimski pikkus - 80,0 sentimeetrit.
Ehitusplaani mõõtmisel saadud mõõtmete ümberarvutamine avab ootamatuid võimalusi. Selgub, et välimine ring on konstrueeritud aktiivselt ringi kasutades, mille raadius on 90 Arkaimi. See tulemus annab aluse vundamendi plaani võrdlemiseks ekliptika koordinaatsüsteemiga, mida kasutatakse taeva kujutamiseks. Arkaimi "lugemine" selles süsteemis annab hämmastavaid tulemusi. Eriti leitakse, et ringide keskpunktide vaheline kaugus on 5,25 Arkaimi mõõt. See väärtus on üllatavalt lähedal Kuu orbiidi kaldenurgale (5 kraadi 9 pluss või miinus 10 minutit). Neid väärtusi lähendades saame põhjuse tõlgendada ringide keskpunktide (ja ringide endi) suhet Kuu ja Päikese suhte geomeetrilise väljendusena. Rangelt öeldes registreeritakse siin Kuu ja Maa suhe,maapealse vaatleja jaoks aga liigub päike ümber maa ja observatoorium loodi päikese liikumist jälgima; seega, mida tajub tänapäeva astronoom Maa orbiidina, oli Arkaimi vaatleja jaoks Päikese orbiit. Siit järeldus: sisemine ring on pühendatud Päikesele ja väline - Kuule.
Veel üks efekt on veelgi muljetavaldavam: sisemise ringi pindala on rõngas, mille raadius on vahemikus 22,5 kuni 26 Arkaimi; kui see väärtus on keskmistatud, selgub, et see on umbes 24 mõõt. Ja siis võib sellise raadiusega ring tähistada ekliptika koordinaatsüsteemis maailma pooluse trajektoori, mida see kirjeldab ekliptika pooluse ümber 25920 aasta jooksul. See on ülalkirjeldatud pretsessioon. Pretsessiooni parameetrid korratakse Arkaimi kujunduses esiteks õigesti ja teiseks täpselt. Kui nõustume selle kujunduse sellise tõlgendusega, siis on vaja radikaalselt muuta iidsete astronoomide kvalifikatsiooni tavapärast ideed ja teha oluline muudatus astronoomia ajaloos, kus arvatakse, et pretsessiooni avastasid klassikalise perioodi kreeklased ja selle parameetrid arvutati alles eelmisel sajandil. Kahtlematapretsessiooni tundmine on märk kõrgest tsivilisatsioonist.
Muide, rakendades ekliptika koordinaatsüsteemi Stonehenge'i struktuurile, jõudsime järeldusele, et selle struktuuri peamine, kui mitte ainus funktsioon oli teabe talletamine pretsessiooni kohta.
Arkaimi ehituse analüüsi jätkates leiame selle geomeetrias teisi astronoomilisi sümboleid. Niisiis arvatakse Arkaimi mõõtmes arvutatud konstruktsiooni siseseina raadiuses arv, mis väljendab Arkaimi kohal oleva maailma pooluse kõrgust; see tähendab ka monumendi geograafilist laiuskraadi. On huvitav (ja vaevalt juhuslik), et Althenis asuvad Stonehenge'i ja Arzhani matmiskivi asuvad umbes samal laiuskraadil …
Siseringi ruumide paigutuses arvatakse maailma ja inimese loomise ideede arhitektuurivormides sisalduva kehastuse keerukatest harmoonilistest alustest.
Vaatletud meetodid ei ammenda mingil juhul astronoomilist sümboolikat, konstruktiivset rikkust ja mitmesuguseid meetodeid, mida suured - ilma liialdamata - arhitektid kasutasid.
Arkaimi kallal töötamise kogemus viib järeldusele, et tegemist on siin äärmiselt keeruka ja veatult teostatud objektiga. Selle uurimise erilist raskust seletatakse asjaoluga, et see tõuseb meie ees sajandite sügavusest kogu oma hiilguses korraga ja selle taga pole nähtavaid monumente, mis oleksid lihtsamad, justkui viivad selle mööda evolutsiooni redelit. Loodetavasti on see raskus ajutine. Kuigi on selge, et hiilgavaid asju pole palju.
Arkaimil on meist raskem ja meie ülesanne on ronida oma kõrgustesse, hävitamata arusaamatut ja mõistmatut.
Skeptikute kohalolek on sellisel juhul vajalik, nende arvamus on enne tähtaega teada - seda on korduvalt väljendatud näiteks Egiptuse püramiidide või Stonehenge'i kohta: alati on, nende sõnul, tuleb mõni meede (antud juhul Arkaim), mida on mugav kasutada; alati on midagi, mida jagada ja korrutada, et lõpuks jõuda ihaldatud astronoomiliste väärtusteni, mis väljendavad Päikese, Maa, Kuu jne suhteid. Ja üldiselt on need salapärased iidsed ehitised - kas need on tõesti astronoomilised asutused? Võib-olla on need vaid meie tänased fantaasiad?..
Iidsetest aegadest uskumatult kõrge astronoomiateadmiste tase eemaldab paljud neist küsimustest, kui mitte kõik. Seal olid iidsed observatooriumid ja seal olid parimate ja pikemate astronoomiliste vaatluste tulemused. On mõistlik meeles pidada, et iidses Babüloonias oskasid nad täpselt välja arvutada Päikese varjutused ja planeetide asukoha üksteise suhtes. Sumeris oli Kuu orbitaalaeg teada 0,4 sekundiga. Aasta pikkus oli nende arvutuste kohaselt 365 päeva 6 tundi ja 11 minutit, mis erineb tänapäeva andmetest vaid 3 minuti jooksul. Sumeri astronoomid teadsid Pluutost - Päikesesüsteemi kõige kaugemast planeedist, mille tänapäevased teadlased avastasid (selgub, et mitte esimest korda) alles 1930. aastal. Pluuto orbitaalaeg Päikese ümber on tänastel andmetel 90727 maapäeva;Sumeri allikates on number 90720 …
Maiade astronoomid arvutasid Kuu pikkuse täpsusega 0,0004 päeva (34 sekundit). Maa ümber Päikese ümber toimunud revolutsiooni aeg oli 365,242129 päeva. Kõige täpsemate tänapäevaste astronoomiliste instrumentide abil täpsustati see arv: 365,242198 päeva.
Näiteid saab korrutada ja need kõik on hämmastavad … Mõned teadlased usuvad tõsiselt, et Stonehenge'i rõngad simuleerivad täpselt Päikesesüsteemi planeetide orbiite, et isegi kiviplokkide kaalu ei valitud juhuslikult - nad registreerisid perioodilistesse tabelitesse elementide paigutuse, valguse kiiruse, suhte prootoni ja elektroni massid, arv p … Midagi sarnast on öeldud ka püramiidide kohta …
Seda on raske uskuda.
Sellegipoolest on meie planeedil mitu moodsa teaduse hämmingus struktuuri: Egiptuse püramiidid, Nazca kõrbe hiiglaslikud joonised, Inglismaa Stonehenge, Šotimaa Callanish, Armeenia Zorats-Kar ja näib, et meie Arkaim …
Raske on selgitada, miks ja kuidas meie esivanemad neid hämmastavaid struktuure ehitasid. Kuid neid ei saa tähelepanuta jätta. Ameerika teadlane Gerald Hawkins väitis, et Stonehenge'i ehitamiseks kulus vähemalt poolteist miljonit inimpäeva, mis on tohutu, lihtsalt arvestamatu energia raiskamine. Milleks? Miks Arkaim on suurim ja nagu K. K. Bystrushkin näitab, kõige täiuslikum horisondi lähedal asuv observatoorium - ürgsetele, poollooduslikele, nagu tavaliselt arvati, inimestele, kes elasid peaaegu viis tuhat aastat tagasi Lõuna-Uurali steppides?
Miks on Stonehenge ja Arkaim - me ei saa ikka veel dolmende välja mõelda: need näivad olevat kõige lihtsamad ehitised, omamoodi vaene kivist linnumaja. Ja ometi on neil kindlasti astronoomiliselt olulised suundumused ja need on tegelikult inimkonna kõige iidsemad kalendrid.
Ehk siis ei oska me inimkonna iidset minevikku päris objektiivselt hinnata? Võib-olla liialdame meie oma tsivilisatsiooni teadvuse (kas pole see kujuteldav?) Ja teadmiste (kas pole just näiv?) Ekstaasis nende "primitiivsuse" astmega? Mis oleks, kui meie esivanemad ei oleks primitiivsemad kui meie, vaid elaksid lihtsalt meile tundmatute seaduste kohaselt teistmoodi? Ja mis siis, kui K. K. Bystrushkinil on õigus, kinnitades, et Arkaim on meist suurem ja kui me tahame teda mõista, peaksime suutma tõusta selle kõrgustesse?
Konstantin Bystrushkin, astroarheoloog
- Esimene osa -
