Lugege selle lingi esimest osa.
Olles end kinnitanud arvamusele, et Vana-Egiptuse usundi, kultuuri ja tsivilisatsiooni päritolu tervikuna pärineb iidsetest kontaktidest kõrgema mõistusega, tahaksin seda teooriat kinnitada võimalikult paljude faktidega, mis selle oletuse kasuks annavad tunnistust.
Arvestades, et peaaegu kõik teooriad, mis käsitlevad paljusid Vana-Egiptust puudutavaid asju, põhinevad ainult nende autorite järeldustel, püüan oma eeldustes võimalikult rikkalikult esitada kaudseid ja otseseid tõendeid ning fakte, mida töö esimeses osas veel ei esitata.
Selle jaoks on üks tänuväärsemaid suundi kõik, mis on seotud püramiididega. Kohe teen reservatsiooni, et pean mudeli ja näitena ainult kolmandast kuni viiendani dünastiast ehitatud püramiide, kuna pean neid selles küsimuses viiteteabe kandjateks. Kõik hiljem ehitatud on eranditult paroodilist laadi ega sisalda soovitud teadmisi.
Kuid enne, kui süveneme püramiididega seonduva uurimisse, meenutagem veel kord iidset egiptuse keelt ja kirjutist. See on vajalik just seetõttu, et egüptoloogia arengu praeguses etapis on kõik harjunud, et see keel ja kirjutis on täielikult dešifreeritud ning egüptoloogid tõlgivad ja mõistavad vabalt absoluutselt kõike, mis selles keeles on kirjutatud. Kuid tegelikult pole see absoluutselt nii.
Alates esimestest tõlgetest ja need võivad pärineda aastast 1822, siis just siis tegi Jean-François Champollion esmakordselt Prantsuse Akadeemiale aruande Vana-Egiptuse kirja dekodeerimise kohta, kõike, mida selles keeles kirjutatakse, ei saa üheselt tõlgendada. Igasugust teksti saab ümber mõelda ja kõige tähtsam on panna samadesse sõnadesse erinevad tähendused. Mõnes mõttes on see ainulaadne keel, mida pole kunagi täielikult mõistetud. See on osaliselt tingitud sellest, et keegi ei suuda õigesti selgitada kogu mõisterikkust, mille egiptlased samadesse sõnaliikidesse panid. Selle paremaks mõistmiseks, olles piisavalt relvastatud Vana-Egiptuse hieroglüüfide ja nendest koosnevate sõnade loendiga, proovige tõlkida mis tahes tekstist vähemalt üks pealkiri. Märkate kohe, et kuigi märgid on samad, kuid mis on kirjutatud,pole sõnastiku näidetega midagi pistmist. Selle teine põhjus on sümbolite vaesus ja nagu teate, mida vähem märke kirjutamisel, seda rohkem on samade sõnade kombinatsioone, millel on erinev tähendus. Elementaarsed näited kahest kaasaegsest keelest, millest üks koosneb paljudest sõnadest, teine lihtsam, veenavad selles skeptikuid.
Seetõttu tuleb selle teema ülevaatamist alustades selgelt mõista, et igasugune tekst, mille põhjal keegi peab midagi juba tõestatuks, on seest ja väljast vastuoluline.
Eriline näide sellisest poleemikast on püramiidide nimi, mille vanad inimesed on neile andnud ajastutest, mis on meist tuhandete aastate kaugusel.
Reklaamvideo:
Ma ei pretendeeri nende tekstide kontseptsioonide absoluutsele õigele tõlgendamisele, kuid püüdes teaduslikust tõenduspõhimõttest lähtudes esitada kõige rohkem argumente, mis muudavad oletuse automaatselt teistest tõestatavamaks. Selline sissejuhatus on seda vajalikum, et just püramiididega on seotud enamik vaieldamatuid fakte, nii neid, mida juba peetakse õigeks, kui ka neid, mida keegi lihtsalt ei märka. Arheoloogia ja ajaloo põhiteema on see, et teabeallikas, monument või midagi muud on ammendamatu teadmiste kandja. Selle valemi põhiolemus on see, et iga õpilane leiab midagi uut, teistele nähtamatut ja seepärast muutub või muutub lõplik järeldus pidevalt.
Püramiidid näitavad kõige paremini selle dictumi õigsust. Enam-vähem usaldusväärselt tuntud kolmekümne ühe Egiptuse püramiidi kohta mainib W. Budge seitsekümmend ühte, ehkki lisab siia püramiididega sarnaste struktuuride jäänused. Need olid ehitatud, need, mis on kõige paremini säilinud, kolmandast kuuendani ja veidi kaheteistkümnendas dünastias. Vaadeldakse kõige suurejoonelisemaid ja kõigis aspektides suurimaid ja need on tegelikult kolmanda ja neljanda dünastia püramiidid, enamik tõendeid antakse nende eeskujul, kuid kõige informatiivsemad on viienda dünastia püramiidid, kuna nende siseruumide seintele asetatud nn püramiidide tekstid surnute raamatu ja paljude teiste kultustekstide alus.
Olemasolevas püramiidide loomise kronoloogias on palju vastuolusid. Võib otse ja ausalt öelda, et egüptoloogid lihtsalt vähendavad paljusid fakte vastavalt oma eeldustele jõuliselt ja eiravad vastuolusid, pöördudes nende juurde tagasi alles siis, kui midagi juhtub, näiteks leiavad nad midagi, mis vana teooria maapinnale hävitab. Veidi kohatu, kuid vajalik on märkida ka seda, et meie ajastu 19. sajandi lõpul - 20. sajandi alguses ei nõustunud väga paljud egiptoloogid, uskudes, et teavad täpselt hieroglüüfide tähendust, sama Champollioni dešifreerimisega. Sellega seoses on samu tekste tõlgitud erinevalt. Näiteks võtab W. Budge oma raamatus "Muumia" usku Vana-Kreeka autorite kommentaarid, mis seostavad hieroglüüfe kujutava kunstiga (see on tegelikult nii). Kuid samal ajal nõustub ta nende järeldustega antud hieroglüüfide semantilise tähenduse kohta.
Isiklikult, austades Vana-Kreeka ja Rooma humanitaarteadmisi, ei võta ma endale kohustust uskuda nende järelduste õigsusse, sest kui mõned Egiptuse preestrid õpetaksid neile õppinud meestele nende kirjaoskust, oleks see mõistlik, kuid ainult nende isiklike järelduste põhjal on ebatõenäoline, et midagi tõsi oleks. Esiteks seetõttu, et need uurijad elasid tsivilisatsiooni varajase kujunemise ajastul ja neil polnud käepärast tehnilisi analooge ja teadusteooriaid, mis vastaksid paljudele Egiptuse muistse ajaloo seletamatutele kirjeldustele ja nähtustele. Kuid kõige tähtsam on see, et kõik teadlased, kes on kakssada aastat hieroglüüfe dešifreerinud, ei nõustu oma kolleegide järeldustega. See näitab selgelt selle teema kohta tehtud järelduste vastuolulisust.
Niisiis on meie lühikese ülevaate esimene püramiid Djoseri ehk Nethireheti mäe kuulus püramiid, kolmas dünastia. Ehitamise aeg erinevatel andmetel alates 4700 eKr, vana versioon, kuni 2700. EKr, moodne versioon, muide, on täiesti ebaloogiline, kuigi see põhineb uuematel uuringutel. Selle püramiidi iidne nimi pole teada, lisaks on raamatus, millele ma selle teose kirjutamisel toetun, palju vastuolusid, mis on tekkinud kas koostaja või autori süül. Niisiis on Djoser loetletud kolmanda dünastia esimese vaaraona ja sealsamas dünastiate tabelis on ta ka teise dünastia nimekirjas Sanakhte järel. Samal ajal ei selgitata Sanakhta kohta midagi, kuigi on selge, et ta on vaarao. Nimi Djoser hakkas sellele vaaraole kandma uue kuningriigi Ramsese ajast, kuna see nimi on iidsem,kui paljud vaaraode "kreekakeelsed" nimed, oli see teatud ajani peamise ringluses. Tegelikult on Horuse õige nimi Netheirehed.
Djoseri püramiidi peetakse esimeseks suureks püramiidiks, selle algkõrgus on 60 meetrit ja kuigi see on ehitatud tellistest, mitte hiiglaslikest plokkidest, tekitab selle suurus ja säilivus austust arhitekti ja ehitajate vastu. Pealegi saab neid telliseid nimetada nii ainult tinglikult. Nende suurus on kuni mitu meetrit ja müüritis on valmistatud ilma sideainelahuseta (nagu Sneferu, Khufu, Khefreni, Menkauri püramiidides). Erilist tähelepanu väärib kallutatud müüritise fakt. Kõik "tellised" on veidi püramiidi sisemise osa poole kaldu, mis annab hoonele stabiilsuse. Tuleb märkida, et selline tehnika põhineb teadmistel füüsikast ja arhitektuurikogemustest, mille kuhjumine nõuab harjutamist ja sellest tulenevalt ka teiste hoonete jäänuseid selle põhjal, mida pole olemas. Seetõttu ei takista meid miski oletamastet selline ehitustehnika oli egiptlastele "kingitud", kui palju "kingiti", millest nad ise kõikjal avalikult kirjutasid. Igal juhul on sellise oletuse kasuks palju loogiliselt tõestatavaid näiteid kui selle vastu. Üldiselt oleks kõige õigem korraldada püramiidid praegu saadaoleva kronoloogia järgi, et mitte segi ajada ehituse aega ja nende loojate valitsemisaega. Selle moto järgi korraldame püramiidid esialgu prioriteetsuse järjekorda. Djoser - 1 püramiid; Huni - 1 püramiid ja see pole veel lõpule viidud; Sneferu - 2 püramiidi ja üks valmis Huni taga; Khufu - 1, aga mis see! Khefren - 1, peaaegu sama, mis Khuful; Menkaur-1, jaotus on juba tunda. Sissepoole kaldu müüritist kasutati ka hiljem ja palju hiljem ning pärast neljanda dünastia suurte püramiidide ehitamist ja isegi pärast viienda dünamiidi püramiide. Kaheteistkümnes dünastia. Fayumis asuvas Sesostrise püramiidis on väga uudishimulik müüritis, mille keskel on kogu konstruktsioon ja mõlemal küljel sissepoole suunatud kalle. Tõsi, tellised on seal väiksemad, kuid tehnika on sama, mis räägib teadmiste elujõust kusagil preestrit ehitava kastikoha sügavuses. Esimese vaadeldava Djoseri püramiidi maa-alune paigutus on väga keeruline ja seda pole kusagil üksikasjalikult kirjeldatud. Antud joonised ja skeemid saadaolevates väljaannetes on vastuolulised ja näiteks ilma selgituseta huvitab mind väga, miks ühte kaamerat nimetatakse "tähe" -ks, kuid seda pole kuskil selgitatud. Nagu neljanda dünastia püramiidides, pole ka Djoseri püramiidis pealdisi ega jooniseid, kõik see asub kõrval asuvas püramiidikompleksis. Täpsemalt oli. Läbivaadatud kirjandusest ja fotodelt ei leidnud ma ühtegi näidet, mis oleks seotud Djoseri ajastuga, pealegi ei mainitud seda isegi. Vahepeal tsiteeritakse Pierre Monte raamatus "Ramesese Egiptus" Ramesese perioodi preestrit, kes külastas Djoseri kompleksi ja rääkis entusiastlikult oma tekstide ilust, nördinud ka tema arvates pühaduseteemalised, tema arvates seintele kantud pealdised, kes mitte ainult rumal, aga ka kunsti poolest keskpärane. Kuid on toodud näide nendest pealdistest ja fotosid on isegi palju. Sisu on umbes selline. "Siin tegi aardekirjutaja Khadnakhte meeldiva teekonna Memphisest läände." Peaaegu "Vasya oli siin" - pole üllatav, et haritud inimene oli nördinud. Kirjutage midagi sellist nüüd templi seinale ja saate kohe teada, mida nad teist arvavad.kes külastas Djoseri kompleksi ja rääkis entusiastlikult oma tekstide ilust, oli ta nördinud ka tema arvates kaasaegsete, kes pole mitte ainult rumalad, vaid ka kunsti poolest keskpärased, seintele rakendatud jumalateotused, tema arvates. Kuid on toodud näide nendest pealdistest ja fotosid on isegi palju. Sisu on umbes selline. "Siin tegi aardekirjutaja Khadnakhte meeldiva teekonna Memphisest läände." Peaaegu "Vasya oli siin" - pole üllatav, et haritud inimene oli nördinud. Kirjutage midagi sellist nüüd templi seinale ja saate kohe teada, mida nad teist arvavad.kes külastas Djoseri kompleksi ja rääkis entusiastlikult oma tekstide ilust, oli ta nördinud ka tema arvates kaasaegsete, kes pole mitte ainult rumalad, vaid ka kunsti poolest keskpärased, pühaduseteotused, mis tema arvates seintele rakendatud. Kuid on toodud näide nendest pealdistest ja fotosid on isegi palju. Sisu on umbes selline. "Siin tegi aardekirjutaja Khadnakhte meeldiva teekonna Memphisest läände." Peaaegu "Vasya oli siin" - pole üllatav, et haritud inimene oli nördinud. Kirjutage midagi sellist nüüd templi seinale ja saate kohe teada, mida nad teist arvavad. Sisu on umbes selline. "Siin tegi aardekirjutaja Khadnakhte meeldiva teekonna Memphisest läände." Peaaegu "Vasya oli siin" - pole üllatav, et haritud inimene oli nördinud. Kirjutage midagi sellist nüüd templi seinale ja saate kohe teada, mida nad teist arvavad. Sisu on umbes selline. "Siin tegi aardekirjutaja Khadnakhte meeldiva teekonna Memphisest läände." Peaaegu "Vasya oli siin" - pole üllatav, et haritud inimene oli nördinud. Kirjutage midagi sellist nüüd templi seinale ja saate kohe teada, mida nad teist arvavad.
Kuid jätame tekstid, paigutuse enda, püramiidi suuruse ja teostuse ning kogu kompleksi, ehkki need on hämmastavad, ei hämmasta nende seletamatus. Täpsemalt, kui kaaluda kõike Djoseri kompleksiga seonduvat, pole vastamata küsimusi. Püramiidi loomise tehnoloogia on selge ja ei sisalda vastuolusid Võib lihtsalt öelda, et selles kohas näitasid iidsed ehitajad ja arhitektid oma teadmiste ja oskuste küpsust. Pealegi ehitati püramiid mitmel etapil ja tõenäoliselt ei olnud see pärast Djoseri surma välimust. Paraami sees olevad paljud vaarao naiste ja poegade kodad on selle tõestuseks, sest nad kõik surid erinevatel aegadel, hiljem kui Djoser. Veel üks huvitav detail. Kättesaadavas kirjanduses pole peaaegu kusagil kirjeldatud, kelle muumiad leiti ja kust. Kuid kaudsete allikate põhjal võib otsustada, et muumiad on palju ja nad kuuluvad sageli väga õilsatele inimestele. Näiteks Khufu püramiidi lähedal asuvast kompleksist leiti selle vaarao lapselapse muumia, seda mainitakse Albert Siliotti ja Zaha Hawassi raamatus "Püramiidi Egiptus". Juba mainitud W. Budge'i raamatus "Muumia" on mainitud, ehkki viideteta, et kõik iidsete dünastiate muumiad leiti mumifitseerimata olekus, luustikus. Teisisõnu, need ei ole muumiad, vaid lihtsalt jäävad. Kui meenutame kohe, et samade esimeste dünastiate sarkofaagid ei olnud kaunistatud pealdiste ja joonistega, siis saame veel ühe kinnituse minu teooriale, et iidsed inimesed kopeerisid kaameraid, oodates pika une jaoks tulemust ja seetõttu ei vajanud nad kaunistamist. Ja alles pärast seda, kui nad olid veendunud, et tulemust pole, hakkasid nad ise midagi tegema,nii et keha ei halveneks ning pealdised ja joonised kompenseeriksid seda, mida ei juhtunud. Samal W. Budge'il on kirjeldus. Viidates teatavale Abd-al-Lafitile, et ta oli rääkinud "usaldusväärse inimesega" ja ütles talle, et ükskord, kui ta koos kaaslastega aardeid otsides Khufu püramiidi lähedal muistsel kalmistul ringi kõndis, leidis ta suurema laeva, milles oli mett. Tema ja ta kaaslased hakkasid seda mett sööma ja üks neist nägi juukseid sõrmel. Juukseid tõmmates tõmbas jutuvestja kaaslane anumast välja väikese lapse keha, millel oli palju kalleid ehteid. See lugu on lihtsalt ainulaadne. Esiteks annab see tunnistust mee säilitamise faktist ja nagu teate, ei olnud see meetod eriti levinud, keha praktiliselt ei puudutatud, sest mee keskkonnas ei halvenenud kõik, mida see täitis. Teiseksainult vähesed valitud inimesed said endale lubada sellist konserveerimismeetodit selle kõrge hinna tõttu ja seetõttu oli leitud laps selgelt aadliperekond, mida kinnitab ka kallite ehete olemasolu. Ja kolmandaks võime sel puhul eksimatult hinnata, mis toimus peaaegu kogu pKr Vana-Egiptuse nekropolide territooriumidel. Kujutage ette öö, kuupaistes surnuaed Giza püramiidide lähedal, kolm või neli "usaldusväärset inimest" ronivad hauda, söövad kätega anumast iidset mett ja tõmbavad kohe lapse keha välja. See, mis siis juhtus, on üsna arusaadav - minu meelest rebisid need "väärt" inimesed samade kätega kõik ehted kehalt maha, viskasid surnukeha maa peale, lõpetasid rahulikult meega ja läksid saaki jagama.mida kinnitab kallite ehete olemasolu. Ja kolmandaks võime sel korral eksimatult hinnata, mis toimus peaaegu kogu pKr Vana-Egiptuse nekropolide territooriumidel. Kujutage ette öö, kuupaistes surnuaed Giza püramiidide lähedal, kolm või neli "usaldusväärset inimest" ronivad hauda, söövad kätega anumast iidset mett ja tõmbavad kohe lapse keha välja. See, mis siis juhtus, on üsna arusaadav - minu meelest rebisid need "väärt" inimesed samade kätega kõik ehted kehalt maha, viskasid surnukeha maa peale, lõpetasid rahulikult meega ja läksid saaki jagama.mida kinnitab kallite ehete olemasolu. Ja kolmandaks võime sel korral eksimatult hinnata, mis toimus peaaegu kogu meie ajastu jooksul Vana-Egiptuse nekropolide territooriumidel. Kujutage ette öö, kuupaistes surnuaed Giza püramiidide lähedal, kolm või neli "usaldusväärset inimest" ronivad hauda, söövad kätega anumast iidset mett ja tõmbavad kohe lapse keha välja. See, mis siis juhtus, on üsna arusaadav - ma arvan, et need "väärt" inimesed rebisid samade kätega kõik ehted oma kehalt maha, viskasid surnukeha maa peale, lõpetasid rahulikult mee ja läksid saaki jagama.kuuvalgel surnuaial Giza püramiidide lähedal, kolm või neli "usaldusväärset inimest" on hauda roninud, söövad kätega anumast iidset mett ja tõmbavad kohe lapse keha välja. See, mis siis juhtus, on üsna arusaadav - ma arvan, et need "väärt" inimesed rebisid samade kätega kõik ehted oma kehalt maha, viskasid surnukeha maa peale, lõpetasid rahulikult mee ja läksid saaki jagama.kuuvalgel surnuaial Giza püramiidide lähedal, kolm või neli "usaldusväärset inimest" on hauda roninud, söövad kätega anumast iidset mett ja tõmbavad kohe lapse keha välja. See, mis siis juhtus, on üsna arusaadav - ma arvan, et need "väärt" inimesed rebisid samade kätega kõik ehted oma kehalt maha, viskasid surnukeha maa peale, lõpetasid rahulikult mee ja läksid saaki jagama.
Järgmine on praeguse kronoloogia kohaselt omistatud püramiidile Huni, kolmanda dünastia viimasele vaaraole. Kusagil püramiidis ja selle ümbruses pole selle vaarao nime, kuid kõrval asuvates templites on tema poja Sneferu nimi. Selle põhjal on üldtunnustatud, et Hunil polnud aega püramiidi ehitada, kuid tema poeg Sneferu, neljanda dünastia esimene vaarao, lõpetas selle tema jaoks. Võib arvata, et Sneferu ehitas kolm püramiidi ja tema isa ei ehitanud ühtegi; selle versiooni kasuks räägib täpselt nii palju näiteid kui nüüd aktsepteeritud versiooni kasuks ning erinevus mõne süžee arengus võib viidata millelegi muule.
Nii või teisiti, kuid Meidumis asuv püramiid pole teistmoodi. See on valmistatud mitme kõrge taseme kujul ja meenutab pigem suuremat maja, algne kõrgus on 93,5 meetrit! Iidne nimetus "Stabiilne püramiid" näitab kõige tõenäolisemalt, et selle kuju pole kunagi sarnane järgnenud õige kujuga püramiididega. Murdunud kivide mägi selle ümber ei pruugi olla selle vooder, nagu paljud usuvad, vaid see on ülakorruste jäänused. Seespool on see püramiid väga võrreldav Sneferu kahe püramiidiga "punane" ja "ebaregulaarne". See sarnasus on peamiselt interjööri astmelises laes, mis leidub esmakordselt selles püramiidis ja jätkub seejärel kahes Sneferu püramiidis Dakhshuris ja Gizas Khufu püramiidis. Üks on selge, kõigil neil neljal püramiidil on mingisugune seos, sugulus. Kas need ehitas üks vaarao või üks arhitekt. Samuti arvatakse, et Sneferu, täites oma isa püramiidi, hakkas oma kuju õigeks muutma ja seejärel libisesid tühimikke täitvad kihid maha. Seda hüpoteesi saab kaudselt tugevdada asjaolu, et "vale" püramiid Dakhshuris on omamoodi ebaõnnestunud õige kuju otsimine, mis algas Huni püramiidi valmimisel. Ja alles “punases” püramiidis õnnestus ehitajatel lõpuks kehastada täiesti õiget kuju.
"Punase" püramiidi kõrgus on 104 meetrit, peaaegu sama 104 "vale" eelkäija jaoks kavandatud 128 vastu, kui külgede nurka poleks muudetud. Iidsed nimed on "Särav Sneferu" ja "Särav Sneferu lõunaosas". On väga kummaline, et nii suurtest püramiididest pole praktiliselt midagi teada. Keegi ei kirjuta neist midagi, mainivad neid möödaminnes, nende asukoha kohta ei öelda midagi. Turismimarsruudid kulgevad kaugele küljele. Püramiididest rääkides tähendavad nad alati neid, mis asuvad Gizas, kuid
kompleks Dakhshuris pole vähem oluline ja mitte halvemini säilinud. Muide, kui leitakse, et Kairo ehitamiseks võeti Giza püramiidide nägu ära, siis kust võeti Dakhshuri püramiidide nägu? Ja kes? Praktiliselt pole mainitud, mida ja millistes kogustes nendest püramiididest leiti, nende proportsioonide matemaatilise suhte kohta pole absoluutselt andmeid, mida on kombeks rakendada Khufu püramiidile. Vaikusemüür ja viidete parsimoonia pole minu arvates juhuslikud. Fakt on see, et nagu kogu Vana-Egiptuse ajalugu, näitab ka nende püramiidide ajalugu selgelt olemasolevate teooriate habrasust ja mõnikord ka nende ilmset kaugeleulatuvust. Eriti selgelt võin seda demonstreerida juba väljakujunenud legendi Khufu püramiidist näitel.
See püramiid on ainus, mille kohta on palju teavet, mille põhjal saab teha vähemalt mõned järeldused. Seda teavet analüüsides peatume üksikasjalikumalt mõnel kõige huvitavamal punktil.
Esiteks. Kunagi ja mitte kusagil pole ma näinud kõiki Dakhshuri ja Giza püramiidide sisemuse fotosid. Alles nüüd ja isegi siis hakkasid ilmuma väga halvad koopiad fotodest Khufu püramiidi ja veel mõne püramiidi ruumidest. Sellist koonerdamist võib seostada autoriõiguse valdkonnaga ja sellega seotud seadustega ning spetsialistide soovimatusega võhikute aruteluks teemasid välja tuua, millest teavad vaid vähesed spetsialistid. See pole siiski ainus punkt. Kohe, kui ilmusid kvaliteetsed pildid, nägin ma hõlpsasti seda, mida keegi paljude aastate jooksul uurides ei öelnud! Miks ?! Tundub, et inimesed eelistavad seda mitte tähele panna, sest keegi ei tea vastust tekkivatele küsimustele.
Khufu püramiidis oleva "suurema galerii" seintel on selgelt näha kivipinna masinakonveieri töötlemise jälgi, atlase "Püramiidid, Egiptus" lk 50 ja atlasi "Egiptus" lk 58 Kunst ja ajalugu. " Egiptusest ostetud ja suure tõenäosusega turistidele trükitud Bonechi kirjastuse sarjast "5000 aastat tsivilisatsiooni", ehkki müügil on ilmselt kusagil mujal. Ükski kolm korda kuulus egüptoloog ei veena mind, et seinte moodustavate plokkide komplektil olevad sümmeetrilised vaguread on midagi muud. Selle mõistmiseks piisab, kui vaadata mõnda kiviplaati, mis on tänapäevase kivitöötlusmasina töölaualt maha tulnud. Nii siin kui seal on, ehkki erineva mustriga, kuid sarnased jäljed lõikehammastest sümmeetriliste triipude kujul.
Muide, ekskursioonid püramiidi ja selle suurema galerii juurde peatusid juba ammu, miks? Võib-olla tulistasid turistid liiga palju seinu? Või esitas tarbetuid küsimusi?! Igal juhul ei usu ma, et püramiidi mikrokliima hästi reguleeritud külastuse tõttu väga kannataks.
Selline fakt on nagu pomm valitsevate stereotüüpide hubase maja vundamendi all ja keegi ei taha seda hävitada. Avalikkusele pakutakse klišeed ning eksperdid uurivad vaikselt juhtunu võimalikke versioone. Kuid näiteks üksiku uurijana pole ma teabe varjamise faktiga sugugi rahul. Esiteks seetõttu, et ma ei saa endale lubada, et olles Egiptusesse sõitnud, võin ma kohalike bürokraatide kõiki lube hankida vähemalt nende monumentide ülevaatamiseks. Olen täielikult ja täielikult levitatud teabest sõltuv ja isegi nendest teradest on minu jaoks mõnikord piisav, et teha järeldusi, milles pole mingit kahtlust. Võite ette kujutada, mida nad tegelikult teie ja minu eest varjavad, kui paar fotot ja nad pööravad kõik pea peale.
Absoluutselt näivad kõik egiptoloogid nõustuvat, et kuni saja tonni kaaluvad ja ideaalselt õige geomeetrilise kujuga plokid olid nikerdatud ja töödeldud pronksist tööriistadega, muide pehmetega, nii et selliste plokkide töötlemine sellisesse olekusse nagu neil on võimatu. Sel juhul, miks pole kellelgi pähe tulnud uurida nende plokkide pinda pronksjälgede olemasolu osas, millest väga paljud peaksid neile alles jääma? Uurimiseks võite võtta proovid kivide pinnalt "ventilatsioonivõllides", kuna need on kogu selle aja jooksul kõige puutumata. Lõpuks võite sellise juhtumi huvides jõuda sisemistesse plokkidesse, kaasaegse tehnoloogiaga pole see keeruline.
Kuid keegi ei teinud seda, täpsemalt, ma olen enam kui kindel, et tegin, kuid ei öelnud tulemuste kohta. Ja asi on selles, et kui on metalli jälgi, mida kivide töötlemiseks kasutati, siis ükskõik kui pronksist, hinnates taas galerii seintel olevate vagude järgi. Tõstemehhanismide skeemid, mille abil tõsteti kõige väiksema kaaluga 2,5 tonni plokid 147 meetri kõrgusele! Nagu kogu teooria, pole seda ka ammu seostatud kellegi peale lastega. Ja see, et püramiidi ehitati kolmkümmend aastat ja Khufu valitses kakskümmend kolm aastat, ehkki see kõik on väga suhteline, ei pööra keegi üldse tähelepanu. Kuid see pole kõige huvitavam asi. Kõige huvitavam on plaatidel, mis moodustavad "vaarao kambri" kohal asuvate väljalaskekambrite laed.
Seal avastasid arheoloogid Wiese ja Perring 1837. aastal mõned üleskirjutused, mis on endiselt kirjetena klassifitseeritud, näidates, et see püramiid kuulub Khufile ja kui palju ehituse ajal töötajate vajadustele kulutati, näiteks küüslauk jne Hoolimata sellest, et sellest ajast on möödas hea sada kuuskümmend viis aastat, pole keegi neid pealdisi kusagil avaldanud, mis on väga kummaline. Kui see on kusagil kajastatud, siis kindlasti on need XIX sajandi haruldused. Paljud teadlased uskusid, et need kirjutised ei kuulunud Khufu aega ja midagi muud, kuid mitte kunagi muid tõendeid peale juhuslike fraaside ja mainimiste. 2001. aastal 5000 eksemplari tiraažis välja antud atlases "Püramiidide Egiptus", toimetanud A. Siliotti ja Z. Hawass, trükiti need pealdised tõlkimiseks hoolimatult,sõnaraamatust paar väljaannet käepärast võtta pole selle soovija jaoks suurem asi. Kuid enne jätkamist tahaksin teha väikese kõrvalepõike.
Selle väljaande 4. leheküljel on see kirjutatud. "Kõik õigused kaitstud. Teksti ja illustratsioonide täielik või osaline kasutamine või reprodutseerimine mis tahes formaadis ilma omaniku kirjaliku loata on keelatud."
Ma ei otsinud seda omanikku, sest ma ei kavatse tsiteerida selle väljaande teksti, mis on nii kirjanduslikus kui ka kunstilises mõttes väga kidur, mida ei saa öelda fotode kohta. Ja trükistele viitamiseks pole jumal tänatud, et keegi pole keeldu välja mõelnud. Sellega seoses ei saa ma neid fotosid hieroglüüfidega näidata, eriti kuna koostajad tegid kindlaks, et isegi kui nende õigusi rikutakse, osutuvad fotod ebakvaliteetseks. Need on väga väikesed ja skannimisel või uuesti printimisel ei saa te lihtsalt väljatrükist midagi välja.
Loodan, et teksti sisu ja selle tähendust, nagu ka kogu Vana-Egiptuse tsivilisatsiooni pärandit, ei tõlgendata kellegi autoriõiguste rikkumisena. Veelgi enam, mitte ükski vaarao ei andnud nende territooriumide kaasaegsetele elanikele ega kellelegi teisele õigust midagi pärida.
Niisiis lähenesime sujuvalt kõigi aegade suurejoonelisema püramiidi, Khufu püramiidi, Cheopsi kaalumisele. Viimasel ajal on tehtud palju katseid, tuleb märkida, et need olid täiesti viljad, lugeda mõnda teavet, mis on krüpteeritud selle struktuuri pikkuse ja suuruse proportsioonides ja suhetes. On üllatav, et ükski autoritest ei proovinud seda teha teiste suurepäraste püramiidide näitel ja neid on veel vähemalt kolm. Kuid nende kohta käiva teabe vähesus võib hästi kaasa aidata soovimatusele seda teha, nagu ma juba kirjutasin, neid püramiide praktiliselt ei mainita, mitte et nad oleksid üksikasjalikult kirjutatud. Juba sellise katse mõte on huvitav, sest suure tõenäosusega ei toimu teise mõistusega vestlust mõnes keeles ega žestide abil. Kui see erineb meist kõigis ja näib, et ainult ratsionaalsuse põhimõtte kohaselt, siis ainus keel,milles saate suhelda, on matemaatika keel, sama kogu universumi jaoks. Nähtuse füüsika võib olla erinev, keemia on põhimõtteliselt vastupidine jne, kuid matemaatilised suhted ja reeglid on alati ja kõikjal ühesugused. Sellest vaatepunktist Vana-Egiptuse püramiide vaadates ei saa nõustuda, et midagi on kindlasti peidus sellistes täiuslikes vormides. Teine asi on see, kuidas inimesed üritavad seda teavet lugeda või dešifreerida. Kõik 20. sajandi lõpu - kahekümne esimese alguse sellel teemal avaldatud väljaanded on nende katsetes naeruväärsed. Olles alustanud raamatut katsetega midagi korrutada ja millegagi jagada ning seejärel selgitada, püüavad nad nendest numbritest leida ajaloost veel mõningaid kuupäevi ning lõpetavad täiesti müstiliste järelduste ja okultistlike eeldustega. On täiesti võimalik, et mõned kuupäevad on paigutatud Khufu püramiidi proportsioonidesse,aga kindlasti pole need maailmasõdade kuupäevad jne. Pealegi pole veel ühtegi inimest, kes oleks võimeline seda selgelt ja teaduslikult tõlkima ja seletama.
Khufu kambris olevate laeplaatide pealdistest läheme siiski pisut kõrvale. Alustuseks tahan märkida, et palju segadust tekib, kui proovida mõista, kas kirjutamise suhtes kehtisid reeglid, vasakult paremale, ülalt alla või alt üles? Tekste analüüsides jõudsin üheselt järeldusele, et selliseid reegleid pole. Kõik sõltus pinnast, millele nad kirjutasid, kui koht oli kitsas ja pikk, siis kirjutasid nad kas paremalt vasakule või vasakult paremale. Kui koht oli venitatud samamoodi, kuid ülevalt alla, siis nad kirjutasid ülevalt alla või alt üles. Ja kui see koht oli nagu Khufu kambri plaatide serval, siis nad kirjutasid juhuslikult, sarnaseid meetodeid leitakse nüüd. Inimesed, kes oskavad grammatikat, isegi kui see pole täiuslik, loevad selle siiski õigesti, lihtsalt segades pealdiste tähendusi või tähti ja valides ainsa õige variandi.
Nende märkide kirjutajal oli kiire. Arvestades, et nende dünastiate püramiidide kohta ei jäetud tahtlikult mingit teavet, võis mõne ehitaja katse kirjutada ajaloo jaoks midagi kivile ja lõppes kindlasti ka surmavalt. Seda toetab asjaolu, et käekiri on selgelt kiirustav ja hoolimatu. Seetõttu tuvastatakse paljud hieroglüüfid ekslikult ja seetõttu saab neid valesti tõlkida. Siiski on piisavalt märke, et proovida neid õigesti lugeda, kasutades elementaarseid graafilise analüüsi meetodeid. Alustame siis. See on kirjutatud hajutatult ja seda tuleks lugeda ülalt alla veerus vasakult paremale.
1. Asub A. Siliotti eelnimetatud atlase "Egiptus, püramiidid" 50. lehe alumises nurgas paremal. Lugege ülevalt alla vasakult paremale.
Ülekanne. Esimene osa on "33 meest augustist oktoobrini". Teine osa on "66 meest aastas (hooaja jooksul)".
Numbrid ja kuud tõlgituna ei tekita tõlgendamises vähimatki kahtlust ning meeste nimetamine, munandite hieroglüüf, on selle välimusega palju kooskõlas, kui inimese mõiste üldiselt. Suure tõenäosusega räägime kas kaotustest või milleski osalejate arvust. Otsustades selge kirjavahetuse 33–66 järgi, tähendab see kõige tõenäolisemalt ehitusmeeskondi, kes teevad mingit tööd.
2. Asub vahetult esimese sildi kohal. Loe ülevalt alla.
Ülekanne. “Septembrist jaanuarini korjas 100 000 meest puitu (puitu) (haaras, peksis, lõi, hakkis).
Vasakul on kujutatud midagi, mis ei sobi teksti tõlkimiseks, kuid viitab kahtlemata samale pealdisele. Olen kindel ja usun, et see on ehitajate üksuse embleem (nagu teate, ühendati Vana-Egiptuses käsitöölised ja ehitajad brigaadideks, salgadeks ja on täiesti mõistlik, et igal sellisel ühingul võiks olla oma eristav märk ja number, mis on ka pealkirjas) … Embleem sisaldab hieroglüüfi muude animeeritud sisu märkide löömiseks, tükeldamiseks, löömiseks ja kudumiseks numbriga 21 embleemist paremal. St kirjutatakse selgelt ja üheselt, kes mida ja millal tegi.
3. See on näidatud väga väikesena, kuid selgelt on üks pealdistest suuremas vasakus ülanurgas ja tähendab vaarao Khufu kassetit.
Tegelikult pole kõik kolm pealdist midagi muud kui kolme erineva kuninga klassikalised kartušid, mille all ja kõrval on loetletud püramiidi ehitamisega tõenäoliselt seotud teod. Lisaks on selge, et Khufu pole üldse selles nimekirjas, kuna lindude märgid tema kasetis ei vasta talle omistatud kassettide lindude märkidele. Teise vaarao juurde kuuluvates kassettides on märk, mis on joonistatud nagu Khufu kassettides olevad märgid, ja need on joonistatud selgelt erinevalt väidetava Khufu kassetidel olevatest märkidest ümmarguse peaga, valedes Khufu kassettides on aga lindude pead lamestatud. Arvestades, et selle kõik joonistas üks inimene ja see on näha käekirjast, pole pealkirjade hulgas üldse Khufu kasetosid. On huvitav, millise kontseptsiooni põhjal see vaarao püramiidi omanike hulka arvati,olemasolevad tema nimega pealdised võimaldavad sellist lahknevust pikka aega paljastada. Võib-olla on see lihtsalt keegi mugav või vajalik?
Ülekanne. Kassett kirjaga nr 1. Väike, põhi.
Cartouche - nimi "Mees (mees), kes toob relva (jõudu)" või "Inimene relvastatud metsaline". Tõlkevabadus on üsna rakendatav ja sõltub sellest, mida inimesed, kes selle nime andsid, silmas pidasid, ja me ei saa seda kunagi teada.
Ülekanne. Pealkiri kasseti all. „Lisandus palju kümneid (või 33) surematut (igavesti noor), 81 (neist) ründasid (saabusid, ilmusid) registreeritud (tähistatud) kahel pühal (nädalavahetusel), maad (neid) täiendati.
Arvestades, et egiptlastel puudusid kirjavahemärgid, tuleks seda kõike käsitleda kui mitut selle juurde tõmmatud vaarao kartušiga seotud lauset. Sel juhul ei ole meil tegemist selle vaarao tegudega, vaid tema ajale kuuluvate sündmustega, mis võivad valitseda. Siiski ei saa välistada selle vaarao osalemise võimalust kirjeldatud sündmustes. Lisaks on kõigel kirjeldatud kahtlemata midagi pistmist püramiidi endaga. Arvestades, et joonise 81 tõlkes olen peaaegu kindel, tuleks esimene osa tõenäoliselt tõlkida kui "palju kümneid" ja tavaliselt 33 tähistav joonis kannab sel juhul mitme kümne väärtust, ilma et oleks selge arv.
4. Vasakus alanurgas on piisavalt suur ja eristatav.
Ülekanne. Cartouche nimi. "Kiire, tuues (metsalisele) sellist jumalikkust päikese sajakordselt."
Tekst on lähedal. "Paika pandud ja avastatud surematus (igavene noorus) (eest) 80, 82, registreeritud (kinnitatud) kahel pühal (nädalavahetusel), palsameeritud, (konserveeritud, pitseeritud)".
Just hieroglüüfi, mis tähendas igavest noorust, surematust, tõlgendati kõige tõenäolisemalt küüslaugu, ürtidena, mis on üldiselt tõsi, kuid mitte selles kontekstis ja veelgi vähem sellises märkide kombinatsioonis. Kuid on raske ette kujutada, mis ajendas ja keda sätted kirjeldama sellises tekstis. Selle vaarao nimi, juba teine! See on üsna kooskõlas kõrval oleva teksti tähendusega. Nii seal kui ka kassettides on semantiline sarnasus ja lisaks teatud metsalise hieroglüüf, mida saab tõlkida ja kuidas - toomine.
Kombineeritakse ka kirjeldatu tähendus, jätkuna eelmise kirjutisega kellegi saabumise kohta summas 81. Ja selle põhjal võib pigem eeldada, et 82 asemel tuleks lugeda kirjutisest nr 4 80. Samal ajal kaob üks neist kuhugi, kuid see on loogilisem kui see, et ta kuskilt ilmub.
5. Pealkiri ja kartušš, mis on kujutatud väikese ja suurendatud kartuššina keskel üleval ja vasakus ülanurgas.
Ülekanne. Cartouche nimi. "(Millegi) sarnane kolm korda, tarkus (omaks võetud), jumalik ema poolt, tark."
Tekst on lähedal. “Kes sööb sajakordselt, puitu (puitu) (sai) 80 (midagi).
Just seda nime peetakse Khufu nimeks, kuid see nimi ei kuulu talle. Esiteks seetõttu, et lindude hieroglüüfid ei näe välja nagu kana, nimelt on kaks kana osa nimest Khufu, kuid nad näevad välja nagu ibised. Ja teiseks puudub ka päikese hieroglüüf, mis kuulub Khufule. Selle asemel on kujutatud ring ja number 3 selles, mis pole üldse päikese mõiste, vaid tähendab pigem midagi, millele kõik muu on kolm korda nummerdatud. Kui proovime tuvastada, kellele ibis kuulub nime osana, siis suure tõenäosusega omandab ibis jumala Thothi ja tarkuse sümbolina hoopis teise tähenduse ja võib-olla nõnda kutsuti jumalikku Thothi ennast, kui eeldame, et ta valitses vaaraona … Meenutades legendi selle kohta, kuidas Khufu otsis joonistusi "Thothi salakambritest", ja eeldades, et aja jooksul tõlgendasid selle legendi kirjutajad selle tähendust valesti,võib kokku leppida, et need on just "universumi arhitekti" enda kambrid, keda võib nimetada pigem Thothiks kui Hemeuniks, kellele omistatakse Khufu püramiid ja tiitel.
Niisiis, meil on lihtsalt hämmastavaid tekste, mis on tuntud umbes kakssada aastat ja mille kohta ükski iidse Egiptuse uurija ei öelnud ega kirjutanud midagi arusaadavat. (Teoreetiliselt peaks nende pealdiste kirjeldus olema, kuid väljaanded pärinevad tõenäoliselt XIX sajandist ja on väga haruldased). Miks ?! Kas keegi ei suutnud seda tõlkida või ei olnud see tõlgituna üldse millestki aru saanud? Ma arvan, et asi pole selles. Fakt on see, et need tekstid hävitavad selle iidse tsivilisatsiooni kogu aktsepteeritud kronoloogia ja ajaloo. Nende põhjal saab kindlalt teha järgmised järeldused.
Püramiid sisaldab kolme täiesti tundmatute valitsejate nime, kes valitsesid, tõenäoliselt esimeste dünastiate ajastul ja isegi dünastiaeelsel perioodil. Ja kui võtame arvesse nende püramiidiga seotud toimingute loetelu, siis selgub, et see ehitati palju varem kui praegu aktsepteeritud õige kuupäev ja üldse mitte kolmekümne aasta pärast, vaid vähemalt kolme vaarao valitsusajal, mis teoreetiliselt võib olla võrdne saja aastaga. Selle kasuks räägib ka Khufu nimega kartušši puudumine. Pealegi selgub, et Khuful polnud üldse püramiidi. Kui me mäletame, et iidse Egiptuse kirjutis arenes või õigemini lagunes keerukast lihtsaks, siis on üsna otstarbekas eeldus, et püramiidi struktuur läks suurest väikeseks. Ja siis saab selgeks, miks kõik teised püramiidid pole enam sellised,kuid ainult sarnane ja kõiges vähem tähelepanuväärne. Kogu ehituse kronoloogiat muudetakse loogiliselt ja näeme, kuidas nad üritavad kaksikut suurest meistriteosest kopeerida, kuid see on kas väiksem või erineva kujuga või lihtsalt vales proportsioonis. Andsin enda käsutusse üsna palju kirjandust, mis sisaldas täielikke tänaseni tuntud vaaraode nimekirju ja nende nimesid, sealhulgas trooni ja teisi. Neid nimesid pole nimekirjades, tegemist on tundmatu ajastu täiesti tundmatute valitsejatega, kus ühiskonna teadmiste tase ja keeleline areng võib-olla isegi ületas meie oma. Samuti on vaja arvestada, et mõne ajastu märkide semantilistel tähendustel võib olla erinev tähendus kui need, mis nad omandasid hiljem, iidse kuningriigi perioodil või selle kuningriigi lõpus. Seda toetab asjaolu, et need nimed tõlgitakse ja kirjutised tähendust saavad,aktsepteeritud sõnavara süsteemi kasutamine on äärmiselt keeruline. Kasutasin U. Budge'i sõnastikku ja lisaks tohutult palju pilte, milles need märgid koos kogu joonisega kandsid semantilist koormust. Ja ma proovisin loogilisest seletusest juhindudes eraldada siis joonise selle osa eraldi hieroglüüfina, millel on kõige tavalisem tähendus.
Tõenäoliselt ehitati kõik püramiidid, välja arvatud “suur”, mida nüüd nimetatakse Khufu püramiidiks, ka Djoseri püramiid. Ja neid on lihtne originaalist kopeerida. Täiendav tõestus on see, et ühelgi neist pole nii ideaalset pikkuse ja suuruse proportsiooni ning suhet. Vaarao Khufu ja tark Jedi legend on harmooniliselt mõistetav ja vastuolud kaovad. Dzhedi ei andnud Khufule kavandeid, ajas pea segi erinevate trikkide ja pseudoennustustega. Jedid olid üle saja aasta vanad ja on mõistlik eeldada, et isegi tema sündimise ajal võis Suure Püramiidi ehitus juba lõpule jõuda ja Khufu otsis järelejäänud jooniseid. Kuid pärast legendi hoolikat uuesti lugemist olen sellest hoolimata lähemal ideele, et joonised asuvad templis palju kauem, kui need seal üldse asuvad, sest nad on juba Jedi jaoks,kes siis oli laps, õnnestus saada legendiks ja pühakojaks.
Olles läbi kirjutanud kõik, mida ma tahtsin varem öelda, otsustasin mitte kaaluda üksikasjalikumalt püramiide, mis jäid selles töös tähelepanuta, sest sain selgelt aru, et neil kõigil, va erand, välja arvatud Suur, pole huvi, mida ma neilt varem ootasin … Seetõttu võib töö peamiseks järelduseks pidada Suure Püramiidi "kuninga kambris" olevate pealdiste tõlkimist või pigem heitekambrite laeplaatide pealdisi. Võin täie vastutusega kinnitada, et olen need täpselt ja tõhusalt tõlkinud. Kasutades tänapäevani tuntud sõnaraamatuid ja pilte, mis pärinevad Vana-Egiptuse ajastust. Tõlkimisel ei teinud ma tarbetuid oletusi ja oletusi. Olen valmis tõlke põhjalikkust kaitsma ükskõik millise teadlaskonna ees ja teaduskraadide puudumine selles küsimuses ei tee mulle kuidagi haiget. Pealegi,Ma ei keela oma tõlke kasutamist absoluutselt kellelgi, mitte kusagil ja mitte kunagi, selle kasutamise ainus tingimus on minu jaoks tunnustus just selle tõlke ülimuslikkusele ja ilmse plagiaadi puudumine. Tõde ei tohiks litsentseerida ega levitada raha eest, see ei ole õigus avaldada muusikaplaate ja -filme ega ka kahtlase sisuga teost.
Kahtlemata on püramiididest suurim ja vanim Djoser, Khafren, Sneferu, Unas jt teaduse jaoks hindamatu väärtusega ja rohkem kui uurimist väärt. Kuid teabe puudumise ja juba tehtud järelduse tõttu kaotavad nad minu jaoks isiklikult huvi, mis oli alguses. Suure standardi vaim ja stiil on nende vormides ja interjöörides alati olemas ning neis on täiesti võimalik leida nii informatiivses kui ka ajaloolises mõttes midagi väärtuslikku. Jätan selle siiski neile teadmiste pärast kannatavatele leegionitele, kes tulevad mulle järele, ja neile, kes otsivad minuga samal ajal.
LÕPPEMINE
Pärast eelmise töö lõpetamist ei suutnud ma raputada mõtet, et ma pole midagi öelnud. Pärast kõike läbi rääkimist jõudsin järeldusele, et olin teinud liiga vähe neile, kes seda kõike loevad, selge ja selge ettekujutus, millega tegu. Rääkides näiteks suurest püramiidist ja pidades silmas, et see oli tüüp kõigi teiste jaoks, on minu arvates lihtsalt vaja seda väidet tõenditega toetada.
Kui lähtuda eeldusest, et püramiidi loojad räägivad meiega matemaatika keeles, siis on vaieldamatu, et selle keele mõistmisel on võtmekohaks loogika. Relvastugem sellega ja proovigem näha, mis on juba üsna pikka aega pinnal lebanud, ja me ei mõista seda vaadates üldse mitte midagi, kuigi seda on lihtne mõista.
Alustame kiire sissejuhatusega Suure Püramiidi ajalukku. Herodotos kirjutas: "Egiptuse tähega on püramiidil märgitud, kui palju raha kulutati sibulale, küüslaugule ja redisele"?
Teine asi on see, et tegelik tekst ei räägi sellest, millest Herodotos räägib, kuid on selge, et mõeldud on just seda teksti, kuna Herodotos viitab sellele, rääkides 100 000 ehituses töötavast ja
see on see number, mis on märgitud plaatide pealdistes. Muidugi võis Herodotose ajal olla ka muid pealdisi, kuid tema jutustuse järgi otsustades ei lugenud ta neid, vaid jutustas ümber, mida talle öeldi.
Meenutagem, et sissepääs püramiidi oli nii-öelda avalikult "pitseerimata" ja palju sajandeid hiljem kui Herodotose aeg, mis tõestab tõsiasja, et jutustaja edastas Herodotosele legendi (mis eksisteeris mitu tuhat aastat ja ei läinud püramiidile neid pealdisi lugema), ehkki muudetud kujul, kuid siiski täpne teave. Sarnaselt väljavõtetega rituaalitekstidest, mida ma tsiteerisin töö esimeses osas. Samuti öeldi Herodotusele ehitajate ligikaudne toidukulu. See kogus, mille Herodotos ise tõenäoliselt oma "ande" järgi kohandas, oli 41920 kg hõbedat kaaluühikutes !!! See on 1600 "talenti", 26,2 kg iga "talent".
Kuid kõik need on tõenäoliselt ligikaudsed arvud ja neid ei saa täiuslikult täiustada, kuna nende õigsust pole võimalik usaldusväärselt tuvastada. Kuid Suur püramiid ise on selles osas rohkem kui armuline näide.
Paljud autorid väidavad, et naine ütleb: noh, nagu nad ütlevad, see, kellel on kõrvad, las kuulab ja kellel on silmad, las näeb. Kuid vestluskeel, nagu juba märgitud, on matemaatilised suurused, tõlkija on loogika.
Nii et alustame.
Kui keskmistate plokkide koguarvu veidi keskmiselt, siis on väikseim 2000 kg ja suurim 40 000 kg.
Plokkide koguarv on umbes 2.300.000.
Kogu kubatuur on 2 600 000 kuupmeetrit või püramiidi on paigutatud ükskõik milline maailmas saadaval olev rakett.
Nende plokkide lõikamiseks (tänapäevase täpsuse ja kvaliteediga, just nii tehti), on vaja töödelda nende plokkide 13 500 000 külge. Töötlemise kvaliteet on nii suurepärane, et näiteks tsaari kambri graniitplaatide vahele ei saa panna isegi paberitükki ja nende pinnad on poleeritud läikima läikima !!! Kõigi soovide korral ei saa teha väikesi lõikehambaid, eriti vaske ega pronksi.
Kuid see on ainult materjali töötlemise aeg !!! Ehitust ennast võib väljendada sama muljetavaldavate arvudega.
Kui proovite sobitada aega, milleks suur püramiid ehitati, 20 aasta jooksul, siis tuleb keskmine, et iga kahe minuti tagant pandi plokk, see on keskmine. Märgin vaid, et need andmed on võetud juba avaldatud kirjandusest ja tunduvad usaldusväärsed. Kuna sellist asja oletada on absoluutselt võimatu (kui püramiidi ei volditud tundmatute jõuväljade moodi kokku nagu arvutiprogrammis), astume ühe sammu realistlikumate terminite poole. Korrutame kõik kümnekordselt.
Nii et nüüd selgub, et kui iga 20 minuti tagant pandi püramiidi üks plokk, siis selle ehitamiseks kulus 200 aastat !!! Kuid isegi 20 minutist ei piisa, isegi kaasaegset tehnoloogiat arvesse võttes on kõige realistlikum (see on ideaalselt korraldatud töö puhul) 2 tundi iga ploki kohta. Jällegi kaasaegse tehnoloogia ja suurejoonelise ehitusskaalaga ning ilma samade puhkepäevade ja öiste vaheaegadeta, mis on ebatõenäoline. Siis aga selgub, et püramiidi ehitati 1200 aastat !!!!!!!!!!
Ja pidage meeles, et me ei arvestanud transpordi ja ehitusplatsi ja teede ettevalmistamise aega, samuti kivi kaevandamise ja töötlemise aega.
Kõigest eeltoodust järeldub absoluutselt täpselt ja vaieldamatult, et suurt püramiidi ei saanud ehitada mitte ainult 20–30-aastase perioodi jooksul, mida kaasaegsed egüptoloogid millegipärast peavad reaalseks, vaid ka pikemateks perioodideks, mis võrduvad 50–70 aastaga. Lõppude lõpuks võib need minu poolt ligikaudu arvutatud 1200 aastat aktsepteerida ainult tingimusel, et iidsete Egiptuse ehitajate valduses oli vähemalt tänapäevastega võrdne ehitustehnika ja seejärel tööstuslikult arenenud riigis. Ja kui uskuda sama enamust egüptolooge ja arvestada, et kive töödeldi vasest tööriistadega käsitsi ja klotsid tõsteti mingisuguste köismehhanismide ja muldmetallide abil üle 100 meetri kõrgusele, siis saab 1200 aasta pikkuse perioodi ohutult korrutada kümme korda.
Kuid tegelikult on asi selles, et siis pole see kooskõlas teiste vaieldamatute faktidega, nimelt püramiidi lähedusest leitud objektide radiosüsinikuanalüüsiga ja üldtuntud teadmistega selle ajastu kliimast, mille jäljed peavad püramiidil olema, kui see ehitati kaua enne 3000. aastat. … EKr. Need jalajäljed asuvad sfinksil, mis on väidetavalt ehitatud enne suurt püramiidi. Need märgid võisid aga Kairos hoonete ehitamisel olla keskajal eemaldatud vooderdil.
Mida siis kõik need numbrid meile ütlevad? Matemaatika keeles ütlevad nad meile, et see struktuur püstitati inimese tehnoloogia praegusest tugevusest võrreldamatult võimsama jõu abil. Kuid ärgem olgem nii naiivsed, sest kõigi nende arvutuste puhul on lihtsalt vaja arvestada paljude toimingute samaaegse teostamisega. Näiteks arvutasin laias laastus, et kui plokkide töötlemisel töötas korraga 25 000 inimest ja 10 inimest töötles korraga ühte plokki, siis said nad 5 kuuga raiuda kõik 2 300 000 plokki !!! Noh, muidugi, see ei olnud tegelikult nii, kuid numbrid näitavad, et siin pole midagi võimatut. Huvitav, kas 2 minuti ja ühe plokiga arvutamisel võetakse arvesse mitme ploki korraga virnastamise võimalust? Kui ei, siis oleks püramiidi teoreetiliselt võinud ehitada vähem kui 20 aastaga. Egiptlaste osalemist ehituses võib mahalaadimiskambrite plaatidel olevate pealdiste põhjal tõestatud olla, nende roll ja funktsioonid just selles konstruktsioonis on vaieldamatud.
Ei tohi unustada tõsiasja, et loogikat järgides ei ole ükski meie praegusest veelgi arenenum kogukond võimeline sellist ehitust teostama näiteks kakssada aastat ühe plaani järgi ja pidevalt. Esiteks seetõttu, et arhitekt ja insenerid ning veelgi enam ehitajad surevad ja soodne majanduslik olukord ei kesta nii kaua. Sellest loogilisest järeldusest järeldub, et Suur püramiid ehitati katkematult ja maksimaalselt 50–100 aasta jooksul, ehkki teoreetiline loogika on vähem täpne ja terviklik kui matemaatika puhtas arvus. Seda saab kinnitada, kui kirjas on kolm kuningate nime, mille kogu valitsemisaeg võib olla ligikaudu 100-150 aastat. Tuletan teile meelde, et ajalooliselt registreeritud maksimaalne ühe vaarao valitsusaeg kogu teadaolevas Vana-Egiptuse ajaloos,90 aastat vana. Muidugi ei saanud kõik kolm elada, rääkimata nii pikast valitsemisest, kuid kokku ja teoreetiliselt on võimalikud 100–150 aastat. Tuletan kohe meelde, et sel juhul selgub, et püramiid ehitati ühe ploki kiirusega iga 20 minuti järel või kiiremini! See osutub loogiliseks jaburuseks, ühelt poolt räägivad matemaatilised arvutused ja tööde teostamise kvaliteet sajandite pikkustest terminitest ning teiselt poolt ehitusajaloo loogikast ja kogemustest terminitest, mis ei saanud ületada 100–150 aastat.ehitusajaloo loogika ja kogemus ajastuse kohta, mis ei saanud ületada 100–150 aastat.ehitusajaloo loogika ja kogemused ajastuse kohta, mis ei saanud ületada 100–150 aastat.
Kui arvutame sama põhimõtte järgi Khafre püramiidi ja mõlemad suured Sneferi püramiidid, siis arvan, et me pole vähem üllatunud, kuid ma ei leidnud allikaid, millel oleks selliste arvutuste jaoks andmeid, nii et mainin neid püramiide ilma igasuguste andmeteta. Julgen vaid oletada, et kui neil on ka sarnased vastuolud (ja näiteks Sneferu mõlemad püramiidid asuvad Niilusest palju kaugemal kui Gizianid ja kivi viimine sinna võtab kauem aega), siis see tähendab ainult ühte. Kogu kaasaegse egüptoloogia kui väljakujunenud teaduse kohene hääbumine ja kogu tsivilisatsiooni järkjärgulise arengu põhjuste globaalne ülevaatamine. Ja kõiki suuri püramiide saab aastate 300–500 ajaskaalal üsna rahulikult tagasi lükata ja tunnistada, et need ehitati Egiptuse proto-tsivilisatsiooni ajastul, mida tänapäevane egüptoloogia ei tundnud,kui soovite, siis ajastul, mida egiptlased ise nimetasid "jumalate ajastuks".
Siiski on veel üks seletus, selle kõik ehitas "universumi arhitekt" ise, meie Issandasse Jumalasse, ja siis mõistetakse kõiki neid numbreid lihtsalt ja selgelt, kas ta ei suuda sellisesse matemaatilisse raamistikku mahtuda, ja ta ei saa, kui tahab …
Mõistus viitab siiski mõnele analoogiale. Kõik teavad ja ei vaidle enam selle üle, et universum on lõpmatu, aga kuidas on? Pole üldse lõppu! Tühjus ilma serva ja piirita! Võimatu on võimalik! Tunnete midagi sarnast, mõlgutades mõtteid suure püramiidi suuruste ja mõõtude üle, võrreldes kõiki andmeid ja mõistes, et see pole võimalik, kuid see on ja seisab hea 5000 aastat lapsikult hämmastanud inimkonna silme all ainult oma mälus. Ja kui palju see enne oli, teab ainult looja, püramiidide looja, kes iganes ta oli. Kui lähtume arvude loogikast, siis, võttes arvesse kõiki suuri püramiide, tuleks matemaatilise arvutusega kõik mõistlikus osas kokku leppida, et nende ehitus peaks olema omistatud mitte lähemale kui 4000 eKr ja lisama sellele järgnenud kiire ühiskonna taandareng. Ja kui kiire ta saab olla,tuntud ja tuntud ajalugu annavad tunnistust. Näiteks meie ajastu 19. – 21. Sajandini on tsivilisatsioon nii palju muutunud ja edasi liikunud, et kõigi eelmiste aastatuhandete koguareng on 200 aastaga ületatud !!! Taandareng on tõenäoliselt kiirem ja halastamatum.
Autor: DMITRY NECHAY
