Ajaloolastele traagilisi uudiseid saabus Pihkva oblasti Porkhovski rajoonist. 1. juulil umbes pool üksteist õhtul: Volyshovos asuva Stroganovsi kinnistu katus põles. Nii leidsin ta 2017. aasta septembris.
Vaade sisehoovilt.
Sissepääs.
Nüüd võime kindlalt öelda, et varsti ei jää sellesse kohta enam midagi või ilmub parimal juhul uusversioon, millel pole tegeliku ajalooga mingit pistmist. Täielikku reportaaži Stroganovide Versaillesisse viimise ekspeditsioonist saate lugeda siit: Maa sool. Veiseliha stroganoffi pealinn.
Isegi siis pakkusin pessimistlikult, et see "Porkhovi Versailles" võib tõenäoliselt kannatada paljude teiste XIX sajandi mõisate saatuses, mis osutusid traditsioonilise ajaloo jaoks liiga ebamugavateks. Fakt on see, et pärast NSVL kokkuvarisemist hakkasid sellised mõisad "kogemata" põlema. Kõik, mis ei põlenud maha ega hävinud maapinnani, taastatakse täna kiiresti, nii et turistidel poleks küsimusi, millele kohalikud ajaloolased pole mõistlikke vastuseid koostanud.
Nii hävitati Noch Izborski lähedal Pechora piirkonnas krahvide Apraksinide mõis.
Halakhalnya mõisa seaduslikud omanikud asuvad nende maja verandal. 1930ndad Foto Pechora muuseumi kogust.
Viide: Vana Izborski lähedal asuvat kohta, kus mõis asub, on mainitud Pihkva kroonikates, kuna siin on need olnud aastatel 1341, 1407 ja 1480. toimusid lahingud Liivimaa rüütlitega. Nende sündmuste mälestuseks on 1979. aastal taastatud mõisani viiva tee ääres asuv kivirist.
Reklaamvideo:
Kauni allee, mida praegu ei säilitata, viis mõis, mille omandas von Medemi perekonna üks liige 1838. Seda põlvkonda on Euroopas tuntud juba 13. sajandist. Üks selle harudest seostas oma saatuse Venemaaga. Selle perekonna esindajad olid sõjaväelased, diplomaadid ja nad austasid tsiviilpositsioone. Selle eest said nad ulatuslikke maavaldusi Kuramaa, Liflyanski, Saratovi ja Poltava provintsides. Halahalni omaniku Maria de Medemi tütar abiellub parun Georg von Buntinguga, kes on ka iidse Preisi perekonna esindaja. Abikaasad saavad Halakhalna kaasavarana.
Marial ja Georg von Byuntingsil oli 3 poega: Nikolai, Aleksander, Mihhail - ja tütar Maria. Halakhalni edasine saatus on seotud Nikolai Georgievitši ja Sofia Mihhailovna Bynting-Medemiga.
Mul oli õnnelik, et külastasin mõisat enne, kui see hävis tulekahju tagajärjel. See oli üheksakümnendate lõpus (muidugi ka XX sajandil), kui mõisahoones elas endiselt Aleksandra Vladimirovna Lenina, kelle vanemad asusid majja elama kohe pärast seda, kui Eesti naasis oma kodusadamasse (NSV Liidu osa) 1939. aastal.
Pärast põlengut muutus mõis kurvaks varemeteks:
Hauakivid pühakute Froli ja Lauruse kabelist, mis varisesid ammu enne mõisas puhkenud tulekahju.
Kaheksakümne kaheksa jaoks (1999. aastal) väga elav Alexandra Vladimirovna rääkis maja kohta, kus ta elab, palju huvitavat. Sealhulgas lugu sellest, kuidas seitsmekümnendate aastate alguses ärkas ta traktori möirga, purustades Versailles asuva purskkaevuga pääsemisteedest tiiki viinud marmortrepi.
Kui keegi ei saa aru, lubage mul selgitada oma mõtet: Versailles ei ole pärisnimi, mida tänapäeval on ainult kaks linna - Prantsusmaal ja USA-s. XIX sajandil hakati kõiki teatud arhitektuuri pargiansambleid nimetama versailles'ideks. See pärineb ladinakeelsest sõnast universum, mis tähendab "kogu maailm, maailm, universum". See on aga sama jesuiitism, mis tuleneb sõna "solidaarsus" ladina keelest etümoloogiast.
Iga slaav teab, mida sõnad "sool" ja "kingitus" tähendavad, seetõttu on solidaarsus vene sõna "vastastikune abi" sünonüüm. Versailles on minu meelest tuletis verbist "keerutama". Milline näeb universum välja? Nagu keerlev spiraal:
Universum (Univers).
Halakhalnya.
Peterhof.
Kuzminki (Moskva).
Võite jätkata tähtajatult. Ajaloolaste sõnul on kogu Versailles nimetatud Prantsusmaa linna järgi, kuid see pole nii. Versailles on arhitektuur. Pargi arhitektuur. Ja selle mõte on näidata Universumi (Universumi) struktuuri. See arhitektuur ei sobi tänapäeval kellelegi, seetõttu on see süstemaatiliselt hävitatud. Miks on see ajaloolastele ebamugav? Selgitab.
XIX sajandi mõisate ehitamisel on elemente, mida vastavalt kaasaegsele paradigmale ei saanud eksisteerida. Esimene neist on muidugi tehnoloogia, mis võimaldab teil luua geopolümeerbetooni. Isegi praegu ei taha nad selle olemasolu tunnistada, hoolimata sellest, et seda kasutatakse tänapäevases elus laialdaselt ja ümbritseb meid sõna otseses mõttes kõikjal. Vaadake, mida inimesed Peterburis iga päev mööda käivad. See on Gribojedovi kanali muldkeha:
Simson Sukhanov lõikas peitliga maha? Mitte. See on halli graniiti jäljendav tehiskivi. Ja siin on 19. sajandist pärit "kivi" samast muldkehast:
Kas sa arvad, et nad lõikasid ta välja? Muidugi mitte. See valati samamoodi nagu kaasaegsed urnid, lillepeenrad ja pinkide detailid. Ainult sajand varem. Kuid mõisate ja kuulsate monumentide detailidel on erinev saatus. Keegi ei kavatse Peterburi põletada ja seletus on lihtne - monument! (kes ta istutab), kuid ajaloolased ei kiirusta selgitama, kuidas sarnased kõrgtehnoloogilised tooted ilmusid sügavate metsade keskele. Igaüks võib imestada, kust pärit sel ajal kümneid tuhandeid kivilõikureid, sama vilunud oskustega kui geenius Simson Sukhanov.
Teine: kütteta tellis. Selle tootmine taasloodi alles kahekümnenda sajandi lõpus, kuid meie "nahkjalatsite" esivanemad kasutasid seda tellisetootmise meetodit, kui mitte kõikjal, siis väga sageli!
Kolmas: pneumaatiline soojendus. Isegi praegu ei kohustu mitte kõik ehitusorganisatsioonid seda kordama. Ja Venemaal on see tehnoloogia olnud laialt levinud vähemalt 13. sajandi algusest peale. Ja massiliselt. Siin on vastus küsimusele: "Miks?" Seejärel, et tõestada XIX sajandi aluste patriarhaatiat. Ja nende olemasolu (alused) on suures kahtluses. Kuidas muidu selgitada uraanikaevanduste olemasolu Põhja-Kaukaasias sel ajal? Kas neid oli klaasitootmiseks vaja, nagu väidavad ajaloolased? Ja kas me peaksime seda uskuma?
Klaasist uraan? Ja miks see siis kaevandati? Proovige leida teavet selle kohta, milline kivi see on. Te ei leia seda. Sest see on looduslik mineraal, mis kaitseb läbitungiva kiirguse eest paremini kui plii. Miks see kaevandati Kaukaasias XIX sajandil tööstuslikult? Kiirgust ei olnud siis (ametlikult)!
Ametliku versiooni kohaselt polnud ka teid. Pole maanteed ega raudteed. Kuid selgub, et see pole nii … Loodan, et järgmise ekspeditsiooni tulemustena esitan selle kohta materiaalseid tõendeid. Kuid see on juba järgmises artiklis …
Autor: kadykchanskiy
