Oleme teiega juba arutanud Kulikovi väljaku saladuste üle, jätkame teemat …
Kulikovo lahingut 1380 peetakse traditsiooniliselt üheks hilise keskaja suurimaks lahinguks nii olulisuse kui ka ulatuse poolest. Ilma esimest puudutamata, mõelgem üksikasjalikumalt selle teisele aspektile - ulatusele, püüdes hinnata Dmitri Ivanovitši ja tema vasallide Kulikovo väljal välja toodud armee suurust.
Tingimustes, kus Vene kirdeosa vürstiriikide mobilisatsioonipotentsiaalile pole täpset viidet, puuduvad sõjaväeregistrid, veelgi vähem vene "rügementide" maalimine lahingus, kõik põhjendused Dmitri Ivanovitši ja tema liitlaste vägede arvu kohta on hinnangulist laadi. Selle probleemi arutamine võimaldab meil siiski määratleda mõned raamipiirangud, mille piires võib koalitsiooniarmee suurust pidada enam-vähem mõistlikuks, mitte fantastiliseks ja olema reaalsele lähedane.
Kulikovo lahingu omamaises historiograafias on Venemaa armee suuruse hinnanguline vahemik väga suur - 100-150 tuhat kuni 30-50 või isegi alla 1000 sõduri.
Kui palju see siis tegelikult oli?
Revolutsioonieelne ajalooteadus pidas kinni esimesest väärtusest. Nii tsiteerib V. Tatishchev oma "Vene ajaloos" arvu 400 tuhat, M. Shcherbatovi 200 tuhat, N. Karamzin arvas, et Dmitri Ivanovitši armee arv on "üle 150 tuhande ratsaniku ja jalamehe". Sama palju annab S. Solovjov, kes võrdleb lahingut "Kataloonia veresaunaga, kus Rooma väejuht päästis Lääne-Euroopa huntidest". D. Ilovaisky määras Dmitri Ivanovitši vägede arvu „liiga 100 tuhandesse”. Sama seisukohta jagasid ka Venemaa sõjaajaloolased, näiteks P. Geisman ja Venemaa sõjaajaloo kollektiivse töö "Vene sõjaline jõud" autorid.
Pikka aega domineeris nõukogude historiograafias vana hinnang, mille kohaselt oli Vene vägede arv 100 000-150 000 sõdurit. Seda arvasid näiteks kroonilistele tõenditele viidanud NSVL ajaloo kollektiivsete esseede autorid ja L. Tšerepnin. Sama figuuri järgiti palju hiljem essees "Sõjaväekunst" B. Rybakovi kollektiivses töös "Esseed vene kultuurist XIII-XV sajandil".
Reklaamvideo:
Samal ajal jõudis isegi E. Razin oma klassikalises "Sõjakunsti ajaloos" järeldusele, et "Vene armee koguarv ei ületanud tõenäoliselt 50-60 tuhat inimest". Seda hinnangut muutis allapoole keskaja Venemaa sõjaliste asjade ajaloo kõige autoriteetsem spetsialist A. Kirpichnikov. Ta uskus, et Dmitri Ivanovitši poolelt kogunes Kulikovo väljale kõige rohkem 36 tuhat sõdalast, kuna suurema suurusega (100 või enam tuhat) armee esindab "kontrollimatut rahvahulka inimesi, kes ainult segavad üksteist". S. Veselovsky arvamus eristub, kes märkis, et Vene poolel Kulikovo põllul oli 5-6 tuhat inimest. "Ees". Tänapäeval on üritatud Venemaa armee suurust veelgi radikaalsemalt üle vaadata. Näiteks uskus A. Bulõtševet Vene armees võis olla umbes 1-1,5 tuhat ratsanikku ja kogu armee koos teenijate ja kotimeestega oli 6-10 tuhat inimest.
See hinnangute vahemik ei ole üllatav, arvestades allikate ebarahuldavat seisu 1380. aasta kampaania ajaloos. Esmapilgul on neist suur osa säilinud - need on nii kroonika tunnistused kui ka kirjandusteosed. Kuid nende väärtus pole mingil juhul võrdne. Esimese allikate rühma, kroonikate osas tuleb märkida, et lahingut käsitleva kroonikalegendi esimene lühike versioon, mis algselt paigutati Moskvas kirjutatud Kolmainu kroonika lehekülgedele - "Suure lahingu kohta nagu Donil", ilmus 15. sajandi alguses, see tähendab, et varsti pärast lahingut ise. See lugu on tabanud meid Rogozhsky kroonikas ja Simeoni kroonikas. Umbes samal ajal koostati lugu, mis pandi noorema väljaande Novgorodi esimese kroonika lehtedele. Kuid kahjukskõik need kroonikad ei anna praktiliselt mingit konkreetset teavet lahingu puhtalt sõjaliste aspektide kohta. Mahukas kroonikajutt, mis sisaldus näiteks Ülestõusmise kroonikas, loodi palju hiljem ja sellel on jäljend kirjandustraditsiooni mõjust, kattes selleks ajaks kujunenud Kulikovo lahingu, millel on väljendunud ajakirjanduslik iseloom.
Huvitavamaks tunduvad esmapilgul kirjandusmonumendid - esiteks "Zadonshchina" ja kuulus "Mamayevi veresauna legend". Esimene monument loodi, nagu paljud teadlased usuvad, 1380. aastate lõpus või 1390. aastate alguses, s.o. kohe pärast lahingut. Paraku ei jõudnud see aga algsel kujul meieni ja žanri eripärade tõttu ei innusta ei "Zadonshchina", veel vähem hilisem "Legend", mis on loodud ilmselt 15. sajandi lõpus või 16. sajandi alguses, enesekindlust. Kui visandada tervikuna üsna täielik üldpilt sündmustest, annavad need selgelt paisutatud numbrid võitlejate arvu kohta mõlemal poolel. Niisiis, "Zadonshchina" (vastavalt Synodali nimekirjale) annab meile arvu 300 tuhat "sepistatud armeed" ja "Legend" (Kiprianovskaja väljaandes) - kokku 400 tuhat "hobuse ja jala väge".
Ja kuna meie käsutuses olevad allikad ei võimalda meil teha ühtegi kindlat järeldust Kulikovo väljal asuvate Vene vägede arvu kohta, jääb üle võtta kasutusele kaudsetel tõenditel põhinevad arvutused, kuna tänapäevased allikad sisaldavad enam-vähem täpset teavet tolleaegsete sõjaliste asjade iseärasuste kohta, seega arheoloogia ja paleogeograafia andmed.
Dmitri Ivanovitši vägede arvu ligikaudsetest raamväärtustest ettekujutuse saamiseks võite vaadata sõjaväekontingentide arvu, mis vürstidel ja üksikutel "maadel" oli 15. sajandi 14. - 1. poole lõpus.
15. sajandi esimese poole kohta on selliseid andmeid olemas ja need tunduvad üsna usutavad. Nii võtsid 3. juulil 1410 Nižni Novgorodi vürsti Danila Borisovitši Semjon Karamõševi kuberneri alluvuses 150 vene sõdurit ja sama palju vürst Talychi tartlasi ning rüüstasid Vladimiri maapinnale. Vassili Pimeduse rivaalil Dmitri Šemjakil oli 1436. aastal umbes 500 aadlikku.
Leedu prints Ostrozhsky vabastas 1418. aastal Leedu printsi Svidrigailo 500 "aadliku" vangistamisest. Teine Leedu vürst, Aleksander Czartoryski, kes ei tahtnud Vassili II-le truudust vannutada, lahkus Pihkvast 1461. aastal ja võttis endaga kaasa … … tema võltsitud armee 300 inimese võitlussõdurite armee hoovi, et lõigata koshovid … ".
Pihkvalased saatsid 1426. aastal konfliktis Leedu suurvürsti Vitovtiga 50 inimest, et aidata piiritletud Opochkat, ning Pihkva peamised armeed, eesotsas linnapea Selivester Leontyevitši ja Fjodor Šibalkiniga, asusid Vitovti vägedega lahingusse, omades nende käsutuses olevat. 400 võitlejat. Vürst Vassili Jurjevitš vallutas Vologda 1435. aastal, omades 300 inimest.
10 aastat hiljem, talvel 1444–45, jõudsid leedulased Moskva riigi läänepiiridele kättemaksuks Venemaa kampaania eest Kaluga paikadesse. Neile järgnesid Mozhaiskõni vürstiriikide aadlikud 100 inimest, Vereisky - veel 100 ja Borovski - 60 inimest. Teiste allikate kohaselt oli neid ainult 300. Leedu kroonikad räägivad 500 moskvalast.
Lõpuks, 1445. aasta suvel Suzdali lähedal toimunud kurikuulsas lahingus, kus tatarlased Vassili II alistasid ja ta vangi võtsid, oli tema "rügement" koos oma vasallide, vürstide Ivan Mozhaisky, Mihhail Vereisky ja Vassili Serpukhovsky "rügementidega" alla tuhande ratsaniku ja Tema abistamiseks tulnud vojevoodri Vladimiri "rügement" oli 500 sõdurit. Neid vastandavaid tartlasi oli krooniku sõnul 3,5 tuhat.
Seega "rügementide" arv 15. sajandi I poolel, s.o. tegelikult mõõdetakse seda vahetult pärast Kulikovo lahingut sadades, parimal juhul pisut üle tuhande sõduri. Vürstiriikide "hoovides" on mitusada ratsanikku, tavaliselt 300-500, kuid mitte rohkem, Vladimiri "politsei" "rügement" (ja Vladimir pole nendes kohtades viimane linn) - ka 500, samas kui mõned üksikud mõisate väikeste patrimoniaalide üksused ei tohi ületada sadu.
Teades ligikaudset arvude järjekorda (kümneid ja sadu, kuid mitte tuhandeid sõdureid), pöördugem nüüd Vene armee koosseisu. Viimane ja õigustatud katse seda analüüsida oli A. Gorsky poolt. Võrreldes aastaraamatutes sisalduvat teavet ja lugusid Dmitri Ivanovitši armee koosseisu kohta ning võrdledes neid 1375. ja 1386./1387. Aasta kampaaniate andmetega, jõudis teadlane järeldusele, et Dimitri armeesse arvati Moskva, Kolomna, Zvenigorodi, Mozhaiski, Voloki, Serpukhovi väed, Borovsk, Dmitrov, Perejaslavl, Vladimir, Jurjev, Kostroma, Uglich, Galich, Bezhetskiy Verh, Vologda, Torzhok, samuti sõjaväekontingendid, keda eksponeerivad Belozersky, Jaroslavl, Rostov, Starodubsky, Molozhsogo, Kashinsky, Kashinsky, Dorotšovka Novosilsky. Neile on vaja lisada ka petturitest vürstide Andrei ja Dmitri Olgerdovitši ning Rooma Mihhailovitš Brjanski "kohtud" ning võimaluse korral ka Novgorodi üksus.
Samuti ei välistanud A. Gorsky lahingus osalemist (Vladimir Andreevitši rügemendis) väeüksused Jeletsi ja Muromi vürstiriikidest, samuti Meshetšerast. Varasemate allikate teabe analüüs annab pisut erinevad, väiksemad väärtused - 9 vürstiriigi "majapidamist" ja 12 "maa" "rügementi" ning võimalusel ka ryazanialased (Preisimaa -?) Ja Novgorodlased.
Võttes arvesse neid andmeid ja teavet "hoovide" ja "maa" "rügementide" arvu kohta (väga ligikaudselt arvestades vürstiriikide "siseõuede" iga 500 ratsaniku kohta ja "maa" "rügementide", mis koosnevad väikestest patrimoniaalidest, igaüks 100), saab ühe eeldada, et Dmitri Ivanovitši eksponeeritud sõjameeste koguarv oli 6-15 tuhat inimest.
Levik on väga suur. Täna lahingukoha olemust puudutavad teadmised võimaldavad meil seda raamistikku kitsendada.
Mõlemad suhted olid suure tõenäosusega ratsasportlased. Päris jalavägi, peshtsy, Kulikovo väljal vaevalt kohal oli. Aeg-ajalt kokku pandud ebaprofessionaalne "zemstvo" miilits, kellel puudus asjakohane väljaõpe, ei suutnud mitu päeva 30 km marsse vastu pidada (kui just seda ei pandud suurema reisi kiiruse tagamiseks vankritele - selline praktika, hinnates hilisematest aegadest, olemas olnud, kuid sel juhul on seda paratamatult vähe). Võimalik, et osa vene ratsanikke suutsid maha võtta. See on ebatõenäoline, kuigi seda ei saa täielikult välistada. Igal juhul leiti Kulikovo väljalt leitud relvade leidude hulgast ühe oda ots, mis oli Vene etturite relv.
Suure usaldusega võib öelda, et isegi 15-16 tuhande sõjaväelase jaoks oli Kulikovo põld liiga väike - väljaga 1,5 - 1 km, parimal juhul võis sellel enam-vähem vabalt tegutseda umbes 5-6 tuhat ratsanikku (st näeme S. Veselovsky nimetatud kujundit eelduse järjekorras). Peame seda arvu kõige sobivamaks nii tolleaegsetes lahingutingimustes kui ka taktikas ja seetõttu ka kõige tõenäolisemaks. Ja kui eeldada neid, keda on nimetatud "Zadonshchina" ja nn. "Eelduse katedraali sünodika", mille avaldas N. I. Novikov, Venemaa kaotuste nimekirjad (11 vojevood ja umbes 400-500 "bojarit", s.o väikesed patrimoniaalid, kes ilmusid vürstiribade all "hobune, rahvarohke ja relvastatud", väikese, 3-5 inimese eesotsas. Retinue), mis vastavad üldiselt reaalsuse tunnused, siis kaotuse lahingus ainult tapnud vähemalt 10% kogenud professionaalsete sõdalaste poolt,kelle ettevalmistamine kestis aastakümneid, oleks pidanud pidama väga keeruliseks.
Vitali Penskoy, "Dmitri Ivanovitši vägede arvu kohta Kulikovo põllul", Kuldse Hordi sõjalised küsimused: probleemid ja uuringuväljavaated
