Witsen, Custine, Horsey - neil inimestel oli maine, mida paljud teised ei pea kadestama. Seetõttu on kurb vaadata, kui pärast kriitikat või ebameeldivate sündmuste mainimist meie ajaloos on autor kuhjaga etteheiteid, mida nimetatakse Venemaa vaenlaseks, spiooniks jne.
Muidugi ei saa midagi iseenesestmõistetavaks pidada. Allikad on sageli kadunud, tõlked on ebatäpsed. Kuid peame lugema, otsima, võrdlema ja mida rohkem teavet saame, seda rikkam ja selgem on meie arusaam asjadest ja sündmustest, teema mõistmine. Paljusid Horsey sõnumeid kinnitavad teised allikad, kuid artikli formaat ei võimalda iga konkreetse juhtumi analüüsimisel süveneda.
Teema vastu huvi tundma õppimine - see on täpselt esimese osa peamine ülesanne, mille ma endale ka püstitasin. Mitte diskrediteerida Ivan Kohutavat, mitte juhtida teda meeleheitesse koos lõputute tähenduste ja julma verevalamise stseenidega. Tehke oma arvamus. Seal on nii raamatuid kui ka heliraamatuid. Kui tahame pidada ennast inimesteks, kes mõistavad, vähemalt vähe kogenud, on vaja tutvuda erinevate allikatega.
Jerome Horsey kohta - Eremey Ulyanov
Ligi kaks aastakümmet - 1573–1591 oli Gorsey Venemaal äri- ja diplomaatilises teenistuses.
Viis aastat enne Elizabeth Tudori trooniga ühinemist asutati Londonis "Riikide, saarte, osariikide ja valduste avastamise kaubandusettevõte, mis on endiselt tundmatu ja merega ühendamata". Londoni kaupmehed eesotsas Londoni linnapea George Barniga tõstsid 6000 naela ja varustasid neid kolme laevaga: Hea Lootus, Hea Lootus, Edward Hea Ettevõtlus. Ekspeditsioon pidi leidma tee Lääne-Euroopast idapoolsetesse riikidesse - Hiinasse ja Indiasse - tee muinasjutuliste idapoolsete rikkuste juurde, mis on vabad Portugali ja Hispaania "merede isandatest".
Muskusfirma pitser.
Reklaamvideo:
Richard Kantsleril õnnestus laeval "Eduard Good Enterprise" jõuda Dvina suudmesse, kust ta Inglise kuninga saadikuna Moskvasse saadeti ja Ivan Julma pidulikult vastu võttis. Nii "avati meretee Inglismaalt Moskvasse", ehkki varem teada, kuid seda ei kasutatud otsekaubanduse lendude jaoks. Purjetaja, suursaadiku ja kaupmehe kantsleri esitatud teave osutus nii veenvaks ja Ivan IV antud harta brittide vabakaubanduse õiguse kohta Moskva-Osariigis oli nii ahvatlev, et "Kaubandusettevõte …" kiirustas kuninganna Maarja käest saama harta ainuõiguse kohta kaubelda Moskvaga. 1555 loodi spetsiaalne Briti kaupmeeste "Moskva ettevõte", mis monopoliseeris Moskva turu.
Peaaegu kogu Moskva kohta käivate Briti nootide komplekt on Moskva firmaga ühel või teisel viisil seotud tegelaste looming. Märkimisväärsemad on esimeste merekaubitsejate Hugh Willoughby, Richardi kantsleri, diplomaatide Thomas Randolphi, Anthony Jenkinsoni, Giles Fletcheri ja Jerome Horsey märkmed. Nende hulgas on ka kuivi ametlikke dokumente - aruandeid, kirju, kuid suurem osa tõenditest on jäänud jäljendite ja märkmetega reisijatelt, kes on tuttavat riiki külastanud ja tormavad jagama oma muljeid, tähelepanekuid ja nõuandeid neile, kes selliste ettevõtete ees veel seisavad.
Moskva vana inglise kohtu koda.
Horsey oli pärit vanast Dorsetshire'i perekonnast. Tema isa William Horsey (seega muide ka Venemaa ametlike saatkondade dokumentides Horseyle antud nimi Yeremey Ulyanov) oli sir Edward Horsey vend, kes oli Elizabethi õukonnas väga kuulus.
Vene keelt ostes äratas Gorsey Moskva valitsuse tähelepanu. 1580. aastal saadeti ta, kes oli siis kompanii Moskva kontori juhataja, kuninganna Elizabethi salajasel ja tähtsal missioonil.
Pihkva piiramine Stefan Batory vägede poolt.
Pikaajaline Liivi sõda nõudis suuri kulutusi. Venemaal oli hädasti vaja sõjalisi tarneid: püssirohtu, soolaputru, vaske, pliid jne. Horsey pidi pidama oma valitsusega läbirääkimisi nende Inglismaalt toimetamise üle. Ja see on oluline teada enne väites, et see, mida Gorsey kirjutas, on vale ja leiutis "väikese ja provintsliku" Põhja kuningriigi huvides. Horsey, riskides oma eluga, suundub Inglismaale ja, saades nõutud, naaseb sõjast räsitud Moskvasse 13 laevaga, mis olid laaditud tsaari nõutud kaupadega.
Sellest ajast peale sai tema ametikoht kuninglikus õukonnas peaaegu ainuõiguse: ta oli ettevõtte Moskvas Briti kontori oluline ametnik; teda tunnevad tuntud Venemaa tegelased, bojarid Ivan Fedorovitš Mstislavski, Inglise hoovi Moskva naabrid Nikita Romanovitš Jurjev ja vürst Ivan Ivanovitš Golitsõn. Sel ajal kaitseb kuningas ise Gorsey.
1585. aasta septembris saatis Venemaa valitsus Gorsey uuesti Inglismaale uudistega Fjodor Ivanovitši liitumisest. Pärast Ivan Julma surma surma Venemaalt väljasaadetud õnnetu suursaadiku Jerome Bausi kaebused ega Finchi poolt Bausist inspireeritud hukkamõist ei suutnud Horsey krediiti Inglismaal kahjustada. 1586. aasta suvel naasis ta Venemaale, täites oma uue patrooni Boriss Godunovi delikaatsed käsud.
Kes midagi ei tee, ei tee vigu. Pole kahtlust, et ka Horsey polnud patuta. Siis on ühe küsimuse või juhtumi edukas lahendamine teise jaoks sageli kaotus ja valearvestus ning kadedate inimeste arv ainult kasvab.
Kui järgmise aasta augustis, 1587, tuli Gorsey taas venelaste saadikuna Inglismaale, siis kodumaal langes talle Moskva kompanii "teenijate" ja kaupmeeste süüdistuste ja kaebuste voog. Teda süüdistati selles, et ta kasutas oma ametikohta Venemaal isikliku kasu saamiseks, et ta alustas kauplemist ettevõtte ja selle töötajate kahjuks, kahjustades sellega Inglismaa riiklikke huve.
Kui teate ja võtate neid sündmusi arvesse, siis saab selgeks: kord Inglismaal pidasid nad teda peaaegu vene spiooniks ja mitte vastupidi. Kuid ma lubasin ja lugejad ootavad selles teises osas tsaar Ivan IV kohta häid asju kuulda.
Tsaar Ivan Vasilievitš jumalakartlik
Ma ei tahaks korrata seda, mida kõik juba teavad, kuid kui palun:
Tsaar Ivan Vassiljevitš valitses 51 aastat. Horsey mainib, et Ivan IV vallutas Polotski ja paljud teised linnad ning linnused, mis varem kuulusid Poola kroonile, ta vallutas ka paljud maad, linnad ja linnused Liivimaa idapoolsetel maadel ning muudes Rootsi ja Poola kuningate valduses; Ta vallutas Kaasani ja Astrahani kuningriigid, kõik Nogai ja Kirsia tatarlaste piirkonnad ning arvukad rahvad ja teised neile lähedased rahvad, mõlemal pool kuulsat Volga jõge ja isegi lõuna poole Kaspia meri. Ta vallutas põhja poolt Siberi kuningriigi ja kõik sellega piirnevad piirkonnad.
Nii laiendas ta märkimisväärselt oma võimu kõigis suundades ja tugevdas seeläbi asustatud ja arvukat riiki, kes tegeleb ulatusliku kaubavahetuse ja -vahetusega kõigi rahvastega, kes esindavad oma riigi erinevat tüüpi kaupu, mille tulemusel mitte ainult ei kasvanud tema sissetulekud ega kroonitulud, vaid rikastas ta teda märkimisväärselt. linnad ja provintsid.
Kuid mis osutus Venemaa jaoks heaks, te ei usu seda, on ikkagi topeltrussofoobia kasvatamiseks viljakas pinnas. Ivan Julma ja Ivan Julma sõjalised kampaaniad pole Groznõid, vaid vastikud, vastikud, kohutavad, on mõne jaoks kinnituseks Venemaa väidetavale kaasasündinud verejanule.
Horsey kirjutab, et Vene valdused muutusid nii ulatuslikuks ja suureks, et neid ei suutnud üks valitsus üldiselt valitseda ja nad pidid uuesti lagunema eraldi printsessideks ja valdusteks, kuid monarhi suveräänse käe all jäid nad ühendatuks, mis viis ta võimule, mis ületas kõik naabervalitsejad.
Kuningas vähendas nende seaduste ja kohtumenetluste ebamäärasusi ja ebatäpsusi, tutvustades kõigile arusaadavat ja siduvat kirjalike seaduste kõige mugavamat ja lihtsamat vormi, nii et nüüd saaks igaüks oma äritegevust korraldada ilma abistajata ja vaidlustada ka kuninglikus kohtus ebaseaduslikke väljapressimisi. edasilükkamine.
Tsaar Ivan Vassiljevitš kehtestas ja kuulutas kirikus kõigile välja ühe ülestunnistuse, õpetamise ja jumalateenistuse vastavalt kolme sümboli õpetusele ehk õigeusu, mis on kõige lähemal kirikutes kasutatavale apostlikule hartale.
Horsey kirjutab, et Kreeka kirik oli taganemise ja riidu tõttu langenud ja eksinud kõige tähtsamas: õpetuste olemuses ja jumalateenistuste haldamises. Seetõttu eraldas tsaar Moskva vaimuliku administratsiooni Kreeka kirikust ja vastavalt vajadusele saata sellesse kirikusse annetusi ja sealt kirju vastu võtta.
Tsaar lükkas paavsti õpetuse järsult tagasi ja lükkas selle ümber, pidades seda kristlikus maailmas eksisteerivast kõige ekslikumaks: see rahuldab paavsti võimuhimu, mis on leiutatud eesmärgiga säilitada oma kõrgeim hierarhiline jõud, mida keegi tal ei lubanud; tsaar on üllatunud, et üksikud kristlikud vürstid tunnistavad tema ülimuslikkust, kiriku võimu prioriteeti ilmaliku võimu ees.
Oma valitsemisajal ehitas ta üle 40 kivikiriku, mis olid rikkalikult kaunistatud ja kaunistatud seest ning mille pead kaeti kullast kullast. Ta ehitas üle 60 kloostri ja kloostri, annetades kellasid ja teenetemärke ning annetades annetusi.
Ta ehitas Kremli sisse kõrgest kivist kellatorni, mida nimetatakse Announcesi kellatorniks, ja selle peal oli kolmkümmend suurt ja eufoonilist kellu, mis teenindab kõiki neid katedraale ja suursuguseid kirikuid, mis asuvad ümberringi; kellad helisevad koos igal puhkusel (ja selliseid päevi on palju) ning ka igal südaöösel jumalateenistusel.
Oma vagaduse loo lõpetades tsiteerib Horsey ühte meeldejäävat tegu, nimetades seda "halastavaks teoks". Mulle ei tundu selline "tegu" sugugi halastav, kuid siiski; 1575. aastal algas pärast katku suur nälg, hävitades parimad inimesed. Linnad, tänavad ja teed olid pakitud kelmide, jõude seisvate kerjuste ja teesklevate kurnavatega; sellisel raskel ajal oli võimatu sellele lõpp teha. Kõigile neile öeldi, et nad võisid määratud päeval Slobodas kuningalt almuseid saada. Mitmest tuhandest, kes kohale tulid, tapeti pealetungiga 700 inimest - kõige metsikumad petjad ja petturid - ning visati kala püüdmiseks suurde järve; ülejäänud, kõige nõrgemad, määrati kloostritesse ja haiglatesse, kus nad said abi.
Ivan Julma valitsusajal loodi Venemaal ajaloos esimene piiriharta - "Kohtuotsus stanitsa ja valveteenistuse kohta" (1571). Tsaari käsul loodi Vene maade piirile esimesed piiripostid, mis pidid hoiatama tsaari nomaadide haarangute eest. Kehtestatud piiridel epidemioloogiliste kordonite süsteem ja karantiin.
Tema valitsemisajal ehitas tsaar paljude teiste sarnaste tegude hulgas riigi eri osadesse 155 kindlust, paigaldas sinna suurtükid ja paigutas sõjaväe üksused. Ta ehitas vabale maa-alale ühe kuni kahe miili pikkuse 300 linna, mida kutsuti "šahtideks", andes igale asunikule tüki maad, kus ta saaks pidada nii palju kiireid hobuseid, kui riigiteenistusel vaja võiks minna. Lugege šahtide kohta artiklist "nahkjalatsid" ja keskaegse logistika kohta.
Tsaar Ivan IV ehitas Moskva ümber ka tugeva, laia ilusa Kitaygorodskaja kivimüüri, tugevdades seda suurtükkide ja valvuritega.
Ta lõi esimese trükikoda, aitas kaasa Moskvas raamatutrüki korraldamisele.
Usutakse, et Ivan Julma valitsusaastaid tähistas riigi elanike arvu kasvu buum. Tema valitsemisaastatel kasvas Vene tsaari subjektide arv 8-9 miljonilt 12-13 miljonini. Ja see on tingitud asjaolust, et Johannes lõi inimestele väga hea elatustaseme. See saavutati kodanliku ja talurahvakogukondade arendamise kaudu, kuhu jagunes peaaegu kogu alamklasside ühiskond.
Jaani all püstitati näokroonika kood. On teada, et tsaaril oli male jaoks eriline nõrkus. Ivan Julm oli Euroopas tuntud kui silmapaistva intelligentsuse ja eruditsiooniga mees.
Ivan Vasiljevitš nägi välja teistsugune
Esimeses osas ilmselt keegi ei märganud, et tsaar Ivan IV-d kujutavad maalid ja gravüürid ei sobi kuidagi teksti. Nad kujutavad kuningat hoopis teisiti kui see, millega oleme harjunud. Tegin seda sihilikult. Nendes üllastes nägudes on võimatu näha türanni ja piinajaid, polügamisti ja reeturit. Kuninga välimuse kohta on küsimusi. Näiteks kirjutab Horsey, et tsaar oli meeldiva väljanägemisega, tal olid head näojooned, kõrge otsmik ja terav hääl.
Kuulus teadlane Mihhail Mihhailovitš Gerasimov, antropoloog ja skulptuur, inimese välisilme taastamise meetodi autor skeleti jäänuste alusel, nagu me teame, taastas tsaar Ivan IV välimuse. Gerasimovi meetodit tunnustatakse kogu maailmas ja seda on kriminalistikas juba pikka aega kasutatud.
Tsaar Ivan Vassiljevitš Kohutav (1530-1584). M. M. Gerasimovi rekonstrueerimine.
Kuid Gerasimovi loomingus ei näe me seda ilu, millest Gorsey kirjutas, ega absoluutselt midagi sarnast nende tsaari portreedega, mille ma esimeses osas olen andnud.
Siin on veel üks haruldane teos, mis kujutab tsaari Ivanit Vassiljevitšit:
Tsaar Ivan Vasilievitš (1530-1584).
Muidugi võib eeldada, et kunstnikud maalisid nende sõnul tsaari portreesid, nägemata teda isiklikult, mõne jutu järgi, et Gorsey meelitas Ivan Vassiljevitši välimust või et tal olid omapärased ideed ilust. Nõrgad ja pingelised avaldused!
Lubage mul teile meelde tuletada juhtumit Gerasimovi teise teose - Tamerlane'iga.
Mihhail Mihhailovitš, taastades oma skulpturaalse portree, sai algul välimuse, mis polnud aasia, mitte mongoloid. Kumer, mitte lame nägu. Gerasimov kirjeldab oma raamatus "Kolju näo rekonstrueerimise alused" järgmist: "Avastatud luustik kuulub tugevale mehele, suhteliselt pikk mongolitele (umbes 170 cm)."
Ja Tamerlane'i silmade lõige ei osutu üldse Mongoloidiks: "Kuid nina juure märkimisväärne väljaulatuvus ja kulmu ülaosa reljeef näitab, et silmalau mongoolia voldik ise on suhteliselt nõrk." Veel: "Vastupidiselt aktsepteeritud kombele raseerida oma pead olid Timuril tema surma ajaks suhteliselt pikad juuksed."
Olete juba näinud veebisaidil tart-aria.info ja muudes allikates erinevaid Tamerlaane kujutavaid maale ja pilte. Ma ei korda neid siin. Siin on võib-olla veel üks, mitte nii kuulus graveering:
Tamerlane. (JW Cook, graveering, IXX sajand).
Kui Timur on mongool, peaksid juuksed olema mustad, kuid tegelikkuses selgus, et Timuri juuksed on paksud, sirged, värvilt hall-punased, ülekaalus tumepruun või punane. Gerasimov kirjutas, et kulmude juuksed olid halvemini säilinud, kuid sellegipoolest pole nende jäänuste põhjal keeruline ette kujutada ja taasesitada kulmu üldist kuju. Üksikud karvad on hästi säilinud … Nende värvus on tumepruun … Timur kandis pikki vuntse ega olnud trimmis huule kohal, nagu šariaadi ustavad järgijad olid harjunud … Timuri väike, paks habe oli kiilukujulise kujuga. Tema juuksed on jämedad, peaaegu sirged, paksud, helepruuni (punase) värviga, märkimisväärselt hallid … Isegi binokli all tehtud habemekarvade eeluuring veenab, et see punakas-punakasvärv on tema loomulik ega ole hennaga värvitud, nagu ajaloolased kirjeldasid. Aga,Gerasimov teeb teoses muudatusi ja selle tulemusel näeme Tamerlane'i - mongoloidi. Selle põhjuseid pole raske ära arvata.
Vabandan sellise mõtte pärast ette, kuid kes võib vanduda, et seda ei juhtunud tsaar Ivan IV ilmumise taastamise tööga?
Ei, Gerasimovile kui teadlasele pole pretensioone, kuid ma arvan, et kui rääkida ajalooküsimustest, siis tulevad mängu ka muud seadused peale teaduslike.
Kõik portreed maaliti pärast Ivan Julma surma. Teadaolevalt on IKI RAS-is restaureeritud ainus Ivan Julma eluaegne portree.
Foto: IKI RAN.
Ja siin näeb see välja nagu "kartuli" ninaga mongoloid, mis läheb üldiselt vastuollu kõigi kuninga teadaolevate piltidega.
Lõppude lõpuks, kust saime aimu tsaar Ivan IV ilmumisest, välja arvatud filmidest ja teleseriaalidest? Esiteks on see Gerasimovi kaevu rekonstrueerimine ja Ilja Repini maal.
Ivan Repinsky needus
Oma autobiograafilises loos "Kaugel - lähedal" I. Ye. Repin meenutab, et maali idee sai temast alguse seoses 1881. aasta märtsisündmustega (see tähendas rahva tahte I. I. Grinevetsky poolt plahvatanud pommi plahvatust, mille killud tapsid tsaar Aleksander II). Teisel korral tuli kunstnikule meelde mõte maalida pilt "Ivan kohutav ja tema poeg Ivan", kui ta naasis N. A kontserdilt. Rimski-Korsakov. "Tema muusikaline triloogia - armastus, jõud ja kättemaks, - ütles kunstnik hiljem, - võlus mind nii palju, et tahtsin vastupandamatult kujutada maalides midagi sarnast tema muusika väega."
Kunstnik vaevles maaliga justkui tõsise haiguse käes. Järgnevalt I. E. Repin meenutas: “Tundsin minuteid hirmul. Pöördusin selle pildi juurest ära, peitsin selle ära. Ta tegi sama mulje ka minu sõpradele. Kuid miski ajendas mind selle pildi juurde ja ma töötasin selle kallal uuesti."
On teada, et tegelikult suri Tsarevitš Johannes raskesse haigusesse. Kuid Ivan Julm rehabiliteeriti lõplikult alles 1963. aastal, kui Moskva Kremli Peaingel katedraalis avati tema ja Tsarevitši Johannese hauad. Ekshumeerimise käigus kinnitati mürgituse versiooni, kuid mitte arseeni, vaid elavhõbeda abil - selle sisaldus säilmetes ületas eluga kooskõlas olevat normi 32 korda.
Aleksander III keelas üldsusele Repini maalinäituse. Tretjakovil kästi see ära peita ja mitte kellelegi näidata. On teada juhtum, kui rünnatakse maniakki, kes lõikas noaga pildi. Repini enda käsi atroofeerus, lapsehoidja, kes poseeris talle Groznõi näol, suri. Kurat, ühesõnaga.
On teada, et paljud Repini kaasaegsed, kes nägid maali "Ivan Kohutav ja tema poeg Ivan 16. novembril 1581", olid nördinud. Isegi siis ei võtnud keegi mõrva juttu tõsiselt. Kuid töö sai valmis, maali ostis Tretjakov ja paigutas oma muuseumi. Lisaks on pilti aastakümnete jooksul korratud ajakirjade ja õpikute lehekülgedel, juurides paljude põlvkondade mõtetes kindlalt Ivani kui maniaki tapja imago.
See kõik on pehmelt öeldes kummaline. Esiteks oli väga vaieldav tõsiasi, et tsaari mõrv mõrvas isegi Repini maalimise ajal, kunstnik ei taha pilti maalida, tsaar käsib pildi eemaldada ning 185. aastal Sinodi peaprokuröri ettepanekul pilt eemaldati näituselt, kuid lõuend on kõik see jääb tänapäevani riigi põhimuuseumisse, ükskõik mida.
Niisiis, hullumeelse kuningamõrvari pilt, punnis silmadega vanamees, elab ja kasvab tugevamaks.
Horsey kirjutas vene keeles
On huvitavat versiooni, mis väärib tähelepanu: Horsey oli inglane ja kirjutas oma essee inglise keeles. Ja mis tähtedega ta selle kirjutas? Küsimus võib esmapilgul tunduda kummaline. Vastus näib olevat ilmne. Muidugi ladina keeles - need, mida kasutatakse tänapäeval ka inglise keeles. See pole aga sugugi nii ilmne. Pealegi on säilinud erksavärv, mis näitab, et tema märkmete originaaltekst - mida hiljem toimetasid 17. sajandi ajaloolased - oli kirjutatud kirillitsas.
Horsey, muide, kirjutab järgmist: “Pöördugem nüüd röövpüüdja poole, keda nende keeles nimetatakse“türanniks-mõrvariks”; tõlkija kommentaar: "Sõnu" türann-mõrvar "Horsey edastab inglise keeles, kuid kirillitsas"
Küsimus on selles, miks Horsey kirjutab ingliskeelse väljendi kirillitsas? Me räägime inglise keeles, mitte vene keeles. Kui siin oleks venekeelne väljend, poleks selle kirillitsa kirjutamisel midagi üllatavat. Aga inglise keel?
Vastus soovitab iseennast. Horsey originaaltekst kirjutati tõenäoliselt kirillitsas ja hilisem toimetaja kirjutas selle uuesti ladina tähtedega. Kuid selles salakavalas kohas jäi toimetaja vahele. Raske oli mitte mööda vaadata. Tõepoolest, Horsey kirjutab: "kutsuti nende keeles …". See tähendab - vastavalt teksti tähendusele - vene keeles. Pärast selliseid sõnu on üsna loomulik oodata mingisugust vene sõna või väljendit. Nii et muidugi mõistis toimetaja seda lõiku. Kuid polnud selge, mida vene sõna Gorsey kasutas. Sõnaraamatutes sellist sõna pole. Mida teha? Pidin selle kirjutama kirillitsas. See tähendab, et lihtsalt kopeeri Horsey originaaltekst kirja teel. Tõenäoliselt arvas toimetaja, et Gorsey kasutas siin mõnda väga haruldast venekeelset väljendit. Kuid see väljend oli inglise keel! Seda oli väga raske kahtlustada. Seetõttu jäid Gorsey märkmetes olevad kaks ingliskeelset sõna venekeelsete tähtedega kirjutatuks. Tekitades kahtluse, et tema märkmete ülejäänud tekst oli algselt kirjutatud samamoodi.
Ivani peamised vaenlased on tartlased ja mogulid
Horsey kirjutab Krimmi tatarlastest kui Moskva peaaegu pea- ja peavaenlasest, kellega nad pidasid mitu aastat edutult võitlust, maksid häbiväärset austust, kannatasid haarangud ja pogrommid.
Tsaar Ivan IV krediidiks väitis Horsey, et ta vabastas orjade väljapressimistest, mida ta ja tema eelkäijad maksid igal aastal Scythia suurele kuningale, Krimmi tatarlaste khaanile (kriminaaltartori Chanile), saates talle siiski väikese altkäemaksu, et kaitsta end nende iga-aastase eest haarangud. Seega Krimmi tatarlaste eemaldamine sküütidest. Veelgi enam, ta mainib ühes kohas, et Krimmi tatarlased, kes enne relvi ja püstolit ei tundnud, kartsid tulistamisratsaväe poolt surma, mida nad polnud varem näinud, ja hüüdis: "Kaoge eemale nendest uutest kuraditest, kes tulid oma viskega". … Ja nende sõnul lõbustas see kuningat väga.
Noh, millised Krimmi tatarlased? Ivan IV-l on relvi ja suurtükke, ta hoiab hirmu käes pool Euroopat, vangistab üksteise järel linnu ja kindlusi ning kannatab samal ajal mõne vibulaskja, Krimmi tatarlaste müütilise hordide haarangute all?
Vastus on lihtne, tutvuge meie veebisaidi Tartariat käsitleva jaotisega, ehkki olen kindel, et see, mis "Kriminaalse tartlase" all on teile juba aru saada, on peidus.
Jagan seda mõtet ka: kõik on kuulnud Ivan Kohutava raamatukogust. Aga mis siis, kui keegi seda ei varjanud ja raamatud, nagu Peeter Suure all, viidi Moskvasse ja hävitati, et varjata tartarluse ja tegeliku ajaloo mainimist? Muidu, miks seda raamatukogu üldse peita? On kuulujutt, et kuningal on mingi raamatukogu, kus ta kogub raamatuid kogu maailmast, see on ka kõik. Kui jah, siis on mõttetu otsida Ivan Julma raamatukogu.
Peaasi
Tsaar Ivan Vasilievitš pole ühemõtteline tegelane. Fomenko ja Nosovsky usuvad, et tsaari kuvandisse pandi mitu päris inimest ja mitte üks. Ja see, nii jõuliselt kritiseeritud versioon, seletab taas sellist hüplikust tsaari Ivani olemasolevates piltides. Näib, et neil on kõikjal erinevaid inimesi. Miks me ei jälgi seda sama Inglise kuninganna Elizabethi ja teiste monarhide portreedega?
Üldiselt on huvitav, millise püsivusega me tõestame, et meie maa lebas sadu aastaid mingi orja ikki all, kuningad on täiesti veidrikud, pervertid, psühhopaadid. Seevastu lükkavad teised ümber kõik ajaloolised allikad ja faktid, hõljuvad mõnes pimedale usule sarnases roosilises fantaasias. Mõned lammutavad monumente, teised püstitavad neid, kuid tõde on kuskil keskel, nagu tavaliselt juhtub.
Ja põhiküsimus - "Kust said inimesed oma ajaloo iha"? Mitu raamatut ja artiklit on kirjutatud samast Ivan IV-st !? Mitu veel seal on! Niisiis, mis meil temas on? Mis vahet on, mis ta oli või polnud? sündmused, nagu tsaar Ivan, on surnud, nende lapsed ja lapselapsed ning nende lastelaste lapsed on surnud. Mis seal ikka, kõik möödus, kadus ja me ei peaks isegi hoolima. Mida me hoolime neist kaugetest surnud inimestest? neil kirjutada, filme filmida, monumente püstitada, mõelda, vaielda? Mille jaoks? Las mul on õigus ja tsaar Ivan Vassiljevitš ei näinud välja nii, nagu arvatakse, Gorsey kirjutas vene keeles, Krimmi tatarlased on tatari kuningriigi osad. alateadlikult tunneme mingisugust ärevust, mingisugust tõtt, saladust, olles lahendanud selle, millest kõigepealt saaksime aru iseendas, kes me oleme ja kuhu läheme ning miks? Võib-olla on see nii?
Autor: Sil2
