Oma paljude tuhandeaastase ajaloo jooksul ei loe inimkond mitu aastat - ja isegi siis päevast päeva -, kui kuskil maa peal ei olnud sõda. Võite seda kohelda nii, nagu soovite, kuid ilmselt on see meie tsivilisatsiooni hädavajalik kaaslane, kuni planeedi riikide arv on rohkem kui üks - või kuni nendes riikides kaob majanduslik ja sotsiaal-poliitiline sõjavajadus. Seetõttu pole absoluutselt üllatav, et eri tasandi maailma ilukirjanduses on kosmose tulnukate vastase võitluse süžeed üsna traditsioonilised. Pidagem vähemalt meeles. H. Wellsi meistriteos “Maailmade sõda” on üldiselt üks esimesi käsitsi tehtud väljamõeldiste teoseid - ja meie hulka kuulus film “Kiskja”, mis juhtis enne meid.
Kuid tõsiselt, kuidas saab inimkond tänapäeval tagasi pöörduda, kui äkki näitavad "vennad meeles" agressiooni? Iga lahingusüsteem peab lahendama kolm probleemi: vaenlase tuvastamiseks, "jõudmiseni" ja lõpuks löömiseni. Kuni 95% inimesest ümbritseva maailma teabest saab elektromagnetiliste lainete abil, peamiselt optilises vahemikus. Kuid "kunstlike silmade" loomine optilises vahemikus osutus kõige raskemaks tehniliseks ülesandeks, mida pole tänaseni täielikult lahendatud. Siinse läbimurre andis aktiivne asukoht laseriga. Täna on katsetatud komplekse, mis pakuvad orbiidi jälgimist 36 000 kilomeetri kõrgusel. Teine asi on see, et nende usaldusväärsus on endiselt ideaalist kaugel.
Kuid Maal töötavad ka muud kanalid: kuulmine, haistmine, puudutamine. Kuid kosmoses ei saa nende võimeid realiseerida, kuid miski ei häiri elektromagnetilisi laineid. Raadiovahemikus on ka atmosfäär läbipaistev. Ja pole üllatav, et radarisüsteemide loomise teel lahendati kosmoselaevade avastamise ja jälgimise ülesanne. Horisontaalsete varajase hoiatamise radarite kohal on radarid võimelised tuvastama kuni 5000 meetri kaugusel sihtkohti, mille suurus on kuni pool meetrit.
Meie maailma mitmekesisus ei piirdu ainult elektromagnetiliste väljadega. Samuti on gravitatsiooni- ja väändevälju, võite proovida midagi parandada, kasutades neutrinoid või telepaatilist sidet. Neutriinoga üldiselt on valus teema: kuidas seda tegelikult parandada? Paraku telepaatiline side. praktiliselt pole võrku.
Kui tulnukate laev manipuleerib ruumiajaga, võime teoreetiliselt tuvastada gravitatsioonilisi häireid. Kuid sellised juhtumid võivad surmaga lõppeda. Niipalju kui on võimalik otsustada, on väändeväljadel kõige suuremad väljavaated. Siin on igal juhul olemas empiiriline kinnitus, mõni töö on pooleli. Kuid kui kiiresti luuakse vähemalt meteooriosakeste tuvastamiseks sobivad rajatised, on lahtine küsimus.
Seega, kui "kutsumata" võrkude * laevad ilmuvad geostatsionaarsele orbiidile, kui nende mõõtmed ei ole alla mitme meetri ja kui nad ei "painuta" ruumi, siis saab neid tuvastada. Teine ülesanne on "jõuda" eesmärgini. Nelikümmend aastat on usutud, et normaalsetes tingimustes ei saa piloodi juhitav õhusõiduk õhutõrjeraketi eest põgeneda. Fakt on see, et õhutõrje juhitav rakett lendab atmosfääris ja viimane, nagu teate, seisab liikumise vastu. Mootor töötab täna reeglina ainult lennu kiirendusfaasis. Edasi lendab rakett nagu tühi, lihtsalt juhitav. Ja just siis, kui on vaja kiiruse- ja manööverdamisreservi, pole raketil lihtsalt piisavalt kineetilist energiat …
Võõraste laevade vastu võitlemiseks on kaks lahendust. Esimene on proovida luua lendavaid sõidukeid, mis põhineksid uutel füüsikalistel põhimõtetel, mis oleksid lennuomaduste poolest võrreldavad "lendavate taldrikutega". Kummalisel kombel jätkub meie riigis selles suunas töötamine. Pealegi on nende skaala üsna muljetavaldav, kuigi tulemused on veel kaugel. Teine eesmärk on kompenseerida kvaliteet kvantiteediga, kasutada kompleksis kõiki vastuvõetavaid vahendeid.
Tänapäeval kasutatakse õhutõrjerakettides ja satelliitidevastastes süsteemides killustumispea, millel on reeglina etteantud kujuga killud. Näiteks - vardad, mis võivad üksteisega paralleelselt lennata või mida saab väänata …
Reklaamvideo:
Raketitõrjes olid tuumapead konkurentsist väljas ja mitte ainult missiooni kompenseerimiseks. Kõrgmäestiku tuumaplahvatuse röntgenpilv põles juhtimisseadmed siiski ära. Lisaks "koputas" kella tuumaplahvatuse elektromagnetiline impulss telekommunikatsiooni laiali territooriumidele, mis on sõja ajal vastuvõetamatu. Sõjaväe analüütikud on juba ammu jõudnud huvitavale järeldusele: kuigi kogu see "lendav roog" lendab, on see meie jaoks liiga karm. Tegelikult levivad legendid lennukite, isegi tuumaallveelaevade kohta, mille jaoks UFO-de ründamise katse lõppes surmavalt. Kuid teisest küljest arvatakse, et tulnukad on füüsiliselt nõrgad. Ja kui jah, siis tuleks need võtta sellisel ja sellisel hetkel. Sellega seoses on ka partisanisõdade ja eriväljaõppe saanud sabotaaži- ja vastasabotaažiüksuste kogemusi sajandeid. Ja kui uskuda mõnda ufoloogia suutäit, siis on olemas spetsiaalsed meeskonnad, kes on valmis tulnukate püüdmiseks.
1991. aasta USA ja Iraagi sõda oli ameeriklaste sõjamasina võidukäik. Ligikaudu võrdse arvu ameeriklaste rühmitus "võitis täielikult" 10-aastase võiduka lahingukogemusega Iraagi tohutu kolmanda maailma armee. Hiljem aga selgus, et kaks aset leidnud tankilahingut oleksid lõppenud ameeriklaste lüüasaamisega, kui see poleks olnud Ameerika lennunduse õigeaegne sekkumine. Lisaks lasid ameeriklased maha ainult ühe viiekümnest Iraagi ballistilisest pakist. Lõpuks, USA ametlik teave ületas Iraagi vägede arvu peaaegu poolteist korda!
Kui Iraagi juhtkond oleks üles näidanud natuke rohkem julgust, oleks Iraagi Su-24 võinud palju ära teha … Kuid Saddam Hussein valis võitluse vältimise taktika …
Võitlus pole tehnoloogia, inimesed võitlevad. Tehniliselt ei ole Maalased kosmose sissetungi vastu täielikult kaitsetud.
Ja viimane asi. Kui välismaalaste "külaliste" poolt on tõesti agressioonioht, on muidugi abi kosmosevastasest kaitsest. Kuid nende ja meie jaoks on peamine relv oskus.
