Peaaegu igas kohalikus ajaloo- või arheoloogiamuuseumis (ükskõik mis linnast ja riigist) leiate huvitavaid eksponaate, mis esmapilgul on tähelepandamatud. Külastajad imetlevad reeglina ainult oma välimust, hinnates sellistes asjades esteetikat, iidse kultuuri ilu.
Aga mis juhtuks, kui peatuksite vähemalt mõne eksponaadi läheduses ja mõtleksite selle eesmärgi, tootmistehnoloogia ja isegi kasutusmugavuse üle? Esitades küsimusi. Võib-olla on iidsete kultuuride ja tsivilisatsioonide paljudele tuttavatele asjadele teistsugune vaade?
Pakun välja mõned huvitavad eksponaadid Kreeta saarel asuva Heraklioni arheoloogiamuuseumis:
Kann näib olevat kvartsiit alabastrit. Sest kutsusime seda tõugu kipsisordi alabastriks. Ja see on kahte tüüpi. Kvartsiidil on Mohsi skaalal "3" ja see on selliste esemete jaoks habras.
Aga kuidas neid kivist anumaid tehti? Keraamikast ei piisanud, kas oli vaja ka kivist? Muster on nende pinnal kumer. Seda pole isegi tänapäevaste graveerimislõikurite abil nii lihtne teha. Kuidas oleks pronksist instrumendiga käsitsi? Muide, sellist tööriista pole muuseumide fotodel kunagi nähtud. Ja lõppude lõpuks tuleb need kuskilt leida. Kas keegi on näinud?
Mis metallist need odaotsad on valmistatud (kui need on odaotsad)? Metallik hall. Pole patinat ega oksiide - see pole ei pronks ega raud. Hõbe?
Reklaamvideo:
Kivilaevu on uskumatult keeruline teha! Isegi kui see pole kindel tõug, ei vähenda see siiski raskusi, sest suureneb laeva riknemise, purunemise oht. Kuidas tehti taustal olevad anumad? Kuidas peremees kitsa kaela kaudu kivi seest välja võttis? Kuidas käepidemed laeva külge liimitakse?
Miks oli teisel fotol selliseid ebastabiilseid anumaid vaja? Nad vajavad kõrgeid aluseid. Eksponaadid tõstatavad mõned küsimused.
Basaltanum. Olgu, ornament, aga kuidas sa pisikese kaela kaudu augu sisse augu tegid? Või on see tühi? Ei näe välja.
Veel kivist nõusid. Kas võib olla, et miinolased teadsid retsepti kvartsist alabastri valmistamiseks kunstliku materjalina, mis kordab looduslikku? Nagu tänapäevani säilinud rattakivi marmori tehnoloogia, mis välimuselt sarnaneb samuti väga loodusliku marmoriga. Kuigi kipsi ja tsemendi baasil.
Miks selliseid kleebitud kiviklaase tehakse? Võib-olla on see keemiline roog?
Kvartsiidist valmistatud suur anum. Ehkki selle geomeetria pole täiuslik (näete seda isegi fotol), on millegi sellise käsitsi tegemine nüüd igakuine töö mitmeks kuuks.
Väidetavalt keraamilised nõud ja tooted. See näeb välja nagu klaas. Ja kas sellel ajal 2000 aastat eKr oli klaasi? Või võiks Minoani kultuuri tutvumine selliste esemete tõttu uuesti läbi vaadata? Või mõelge ümber iidsete võimete üle!
Eksponaadi esiletõstmiseks on kuulus Feta plaat ja tahvelarvutid Kreeta Lineari skriptiga, mida, nagu öeldakse, pole veel dešifreeritud. Etruski ei loe ajaloolased ega keeleteadlased, kreeta keel, selgub ka! Egiptuse hieroglüüfid, millest igaühest on selgelt piltlik arusaam - neil on foneetiline! Võib-olla ei taha nad tõlkida, sest Kas on midagi, mis muudab ajalugu?
Ekspositsioonil on kuldsõrmused, mille suurus üllatab isegi tavakülastajaid. Nad on tänapäevase inimese jaoks liiga suured.
Minevikus elanud hiiglaste teema. Kui näete samas muuseumis selliseid Labrise telgi, on midagi mõelda:
On väikeseid ja on ka tohutuid. Ajaloolased väidavad, et neil oli kultuslikku tähtsust. Kuidas muidu? Leidsid jumalate asjad - nii said nad kultuseks!
Kirves pole inimestele selgelt mõeldud. Kõike, mis ajaloole on arusaamatu, nimetatakse kultusteks.
Ja veel üks huvitav eksponaat on konserveeritud vasesaed. Nende abiga lõigati plokid välja ja ehitati hooned ja templid. Need sobivad lubjakivi jaoks. Üks detail: neil on hambad. Isegi pärast lubjakivitööd jahvatatakse hambaid mõne ploki järel, sest pronks on pehme metall. Selgub, et hambaid tehti lõuendil kogu aeg? Kui? Ja see võtab palju kauem aega kui kivi lõikamine.
Siin on virtuaalne ringkäik. Kes selles muuseumis viibis - lisage kommentaaridesse oma muljed või tähelepanekud.
Autor: sibved
