Näib, et üsna hiljuti õppisime sõna "tartaria", meenutan, et Levashev tundus olevat esimene, kes sellest rääkis.
Viimasel ajal olen näinud palju kriitikat ümberringi, tatari inimestel on kõrini, nii termini enda kui ka slaavlaste iidse mineviku kohta on palju "paljastusi". Põhiargumendid on võib-olla sellised, et keegi polnud kunagi varem ühestki tartarist kuulnud, see kõik on Vatikani projekt, kaardid ja raamatud on võltsid ning üldiselt on tartlased tartlased ja selle sõna hääldamisel tuleks alla neelata venekeelne R-täht.
Mugav on süüdistada Vatikanis kõike. Kas Vatikan kannatab kõike? Kõikjal näeme vandenõusid ja võltsinguid. See on normaalne, see on inimloomuses, nii peab olema, kõik tuleb kahtluse alla seada, kedagi ei tohi sõna sekka võtta. Kuid peate fakte võrdlema, otsima oma teooriate kohta dokumentaalseid tõendeid ja mitte tegema alusetuid avaldusi.
See on see, mida tavaline inimene saab teha, kuhu minna ja kust leida vastuste jaoks küsimusi, kui Vatikani raamatukogud asuvad kaugel ja selline inimene ei räägi keeli ja kui tema tuttavatel pole magi vanemaid, iidsete teadmiste hoidjaid?
Milline tartlane see on, kas see oli? Mitte?
Teeme edasi, teeme lihtsa asja, mis on kättesaadav kõigile, kellel on juurdepääs Internetile. Vaatame sõna tartar ja hambakivi mainimiste statistikat vastavalt Google'is saadaolevatele digiteeritud raamatute andmetele.
Muidugi võite siin Vatikanis kõiges süüdistada, kuid peate midagi alustama.
Reklaamvideo:
Ngram Viewer on huvitav, kuna analüüsib fraase või üksikuid sõnu Google'i kogu digiteeritud raamatutes. Kollektsioon sisaldab üle 5 miljoni raamatu erinevates keeltes ja kasvab pidevalt. Graafik on interaktiivne, võite saada mitte ainult raamatute loendi, kus otsisõna või fraasi mainitakse, vaid ka lehe, kus sõna leitakse, vaadata teksti osa või isegi kogu raamatut.
Vaatleme ingliskeelsetes dokumentides sõna "tartar" ja näeme selget tippaega 1800 paiku, millele järgneb väljasuremine kuni 90%. Seda ei saa seostada analüüsimiseks vajalike dokumentide ebapiisava arvuga, sest trükitud materjalide maht on aritmeetilise progresseerumisega igal aastal suurenenud.
Noh, see, et Levashev oli esimene, kaob, andke mulle andeks.
Saksa keeles - sarnane pilt.
Itaalia keeles.
Hispaania keeles.
Mis need allikad on? Need on, kordan, raamatud, trükised.
Nagu see väike uuring näitab, on sõna "hambakivi" leitud kirjalikes allikates erinevates keeltes alates 16. sajandist.
Lisaks viitavad "hambakivi" ainult riigi territooriumile või etnilisele rühmale - hambakivi.
Lusikas tõrva
Nende graafikutega on salvis ka suur kärbes. Näiteks teen lühikese katkendi ühest sõnumist VK-s
Võib-olla on see ainult osaliselt tõsi. Andmete analüüsile peame lähenema mõistmisele. Diagrammide saamiseks ei piisa - peate siiski oskama neid lugeda.
Vaatame näiteks sõna tartary mainimist prantsuse dokumentides.
Selgub, et 16. sajandi piirkonnas on ilmne süst ja siis - seal on tavaline kõver - on purunemised ja langused. Jah, aga vaata - 16. sajandil digiteeriti seal vaid üksikud raamatud ja need annavad selleks ajaks 100% analüüsiks ning kahekümnendas miljonis raamatus on see 100%.
Miks hüpata? ühes raamatus on isegi kontekstist välja viidatud sarnase sõna mainimine ja selline üksik mainimine mõjutab graafikas tsitaatide suurt protsenti, võrreldes sadade ja tuhandete mainimistega paari sajandi jooksul. Nii palju võistluse jaoks, siin on veerg.
Aga kohanimed?
Rumeenias on koht, mida nimetatakse Tartariaks.
Huvitaval kombel on veel mõned tartarlikud tänavad, kuid need kõik asuvad USA-s:
- Tartarian Way, Sunnyvale, CA, Ameerika Ühendriigid
- Tartarian Way, Union City, CA, Ameerika Ühendriigid
- Tartari kohus, Brentwood, CA, Ameerika Ühendriigid
- Tartarian Way, Ceres, CA, Ameerika Ühendriigid
Tartlased täna
Facebookis leiate tohutul hulgal inimesi perekonnanimega Tartaria ja isegi nimega tartar. Ma saan aru, et Tartaria on tartaria, enamasti hispanofoonid, kuid ilma tuleta pole suitsu. Eriti huvitasid perekonnanimed õige deklinatsiooniga tartarlane - tartarlane.
Kuidas on lood venekeelsete dokumentidega?
Näib, et kõik on täpselt ühesugused. Kuid "toppimist" pole - alguses pole hüpet. Üsna tavaline on ajakava tõusuteel. Ja seal on veel üks erinevus:
"Usk ja põhjus":
Mainitud tartar on surnute allilm.
Tartaar on pimeduse mütoloogiline territoorium, mitte midagi muud kui põrgu.
Tartlased, pidage meeles, et tartlased pole. Sünge koopasse.
Tartarus, tartar - allilm, kuristik.
Tartaar on allilma paleed.
Google ei leidnud ühtegi atlast ega geograafilisi almanahhe ega venekeelseid ajaloodokumente. Kuid ilukirjanduses - sõna "tartlased" sama tähendus. See lõik on huvitav, kuna seal on tartlaste tartlasi. Mõtle selle üle.
Siin on teksti järgi otsustades "tartlased" mõned kauged maad, kus "vaest meest" saab "peita". Võib-olla pole konkreetset kohta märgitud, kuid siin kasutatakse seda terminina tähenduses "teatud halb koht".
Need on filosoofia küsimused. Välja arvatud juhul, kui neid jooni saab kindla geograafilise koha mainimisega venitada, ehkki võib-olla see pole nii.
Noh, ja kuulus "langeb vihmaveetorudesse". Kes ütleks, mida see tähendab, selgelt ja kuidas läbi põrgu võite kukkuda ja kuhu kukute.
Anton Pavlovitšil on selge võrdlus põrguringidega, millest nagu tartarist võibki mööda pääseda.
Milliseid järeldusi saab nüüd teha?
Tatart viites välismaistele allikatele, kui neid arvesse võtta, on väga spetsiifiline geograafiline mõiste. Tartlased on rahvus.
Venekeelsetes allikates - selge negatiivse varjundiga mütologiseeritud koht, tõeline põrgu, allilm. Viimane koht ja mitte koht maa peal, vaid teatud pilt, kontseptsioon.
Vabandust, aga mis pähe tuleb? Milline on seletus lisaks sellele, et slaavlaste seas eemaldati ajaloost tõde Tartaria kohta ja asendati kohutavate lugudega?
Tatarlaste ja kõigi teiste rahvuste arvelt: mõiste "rahvus" võeti kasutusele kunstlikult ja alles 19. sajandil. Enne seda ei olnud ühtegi rahvust, kuid oli, ütleme, rahvusi, erinevaid etnilisi rühmi, kes erinesid ühel või teisel põhjusel naabrite keelest ja tavadest. Sellega seoses on väide, et tartlased on tatarlased, sama vale, kui see ka tõsi on. Kaasaegseid erinevusi ajaloos lihtsalt ei olnud. Kuna ei eksisteerinud ainult müütilisi tatari-mongoleid, vaid ka venelasi praeguses tähenduses.
Teen ettepaneku käsitleda ülaltoodut meie ühise ajaloona.
Autor: Sil2
