Kuid vähesed teavad, et just Romanovite dünastia valitsemisaja alguses, keda ei peeta põhjuseta lääne käsilasteks, hakati Venemaal Venemaa ajalugu ümber kirjutama. Paradoksaalselt, kuid tõsi: see protsess jätkub tänapäevani.
Meie kaasaegsed inimesed tunnevad Venemaa ja lääne vahelist vastasseisu (NSVL) - vähemalt formaalselt, triftide tasandil. Kes teab, et see etnopoliitiline antagonism on kestnud juba üle 300 aasta?
Arhiivi puhastamine
Välismaalaste mõju Venemaal algas juba enne liitumist Romanovi dünastia kuningriigiga - suurte hädade ajal, mis kestsid kuni 1613. aastani. Kuid niipea, kui selle dünastia esimene tsaar Mihhail Fedorovitš (1613) krooniti, sai tige välismaine mõju Venemaa ajaloole konkreetseid vorme.
Veel arutletakse selle üle, miks oli siis vaja Vana-Venemaa minevik ümber kirjutada. Üks tõenäolisemaid ja arusaadavamaid versioone on see, et maailma kõige võimsama riigi toonased valitsejad lihtsalt „koopasse sisse“(kas see oli tasuta?) Lääne kõrvaklappide ette asunud, rääkisid Venemaa ajaloost võõrast tõlgendust.
Seda ütlevad dokumendid Venemaa inforuumi põhjaliku puhastamise kohta 17. sajandi algusest peale. Alates 1616. aastast hakkasid nad Venemaal tsaari käsul koguma olulisi kloostridokumente - need olid paberid, milles kajastati kroonikainfot. Siis rekvireeriti raamatukogude, raamatukogude, arhiivide … Samal ajal hävitati mõned dokumendid lihtsalt.
Kui tsaar Aleksei Mihhailovitš käskis 17. sajandi keskel toimetada kõik pealinnas asuva Venemaa ajaloo raamatud, ei leidnud ükski Vene riigi "kesksest" raamatukogust isegi kõige üleolevamat ajalooraamatut - kõik olid sel ajal koristatud.
Reklaamvideo:
Miks "koristas" Venemaa ajalugu?
Karamzin märkis ka, et 17. sajandi kirjalikes allikates, mis rääkisid Venemaa minevikust, on faktilisi ebakõlasid ja ilmseid vastuolusid, mida on kirjalike tõendite hoolika analüüsi abil lihtne kindlaks teha. Mõni teadlane peab koguni Ivan Julma kuulsat kirjavahetust prints Kurbskyga kirjandusteoseks, mille kirjutas teatud S. Šahhovsky 17. sajandil - ajal, mil rahvusajalooga manipuleerimine oli eriti moes.
Isegi Peeter I, kes "avas akna Euroopasse", käskis oma valitsemisajal muistsed käsikirjad pealinna tuua "tõestisündinud loo".
Ajalugu valitses alates Romanovite valitsusajast, et meelitada lääne ideolooge näitama meie riigi ja seda elavate inimeste esialgset alaväärsust.
Keisrinna Anna Ioannovna all hakkasid Venemaal kõigis sfäärides domineerima välismaalased. Nende esitamisega valitses kiiresti teooria, et algselt tsiviliseerisid "metsikud" venelased välismaalased - väidetavalt muutsid normannid lühikese aja jooksul "tumeda" Venemaa võimsaks riigiks. Samal ajal algas idee tutvustamine rahva teadvuses, et enne tatari-mongoli "ikke" ja selle ajal olid venelased väärtusetu, orjalik rahvas, kes ei mänginud olulist rolli maailma ühiskondlik-poliitilises elus.
Venemaa ajaloo selline tõlgendus oli (ja on endiselt) lääne ideoloogide käes. Kuid mitte kõik mineviku lääne teadlased polnud kallutatud. Välismaalane, dominiiklaste abt Mavro Orbini avaldas 17. sajandi alguses raamatu (muide, Peeter I hakkas tema vastu huvi tundma), milles autor tõestab ajalooliste dokumentide põhjal veenvalt: slaavlased kuulusid muistsel ajal tegelikult kogu tsiviliseeritud maailma, ja sellega seoses ei tohiks neid alahinnata - igas mõttes.
Miks Lomonosov arreteeriti
Vene aja "Leonardo da Vinci" Mihhail Lomonosov, oma aja andekaim ja mitmekülgsem esindaja, eristus oma otsustes iseseisvusega ega karda neid kaitsta, kui oli kindel, et tal on õigus. Mihhail Vassiljevitš reageeris teravalt ajaloo tahtlikele moonutamistele ega kartnud seda avalikult kuulutada. Kuid isegi selle taseme teadlane “pandi oma kohale”: “… õigused ja riigid … ". Ja seda seetõttu, et vene teadlane püüdis kaitsta oma arvamust rahva ajaloolise suuruse kohta.
Selle tagajärjel nad muidugi ei tapetud ega pekstud, kuid Lomonosov veetis vahi all peaaegu seitse kuud. Ja lõppude lõpuks tunnistati ta keisrinna Elizabethi dekreediga siiski süüdi. Kuid nad ei karistanud neid - nad panid nad "õigetelt" professoritelt andestust paluma. " Lomonosov alandas ennast ja allkirjastas selle (isegi mitte tema poolt) komponeeritud "meeleparanduse".
Sajanditepikkune vägivaldne vastasseis Venemaa ajaloo lääne tõlgenduse pooldajate ja iseseisvuse kodumaiste meistrite vahel on iseenesest ainulaadne - see on juba ette nähtud osa Venemaa ajaloost. Kas Venemaa oli liidus mongoli-tatarlastega maailma valitsejaga või temaga, "tume", pärast seda, kui "ikke" tuli uuesti üles otsida ja valgust saada - see on küsimus, mis sajandeid pärast seda, kui Romanovite dünastia "Vene riigi" ajaloo radikaalselt ümber kirjutas, ikka otsime vastuseid.
