Jaapani geneetikute avaldatud inimjäänuste uuringu tulemused, mille Venemaa ametlikud võimud tunnistasid Nikolai Romanovi perekonna säilmeteks, tekitasid palju müra. Pärast Jekaterinburgi säilmete DNA struktuuride analüüsimist ja nende võrdlemist Nikolai II venna, suurvürst Georgy Romanovi, keisri Tikhon Kulikovsky-Romanovi vennapoja ja keiserlike riiete higiosakestest võetud DNA DNA-analüüsiga jõudis Tokyo mikrobioloogia instituudi professor Tatsuo Nagai järeldusele, et Jekaterinburgi lähedalt leitud ei kuulu Nikolai Romanovile ja tema pereliikmetele.
See andis erilise kaalu teadlaste, ajaloolaste ja geneetikute grupi argumentidele, kes on kindlad, et 1998. aastal maeti Peetruse ja Pauli kindlusesse väga võõraste jäänuste hulka suure fänniga keiserliku pere varjus. Venemaa ajaloo ja paleontoloogia akadeemia professor Vadim Viner on peaaegu kümme aastat tegelenud 1918. aastal Jekaterinburgis maha lastud Nikolai Romanovi perekonna säilmete leidmise ja tuvastamise probleemiga. Sel eesmärgil lõi ta isegi spetsiaalse keskuse, et uurida Romanovi maja, mille president ta on, pereliikmete surma asjaolusid. Wiener on kindel, et Jaapani teadlaste avaldus võib Venemaal esile kutsuda uue poliitilise skandaali, kui Venemaa valitsuse erikomisjoni otsust, millega tunnistatakse „Jekaterinburg jääma” Romanoviks, ei tühistata. Peamistest argumentidest selles küsimuses ja kuidasmillised huvid olid "Romanovi juhtumis" läbi põimunud, rääkis ta intervjuus Strana. Ru korrespondendile Viktor Belimovile.
- Vadim Alexandrovich, mis põhjustel peab Venemaa Tatsuo Nagai usaldama?
- Neid on piisavalt. On teada, et sellise taseme kontrollimiseks tuleks võtta mitte keisri kaugemad sugulased, vaid kõige lähedasemad suhted. Ma mõtlen õdesid, vendi, ema. Mida tegi valitsuse komisjon? Ta võttis kauge printsi, teine Nikolai II nõod ja väga kauge suhte Alexandra Feodorovna eeskujul, see on Inglise prints Philip. Vaatamata asjaolule, et on võimalus teada saada lähisugulaste DNA-struktuure: seal on keisrinna õe Elizabeth Feodorovna, Nikolai II õe Tikhon Nikolajevitš Kulikovski-Romanovi poja säilmed. Vahepeal tehti võrdlus kaugete sugulaste analüüside põhjal ja selliste väidetega saadi väga kummalisi tulemusi nagu "on juhuslikke". Kokkusattumus geneetikute keeles ei tähenda sugugi identiteeti. Üldiselt langevad kõik kokku. Sest meil on kaks kättkaks jalga ja üks pea. See pole argument. Jaapanlased seevastu võtsid DNA testid keisri lähisugulastelt.
Teiseks. Salvestatud on täiesti selge ajalooline fakt, et kui Nikolai, kui ta oli veel Tsarevitš, Jaapanisse, siis tabas teda seal mõõgaga pähe. Tekitati kaks haava: kuklaluu-parietaal- ja fronto-parietaal-, vastavalt 9 ja 10 cm. Teise kuklaluu-parietaalse haava puhastamise käigus eemaldati tavalise kirjapaberi paksune luukill. See on piisav, et jätta koljule sälg - nn kallus, mis ei lahustu. Kolju peal, mille Sverdlovski võimud ja hiljem ka föderaalvalitsused Nikolai II kolju alt välja viisid, sellist kallust pole. Nii Obretenie sihtasutus, keda esindas hr Avdonin, kui ka Sverdlovski kohtuekspertiisi büroo, keda esindas hr Nevolin, ütlesid kõik, mida nad tahtsid: et jaapanlased eksisid, et haav võib rännata mööda kolju jne.
Mida jaapanlased tegid? Selgub, et pärast Nikolai Jaapani visiiti hoidsid nad kinni salli, vesti, diivani, millel ta istus, ja mõõga, millega nad teda lõid. Kõik see asub Otsu linna muuseumis. Jaapani teadlased on uurinud vigastuse järel salli jäänud vere DNA-d ja Jekaterinburgist leitud saetud luude DNA-d. Selgus, et DNA struktuurid on erinevad. See oli 1997. aastal. Nüüd otsustas Tatsuo Nagai võtta kõik need andmed kokku üheks terviklikuks uuringuks. Tema eksam kestis aasta ja lõppes üsna hiljuti, juulis. Jaapani geneetikud tõestasid sajaprotsendiliselt, et hr Ivanovi grupi läbi viidud uurimine oli puhas häkk. Kuid jaapanlaste tehtud DNA-analüüs on vaid lüli terves tõendite ahelas, et Jekaterinburgi säilmed ei olnud seotud Nikolai II perekonnaga.
Lisaks märgin, et sama metoodika viis läbi uuring ka teine geneetik, Rahvusvahelise Kohtuarstide Assotsiatsiooni president hr Bonte Dusseldorfist. Ta tõestas, et Nikolai II Filatovide perekonna säilmed ja kahekordistused on sugulased.
- Miks on jaapanlased nii huvitatud Venemaa valitsuse ja vene geneetikute eksituse tõestamisest?
Reklaamvideo:
- Nende huvi siin on puhtalt professionaalne. Nad hoiavad asja, mis on otseselt seotud mitte ainult Venemaa mälestusega, vaid ka kogu vaieldava olukorraga. Pean silmas taskurätikut kuninga verega. Nagu teate, jagunesid geneetikud selles küsimuses, nagu ka ajaloolased. Jaapanlased toetasid rühmitust, kes üritab tõestada, et need pole Nikolai II ja tema perekonna säilmed. Ja nad toetasid seda mitte seetõttu, et nad seda tahtsid, vaid seetõttu, et nende tulemused iseenesest näitasid hr Ivanovi ilmset ebakompetentsust ja veelgi enam - kogu Boriss Nemtsovi juhtimisel loodud valitsuse komisjoni ebakompetentsust. Tatsuo Nagai järeldused on viimane, väga tugev argument, mida on keeruline ümber lükata.
- Kas teie oponentide Nagai ütlustele oli vastuseid?
- Seal oli karjeid. Sama Avdonini küljelt. Nagu mis pistmist mõne Jaapani professoriga, kui Sverdlovski piirkonna kuberner Rossel meid toetas. Siis öeldi, et see on inspireeritud mingitest tumedatest jõududest. Kes nad on? Ilmselt on neid palju, alustades patriarh Aleksius II-st. Sest kirik ei nõustunud esialgu ametlike võimude seisukohaga.
- Ütlesite, et DNA analüüs on vaid lüli tõendite ahelas. Millised muud argumendid on olemas tõestamaks, et Peetri ja Pauli kindluses pole viimase keiserliku perekonna säilmeid?
- Argumente on kaks. Esimene blokk on intravital ravim. Algselt teenis Nikolai Aleksandrovitšit ja tema perekonda 37 arsti. Loomulikult on meditsiinilisi andmeid säilitatud. See on lihtsaim uurimine. Ja esimene argument, mille leidsime, puudutab lahknevust arstide eluaja andmete ja luustiku nr 5 seisundi vahel. See luustik anti edasi Anastasia luustikuna. Arstide märkuste kohaselt oli Anastasia oma elu jooksul 158 cm pikkune ta oli lühike ja lihav. Maetud luustik on 171 cm pikk ja see on õhukese mehe luustik. Teine on kallus, mida ma juba mainisin.
Kolmas. Nikolai II päevikutes, kui ta oli Tobolskis, on kanne: "Laula hambaarsti juures." Hulk ajaloolasi ja hakkasin otsima, kes oli siis Tobolskis hambaarst. Tema või õigemini tema oli kogu linna ainus - Maria Lazarevna Rendel. Ta jättis oma poja märkmetega Nikolai II hammaste seisukorra kohta. Ta teatas, milliseid täidiseid ta taotleb. Palusime kohtuarstidel näha, millised täidised olid luustiku hammastel. Selgus, et miski ei sobi. Kohtuekspertiisi büroo kordas, et Rendel eksis. Kui vale ta oli, kui vabandas, et ta kohtles tema hambaid isiklikult?
Hakkasime otsima muid plaate. Ja ma leidsin Vene Föderatsiooni riigiarhiivist aadressil Bolšaja Pirogovskaja 17 peaarsti Jevgeni Sergejevitš Botkini ülestähendused. Ühes päevikus on fraas: “Nikolai II ronis edutult hobuse selga. Langes. Murtud jalg. Valu on lokaliseeritud. Kips on rakendatud. Kuid luustikul, mida nad üritavad Nikolai II luustikuna edasi anda, pole ühtegi luumurdu. Ja me tegime seda minimaalsete kuludega. Seda juhtumit juhtinud peaprokuratuuri uurija Solovjov ei pea välismaale sõitma ja eelarveraha kulutama, nagu ta tegi seda mõnuga. Piisas Moskva ja Peterburi arhiivide uurimisest. Kuid see ei tähenda vastumeelsust, vaid seda, et võimud tahtsid neid argumente ja dokumente väga eirata.
Teine argumentide blokk on seotud ajalooga. Esiteks esitasime küsimuse, kas Yurovsky märkus, mille alusel võimud hauda otsisid, oli ehtne. Ja nüüd leiab meie kolleeg, ajalooteaduste doktor professor Buranov arhiivist Mihhail Nikolajevitši Pokrovski ja mitte mingil juhul Jakovi Mihhailovitš Yurovski kirjutatud käsikirja. See haud on seal selgelt näidatud. See tähendab, et noot on a priori võlts. Pokrovsky oli Rosarkhivi esimene direktor. Seda kasutas Stalin, kui oli vaja ajalugu ümber kirjutada. Tal on kuulus väljend: "Ajalugu on poliitika pööratud minevikku." Yurovsky märkus on võlts. Kuna see on võlts, ei leia te sellest hauda. See on nüüd tõestatud küsimus.
- Sellel on ka juriidiline külg …
“Ka tema on täis veidrusi ja absurde. Algselt taotlesime, et see kõik edastatakse õigele veerule. 1991. aastal pöördus haua leidnud Avdonin kaebuse Jekaterinburgi Verkh-Isetsky ROVD poole avaldusega leiu kohta. Sealt pöörduvad nad piirkonnaprokuratuuri poole ja määratakse prokuröri kontroll. Haud on avatud. Edaspidi pole selge. Kriminaalasi ei algatata, kuid selle kontrolli raames määratakse prokuröri ekspertiis. See on juba selge vastuolu. See tähendab, et nad oleks pidanud algatama kriminaalasja seoses vägivaldse surma tunnustega säilmete leidmisega. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 105. Selle tulemusel algatatakse kriminaalasi vastavalt artiklile 102. Mõrv, mille pani toime inimrühm eelneva vandenõu abil. Siit sai alguse tegelik poliitika. Kuna tekib lihtne küsimus: kui võtate juhtumi kuningliku pere surma asjaolude tõttu,keda peaks kaasama mõrvakahtlusena? Sverdlov, Lenin, Dzeržinski - Moskva linn? Või Beloborodova, Voikova, Goloshchekina - see on Uralsovet, Jekaterinburg. Kelle vastu te hagi esitate, kui nad kõik on surnud?
See tähendab, et a priori on juhtum ebaseaduslik ja sellel ei olnud kohtulikku vaatenurka. Kuid artikli 102 kohaselt on lihtsam tõestada, et need on Romanovi perekonna säilmed, või on lihtsam argumente mitte märgata. Kuidas oli vaja tegutseda, kui kõik toimus seaduse kohaselt? Peate kehtestama aegumistähtaja, teada saama, et kedagi ei saa kohtu ette anda. Kriminaalasi tuleb lõpetada. Järgmisena peate juhtumi kohtusse andma, võtma vastu kohtuotsuse, et tuvastada isiku identiteet, ja seejärel otsustama matused. Peaprokuratuurile polnud see aga tulutoov. Ta kulutas valitsuse raha pöörase tegevuse huvides. See tähendab, et see oli puhas poliitika. Arvestades, et sellesse ettevõttesse visati tohutuid summasid föderaalsest eelarvest.
Peaprokuratuur algatab artikli 102 alusel juhtumi ja lõpetab selle seetõttu, et säilmed kuulusid Nikolai II-le. See on sama erinevus kui hapu ja soolase vahel. Pealegi ei teinud säilmete üle otsust kohus, vaid Tšernomõrdini ajal Vene Föderatsiooni valitsus. Valitsus otsustab hääletamise teel, et need on kuningliku perekonna säilmed. Kas see on kohtuotsus? Loomulikult mitte.
Pealegi soovib Solovjovi esindatud peaprokuratuur välja anda surmatunnistus. Tsiteerin teda: “Surmatunnistus väljastati Nikolai Aleksandrovitš Romanovile. Sündinud 6. mail 1868. Sünnikoht pole teada. Haridus pole teada. Elukoht pole enne vahistamist teada. Töökoht enne vahistamist pole teada. Surma põhjuseks on tulistamine. Surmakoht on Jekaterinburgi linna elamu kelder. Ütle mulle, kellele see sertifikaat väljastatakse? Kas sa tead, kus ta sündis? Kas sa isegi tead, et ta oli keiser? See on sama tõeline mõnitamine!
- Milline on kiriku seisukoht?
- Ta ei tunnista neid jäänuseid ehtsatena, nähes kõiki neid vastuolusid. Algselt jagas kirik kahte küsimust - jääb eraldi ja nimed eraldi. Ja siis, mõistes, et valitsus need jäänused matab, teeb kirik sarjast "Jumal teab nende nimesid" ainsa õige otsuse. Siin on paradoks. Kirik maetakse moto all "Jumal teab nende nimesid", mattes Jeltsin kiriku survel mõned kodusõja ohvrid. Küsimus on: keda me üldse matame?
- Mis oli teie arvates kogu selle ettevõtmise eesmärk? Argument välismaale reisimise kohta on endiselt nõrk. Mängu tase on ikka mõnevõrra kõrgem …
- Kindlasti. Mainisin ainult seda, mis peitub pinnal. Argumente on mitut tüüpi. Esimene tüüp põhineb kuberner Rosseli lemmikfraasil "mine ajaloos alla". Selle argumendi eesmärk on näidata end kroonitud peade taustal.
Kuid banaalne põhjus on teisel pool. Millal hakkasite romanovide vastu huvi tundma? See oli siis, kui Leonid Iljitš Brežnev ja seejärel Mihhail Sergejevitš Gorbatšov üritasid suhteid Buckinghami paleega parandada. Tema Majesteedi kuninganna Elizabeth II ütles, et ta ei tule Venemaale enne, kui nad Nicholas II saatuse pärast vabandust paluvad. Nikolai II ja tema isa on nõod. Ja ta läks alles pärast seda, kui nad tema ees vabandust palusid. See tähendab, et nende säilmete ilmumise ja uurimise kõik etapid on tihedalt seotud poliitiliste sündmustega.
Jäänuste lahkamine toimus mõni päev enne Gorbatšovi ja Thatcheri kohtumist. Mis puutub Suurbritanniasse kui sellisse, siis seal, Baringi vendade pangas, asub kuld, Nikolai II isiklik kuld. Viis ja pool tonni. Nad ei saa seda kulda välja anda enne, kui Nikolai II surnuks tunnistatakse. Isegi puudu pole. Sest keegi pole soovitud nimekirja esitanud. Seetõttu teda ei puudu. Suurbritannia seaduste kohaselt tähendab surnukeha ja tagaotsitavate dokumentide puudumine seda, et inimene on elus. Ilmselt lootes, et mõnda sugulast on võimalik töödelda, otsustavad võimud säilmete otsimise ja madala kvaliteediga uurimise läbi viia.
- Kuid pärast seda ei emiteerinud vendade Baringu pank kulda …
- Pole juhus, et peaprokuratuur väljastas surmatunnistuse. Ja grupp kodanikke taotles panka raha. Kuid pank seda dokumenti ei tunnista. Nad nõuavad Vene kohtu otsust, et Nikolai II suri ja et need on tema säilmed.
- Ja miks on sugulased valmis kummardama kellegi teise hauda, kui ainult neile antaks kulda?
- Enamiku sugulaste jaoks on muidugi tõelise haua leidmine tähtsam kui kuld. Nad üritasid neid sellesse räpasesse mängu tõmmata. Paljud keeldusid, kuid mõned romanovid tulid ikkagi matustele Jekaterinburgi.
- Mida te teete ettepaneku teha nüüd, kui teil on nii mõjukaid inimesi nagu Jaapani teadlased kui teie liitlased?
- Naaskem juhtum rangelt õigusalale. Viime selle kohtusse. Kohus lükkab tagasi peaprokuratuuri tõendite süsteemi. Kuna Saksamaal on juba kaks kohtulahendit, millega tunnistatakse Jekaterinburg Filatovi sugulasteks. See tähendab, et peate ikkagi kindlaks tegema, kelle säilmed on, ja andma need oma sugulastele üle, laskma neil otsustada, kus neid matta. See tähendab säilmete eemaldamise protseduuri Peetri ja Pauli katedraali kangastelt.
- Kas sa tead, kelle jäänused on?
- Saksa teadlaste sõnul on need Filatovide säilmed, Nikolai II kahekordistunud. Ja Nikolai II-l oli seitse kahekohalist perekonda. See on ka teadaolev fakt. Topelt süsteem sai alguse Aleksander Esimesest. Kui tema isa keiser Paul I tapeti vandenõu tagajärjel, kartis ta, et Pauluse mehed peksavad ta. Ta andis käsu valida kolm kahekohalist. Ajalooliselt on teada, et tema vastu tehti kaks katset. Mõlemal korral jäi ta ellu, sest kahekordistujad surid. Aleksander II-l polnud kahekohalist mängu. Aleksander III oli pärast kuulsat rongiõnnetust Borkis kahekordistunud. Nikolai II olid pärast Verist pühapäeva 1905 kahekordistunud. Lisaks olid need spetsiaalselt valitud pered. Alles viimasel hetkel teadis väga kitsas ring inimesi, millist marsruuti ja millist vedu pidi Nikolai II pidi minema. Ja nii toimus kõigi kolme käru sama lahkumine. Millises neist Nikolai II istus, pole teada. Selle kohta on dokumente Tema Keiserliku Majesteedi kantselei kolmanda osakonna arhiivides. Ja enamlased, kes arhiivi arestisid 1917. aastal, said loomulikult kõigi kahepoolsete nimed. Siis ilmub Sukhumis Berezkin Sergei Davydovitš, kes on ideaalis sarnane Nikolai II-ga. Tema naine on Surovtseva Alexandra Feodorovna, keisrinna koopia. Ja tema lapsed on Olga, Tatjana, Maria, Anastasia. Nad katsid kuninga.ideaalis sarnane Nikolai II-ga. Tema naine on Surovtseva Alexandra Feodorovna, keisrinna koopia. Ja tema lapsed on Olga, Tatjana, Maria, Anastasia. Nad katsid kuninga.ideaalis sarnane Nikolai II-ga. Tema naine on Surovtseva Alexandra Feodorovna, keisrinna koopia. Ja tema lapsed on Olga, Tatjana, Maria, Anastasia. Nad katsid kuninga.
- Millal nende kohta teada sai?
- Nad hakkasid Berezkinist rääkima alates 1915. aastast. Ta elas Nõukogude ajal ka Sukhumis. Ta suri 1957. aastal. KGB kasutas seda monarhistliku elanikkonnaga töötamiseks. Nad läksid tema juurde nagu Nikolai II juurde ja võimud said teada, kes läks, miks ta läks. Kahekordsete probleem on tõesti olemas. Seal ei olnud hemofiiliat ainult lapsel, kes kujutas Aleksei Nikolajevitšit.
- Kuidas pered moodustati?
- Oli nii päris peresid kui ka võistkondi. Kaksikprobleem tuleb välja selgitada ja uurida. Prokuratuur ütles selle versiooni kohta "aamen". Olen juba öelnud, et ta ei võtnud arvesse ühtegi tõendit, mis oleks ametlikule seisukohale vastuolus.
- Kas on tõendeid selle kohta, et Filatovid suundusid Tobolskisse, Jekaterinburgi?
- Me ei tea seda veel. Teil on küsimusi. Neid dokumente ei ole meile veel antud. Rada viib FSB hoonesse. Sealt levitati õigel ajal, 1955. aastal, teavet, et Jekaterinburgi lähedal asuv haud avati 1946. aastal. Kuigi on olemas ka arstiteaduste doktor Popovi järeldus, et haud on 50 aastat vana, mitte 80. Nagu me ütleme, vastas ta Romanovi juhtumis ühele küsimusele - neid oli veel 20. Juhtum on nii keeruline. See on puhtam kui Kennedy mõrv. Kuna teave on rangelt doseeritud.
- Mis oli mõtet sellesse hauda 1946. aastal minna?
- Võib-olla loodi see sel ajal. Tuletame meelde, et 1946. aastal üritas Taani elanik Anna Andersen kuninglikku kulda saada. Alustades teist Anastasia tunnistamise protsessi. Esimene kohtuprotsess ei lõppenud millegagi, see kestis 30. aastate keskpaigani. Siis tegi ta pausi ja esitas 1946. aastal uuesti kohtuasja. Ilmselt otsustas Stalin, et parem on teha haud, kus "Anastasia" valetada, kui selgitada neile teemadele läänega. Siin on kaugeleulatuvad plaanid, millest paljudest me isegi ei tea. Me võime ainult oletada.
- Kas Filatovid elasid sel ajal?
- Ma ei tea. Filatovi rada on kadunud.
- Ja milliste sugulastega teadlane Bonte suhtles?
- Ta vestles Oleg Vassiljevitš Filatoviga. See on Filatovi poeg, kes mõnede allikate sõnul kujutas Nikolai ennast teiste järgi - Aleksei. Ilmselt kuulis Oleg ise helisemist, kuid ei tea, kus ta asub. Sakslane võrdles oma analüüse Filatovide saksa sugulaste ja Jekaterinburgi säilmetega. Ja ma sain 100% mängu. Keegi ei eita seda ekspertiisi. Nad vaikivad temast. Kuigi Saksamaal on see kohtulik staatus. Kaksikutest pole keegi kunagi rääkinud. Ma kuidagi ladusin ühes intervjuus, nad ütlesid mulle, et ma olen hull, ehkki ma tõstatan probleemi, mis tegelikult olemas oli.
- Mida kavatsete tulevikus teha?
- Soovime luua omamoodi aruteluklubi, pidada mitmeid Interneti-konverentse. Kuulus teadlane-ajaloolane Vladlen Sirotkin saabub septembris Jekaterinburgi. Ta kogub dokumente Venemaa pretensioonide kohta lääne võlgade kohta. Tema sõnul ei võlgne me mitte ainult läände, vaid ka lääned. Võlgade summa on 400 miljardit dollarit. Oleme võlgu Tšehhi Vabariigile, Inglismaale, Prantsusmaale, Ameerikale, Jaapanile, Saksamaale, Itaaliale. Esimese maailmasõja ajal saadeti läände palju raha relvade ostmiseks. Need olid lubadused edaspidiste tarnete jaoks. Kuid tarneid polnud. Meie vara on seal. Siin on emissiooni hind, mis selle kõige taga tegelikult seisab. Peame näitama, et probleem on mitmetahuline. Meie jaoks on väga oluline, et astusime vastu valitsusele, ametlikele ametivõimudele, sealhulgas Sverdlovski piirkonna valitsusele. Meid on taga kiusatud ajaloolise tõe väljaselgitamise nimel.
