Kord olen juba analüüsinud Peeter Suure nime all Suursaatkonnast Läände naasnud mehe portreesid. Artiklisse olen paigutanud valede Peetri portree koos oma dešifreerijatega, joon. 1
Artikli algus
Joonis: 1. Vale Peeter Esimene ja minu lugemine tema portree pealkirjadest.
Laenasin portree videolt, kus Kuulutaja ütleb: “Kuid tema teises graveeringus, nagu ka kõigil järgnevatel teiste kunstnike portreedel, näeme erinevalt tema sugulastest hoopis teist inimest. See näib absurdne!
Kuid kummalisus ei lõpe ka sellega. 1698. aasta gravüürides ja portreedes näeb see mees rohkem välja kui 20-aastane poiss. 1697. aasta Hollandi ja Saksa portreedes näeb sama inimene aga pigem 30-aastane välja.
Kuidas see võis juhtuda?"
Jätkan selle portree epigraafilist analüüsi. Kaks eelmist portreed on vihjeks, kust otsida teatud pealdisi. Esiteks lugesin peakatte külge kinnitatud prossil olevat teksti, kus on kirjas: MIM YARA RYURIK. Teisisõnu, see on teine Yar Ruriku preester, ehkki CHARAOH allkirja pole. Võib juhtuda, et selle kõrgeima vaimse tiitli puudumine tähendab, et see preester ei tunnistanud Ruriku vaimset prioriteeti, ehkki ametlikult oli ta preester. Sel juhul sobis ta Peetri duubli rolli väga sobivaks.
Reklaamvideo:
Seejärel lugesin valge raami kohal vasakul oleval karusnaha kaelarihmal pealkirju: MARA-AASTA TEMPLE. Leian, et see kiri on jätk eelmisele. Ja fragmendi sees, ümbritsetud valge raamiga, lugesin ma vastupidise värviga sõnu: MOSCOW MARA 865 YARA (YEAR). Maarja Moskva tähendas Veliky Novgorodi; aga juba esimene Romanov tutvustas tõelist kristlust ja patriarh Nikon Aleksei Mihhailovitši juhtimisel kõrvaldas kõik Moskvast Vene Vedismi jäänused. Järelikult lähevad vene veedistid osaliselt Venemaa väljarändele, osalt naaberriikide vene diasporaale. Ja Yari aastaarv 865 on 1721 AASTA KRISTUSE SÜNNIST, see on rohkem kui 70 aastat pärast Nikoni reforme. Selleks ajaks ei hõivanud preestrite kohti enam lapsed, vaid Nikoni eemaldatud preestrite lapselapsed ja lapselapsed ning lapselapsed ja lapselapsed ei rääkinud enam sageli oma vanaisade ja vanaisade kõnet. Aga arvatavastinäitab selle trükise valmimise aastat, mis algas 1698. aastal. Kuid isegi sel juhul on kujutatud noormees Peetrist 6-8 aastat noorem.
Ja kõige alumises fragmendis vasakul asuva karusnaha krae raami all lugesin sõna MASK. Seejärel lugesin paremal pool asuvat karusnaha kaelarihma silti: krae ülaosas on diagonaalselt silt ANATOLIA FROM RUSSIA MARA ja allpool oleval real - 35 ARKONA YARA. Kuid 35. Arkona Yar on sama mis Maarja Moskva, see on Veliky Novgorod. Teisisõnu, üks selle Anatoli esivanematest 17. sajandi keskel võis olla selles linnas tõeline preester, pärast Nikoni reforme sattus ta aga kuskile vene diasporaale. Võimalik, et katoliku Poolas, mis viis väga innukalt läbi kõik paavsti dekreedid.
Joonis: 2. 18. sajandi lõpu tundmatu kunstniku Peetri portree.
Niisiis, me teame nüüd, et rullitud silmadega noormees polnud üldse Peetrus, vaid Anatoli; teisisõnu, kuninga asendamine on dokumenteeritud.
Me näeme, et see portree maaliti Veliky Novgorodis. Kuid peale Vale Peetri nime ei toonud see portree mingeid detaile ja pealegi polnud kunstnikku isegi nimetatud, seega polnud see portree tõendusmaterjalina täiesti vastuvõetav, mis pani mind otsima teisi lõuendeid. Ja varsti leiti vajalik portree: "Peeter Esimene, kogu Venemaa keiser, 18. sajandi lõpu tundmatu kunstniku portree." Allpool näitan, miks kunstnik tundmatuks osutus.
Vale Peetri teise portree epigraafiline analüüs
Peatasin oma valiku Peetri selle pildi peal, kuna tema siidist tropil lugesin allpool sõna YARA, otsustades, et portree kuulus Yari templist pärit kunstniku pintslile. Ja ma ei eksinud. Tähed olid kirjutatud nii näo üksikosadesse kui ka rõivaste voldidesse.
Joonis: 3. Minu ettekanne joonistel fig. 2
On selge, et kui kahtlustasin venekeelsete siltide olemasolu sinisel siidlindil, siis hakkasin sellega lugema. Kuna need tähed ei ole otseses värvitoonis väga kontrastsed, siis lülitun ümberpööratud värvile. Ja siin näete väga suurte tähtedega tehtud pealdist: YAR TEMPLE ja krae peal - silt MASK. See kinnitas minu esialgset lugemist. Kaasaegses lugemises tähendab see: pilti lõnga templist.
Ja siis asusin lugema näoosadele pealdisi. Esimene - näo paremal küljel, vasakul vaataja vaatevinklist. Alumistel juukselõikudel (pöörasin seda tükki 90 kraadi paremale, päripäeva). Lugesin siin sõnu: RURIK TEMPLE MASK. Teisisõnu, pilt RURIKI TEMPLIST.
Otsa kohal olevatel juustel võib lugeda sõnu: RIMI MIM TEMPLE. Lõpuks - vaataja vaatevinklist paremal - näo vasakpoolses servas saab lugeda ANATOLIA MASKI RURIK YAR JUTLANDIST. Esiteks kinnitatakse siin, et Vale Peetri nimi oli Anatoli, ja teiseks selgus, et ta ei tulnud Hollandist, nagu paljud teadlased soovitasid, vaid naaberriigist Taanist. 17. sajandi lõpul ühest riigist teise üleminek nähtavasti siiski suurt probleemi ei tekitanud.
Järgmisena liigun edasi vuntside peal oleva sildi lugemiseni. Siit saate lugeda sõnu: RIMA MIM. Teisisõnu, sündinud taanlane ja keele järgi hollandlane oli Rooma mõjuagent. Juba kaheteistkümnendat korda on Rooma Venemaa-Venemaa vastu suunatud tegevuse ülim keskus!
Kuid kas seda väidet saab kontrollida? - Vaatan parema käe soomust, samuti käe taga olevat tausta. Kuid lugemise hõlbustamiseks pööran seda fragmenti paremale 90 kraadi (päripäeva). Ja siin võib taustal karusnaha kujul lugeda sõnu: ROOMA TEMPLI MASK ja ROOMA MIM VENEMAA ROMA. Teisisõnu, see, et meie ees pole tegelikult mitte Venemaa keisri, vaid Rooma preestri pilt! Ja raudrüüst saab käsi lugeda igal teisel plaadil: RIMA MIM. ROOMI MIM.
Lõpuks võite vasaku käe kõrval asuval karusnaha kaelarihmal lugeda sõnu: RURIK RIMA MIM.
Nii saab selgeks, et Ruriku templid eksisteerisid 18. sajandil ja nende preestrid, luues surnud inimeste portreesid (tavaliselt tegelesid sellega Maarja templi preestrid), kirjutasid tavaliselt oma pealkirjad ja nimed. Seda nägime selles portreepildis. Kristlikus riigis (kus kristlus oli juba enam kui sajandiks olnud ametlik usund) polnud aga vedalike templite olemasolu reklaamida ohtlik, mistõttu jäi selle portree kunstnik tundmatuks.
Joonis: 4. Ruriku surmask ja minu pealdiste lugemine.
Peetri surmask
Siis otsustasin vaadata välismaiseid saite Internetis. Artiklist lugesin huviga lõiku "Suur saatkond". Täpsemalt öeldi: “Tema suur saatkond, millel oli 250 liiget, lahkus Moskvast 1697. aasta märtsis. Peetrusest sai esimene kuningas, kes reisis väljaspool oma kuningriiki. Saatkonna ametlik eesmärk oli anda Ottomani impeeriumi vastasele koalitsioonile uus hingamine. Kuid Peter ei teinud saladust sellest, et ta läks nii “vaatlema ja õppima” kui ka valima oma uuele Venemaale välisspetsialiste. Rootsi toonases linnas Riias lubati kuningal kindlust kontrollida, kuid suureks üllatuseks ei lastud tal mõõtmisi teha. Kuramaal (Leedu ja Läti praegune rannikuala) kohtus Peeter Hollandi valitseja Frederic Casimiriga. Prints üritas veenda Peetrust ühinema tema Rootsi-vastase koalitsiooniga. Königsbergis külastas Peeter Friedrichsburgi kindlust. Ta osales suurtükiväe kursustel ja lõpetas diplomi, mis tõendab, et "Pjotr Mihhailov sai meistriks meistermängija ja oskused tulirelvade kasutamisel".
Järgnevalt kirjeldame Peetri visiiti Levengukisse koos oma mikroskoobi ja Witseniga, kes koostas põhja- ja idaosa tatart kirjeldava raamatu. Kuid kõige rohkem huvitas mind tema salajase kohtumise kirjeldus: “11. septembril 1697 oli Peetril salajane kohtumine Inglismaa kuninga William IIIga. Nende läbirääkimistest pole midagi teada, välja arvatud see, et läbirääkimised kestsid kaks tundi ja lõppesid sõbralikult. Sel ajal peeti Inglise mereväge kiireimaks maailmas. King William kinnitas, et Peeter peaks külastama Inglise mereväe laevatehaseid, kus ta õpib mõistma laevade ehitust, tegema mõõtmisi ja arvutusi ning õppima instrumentide ja instrumentide kasutamist. Niipea kui ta Inglismaale jõudis, üritas ta Thamesel purjetada."
Jääb mulje, et just Inglismaal loodi Peatari asendamiseks Anatoli jaoks parimad tingimused.
Sama artikkel avaldas Peeter Suure surmamaski. Subtiitri tekst on järgmine: „DeathmaskofPeter. Pärast 1725. aastat Peterburis Bartolomeo Rastrelli originaalist, pärast 1725. aastat pronksist toonitud krohv. Korpus 34,5 x 29 x 33 cm. © Riigi Ermitaaži muuseum, Peterburi. " Sellel surmamaskil otsmikul lugesin juuksepaela kujul olevat pealdist: MIMA RUSI ROMA MASK. Ta kinnitab, et see pilt ei kuulu mitte Venemaa keisrile Peeter Suurele, vaid Rooma preestrile Anatoli.
Joonis: 5. Tundmatu kunstniku miniatuur ja minu pealdiste lugemine.
Kääbus tundmatu kunstniku poolt
Leidsin selle aadressilt allkirjaga: “Venemaa PetertheGreat (1672 - 1725). Tundmatu kunstniku emailiga miniportree, 1790ndate lõpp. #Vene #ajalugu #Romanov , joonis 5.
Uurimisel võib väita, et kõige rohkem pealdisi on taustal. Ma tugevdasin vastupidiselt miniatuuri ise. Portree pea kohal vasakul ja pea kohal lugesin allkirju: ROOMA RURIK YARA MARA TEMPLE JA ROOMA MIM JA ARKONA 30. Teisisõnu täpsustatakse nüüd, millises Rooma Maarja templis miniatuur tehti: Rooma osariigi pealinnas CAIRO-st lääne pool asuvas linnas.
Pea vasakul, juuste tasemel, lugesin taustal sõnu: MARY RUSS TEMPLE OF VAGRIA. Võib-olla on see miniatuurse kliendi aadress. Lõpuks lugesin ettekirjutused tegelase näol, tema vasakul põsel (kus nina vasakul küljel pole tüüka) ja siin saate lugeda põse varju all olevaid sõnu: RIMA MIM ANATOLY RIMA YARA STOLITSY. Niisiis, Anatoli nimi kinnitatakse taas, kirjutades nüüd üsna suurte tähtedega.
Joonis: 6. Katkend Britannica pildist ja minu pealdiste lugemisest.
Peetri maal Entsüklopeediast Britannica
Lugesin siin fragmendi pealkirju, kus on büstportree, joon. 6, kuigi tervikpilt on palju ulatuslikum, joon. 7. Siiski valisin epigraafiliseks analüüsiks täpselt selle fragmendi ja sellise suuruse, mis mulle ideaalselt sobis.
Esimene kiri, mida hakkasin lugema, on vuntsid. Neil võite lugeda sõnu: RUME MIMA TEMPLE, ja siis - jätk ülahuulele: RURIKA, ja siis - huule punasele osale: TEMPLE MARA MASK, ja lisaks - alahuulele: ROOMA ARKONA ANATOLIA 30. Teisisõnu, näeme siin varasemate siltide kinnitamine: jälle Anatoli nimi ja jälle tema sidumine Kairo lähedal asuva linna Maarja Ruriku templiga.
Siis lugesin krae peal olevat kirja: 30 ARKONA JÕA. Ja siis liigun Peetri näost vasakul asuva fragmendi uurimise juurde, mille olen musta raamiga ringi keeranud. Lugesin siin sõnu: 30 ARKONA YAR, mis on juba läbi loetud. Kuid siis on veel uusi ja hämmastavaid sõnu: ANATOLIA MARA TEMPLE ANKARA, ROMA. Üllatus pole mitte niivõrd Anatooliale pühendatud spetsiaalse templi olemasolus, kuivõrd sellise templi asukohast Türgi pealinnas Ankaras. Selliseid sõnu pole ma kuskilt mujalt lugenud. Veelgi enam, sõna ANATOLIA saab mõista mitte ainult inimese eesnimena, vaid ka kui Türgi koha nime.
Praegu pean piisavaks kaaluda portreede pealkirju. Ja siis huvitavad mind Vene tsaari asendamise üksikasjad, mida võib leida trükistest Internetis.
Joonis: 7. Pilt Encyclopedia Britannica veebist.
Vikipeedia arvamus Peeter Suure asendamise kohta
Vikipeedia artiklis "Peetri I topelt" öeldakse eriti: "Ühe versiooni kohaselt korraldasid Peeter I asendamise mõned mõjukad jõud Euroopas tsaari reisi ajal Suursaatkonda. Väidetavalt tsaari diplomaatilisel reisil Euroopasse saatnud vene inimestest naasis tagasi vaid Aleksandr Menšikov - ülejäänud arvatakse olevat tapetud. Selle kuriteo eesmärk oli panna Venemaa etteotsa oma kaitsja, kes järgis asendamise korraldajatele ja nende taga seisvatele isikutele kasulikku poliitikat. Venemaa asendamise nõrgenemist peetakse selle asendamise üheks võimalikuks eesmärgiks.
Pange tähele, et selles ettekandes Venemaa tsaari muutmise vandenõu ajalugu antakse edasi ainult faktide küljest ja pealegi on see väga ebamäärane. Justkui oleks Suursaatkonna enda eesmärk olnud vaid koalitsiooni loomine Ottomani impeeriumi vastu ja mitte eesmärk asendada tõeline Romanov oma topelt.
“Väidetakse, et Peeter I muutus tema kaasaegsete meenutuste kohaselt dramaatiliselt pärast suurest saatkonnast naasmist. Tsaari portreesid enne ja pärast tema naasmist Euroopast nimetatakse asendamise tõendiks. Väidetavalt oli Peetri portree eel enne Euroopa reisi tema piklik nägu, lokkis juuksed ja vasaku silma all suur tüügas. Kuninga portreedel pärast naasmist Euroopast oli ta ümara näo, sirgete juustega ja vasaku silma all polnud tüüka. Kui Peeter I suursaatkonnast naasis, oli ta 28-aastane ja pärast tagasipöördumist oma portreedes nägi ta umbes 40-aastane. Arvatakse, et kuningas oli enne reisi tugeva ehitusega ja keskmisest kõrgem, kuid siiski mitte kahemeetrine hiiglane. Kuningas, kes naasis, oli aga õhuke, õlad olid väga kitsad ja tema pikkus, mis on täiesti kindel,oli 2 meetrit 4 sentimeetrit. Nii pikad inimesed olid sel ajal väga haruldased."
Näeme, et nende Vikipeedia ridade autorid ei jaga üldse sätteid, mida nad lugejale esitavad, ehkki need sätted on faktid. Kuidas te ei suuda märgata nii silmatorkavat välimuse muutust? Seega üritab Vikipeedia ilmselgeid ettepanekuid esitada mõne spekulatsiooniga, umbes nii: "väidetakse, et kaks korda kaks võrdub neljaga". Seda, kas saatkonnast tulnud inimene oli erinev, saab näha, kui võrrelda mõnda joonisel fig. 1-7 lahkunud kuninga portreega, joon. 8
Näojoonte erinevuse juurde võib lisada kahesuguse portree tüübi kaudsete siltide erinevuse. Tõelisele Peetrusele kirjutatakse alla kui "Peter Aleksejevitšile", valepeetrile kõigis viies portrees - Anatoli. Ehkki mõlemad olid Rooma Ruriku templi miimid (preestrid).
Tsiteerin ka edaspidi Vikipeediat: “Vandenõuteooria toetajate sõnul hakkasid varsti pärast topelt Venemaa saabumist vibulaskjate seas levima kuulujutud, et tsaar pole tõeline. Peetri õde Sophia, mõistes, et venna asemel oli saabunud pettur, juhtis vibulaskmise mässu, mis julmalt suruti maha, ja Sophia vangistati kloostris."
Pange tähele, et sel juhul osutub Streltsy ja Sophia ülestõusu motiiv äärmiselt tõsiseks, samas kui Sophia võitlus oma vennaga trooni nimel riigis, kus seni on valitsenud ainult mehed (akadeemilise historiograafia tavaline motiiv), tundub olevat väga kaugele tõmmatud.
“Väidetavalt armastas Peetrus oma naist Evdokia Lopukhinat väga ja suhtles temaga sageli, kui ta oli ära. Pärast tsaari naasmist Euroopast saadeti tema tellimusel Lopukhina sunniviisiliselt isegi vaimulike tahte vastaselt Suzdali kloostrisse (väidetakse, et Peetrus isegi ei näinud teda ega selgitanud Lopukhina kloostris vangistamise põhjuseid).
Arvatakse, et pärast naasmist ei tundnud Peetrus oma sugulasi ära ega kohtunud hiljem ei nende ega oma siseringiga. 1698. aastal, vahetult pärast Peetri naasmist Euroopast, surid ootamatult tema kaaslased Lefort ja Gordon. Vandenõuteoreetikute sõnul läks Peeter Euroopasse nende algatusel."
On ebaselge, miks Vikipeedia nimetab seda mõistet vandenõuteooriaks. Aadli vandenõu kohaselt tapeti Paulus Esimene, vandenõulased viskasid Aleksander Teise jalge ette pommi, USA, Inglismaa ja Saksamaa aitasid kaasa Nikolai II likvideerimisele. Teisisõnu, lääned on korduvalt sekkunud Venemaa suveräänide saatusesse.
„Vandenõuteooria toetajad väidavad, et tagasi jõudnud kuningas oli kroonilises vormis troopilise palaviku käes, samas kui seda saab nakatada ainult lõunapoolsetes vetes ja isegi siis alles pärast džungli külastamist. Suure saatkonna marsruut oli põhjamere trass. Suursaatkonna säilinud dokumentidest ei mainita, et seersant Peter Mihhailov (selle nime all käis tsaar saatkonnaga) haigeks palavikku, samas kui teda saatvate inimeste jaoks polnud saladus, kes Mihhailov tegelikult oli. Pärast suursaatkonnast naasmist näitas Peeter I mereväe lahingute ajal ulatuslikke kogemusi pardalemineku lahingutegevuses, millel on eripära, mida saavad omandada ainult kogemused. Laeva pardal võitlemise oskused nõuavad otsest osalemist paljudes pardalahingutes. Enne oma Euroopa-reisi ei osalenud Peeter I merelahingutes, kuna lapsepõlves ja nooruses polnud Venemaal juurdepääsu meredele, välja arvatud Valge meri, mida Peeter I ei külastanud sageli - peamiselt auarstina."
Sellest järeldub, et Anatoli oli mereväeohvitser, kes osales lõunamere merelahingutes, olles toibunud troopilisest palavikust.
“Väidetavalt rääkis naasnud tsaar halvasti vene keeles, et ta polnud elu lõpuni õppinud vene keelt õigesti kirjutama ja“ta vihkas kõike vene keelt”. Vandenõuteoreetikute arvates erines tsaar enne tema Euroopa-reisi vagadusest ja naastes peatus paastude jälgimine, kirikus käimine, vaimulike mõnitamine, hakkas vanausulisi taga kiusama ja asus kloostreid sulgema. Arvatakse, et kahe aasta jooksul unustas Peetrus kõik teadused ja ained, mis haritud Moskva aadel kuulusid, ning omandas samal ajal ka lihtsa käsitöölise oskused. Vandenõuteoreetikute sõnul on Peetri iseloomu ja psüühika muutumine pärast tema tagasitulekut silmatorkav."
Jällegi on ilmseid muutusi mitte ainult välimuses, vaid ka Peetri keeles ja harjumustes. Teisisõnu, Anatoli ei kuulunud mitte ainult kuninglikku, vaid isegi aadlisse, olles kolmanda mõisa tüüpiline esindaja. Lisaks ei mainita, et Anatoli rääkis vabalt hollandi keelt, mida paljud teadlased märgivad. Teisisõnu, ta oli pärit kuskilt Hollandi-Taani piirkonnast.
“Väidetavalt ei teadnud tsaar Euroopast naastes Ivan Jubeda rikkaima raamatukogu asukohast, ehkki selle raamatukogu leidmise saladus kandus tsaarilt tsaarile. Nii teadis Tsarevna Sophia väidetavalt raamatukogu asukohta ja külastas seda ning Euroopast tulnud Peeter üritas raamatukogu leida mitu korda ja korraldas isegi väljakaevamisi.”
Jällegi annab Wikipedia mõne "avalduse" kohta konkreetse fakti.
„Peetri asendamise tõendina tuuakse tema käitumist ja tegevust (eriti asjaolu, et varem tavapäraselt vene rõivaid eelistanud tsaar ei kandnud pärast Euroopast naasmist enam neid, sealhulgas kuninglikke kroonriideid - vandenõuteoreetikud selgitavad viimast asjaolu tõsiasjaga, et pettur oli pikem kui Peeter ja tal olid kitsamad õlad ning kuninga asjad ei sobinud talle suurusega), nagu ka reformid, mida ta läbi viis. Väidetavalt on need reformid teinud Venemaale palju rohkem kahju kui kasu. Tõenditena kasutati Peetri pärisorjuse karmistamist ja vanausuliste tagakiusamist ning asjaolu, et Peeter I alluvuses olid Venemaal teenistuses ja erinevatel ametikohtadel paljud välismaalased. Enne Euroopasse minekut kavatses Peeter I laiendada Venemaa territooriumi, sealhulgas liikuda lõunasse Musta ja Vahemere poole. Suursaatkonna üks peamisi eesmärke oli saavutada Euroopa riikide liit Türgi vastu. Sel ajal, kui naasnud tsaar hakkas võitlema Läänemere ranniku vallutamise eest. Tsaari sõda Rootsiga oli vandenõuteooria toetajate sõnul vaja lääneriikidele, kes tahtsid Rootsi võimu võimu Venemaa kätega purustada. Väidetavalt järgis Peeter I Poola, Saksimaa ja Taani huvides välispoliitikat, mis ei suutnud Rootsi kuninga Charles XII vastu seista. "Väidetavalt järgis Peeter I Poola, Saksimaa ja Taani huvides välispoliitikat, mis ei suutnud Rootsi kuninga Charles XII vastu seista. "Väidetavalt järgis Peeter I Poola, Saksimaa ja Taani huvides välispoliitikat, mis ei suutnud Rootsi kuninga Charles XII vastu seista."
On selge, et Krimmi khaanide rünnakud Moskvale ohustasid Venemaad pidevalt ning Ottomani impeeriumi valitsejad seisid Krimmi khaanide taga. Seetõttu oli Türgi vastane võitlus Venemaa jaoks olulisem strateegiline ülesanne kui võitlus Läänemere rannikul. Ja Vikipeedia mainitud Taani kohta on kooskõlas ühele portreele kirjutatud tekstiga, et Anatoli oli Jüütimaalt.
„Tõendina tuuakse ka Tsarevitši Aleksei Petrovitši juhtumit, kes põgenes 1716. aastal välismaale, kus ta kavatses Püha Rooma impeeriumi territooriumil oodata Peetri surma (kes oli sel ajal raskelt haige) ja siis, tuginedes austerlaste abile, saada Venemaa tsaariks. Tsaari asendamise versiooni pooldajate sõnul põgenes Aleksei Petrovitš Euroopasse, kuna ta püüdis vabastada oma Bastille's vangistatud vanemat isa. Gleb Nosovsky sõnul teatasid petturite agendid Alekseile, et pärast naasmist saavad ta ise trooni võtta, kuna Venemaal ootasid teda lojaalsed väed, kes on valmis toetama tema võimuletulekut. Tagastatud Aleksei Petrovitš tapeti vandenõuteoreetikute väitel petturite korraldusel."
Ja see versioon osutub tõsisemaks võrreldes akadeemilise versiooniga, kus poeg on ideoloogilistel põhjustel isale vastu ja isa, määramata oma poega koduarestisse, kohaldab kohe surmanuhtlust. See kõik tundub akadeemilises versioonis veenematu.
Gleb Nosovsky versioon
Vikipeedia pakub ka versiooni uutest kronoloogidest. „Gleb Nosovsky sõnul kuulis ta algul Peetri asendamise versioonist mitu korda, kuid ei uskunud sellesse kunagi. Korraga uurisid Fomenko ja Nosovsky Ivan Julma trooni täpse koopia. Neil päevil pandi troonidele praeguste valitsejate sodiaagimärgid. Ivan Julma troonile pandud märke uurides selgusid Nosovski ja Fomenko, et tema tegelik sünniaeg erineb ametlikust versioonist nelja aasta võrra.
"Uue kronoloogia" autorid koostasid tabeli Vene tsaaride nimedest ja nende sünnipäevadest ning tänu sellele tabelile leidsid nad, et Peeter I ametlik sünnipäev (30. mai) ei kattu tema inglipäevaga, mis on kõigi Vene tsaaride kõigi nimedega võrreldes märgatav vastuolu. Venemaal anti nimed ristimise ajal eranditult kalendri järgi ja Peetrusele antud nimi rikkus väljakujunenud sajanditepikkust traditsiooni, mis iseenesest ei sobi tolle aja raamidesse ja seadustesse. Nosovsky ja Fomenko leidsid tabeli põhjal teada, et pärisnimi, mis langeb Peeter I ametlikule sünnikuupäevale, oli "Iisak". See seletab Tsaari-Venemaa peakatedraali Püha Iisaku nime.
Nosovsky usub, et ka Brockhausazai entsüklopeedias ilmunud artiklis jagas vene ajaloolane Pavel Milyukov arvamust tsaari võltsimise kohta ja Euphron Milyukov, Nosovsky sõnul vihjates ilma otsese väiteta korduvalt, et Peeter I oli pettur. Tsaari asendamine petturiga viis Nosovsky sõnul läbi sakslaste grupp ja koos topeltjõuga saabus Venemaale ka grupp välismaalasi. Nosovsky sõnul olid kuuldused tsaari asendamisest Peetri kaasaegsete seas väga levinud ja peaaegu kõik vibulaskjad väitsid, et tsaar on võltsitud. Nosovsky usub, et 30. mai polnud tegelikult Peetri sünnipäev, vaid teda asendanud pettur, kelle käsul Püha Iisaku katedraal ehitati, nimeks tema."
Meie poolt avalikustatud nimi „Anatoly” ei ole selle versiooniga vastuolus, sest nimi „Anatoly” oli kloostri nimi ja seda ei antud sündides. - Nagu näete, on "uued kronoloogid" lisanud petturite portreele veel ühe puudutuse.
Peetri historiograafia
Näib, mis on lihtsam - kaaluda Peeter Suure elulugusid, eelistatavalt tema eluajal, ja selgitada vastuolusid, mis meid huvitavad.
Ent siin ootab meid ees pettumus. Siit saate lugeda teoses: “Inimeste seas olid püsivad kuulujutud Peetri mittevene päritolu kohta. Nad nimetasid teda Antikristiks, saksa asutajaks. Tsaar Aleksei ja tema poja erinevus oli nii silmatorkav, et paljud ajaloolased kahtlustasid Peetri mitte-vene päritolu. Pealegi oli Peetri päritolu ametlik versioon liiga veenev. Ta lahkus ja jättis rohkem küsimusi kui vastuseid. Paljud teadlased on üritanud tõsta Peeter Suure fenomeni kummalise mõistmise puudumise eesriiet. Kuid kõik need katsed sattusid koheselt Romanovide valitseva maja kõige rangema tabu alla. Peetri nähtus jäi lahendamata.”
Nii väitsid inimesed ühemõtteliselt, et Peeter asendati. Kahtlusi pole tekkinud mitte ainult rahva, vaid isegi ajaloolaste seas. Ja siis lugesime üllatusega: “Arusaamatul viisil ei avaldatud kuni 19. sajandi keskpaigani ühtegi Peeter Suure täieliku historiograafiaga teost. Esimene, kes otsustas avaldada Peetri täieliku teadusliku ja ajaloolise eluloo, oli juba mainitud tähelepanuväärne vene ajaloolane Nikolai Gerasimovitš Ustryalov. Oma töö "Peeter Suure valitsemisaja ajalugu" sissejuhatuses tutvustab ta üksikasjalikult, miks siiani (19. sajandi keskpaik) puuduvad Peeter Suure ajalugu käsitlevad teadustööd. " Nii algas see detektiivilugu.
Ustrjalovi sõnul oli Peetrus juba 1711. aastal innukas oma valitsemisaja ajaloost teada saama ja usaldas selle austatud missiooni suursaadikute ordu tõlkijale Venedict Schillingule. Viimane oli varustatud kõigi vajalike materjalide ja arhiividega, kuid … teos ei tulnud kunagi välja, ükski käsikirja leht ei jäänud ellu. Veelgi enam, see on veelgi salapärasem: „Vene tsaaril oli igati õigus olla uhke oma ekspluateerimise üle ja soovida, et tema tegude mälestus päriselul, ilustamata kujul oleks järeltulev. Pihkva piiskop Feofan Prokopovitš ja Tsarevitši õpetaja Aleksei Petrovitš parun Huysen kohustusid oma idee ellu viima. Mõlemale anti ametlikke materjale, nagu võib näha Theophanese kompositsioonist ja mida tõendab tsaari enda käsikirjaline märkus 1714. aastal, mis oli säilitatud tema kabinetitoimikutes: “Andke kõik ajakirjad Giesenile” (1). Näiliseltnüüd avaldatakse lõpuks Peeter I ajalugu. Kuid see polnud nii: “Osav jutlustaja, õppinud teoloog, Theophanes polnud üldse ajaloolane … Seetõttu sattus ta lahinguid kirjeldades vältimatutesse vigadesse; peale selle töötas ta ilmselgelt kiirustades ja tegi tegematajätmisi, mida ta tahtis hiljem lisada. " Nagu näeme, oli Peetri valik kahetsusväärne: Theophanes polnud ajaloolane ega saanud asjast aru. Ka Huisseni teos osutus ebarahuldavaks ja seda ei avaldatud: "Parun Huissen, kellel oli käes käes ehtsad kampaaniate ja reiside ajakirjad, piirdus nende väljavõtetega aastani 1715, ilma igasuguse seoseta, takerdudes paljudes tühisustes ja välistes suhetes ajaloolistesse sündmustesse."peale selle töötas ta ilmselgelt kiirustades ja tegi tegematajätmisi, mida ta tahtis hiljem lisada. " Nagu näeme, oli Peetri valik kahetsusväärne: Theophanes polnud ajaloolane ega saanud asjast aru. Ka Huisseni töö osutus ebarahuldavaks ja seda ei avaldatud: "Parun Huissen, kellel oli käes käes ehtsad kampaaniate ja reiside ajakirjad, piirdus nende väljavõtetega aastani 1715, ilma igasuguse seoseta, takerdudes paljudes tühisustes ja välistes suhetes ajaloolistesse sündmustesse."peale selle töötas ta ilmselgelt kiirustades ja tegi tegematajätmisi, mida ta tahtis hiljem lisada. " Nagu näeme, oli Peetri valik kahetsusväärne: Theophanes polnud ajaloolane ega saanud asjast aru. Ka Huisseni töö osutus ebarahuldavaks ja seda ei avaldatud: "Parun Huissen, kellel oli käes käes ehtsad kampaaniate ja reiside ajakirjad, piirdus nende väljavõtetega aastani 1715, ilma igasuguse seoseta, takerdudes paljudes tühisustes ja välistes suhetes ajaloolistesse sündmustesse."paljude pisiasjade ja kõrvaliste asjade takerdumine ajaloolistesse sündmustesse. "paljude pisiasjade ja kõrvaliste asjade takerdumine ajaloolistesse sündmustesse."
Ühesõnaga, ei seda ega järgnevat elulugu aset leidnud. Ja autor jõuab järgmisele järeldusele: “Kõige rangem tsensuur kõigi ajalooliste uurimistöödega jätkus 19. sajandil. Nii et N. G. Ustryalov, kes on Peeter I esimene teaduslik historiograafia, allus kõige rängemale tsensuurile. 10 köitest on säilinud ainult üksikud katkendid 4 köitest! Viimati avaldati see Peeter I kohta käiva põhjaliku uurimuse (1, 2, 3 tonni, osa 4. köitest, 6 tonni) kärbitud versioon alles 1863. aastal! Tänapäeval on see praktiliselt kadunud ja säilinud ainult antiikkollektsioonides. Sama saatus tabas ka I. I. Golikovi "Peeter Suure teod", mida ei ole kordustrükitud möödunud sajandist alates! Peeter I kaastöötaja ja isikliku pöörde tegija märkused A. K. Nartovi "Peeter Suure usaldusväärsed jutustused ja kõned" avati ja avaldati alles 1819. aastal. Samal ajal napp tiraaž vähetuntud ajakirjas "Isamaa poeg". Kuid isegi see väljaanne läbis enneolematu revisjoni, kui 162 lugudest avaldati ainult 74. Seda teost ei avaldatud kunagi uuesti, originaal kadus pöördumatult."
Kogu Aleksander Kassi raamat kannab nime "Vene tsaaride impeeriumi kokkuvarisemine" (1675-1700), mis tähendab mitte-vene tsaaride impeeriumi rajamist. Ja IX peatükis pealkirja all "Kuidas lõigati tsaari dünastia Peetri alla" kirjeldab ta Stepan Razini vägede seismist Moskva lähedal 12 miili. Ja ta kirjeldab paljusid muid huvitavaid, kuid praktiliselt tundmatuid sündmusi. Vale Peetri kohta ta siiski rohkem teavet ei anna.
Muud arvamused
Jätkan jälle tsiteerida juba nimetatud Vikipeedia artiklit: “Väidetavalt oli Peetri topelt paljudes merelahingutes osalenud kogenud meremees, kes purjetas palju lõunameredel. Vahel väidetakse, et ta oli merepiraat. Sergei Sall usub, et petturiks oli Hollandi kõrge vabamüürlane ning Hollandi ja Suurbritannia kuninga William of Orange'i sugulane. Kõige sagedamini mainitakse, et duubli pärisnimi oli Iisak (ühe versiooni järgi oli tema nimi Isaac Andre). Baida sõnul oli doppelganger kas Rootsist või Taanist ning usu järgi oli ta suure tõenäosusega luterlane.
Baida väitis, et tõeline Peetrus vangistati Bastille's ja just tema oli see kuulus vang, kes läks ajalukku kui Raudmask. Baida sõnul registreeriti see vang nimega Marchiel, mida võib tõlgendada kui "Mihhailov" (selle nime all läks Peeter Suursaatkonda). Raudmaski kohta öeldakse, et see on pikk, väärikas ja piisavalt hästi koheldav. Aastal 1703 tapeti Peeter Baida sõnul Bastillis. Nosovsky väitis, et rööviti ja tõenäoliselt tapeti tõeline Peeter.
Mõnikord väidetakse, et tõeline Peeter peeti tegelikult Euroopasse reisiks, et mõned võõrjõud saaksid teda sundida järgima soovitud poliitikat. Peaminister rööviti või tapeti ning tema asemele pandi topelt.
Versiooni ühes versioonis võttis jesuiidid kinni tõelise Peetri ja nad vangistati Rootsi kindluses. Tal õnnestus edastada kiri Rootsi kuningale Charles XII-le ja ta päästis ta vangistusest. Hiljem korraldasid Karl ja Peter kampaania petturite vastu, kuid Rootsi armee võitis Poltava lähedal Peetri duubli juhitud Vene väed ning nende taga seisvate jesuiitide ja vabamüürlaste väed. Peeter I taas vangistati ja peideti Venemaast eemale - vangistati Bastille'is, kus ta hiljem suri. Selle versiooni kohaselt päästsid vandenõulased Peetri elu, lootes teda kasutada oma eesmärkidel.
Baida versiooni saab kontrollida, vaadates selle aja gravüüre.
Joonis: 9. Vang raudmaskis (illustratsioon Vikipeediast).
Wikipedia kirjutab sellest vangist: „Raudmask (prantsuse Le masque de fer. Sündinud umbes 1640. aastate paiku, 19. novembril 1703) on salapärane vangi number 64389000 Louis XIV ajast, keda peeti erinevates vanglates, sealhulgas (1698–1600).) Bastille ja sametmaski kandmine (hilisemad legendid muutsid selle maski raudseks).
Kahtlused kinnipeetava suhtes olid järgmised: “Vermandoisi hertsog, Louis XIV ja Louise de Lavaliere ebaseaduslik poeg, kes väidetavalt lasi oma poolvenda, Suur Dauphinit, ja soetas selle süü eest igavese vangistusega. See versioon on uskumatu, kuna Bourboni tõeline Louis suri 1683. aastal 16-aastaselt.”Voltaire'i sõnul oli“Raudmask”Louis XIV kaksikvend. Seejärel avaldati selle vangi ja tema vangistuse põhjuste kohta kümneid erinevaid hüpoteese ", väitsid mõned Hollandi kirjanikud, et" Raudmask "oli välismaalane, noor aadlik, Austria kuninganna Anne kammerlanna ja Louis XIV tegelik isa. Lagrange-Chancelle üritas L'année littéraire'is (1759) tõestada, et Raudmask polnud keegi muu kui hertsog François de Beaufort, mille N. lükkas täielikult ümber. Aulaire filmis "Histoire de la fronde". Usaldusväärset teavet "raudmaski" kohta andis kõigepealt jesuiit Griffe, kes oli Bastille'is 9-aastane konfessor, oma teoses "Traité des différentes sortes de preuves qui servent à établir la vérité dans l'Histoire" (1769), kus ta tsiteerib kuningliku Dujoncase päevikut. leitnant Bastille'is ja surnu nimekiri Püha Pauluse kirikus. Selle päeviku järgi toodi 19. septembril 1698 Püha Margareti saarelt kanderaamis kinnipeetav, kelle nimi polnud teada ja kelle nägu kaeti pidevalt musta samet (mitte raud) maskiga. "ja Püha Pauluse kiriku surnute nimekiri. Selle päeviku järgi toodi 19. septembril 1698 Püha Margareti saarelt kanderaamis kinnipeetav, kelle nimi polnud teada ja kelle nägu kaeti pidevalt musta samet (mitte raud) maskiga. "ja Püha Pauluse kiriku surnute nimekiri. Selle päeviku järgi toodi 19. septembril 1698 Püha Margareeta saarelt kanderaam, kelle nimi polnud teada ja kelle nägu kattis pidevalt must samet (mitte raud) mask.
Kuid ma usun, et kõige lihtsam kontrollimeetod on epigraafiline. Joon. 9 on kujutatud "Kinnipeetav vannis anonüümsel graveeringul Prantsuse revolutsiooni ajal" (sama Vikipeedia artikkel). Otsustasin lugeda allkirja keskses tegelaskujus, joon. 10, suurendades selle fragmendi suurust pisut.
Joonis: 10. Minu ettekanne raudmaski pildi pealkirjadest.
Ma lugesin kinnipeetava nari kohal olevale seinale kirjutatud kirju, alustades lehe 4. kohal olevast müüritise reast. Ja liikudes järk-järgult ühelt realt teisele, madalamale: MARA VENEMAA TEMPLI MASK RURIK YAR SKIF MIM WORLD MARA MOSCOW VENEMAA JA 35 ARKONA AASTAT. Teisisõnu, VENEMAA VENEMAA JUMALA JUMALA MARA RURIKI AJAKOHA PRAEGIMA-Scythiase pilt VENEMAA VENEMAA MAAILMAMAJAS JA VELIKY NOVGORODIS ei vasta mingil moel siltidele Anatoli kujutisele, kes oli Rooma miimika (preester) lähedal 30-aastane Anatoli (preester). Yara.
Kuid kõige huvitavam kiri on kiviaia reas kinnipeetava pea kohal. Vasakul on selle fragment väga väikese suurusega ja olles seda 15 korda suurendanud, lugesin sõnu eelmise pealdise jätkuna: KHARAON YARA RUSY YAR RURIK TSAR ja seejärel lugesin peast vasakul suurte tähtedega pealdisega kiri: PETER ALEKSEEV ja pea paremal - MIMA YARA.
Niisiis, kinnitus, et vang "Raudmask" oli Peeter Suur, on ilmne. Tõsi, võib tekkida küsimus - miks on PETR ALEXEEV, mitte PETR ALEXEEVICH? Kuid tsaar poseeris kunstnik Peter Mihhailovina ja kolmanda mõisa inimesi kutsuti enam-vähem samadeks kui bulgaarlasi nüüd: mitte Peter Aleksejevitš Mihhailov, vaid Pjotr Aleksejev Mihhailov.
Nii leidis Dmitri Baida versioon epigraafilist kinnitust.
Joonis: 11. Ankara urbanoglüüf 15 km kõrguselt.
Kas Anatoolia tempel oli olemas? Sellele küsimusele vastamiseks on vaja kaaluda Ankara urbanoglüüfi, see tähendab vaadet sellele linnale teatud kõrguselt. Selle ülesande täitmiseks võite vaadata programmi Google Earth Planet. Vaadet linnale ülalt nimetatakse linnoglüüfiks. Sel juhul on Ankara urbanoglüüfi ekraanipilt näidatud joonisel fig. üksteist.
Tuleb märkida, et pilt osutus madala kontrastsusega, mida seletatakse satelliitfotograafiaga kogu atmosfääriõhu paksuse ulatuses. Kuid isegi sel juhul on selge, et vasakul ja ülal peal kiri: "Ankara" moodustavad ehitusplokid vasakpoolses profiilis vuntsidega ja habemega mehe näo. Ja sellest isikust vasakul (läänes) pole päris hästi korrastatud ehitusplokid, moodustades piirkonna nimega "Yenimakhalle".
Joonis: 12. Ankara osa 8,5 km kõrgusest pärit urbanoglüüf.
Mind huvitasid just need kaks objekti. Valisin need 8,5 km kõrguselt ja suurendasin pildi kontrasti. Nüüd on täiesti võimalik lugeda selle pealkirju, joon. 15. Siiski tuleb märkida, et silt "Ankara" on täielikult kadunud ja alles oli jäänud alles viimane pool: "Yenimakhalle".
Kuid võite aru saada, et kui 15 km kõrguselt polnud ühtegi süsteemi näha, on tähed nähtavad juba 8,5 km kõrguselt. Ma lugesin neid tähti dekrüptimisväljalt, joon. 13. Nii lugesin sõna "Yenimakhalle" fragmendi kohal sõna TEMPLE täht X ja tähed "X" ja "P" asetsevad üksteise peal, moodustades ligatuuri. Ja veidi allpool lugesin sõna ANATOLIA, nii et mõlemad loetud sõnad moodustavad soovitud fraasi ANATOLIA TEMPLE. Niisiis eksisteeris Ankaras selline tempel.
Ankara urbanoglüüfi pealdised ei lõpe sellega. Sõna "Anatoolia" on numbritega "20" peal ja allpool saate lugeda sõnu: YARA ARKONA. Nii et Ankara oli just Yar nr 20 sekundaarne Arkona. Ja isegi allpool lugesin ma sõnu: 33 YARA YARA. Kronoloogia osas, millega oleme harjunud, moodustavad need kuupäeva: 889 AASTAT KRISTUSE SÜNNIST. Kõige tõenäolisemalt peavad need silmas Anatolias asuva Anatoolia templi ehitamise kuupäeva.
Selgub, et nimi "Anatoli" ei ole vale Peetri õige nimi, vaid templi nimi, kus teda koolitati. Muide, S. A. Pärast minu artikli lugemist soovitas Sall, et Anatoli nimi on seotud Türgi ja selle Anatooliaga. Pidasin seda oletust üsna usutavaks. Nüüd aga selgus epigraafilise analüüsi käigus, et see oli konkreetse templi nimi Ankara linnas, mis on nüüd Türgi Vabariigi pealinn. Teisisõnu, eeldus oli konkretiseeritud.
On selge, et mitte Anatoolia tempel ei saanud oma nime valepeetri kloostrinimest, vaid, vastupidi, apelsinide perekonna munk ja testamendi täitja sai oma agendi koodnime selle templi nimest.
Joonis: 13. Minu ettekanne Ankara linnaglüfis olevate pealdiste kohta.
Arutelu
On selge, et selline ajalooline tegu (täpsemini hirmutegu) Romanovite dünastia Vene tsaari asendajana nõuab põhjalikku kaalumist. Püüdsin anda omapoolse panuse ja epigraafilise analüüsi abil kas kinnitada või ümber lükata uurijate arvamust vangistuses peetud Peeter Suure isiksuse ja Vale Peetri isiksuse kohta. Usun, et suutsin liikuda mõlemas suunas.
Esiteks suudeti näidata, et Bastille'i vangi (alates 1698. aastast) nime all "raudmask" oli tõesti Moskva tsaar Peter Aleksejevitš Romanov. Nüüd saate täpsustada tema eluaastad: ta sündis 30. mail [9. juunil] 1672 ja suri mitte 28. jaanuaril [8. veebruaril] 1725, vaid 19. novembril 1703. - Nii ei elanud kogu Venemaa viimane tsaar (alates 1682. aastast) 53 aastat, vaid ainult 31 aastat.
Kuna suursaatkond alustas tegevust 1697. aasta märtsis, arvati, et Peetrus vangistati millalgi 1697. aasta lõpus, siis viidi ta vanglast vanglasse, kuni ta viibis Bastille'is 19. septembril 1698. Ent ta oleks võinud siiski 1898. aastal vangistada. Bastille's veetis ta 5 aastat ja täpselt 1 kuu. Nii et meil on enne meid - mitte ainult järjekordne "vandenõu" leiutis, vaid see, et lääs kasutas võimalust asendada Moskva tsaarit, kes ei mõistnud lääneriikide salajaste visiitide ohtu. Muidugi, kui visiit oleks ametlik, oleks kuninga asendamine palju keerulisem.
Vale Peetri osas õnnestus meil aru saada, et ta polnud mitte ainult Rooma kaitsja (pealegi oli see päris Kairo kõrval ja mitte nominaalne, Itaalias), vaid sai ka agendinime "Anatoli" pärast Anatoli templit Anatras. Kui saatkonna lõppemise ajal oli Peetrus 26-aastane ja Anatoli nägi umbes 40-aastane, siis oli ta vähemalt 14 aastat vanem kui Peeter, seega on tema eluaastad järgmised: ta sündis umbes 1658. aastal ja suri 28. jaanuaril 1725, olles elanud 67 aastat. aastat, umbes kaks korda vanem kui Peeter.
Anatoli kui Peetri valelikkust kinnitavad viis portreed, nii lõuendite kui ka surmaski ja miniatuuride kujul. Selgub, et maalikunstnikud ja skulptorid teadsid suurepäraselt, keda nad kujutavad, nii et Peetri asendamine oli Openly saladus. Ja selgub, et Anatoli ühinemisega katkes Romanovite dünastia mitte ainult mööda naisliini (sest pärast Venemaale saabumist abiellus Anatoli madala klassi balti naisega), vaid ka mööda meessoost joont, sest Anatoli polnud Peetrus.
Kuid sellest järeldub, et Romanovite dünastia lõppes 1703. aastal, kui 1613. aastast oli see kestnud vaid 90 aastat. See on natuke rohkem kui Nõukogude võim, mis eksisteeris novembrist 1917 kuni augustini 1991, see tähendab 77 aastat. Kuid kelle dünastia, mis loodi aastatel 1703–1917, 214 aastaks, jääb alles.
Ja tõsiasjast, et paljudes Anatoli portreedes mainitakse Maarja Ruriku templeid, järeldub, et need templid eksisteerisid edukalt nii Euroopas kui ka Ottomani impeeriumis ja Egiptuses 17. sajandi lõpus ja 18. sajandi alguses. AD nii et tõeline rünnak Ruriku templite vastu võis alata alles pärast Anatoli ühinemist Venemaaga, kellest sai mitte ainult vene vedaluse, vaid ka Bütsantsi tüüpi vene kristliku õigeusu tagakiusaja. Kuningliku trooni okupeerimine andis talle võimaluse mitte ainult rünnata vene traditsioone ja nõrgendada vene rahvast majanduslikus mõttes, vaid ka tugevdada lääneriike Venemaa arvel.
Selle epigraafilise uurimuse privaatsed leiud olid Anatoli templi leidmine Ankarast ja Ankara arvu tuvastamine sekundaarse Arkona jaarina. See oli kahekümnes Arkona Yar, mida saab selle tabeli valimisel näidata, joonis fig. 15.
Joonis: 14. Valminud Arkoni numbritabel.
Samuti võib märkida, et Ankara rolli Rooma tegevuses ei ole veel piisavalt kindlaks tehtud.
Järeldus
Võimalik, et Peetri suure suursaatkonna lääneriikides valmistasid Lefort ja teised Peetri tuttavad ette, kuid ühe võimaliku stsenaariumina ja mitte üldse eesmärgiga tsaar kukutada ja asendada ta mõne teise inimesega, vaid selleks, et ta tõmmata teda läänelikku poliitikasse. Tal oli palju põhjuseid, miks ta teoks ei saanud. Kuid kui see juhtus ja salajasel viisil, oli nende välismaalastega juba võimalik suhelda mitte diplomaatilises protokollis nõutud viisil. Tõenäoliselt ilmnesid Peetri hõivamist hõlbustanud muud asjaolud. Näiteks osa sviiti hajutatakse erinevatel põhjustel: mõni kõrtside jaoks, mõni tüdrukute jaoks, mõni arstide jaoks, mõni puhkekeskuste jaoks. Ja kui 250 kohusetäitja ja valvuri asemel oli vaid kümmekond jäljendit, siis ei muutunud kuningliku inimese tabamine liiga keeruliseks. Üsna võimalik,et Peetruse umbusklikkus ja põhimõtetest kinnipidamine poliitilistes ja usulistes küsimustes tõukasid teda vastu võtnud monarhid kõige otsustavamaid samme. Kuid siiani kehtib see ainult oletuste kohta.
Ja tõestatud tõsiasjana võib arvestada ainult ühe asjaga: Peetrus vangistati Bastille'is kui "raudmask" ja Anatoli hakkas märatsema Venemaal, mille ta kuulutas läänelikult impeeriumiks. Ehkki sõna "kuningas" tähendas "tse Yar", see tähendab "see on jumala Yar käskjala", samal ajal kui "keiser" on lihtsalt "valitseja". Kuid ülejäänud üksikasjad tuleb välja selgitada muudest allikatest.
Tšudinov Valeri Aleksejevitš
