Et mõista, miks valetaja Venemaa troonil loodi, peate hästi tundma Venemaa ajalugu, eriti aga murede aja ajalugu, mis lõppes lühikeseks ajaks Venemaa riigi ja vene rahva võiduga. Ja sellest hoolimata on sellest saanud kõigi tulevaste revolutsioonide ja riigipöörde klassikaline näide ja stsenaarium, mis paraneb iga uue revolutsiooniga.
Meie isamaa tugevuse algus ja võib-olla ka esimene proovikivi oli hädade aeg ning Romanovite dünastia asutaja, boikäär Fjodor Romanovi osalemine nendel sündmustel. Esimene inimene Venemaal, kes üritas välja selgitada hädade aja põhjuste ja sündmuste tegelikku ajalugu, oli Aleksander Puškin. Ja pole juhus, et ta läks murede ajast tsaar Peetruse ajalukku. Mille eest ta maksis kallilt.
Tuleb märkida, et hädade aja ajaloos ja valeinimeste valede Dmitrijeva ning seejärel vale Peetri ilmumises on nende käitumises, välis- ja sisepoliitikas palju ühist, välja arvatud see, et valetajal õnnestus saada jalanõud Moskva troonil. Ja see juhtus järgmisel põhjusel.
Tõelist võimu meie pika kannatusega riigis teostab peamiselt selle valitseja saatjaskond, justkui täites valitseja tahet. Järgmisena määrab võimu tähtsuse osas kõigi klasside pealinna inimeste meeleolu (valimised või protestid ja see on põhjus, miks nii minevikus kui ka praegu on moskvalased palkade, pensionide ja mitmesuguste hüvitiste poolest peaaegu kaks korda rikkamad kui provintsidele rikkamad) ja alles siis lihtsakoeline provintsi elanikud (heakskiit, rahulolematus või mäss). Seal on ka võimu tagamaa, see valmistab ette tingimused tulevasteks riigipöördeks ja need ei ole tingimata vandenõu rühmad, kuid nad on alati mõttekaaslased, keda ühendavad ühised ja isiklikud huvid ning millel on reaalne mõju valitseja keskkonnale ja vastavalt sellele ka riigi valitsusele. Kuninga valib eliitkeskkond ja kui ta naisele ei sobi, vabanevad nad temast veelgi,mitmel ja enamasti radikaalsel viisil. Ja siinne nimekiri on väga pikk (see on just oktoobri-eelne):
Vene valitsejad - Püha Suur Vürst Andrei Bogolyubsky, tsaar Ivan kohutav (???), tsaarid Boriss ja Fjodor Godunov, keisrid Peeter II, Paulus, Nikolai I, Aleksander I, Aleksander II, Nikolai II;
läänemeelsed valitsejad - Katariina I, Anna Ioanovna ja Ioann Antonovitš IV, Peeter III.
Murede aeg valmistas ette ja lõi tsaar Boriss Godunovi saatkonna, mis ei sobinud tema võimu tugevdamisega. Selle vandenõu tagamaad olid kõige tõenäolisemalt kusagil välismaal, võib-olla Poolas, Vatikanis või jesuiitide missioonidel, kuid vandenõu peadirigendiks (tänapäevases mõttes koordinaatoriks) sai Fjodor Romanov. Tsaar Boriss Godunovi enneaegse surma põhjustasid vandenõulased (tõenäoliselt mürgitati teda ju ikkagi). Enne seda korraldasid nad kehva saagi ära kasutades sõna otseses mõttes näljahäda ja vihastasid inimesi. Kuid Godunov üritas korraldada teravilja ja leiva tarnimist ja õiglast jaotamist. Üksteist vihanud palee aadel uskus: "Las Poola tsaar-kuningas valitseb meid, kuid mitte Godunovi ja mitte tema isiklike vaenlaste poolt." Siit saabus ka vale Dmitri.
Kogu hädade ajaperiood (ajaloolased määratlevad selle ajaperioodi erinevalt) on algul tsaari boarisaare saatjaskonna võitlus oma autokraatia ja nende privileegide vastu ning õigupoolest tema kukutamine ja siis inimeste võitlus selle pojaaride saatjaskonna ja nende võõraste liitlastega. Murede aeg 17. sajandi alguses on esimene kodusõda Venemaal, peaaegu täielikult, nagu ajaloolise stsenaariumi kohaselt korrati 300 aastat hiljem.
Reklaamvideo:
Valesaar Peter ja tema kuraatorid võtsid seda ajaloolist kogemust hästi arvesse. Tsaari saatjaskond oli populaarsete repressioonide ähvardusel sunnitud tunnistama selle autentsust ja vastavalt ka võimu ning peatselt saadud privileegidega rahule viies nad eemaldati valetajast ja jäeti ilma igasugusest poliitilisest mõjust. Vene vanemat armeed hirmutasid vibulaskjate hukkamised ja hajutati seejärel laiali. Ainus, kes omades oma relvajõude, suutis valetajale tõepoolest vastu seista, oli Hetman Mazepa. Kuid ka tema, tõenäoliselt mõne lubadusega altkäemaksu võtnud ja Püha Andrease ordeni nr 2 saanud, nagu kõik teisedki, vandus ka valetajale truudust. Teine kodusõda lükati 200 aastat edasi.
On suur eksiarvamus, et mõned juhid loovad ajalugu, ehkki tuleb tunnistada, et neil on teatav oma eesmärk ja selleks vajalik tahe. Kuid jõu koondamine ja eesmärgi saavutamise edu annavad neile samad vaenuliku keskkonna ja osaliselt ka inimeste soovid ja intriigid, kes on asetatud väljakannatamatutesse tingimustesse või petetud valede lubadustega. Ühe valitseja asendamine teisega on palee riigipööre; valitsusvormi muutmine on revolutsioon!
Murede aeg ja selle kangelased on klassikaline näide samal ajal ka pealesunnimise tunnistamisest ja tagasilükkamisest.
Esimene Moskvasse sisenenud võlts Dmitri esimene lüüasaamine leidis aset Novgorod-Severski lähedal, kui vojevood Pjotr Fedorovitš Basmanov peatas oma palgasõdurite armee. Siin tülitses võlts Dmitri esimest korda tõsiselt oma armeega, millest osa oli ta juba hüljanud, sealhulgas tulevane isapoeg Juri Mnishek. Troonipärija päästis Putivli alistumine - ainus kivilinnus nendes osades, Severski maa võti. Linn vandus kaebajale truudust kui "Moskva tõelist Tsarevitši" ja mitte ainult "mustanahalisi", vaid ka peaaegu kogu kohalik aadel läks tema poole. Sel ajal lähenes kasakate armee peaaegu 15 tuhandele inimesele. See võimaldas petturil lahkuda ja tugevneda kogu 1605. aasta talveks ja kevadeks Putivlis, kaitse all või õigemini kodumaises vangistuses, Doni ja Zaporožje kasakas. Sel ajal oli pettur petnud ja üritas Poolasse põgeneda, kuid armee pani ta jõuliselt maja valve alla ja suutis põgenemise ära hoida. "Ta nimetas end kuningaks - ole tema!" - pettur vajas kasakaid rohkem kui ta neid vajas.
Ja sel ajal tegi Basmanov hiilgava karjääri. Jaanuaris 1605 andis tsaar Boriss Novgorod-Seversky vapra kaitsmise eest valede Dmitri vägede eest talle bojaari ja rikkalikult autasustatud. Pärast Godunovi surma (aprill 1605) vandus ta truudust uuele tsaarile Fjodor Borisovitš Godunovile
Tsaariarmee ülemjuhatajaks mitte määratud pahameel lükkas Basmanovi reetma Godunovid. 7. mail 1605 läks Basmanov ootamatult üle petturite poole ja arvati tema valitsusse. Oma reetmisega avas Basmanov valede Dmitri jaoks tee Moskvasse. Hiljem oli Basmanov kuni viimase hetkeni valede Dmitri üks lähedasemaid kaaslasi. 1606. aastal seisis moskoviitide ülestõusu ajal, mille käes oli mõõk, seisis Basmanov ukse ees, blokeerides valede Dmitri sissepääsu, kuid tapeti. Basmanovi ja rüvetaja paljad surnukehad pandi hukamise platsil avalikule väljapanekule
Pjotr Basmanov oli petturitele üks lojaalsemaid ja tapeti koos temaga ülestõusu ajal. Kuid seda ütles ta: “Ehkki ta pole tsaar Ivan Vassiljevitši poeg, on ta nüüd meie suverään. Me võtsime ta vastu ja vandusime talle truudust ning me ei leia Venemaal kunagi paremat suverääni. Kui sarnane on tsaari Peetri sulane ja valetaja kaaslane Aleksander Menšikov oma eelkäijale Peter Basmanovile! See on koht, kus peitub vale Peetri troonile astumise mõistatus.
Kas on võimalik uskuda, et kõik sugulased ja sõbrad, need, kes tsaar Peetrust armastasid ja temaga sõbrad olid, hülgasid ta ja tunnistasid kole valetaja võimu. Jah, kahjuks on. Piisab faktide tsiteerimisest, jällegi vaevade ajast, kui tema ema tunnistas oma mõrvatud poja vales Dmitrijes ja mõne aja pärast, juba uue valitsuse all, keeldus naine sellest tunnustamisest. Tsarevitši Dmitri mõrva ja seejärel tsaariks saanud Vassili Shuisky teatab kõigepealt Tsarevitši mõrvast, seejärel tema ülestõusmisest ja seejärel ülistamisest püha märtri ees. Noh, kroonitud kuninganna Marina püstitab üldiselt valede ülestunnistuste andmeid. Esimene abikaasa on vale Dmitri I, teine abikaasa on vale Dmitri II ja sünnitab temast poja, kolmas abikaasa Zarutsky kirjutas ka tsaar Dmitri Ioanovitši.
Üsna hiljutine näide üldisest reetmisest on Vene monarhi Nikolai II kukutamine. Sugulased ja sõbrad, vaimulikud, talle truudusele vandunud ohvitserid ja isegi inimesed, kes sellest üldse ei hoolinud (märkus: tsaar-märter polnud tõesti Romanov vere läbi, vaid Venemaa heaolu nimel tehtud töö eest, ta maksis kõigi oma pattude eest) kuninglikud eelkäijad ja kogu vene rahvas).
Ja kõigi valede ülestunnistuste ja vääritimõistmiste põhjus on see, et niinimetatud "vene" valitseva eliidi peamine põhimõte on: "Las kurat valitseb meid, säilitage ainult meie privileegid ja tagage meie heaolu." Ja kui see kurat lisab ka need privileegid, siis pühendatakse need talle, nagu öeldakse, hauale. Valitava eliidi poolt valetaja tunnustamise põhjustele on veel üks seletus. See on pärisorjuse tugevdamine nende huvides ja tegelikult vene rahva orjus, mis muutis bojarid oligarhideks (kuid ilma poliitilisest võimust) ja muutsid oma rahva orjadeks. Ja veel Ordin-Naštšokin ja V. V. Golitsyn plaanis pärisorjuse kaotada, nagu seda tehti juba läänes sel ajal, kuna see takistas riigi arengut. Võib-olla oleks päris tsaar Peeter teinud sama.
Nagu eespool mainitud, määrasid Moskvas võimu osaliselt pealinna inimesed, kuid provintsirahva suhtumisest valitsevasse võimu mõistmiseks on asjakohane tuua järgmine ajalooline näide. Kui vale Dmitri II asus linnadele kirju saatma, kus nõuti tema tunnustamist, vastati talle umbes nii: "Kes Kremlis Moskvas valitseb, see saab meie tsaariks." Nagu teate, ei õnnestunud tal kunagi Moskvat vallutada. Kuid enamus mõjukaid bojareid (seitsmepojareid) ja tulevane patriarh Filaret, tsaar V. Shuisky opositsioon, tunnistasid teda, ehkki enne seda olid nad vannunud truudust vale Dmitri I-le.
Miks on meie riik kannatanud konspiraatide ja petturite sissetungimise tõttu sõna otseses mõttes, nüüdseks on tegemist professionaalsete poliitikute, välisnõunike ja juhtivtöötajatega, kes tegutsevad kõigil triipidel ja erialadel?
Kõigi nende rünnakute ja katastroofide üheks põhjuseks on Venemaa territooriumi ulatus ja rikkus.
Kuid peamine põhjus on vene rahva vaimu ja usu seisundis.
Miks toimus tatari-mongoli sissetung?
- iga vürst oli julge, tugev, rikas ja isemajandav ning tahtis valitseda üksi oma maad, mis oli võrdne Euroopa riigiga, nii et nad kõik jäid võõra ikke alla.
Napoleoni meelitas Venemaale Prantsuse keiserlik saatjaskond, kes peaaegu unustas oma emakeele vene keele ja loovutas riigi talle peaaegu. Jah, ja pärisorjad, lubas ta vabastada orjusest ja kui mitte Prantsuse armee petmise pärast, võiksid nad sissetungijaid-vabastajaid toetada. Kuid kui see oleks juhtunud, oleks teine kodusõda alanud 1812. aastal 100 aastat varem.
Hitler ründas jumalatut NSV Liitu. Seetõttu kirjutati Wehrmachti sõdurite pandlatele "Jumal meiega". Tõsi, lihtsad vene inimesed olid endiselt usklikud ja siis, kui valitsejad mõneks ajaks meelt muutsid, lasksid neil usu juurde tagasi pöörduda, õnnestus neil kohutav ja võimas vaenlane lüüa.
Ja praegused ajad, kui peaaegu kogu rahvas, kogu riik kõigil tasanditel oli vallutanud kasumite ja varguste, pettuste ja valede ning viha teedel ja igapäevaelus, meenutavad kõigi kodusõda kõigi vastu, kes meid ees ootavad? See on Venemaa, mida nimetatakse kõige Püha Theotokos.
Evangeeliumi ja õigeusu palvetes on selliseid väljendeid:
"Jeesus ütles ka oma jüngritele: on võimatu mitte tulla kiusatustele järele, vaid häda sellele, kelle kaudu nad tulevad"; Luuka 17: 1
"Olge kate ja võtke proovimise päeval ära kõik inimesed, kus head ja kurjad teod kiusavad tuld"; Kaanel kaitseingel, 8. ood.
Vene võim on kogu aeg olnud see, mida suurem osa elanikkonnast väärib.
Proovid, hoolimata sellest, kui keerulised need on, tervendavad, päästavad ja karastavad inimesi. Usaldage Jumalat, kuid mitte kuningat ega ennast. Usu kaotus on kõigi meie hädade ja hädade põhjustaja. Venelane pole rahvus, see on saatus ja riigi rist, mida ta kannab kogu oma elu.
Kuninga edukas konsolideerimine Moskva troonil oli tingitud asjaolust, et tema ja ta nukuvennad-vandenõulased võtsid arvesse tema eelkäijate, vale Dmitrijevi kogemusi.
Esiteks on vaja endist mõjukat keskkonda hirmutada ja ära võtta tegutsemisvõime ning võimaluse korral neid millegi vastu huvitada. Järgmisena peate oma sisemise ringi täielikult muutma, valides nende seast, kes poleks kunagi sellist au ja võimu saavutanud. Ja siis vali keskkonna järgmises ringis inimesed, kes on ainult pühendunud ja juhtivtöötajad, võib-olla isegi mitte piisavalt targad ja haritud, kuid suudavad leida arukaid abilisi.
Poliitilisest süsteemist, mis loodi pärast valetaja tõusmist tsaari troonile, sai kompromiss lääne huvide vahel, kes tegid Venemaast nende poliitika suunaja ja vahendi, ning bojarite, kellest said oligarhid ja oma rahva orjaomanikud, huvide vahel. Ja see liit kindlustati tsaar Peetruse ja vibulaskjate vere ja peadega, kes hukati süütult ja ohverdati selle uue võimu tugevdamiseks ja õitsenguks. Sajandeid valetav valetaja on pannud pomme Vene riigi edaspidiseks hävitamiseks ja vene rahva orjastamiseks. Pole juhus, et teda nimetatakse 1917. aasta revolutsioonide loojaks ja vanausulised pidasid teda isegi oma elu jooksul antikristiks. Nüüd me teame, et see pole nii ja ta, nagu ka teised tuntud riikide hävitajad ja rahvaste hukkajad, oli ainult selle antipoodi eelkäijad ja seni valmistusid nad ainult tema saabumiseks.
