Kogu marksistlik historiograafia on väsimatult korranud Vene proletariaadi olukorda
Viimasel ajal on nad sageli hakanud mäletama, kuidas töötaja elas Vene impeeriumis enne oktoobrit 1917. Sellel teemal on kaks vastupidist seisukohta: esimeste järgijad usuvad, et proletariaat pani välja armetu eksistentsi, teise toetajad väidavad, et töötav rahvas elas enne oktoobrit. palju parem kui praegu.
Pole raske arvata, kust esimene arvamus tuli - kogu marksistlik historiograafia kordas väsimatult Vene proletariaadi saatust. Ent isegi revolutsioonieelse kirjanduse hulgas on seda seisukohta palju.
Näiteks E. M. Dementjeva "Vabrik, mida see elanikkonnale annab ja mida ta sellest võtab." Selle 2. väljaanne levib Internetis ja sellele viidatakse sageli. Kuid vähesed inimesed pööravad tähelepanu asjaolule, et just see 2. väljaanne ilmus märtsis 1897, s.t esiteks paar kuud enne 11,5-tunnise päeva kehtestava tehase seaduse vastuvõtmist, ja teiseks, anti raamat komplektile üle mõni kuu varem, s.o. enne Witte rahareformi, mille käigus devalveeriti rubla poolteist korda ja seetõttu on kõik palgad selles raamatus näidatud vanades rublades.
Kolmandaks, ja mis kõige tähtsam, on autori enda sõnul "uuring viidi läbi aastatel 1884-1885" ja seetõttu kehtivad kõik tema andmed ainult nende aastate kohta.
Sellegipoolest on sellel uuringul suur tähtsus, kuna see võimaldab meil võrrelda tolleaegse töötaja heaolu revolutsioonieelse proletariaadi elatustasemega, mille hindamiseks kasutati andmeid iga-aastastest statistikakogudest, tehaseinspektorite aruandeid, aga ka S. G. Strumilina ja S. N. Prokopovitš.
Neist esimene, kes sai majandusteadlase ja statistikuna kuulsaks juba enne oktoobrit, sai 1931. aastal Nõukogude akadeemikuks ja suri 1974. aastal.
Teine, kes alustas populistina ja sotsiaaldemokraadina, sai hiljem silmapaistvaks vabamüürlaseks, abiellus Ekaterina Kuskovaga ja pärast veebruarirevolutsiooni määrati ajutise valitsuse toiduministriks. Prokopovitš võttis Nõukogude võimu vaenulikult vastu ja saadeti 1921. aastal RSFSR-ist välja.
Reklaamvideo:
Kuid ei ühele ega teisele ei meeldinud tsaaririik ja seetõttu ei saa neid kahtlustada tänapäevase reaalsuse kaunistamises. Mõõdame heaolu järgmiste kriteeriumide alusel: töötasu, tööaeg, toit ja eluase.
Alustame raha teenimisest. Esimesed süstematiseeritud andmed pärinevad 70ndate lõpust. XIX sajand. Nii kogus 1879. aastal Moskva kindralkuberneri alluv erikomisjon teavet 11 tootmisrühma 648 ettevõtte kohta, kus töötas 53,4 tuhat töötajat.
Bogdanovi avaldatud väljaandes Moskva linna statistikaosakonna väljaandes Proceedings oli Moskva töötajate aastapalk 1879. aastal 189 rubla. Kuuga seega 15,75 rubla.
Järgnevatel aastatel hakkasid sissetulekud vähenema kunagiste talupoegade sissevoolu tõttu linnadesse ja vastavalt tööjõuturu pakkumise suurenemisele ning alles 1897 algas nende pidev kasv.
1900. aastal Peterburi provintsis oli töötaja keskmine aastapalk 252 rubla. (21 rubla kuus) ja Euroopa Venemaal - 204 rubla. 74 kopikat. (17.061 RUB kuus).
Impeeriumi keskmiselt oli 1900. aastal töötaja kuupalk 16 rubla. 17,5 kopikat Samal ajal tõusis selle ülemine piir 606 rublani. (50,5 rubla kuus) ja alumine langes 88 rubla juurde. 54 kopikat (7,38 rubla kuus).
Pärast 1905. aasta revolutsiooni ja 1909. aastast järgnenud stagnatsiooni hakkasid palgad aga järsult tõusma. Kudujatele näiteks tõusis palk 7%, värvijatele 13 - ga, kuid mis nende protsentide taga peidus oli?
Kuduja palk 1880. aastal kuus oli vaid 15 rubla. 91 kopikat ja 1913. aastal - 27 rubla. 70 kopikat. Värvijate jaoks suurenes see 11 rublalt. 95 kopikat kuni 27 rubla. 90 kopikat.
Nappide elukutsete töötajate ja metallitöötajate olukord oli palju parem. Insenerid ja elektrikud hakkasid kuus saama 97 rubla. 40 kopikat, kõrgemad käsitöölised - 63 rubla. 50 kopikat, sepat - 61 rubla. 60 kopikat, lukksepad - 56 rubla. 80 kopikat, turnerid - 49 rubla. 40 kopikat.
Loomulikult ei ütle paljad numbrid midagi - neid tuleb võrrelda töötajate tänapäevase palgaga. Selleks tuleks need arvud korrutada 1046-ga - see on revolutsioonieelse rubla suhe Vene rublasse (seisuga 2010. aasta detsember, s.o enne järgmist kriisi).
Võtame võrdluseks pöördelised: tänase rahaga saaksid nad umbes 1720 dollarit ning masinlased ja elektrikud umbes 3400 dollarit. Millises SRÜ riigis on praegu selline palk?
Alles 1915. aasta keskpaigast, seoses sõjaga, hakkasid toimuma inflatsiooniprotsessid, kuid alates 1915. aasta novembrist kattus töötasude kasv inflatsiooni kasvuga ja alles 1917. aasta juunist hakkasid palgad inflatsioonist maha jääma.
Liigume nüüd tööpäeva pikkuse juurde. Juunis 1897 anti välja dekreet, millega piirati kogu impeeriumi proletariaadi tööpäev seadusandliku normiga 11,5 tundi päevas.
1900. aastaks oli töötlevas tööstuses tööpäev keskmiselt 11,2 tundi ja 1904. aastaks ei ületanud see 63 tundi nädalas (välja arvatud ületunnitöö) ehk 10,5 tundi päevas.
Nii muutus seitsme aasta jooksul, alates 1897. aastast, dekreedi 11,5-tunnine norm tegelikult 10,5-tunniseks normiks ja aastatel 1900–1904 langes see norm aastas umbes 1,5% …
Ja mis juhtus sel ajal teistes riikides? Jah, umbes sama. Samal 1900. aastal oli tööpäev Austraalias 8 tundi, Suurbritannias - 9, USA-s ja Taanis - 9,75, Norras - 10, Rootsis, Prantsusmaal, Šveitsis - 10,5, Saksamaal - 10,75, Belgias, Itaalias ja Austria - kell 11.
Jaanuaris 1917 oli Petrogradi provintsis keskmine tööpäev 10,1 tundi ja märtsis langes see 8,4 tunnile, s.o. vaid kahe kuuga koguni 17%.
Tööaja kasutamise määrab aga mitte ainult tööpäeva pikkus, vaid ka tööpäevade arv aastas. Revolutsioonieelsel ajal (võtame traditsiooni järgi 1913. aastat) oli oluliselt rohkem pühi - 91 päeva (!), Ja 2013. aastal (sada aastat hiljem) oli mittetööpäevade, sealhulgas uusaasta pühade arv Venemaal vaid 13 päeva ja Aserbaidžaanis 16 päeva. Isegi 52 laupäeva olemasolu, mis ei töötanud alates 1967. aastast, ei korva seda erinevust.
Nüüd toitumise kohta. Vene impeeriumi keskmine tööline sõi 1,5 naela musta leiba (nael - 400 g), 0,5 naela valget leiba, 1,5 naela kartulit, 0,25 naela teravilja, 0,5 naela veiseliha, 0,8 naela seapekki ja 0, 8 kilo suhkrut.
Sellise ratsiooni energiaväärtus oli 3580 kcal. Impeeriumi keskmine elanik sõi päevas toitu 3370 kcal. Pärast seda pole NSV Liidu kodanikud peaaegu kunagi sellist kogust kaloreid saanud.
See arv ületati alles 1982. aastal. Maksimaalne väärtus oli 1987. aastal -3397 kcal. Vene Föderatsioonis langes kalorikulu haripunkti 2007. aastal, kui see näitaja oli 2564 kcal.
Kahjuks pole teie alandlikul teeneril Aserbaidžaani kohta andmeid, kuid kaudsete näidustuste kohaselt pole see muidugi nii madal.
1914. aastal kulutas üks töötaja endale ja perele toidu eest 11 rubla. 75 kopikat kuus. See on umbes kolmandik sissetulekutest. Toonases Euroopas oli aga toiduks kulutatud palga protsent palju suurem - 60–70%.
Veelgi enam, Esimese maailmasõja ajal paranes see näitaja Venemaal veelgi ja toidukulud moodustasid 1916. aastal hoolimata hinnatõusust 25% sissetulekutest.
Toitumise pildi veelgi paremaks mõistmiseks tasub arvestada, et kilo liha 1914. aastal maksis 19 kopikat. Nii et kilogramm, kui see oleks siis kaalumõõt, maksaks 46,39 kopikat. Pudel piima mahuga 0,61496 või 0,7687 liitrit maksis 10 kopikat.
Nii maksis liiter piima 14,5 kopikat. Päeva sissetuleku eest võis Peterburi lukksepp osta rohkem kui 5 kg liha või 22 kg nisuleiba või 15,5 liitrit viina või 33 liitrit piima.
Teisisõnu, Peterburis ja Moskvas võis töötaja kuus (10-tunnise ja 22 tööpäeva kohta kuus) osta umbes 110 kg liha või üle 700 liitri piima.
Läheme nüüd neljanda näitaja juurde - eluase - ja vaatame, kuidas asjad sellega olid.
Nagu kunagi Petrogradis ilmunud ajaleht Krasnaja Gazeta kirjutas oma 18. mai 1919. aasta väljaandes, siis vastavalt 1908. aasta andmetele (tõenäoliselt võetud samast Prokopovitšist) kulutasid töötajad eluasemele kuni 20% sissetulekust.
Kui võrrelda seda 20% praeguse olukorraga, siis oleks tänapäevases Peterburis korteri üürimise kulud pidanud olema mitte 54 tuhat (enne kriisi umbes 1800 dollarit), vaid umbes 6 tuhat rubla. (umbes 200 dollarit enne kriisi) või peaks praegune Peterburi töötaja saama mitte 950 dollarit, vaid peaaegu 10 tuhat. (Aserbaidžaani jaoks pole need andmed samad: korteri üürimise kulud on umbes samad kui enne oktoobrit, kuid palgaga on see palju hullem.)
Ja kui palju raha oli enne oktoobrit? Kütte ja valgustita korteri maksumus oli sama Prokopovitši sõnul teenija kohta: Petrogradis - 3 rubla. 51 kopikat, Bakuus - 2 rubla. 24 kopikat ja Kostroma provintsis Sereda provintsilinnas - 1 rubla. 80 kopikat, nii et keskmiselt kogu Vene impeeriumis hinnati tasuliste korterite maksumuseks 2 rubla. kuus. Universaalseks valuutaks ümberarvestatuna on see umbes 66 dollarit.
Siinkohal pean ütlema, et need pole muidugi kapteni korterid, mille rent maksis Peterburis keskmiselt 27,75 rubla, Moskvas - 22,5 rubla, Bakuus - 21,5 rubla, kuid keskmiselt Venemaa - 18,9 rubla.
Nendes kapteni korterites elasid peamiselt ametnikud kuni hindajate ja ametnike kolleegiumideni. Kui kapteni korterites oli üürniku kohta 111 ruutmeetrit jardisid, s.o. 56,44 ruutmeetrit, siis töötajates - 16 ruutmeetrit kumbki, s.o. 8093 ruutmeetrit Samal ajal tuleb arvestada asjaoluga, et kandilise hoovi rentimise kulud olid samad, mis peremehe korterites - 20-25 kopikat. kuus.
Kuid alates XIX sajandi lõpust. üldine suundumus on töötajate omanike eluruumide ehitamine koos parema planeerimisega ettevõtete omanike poolt. Niisiis, Borovichis, happekindlate toodete keraamikavabriku omanikud vennad Kolyankovsky ehitasid insenerid Velgia külas oma töötajatele eraldi väljapääsude ja isiklike kruntidega puidust ühekorruselisi maju.
Töötaja sai selle eluaseme krediidi eest osta. Algne sissemakse oli vaid 10 rubla.
Veelgi enam, tehasesse sisenenud töötaja sai koha hostelis või kasarmus, samas kui peretöötajatele anti reeglina eraldi ruum.
Tulevane "maailma proletariaadi juht" V. I. Lenin tunnistas, et kui Stolypini reform õnnestub, pole Vene revolutsionääridel midagi pistmist ja nad võivad elukestva väljarände idee panna.
Nii elas 1913. aastaks üürikorterites vaid 30,4% Vene impeeriumi töötajatest. Ülejäänud 69,6% -l oli tasuta majutus.
Muide, kui revolutsioonijärgses Petrogradis vabastati 400 tuhat peremehe korterit - keda tulistati, kes põgenesid ja kes suri nälga -, ei töötanud tööinimesed kiiremas korras nendesse korteritesse kolimist isegi tasuta.
Esiteks asusid nad tehasest kaugel ja teiseks maksis sellise korteri kütmine rohkem kui kogu 1918. aasta palk.
Muidugi on kõik need andmed antud Vene impeeriumi kohta keskmiselt ja kuskil elasid töölised muidugi palju halvemini. Kuid väga sageli sõltusid nende palgad kvalifikatsioonist, mida keegi pole kunagi vaevunud parandama. Lisaks oli ettevõtetel selleks kõik võimalused.
Põhineb saitide topwar.ru ja opoccuu.com materjalidel
