Juba pikka aega on paljud väliseksperdid püüdnud Venemaa ajalugu moonutada. Ilmselt on see tingitud nende soovist võtta vene inimestelt ära nende ajaloolised juured ja muuta need kahemõttelisemaks, samuti proovida sisendada venelaste mõtetes süütunnet riigi endiste valitsejate tegude eest.
Sellist räiget valet kasutasid tulevased ajaloolased, kuulutades Venemaa kuulsaima tsaari - Ivan Vassiljevitši pilti, kes sai hüüdnime Grozny. Nende eesmärk oli jätta järeltulijatele kuninga kuvand kui kõige põlatud, kuri, tasakaalustamata monarh.
Esimene müüt: jõhkrus. Kättesaadavate andmete kohaselt tappis Vene tsaar kogu tema valitsemisaja jooksul mitmesuguste kuritegude eest umbes viis tuhat inimest. Kas see on palju? Andkem andmed võrdluseks: pöördugem Euroopa valitsejate sarnase statistika poole. Tema valitsusajal hukati Inglise monarh rohkem kui seitsekümmend tuhat kodutut. Saksamaal tapeti sada tuhat ülestõusus osalenud talupoega. Hollandis tappis Alba hertsog sada tuhat tema kodanikku. Prantsusmaal tegelesid nad mõne päevaga jõhkralt kolmekümne tuhande uskmatusega. Ja samal ajal on Euroopa valitsejaid ajaloos tuntud kui austatud inimesi ning Vene tsaar on koletis ja kaabakas.
Eurooplased eelistavad mitte meenutada oma ajaloo veriseid lehti, näiteks seda, kuidas katoliku liit hävitas kõik Magdeburgi linna elanikud ja linna enda.
Ja Vene tsaar nõudis oma sõjaliste kampaaniate ajal, et komandörid vabastaksid elanikud koos oma asjadega ümbritsetud linnadest, keelates röövimise ja vägivalla.
Ja pärast seda peetakse Euroopa monarhe peaaegu pühakuteks ja Vene tsaari kurjategijaks.
Valeajaloolastele tuleks meelde tuletada, et Vene vürst Vladimir keeldus pärast ristimist hukkajaid röövimast. Ja alles siis, kui nõustajad tuletasid printsile meelde tema kohustust kaitsta elanikkonda "kurjade inimeste" eest, nõustus ta süüdlasi karistama.
Ja praegused ajalookirjutajad üritavad tõestada, et Ivan Kohutav pani toime kuritegusid, täites oma ülesandeid kaitsta elanikke vargade, röövlite, altkäemaksu võtjate jne eest.
Reklaamvideo:
Pöördume iidsete käsikirjade teabe poole. Kui Ivan IV ajal mõisteti surma ainult need inimesed, kes panid toime mõrva, riigireetmise, inimröövi või kellegi teise kodu süütamise, siis Aleksei Mihhailovitši valitsusajal karistati surmaga enam kui kaheksakümmend sorti metsikusi ja tema poeg Peeter I hävitati juba 120 tüüpi kuriteo eest!
Teine müüt: enda lapse tapmine. Paljud ajaloolased olid nördinud, kui nägid I. Repini maali, mis kujutab tema poja mõrva tsaari poolt. Kunstniku leiutatud süžee esitati ühiskonnale tõsiasjana. Suurlinna Johannes juhtis oma kirjutistes tähelepanu sellele, et Tsarevitš Johannes suri pärast pikka haigust. Üheski nende aegade käsikirjades, mis meile alla on jõudnud, pole printsi mõrva mainitud ainsatki. Teave Ivan Julma poja mõrva kohta jõudis Euroopasse Venemaad külastanud jesuiitide käest. Võib-olla oli see omamoodi kättemaks läänest selle eest, et Vene kirik keeldus Rooma alistumast. 1963. aastal viidi läbi uuringud kuninga enda ja tema poja säilmete kohta. Kasutustasu luudest leiti suurenenud elavhõbeda sisaldus, mis ei välistanud võimalust, et nii poeg kui ka isa said mürgituse.
Vene hirmsat tsaari puudutavate müütide aktiivne propageerimine on tahtlik ja suunatud tegevus, mille eesmärk on diskrediteerida meie ühist ajalugu ja tuua põlvkondade mõtetesse valeandmeid.
Kolmas müüt:ebamõistlik terror. Ivan Julma poolt Vene riikluse tugevdamiseks läbi viidud reformid kutsusid üles bojarid. Keegi ei eita isegi täna Julma Ivani valitsusajal eksisteerimist, arvukaid vandenõusid, rahutusi ja mitmeetapilisi intriike, mille eesmärk oli tsaari kukutamine. Kuid võitluses omaenda valitseja, Poola kuninga Sigismundi vastu ei eristunud ainult bojarid, kes korraldasid oma lähedaste bojarite abiga vandenõu kuninga eemaldamiseks ja tema kohale oma nuku Vladimir Staritsky määramiseks. Kuningavastase vandenõu avalikustamise tulemusel karistati palju vandenõusid: mõni neist hukati, ülejäänud säästeti. Valeajaloolased esitavad teavet siiski nii, et need, kes jäid elama, hukati ja neist said türannikuninga "verised ohvrid". Neid ei peatunud isegi faktet paljud väidetavalt "hukatud" elasid üle veel palju tollaste aegade käsikirjades kirjeldatud ajaloolisi sündmusi.
Neljas müüt: Novgorodi lüüasaamine. Pärast seda, kui Ivan Julm lahendas pärast Poola vandenõu tekkinud kriisi, pidi ta vastu astuma Vladimir Staritski, kuningas Sigismundi ja peapiiskop Pimeni tõstatatud ebastabiilsusele. Tsaari kokk pidi tsaari mürgitama. Edu korral sai Staritsky Vene trooni, Sigismund - Novgorodi ja Pihkva ning Novgorodi aadel lootis saada vabaduse Venemaa autokraadile allumisest. Olles tegelenud Moskva vandenõulastega, marssis Ivan Julm armee abil mässulise Novgorodi vastu. Pärast kõigi ringijuhtide hõivamist hukati 1500 inimest, kelle nimed tsaar sisestas mälestusnimekirja ja saatis nad Kirillo-Belozersky kloostrisse. Kuid ka siin on valeajaloolased hukkamiste arvu kohandanud, suurendades neid 20 tuhandeni.
Viies müüt: kuningas on polügamist. Noh, kui õnnetud ajaloolased armastavad seda teemat maitsta! Versioonid on kõige uskumatumad: naiste arv alates seitsmest ja isegi liignaiste mass. Kuid käsikirjalistes allikates kinnitatakse ainult seda, et kuningas oli abielus mitte rohkem kui neli korda.
Kuues müüt:Saksa asunduse lüüasaamine. Selle verise lehe tsaari elust leiutas pastor Auderbon, kes polnud kunagi Venemaal käinud, ja leiutas selle vale Saksamaal elades. Kuid nende sündmuste pealtnägija, Prantsuse kodanik, ütles seda. Vangistatud liivlased viidi tsaari poolt Moskvasse, kus neile anti õigus usku avaldada, neil lubati kaubelda viina, mee ja muude joovastavate jookidega. Sakslased said kaubandusest kolossaalset kasumit. Kuid venelastel oli rangelt keelatud viinaga kaubelda. Liivimaa joogikohtade peamised külastajad olid välismaalased, keda lubati Moskvasse palju. Kuid sakslased hakkasid venelasi oma asutustesse meelitama, õpetades neile viina jooma. Ivan Kohutav saatis korra taastamiseks Saksa oprichniki asunduse. Mõrvu ega piinamisi ei olnud, kaardiväed kasutasid süüdlaste vastu ainult piitsa,ja liiga ebamaiste liivlaste vara konfiskeeriti. Sakslased rikkusid tsaariga sõlmitud lepingut ja maksid selle eest kinni.
Iga inimene, kes armastab oma riiki, peab hästi tundma oma kodumaa ajalugu ja kaitsma seda laimu ja mustuse eest. Ainult tõesed teadmised, mida toetavad ajaloolised dokumendid, saavad aidata vastu seista erinevate valeajaloolaste väärinformatsioonidele.
