Kui vaatame maailma teaduse vaatenurgast, mis on enamasti materialistlik, siis elame kolmemõõtmelises ruumis ja ajas. Selles pildis pole kohta vaimsele valdkonnale. Kogu meie vaimsus, sealhulgas teadvus, on seletatav füsioloogiliste protsessidega, mis toimuvad peamiselt ajus. Ja igasuguseid imelisi nähtusi, nagu tervenemised, uskumatud päästmised traagilistes olukordades, nähtused, nägemused, nimetatakse enesehüpnoosiks, kui psüühika läheb piirseisundisse või tekivad hallutsinatsioonid või isegi masshüsteeria.
Muidugi on tegemist tingimusteta enesehüpnoosiga, kui näiteks ajakirjast või ajalehest lõigatakse välja sama Raisa Ryki portree, kantakse valutavale hambale ja valu kaob. Või samad Kashpirovsky ja Chumak seansid, mida saab lihtsalt tõlgendada masshüsteeria ja hüpnoosina. Ei, keegi ei vaidle, on vaimseid kõrvalekaldeid, obsessiivseid seisundeid, maniakaalseid sündroome ja ehkki meditsiin ei suuda ikka veel neile vastuvõetavat seletust leida, ei saa ta neid alati ravida, kuid see suudab ravimitega alla suruda teatavaid kõrvalekallete ilminguid inimese viimine poolköögivilja seisundisse.
Kuid on palju fakte, mida teadus ei saa kuidagi seletada, näiteks ennustused ja ettenägelikkus. Muistseid ennustusi ja ennustusi ei arvestata, neid anti aastasadade jooksul suust suhu või kirjutati ümber, mitte alati õigesti ja vastavalt "rikutud telefonile". See on mäng, kus reas istuvad mängijad sosistavad üksteisele sõna või fraasi ja viimane mängija hääldab tavaliselt midagi, millel on algsõna või fraasiga väga vähe pistmist. Ka psüühikaga seotud olukord on mitmetähenduslik. Siin on üks reaalse maailma näide, mida meedias pole käsitletud.
Kohtusid kaks endist kolleegi, Tanya ja Marina (nimed on muidugi muudetud). Marina rääkis, et Julia (kes töötas samas ettevõttes) hakkas tulevikku nägema ja tõi näite, kui Julia ennustas sündmust õigesti. Teisele tööle naasnud, kuid probleemideta Tanya palus Marinal teda Juliast “vaadata”. Ettevõte oli režiim, ta ise ei saanud Juliaga ühendust. Tanya kirjeldas oma probleemi niimoodi: “Mul on tuubidel kleepumised ja lapse emakas on painutatud, ma ei saa rasestuda”. Marina täitis taotluse ja edastas Yulinale sõnad: "Ma näen adhesioone ja ka emaka pind on kaetud mullidega." Tanya Marine ütleb: „Näete, ta ei näe tulevikku, kuid loeb teie mõtteid. Teil kui tehnoloogil olid sõnad adhesioonid hästi meeles ja kurvidega lapse emakas ei jäänud teie mällu kinni. Asi on selles, et mul on emakas,günekoloogi sõnul tervislik kui šokolaad”. Ja see lugu jätkus. Veidi pettunud Julia võimetes hakkas Marina enda ees mõtlema: "Oh, Julia, Julia, aga sa loed mu mõtteid." Selle peale ütles ta ehmunult: “Jah, ma kuulen, kuidas inimesed mõtlevad, aga ma kardan sellest rääkida, sest mõnikord loen juhtkonna mõtteid. Kui ta selle kohta teada saab, võib mul probleeme olla. " Muidugi on Julia selgeltnägija, kes suudab mõtteid tabada. See on muidugi ebaharilik võime, kuid teaduse seisukohast saab seda seletada. Muide, Julial oli probleeme liikumiste koordineerimisega, mõned probleemid väikeajuga. Sellega seoses tuletan meelde nõukogude selgeltnägijat Rosa Kuleshovat, kes "nägi" nahka, teda uuriti mingis detailsuses, tehti isegi film, ta suri ajukasvajasse. Ja see lugu jätkus. Veidi pettunud Julia võimetes hakkas Marina enda ees mõtlema: "Oh, Julia, Julia, aga sa loed mu mõtteid." Selle peale ütles ta ehmunult: “Jah, ma kuulen, kuidas inimesed mõtlevad, aga ma kardan sellest rääkida, sest mõnikord loen juhtkonna mõtteid. Kui ta selle kohta teada saab, võib mul probleeme olla. " Muidugi on Julia selgeltnägija, kes suudab mõtteid tabada. See on muidugi ebaharilik võime, kuid teaduse seisukohast saab seda seletada. Muide, Julial oli probleeme liikumiste koordineerimisega, mõned probleemid väikeajuga. Sellega seoses tuletan meelde nõukogude selgeltnägijat Rosa Kuleshovat, kes "nägi" nahka, teda uuriti mingis detailsuses, tehti isegi film, ta suri ajukasvajasse. Ja see lugu jätkus. Veidi pettunud Julia võimetes hakkas Marina enda ees mõtlema: "Oh, Julia, Julia, aga sa loed mu mõtteid." Selle peale ütles ta ehmunult: “Jah, ma kuulen, kuidas inimesed mõtlevad, aga ma kardan sellest rääkida, sest mõnikord loen juhtkonna mõtteid. Kui ta selle kohta teada saab, võib mul probleeme olla. " Muidugi on Julia selgeltnägija, kes suudab mõtteid tabada. See on muidugi ebaharilik võime, kuid teaduse seisukohast saab seda seletada. Muide, Julial oli probleeme liikumiste koordineerimisega, mõned probleemid väikeajuga. Sellega seoses tuletan meelde nõukogude selgeltnägijat Rosa Kuleshovat, kes "nägi" nahka, teda uuriti mingis detailsuses, tehti isegi film, ta suri ajukasvajasse.aga sa lugesid mu meelt. " Selle peale ütles ta ehmunult: “Jah, ma kuulen, kuidas inimesed mõtlevad, aga ma kardan sellest rääkida, sest mõnikord loen juhtkonna mõtteid. Kui ta selle kohta teada saab, võib mul probleeme olla. " Muidugi on Julia selgeltnägija, kes suudab mõtteid tabada. See on muidugi ebaharilik võime, kuid teaduse seisukohast saab seda seletada. Muide, Julial oli probleeme liikumiste koordineerimisega, mõned probleemid väikeajuga. Sellega seoses tuletan meelde nõukogude selgeltnägijat Rosa Kuleshovat, kes "nägi" nahka, teda uuriti mingis detailsuses, tehti isegi film, ta suri ajukasvajasse.aga sa lugesid mu meelt. " Selle peale ütles ta ehmunult: “Jah, ma kuulen, kuidas inimesed mõtlevad, aga ma kardan sellest rääkida, sest mõnikord loen juhtkonna mõtteid. Kui ta selle kohta teada saab, võib mul probleeme olla. " Muidugi on Julia selgeltnägija, kes suudab mõtteid tabada. See on muidugi ebaharilik võime, kuid teaduse seisukohast saab seda seletada. Muide, Julial oli probleeme liikumiste koordineerimisega, mõned probleemid väikeajuga. Sellega seoses tuletan meelde nõukogude selgeltnägijat Rosa Kuleshovat, kes "nägi" nahka, teda uuriti mingis detailsuses, tehti isegi film, ta suri ajukasvajasse. Julia on selgeltnägija, kes suudab vastuvõtjana mõtteid tabada. See on muidugi ebaharilik võime, kuid teaduse seisukohast saab seda seletada. Muide, Julial oli probleeme liikumiste koordineerimisega, mõned probleemid väikeajuga. Sellega seoses tuletan meelde nõukogude selgeltnägijat Rosa Kuleshovat, kes "nägi" nahka, teda uuriti mingis detailsuses, tehti isegi film, ta suri ajukasvajasse. Julia on selgeltnägija, kes suudab vastuvõtjana mõtteid tabada. See on muidugi ebaharilik võime, kuid teaduse seisukohast saab seda seletada. Muide, Julial oli probleeme liikumiste koordineerimisega, mõned probleemid väikeajuga. Sellega seoses tuletan meelde nõukogude selgeltnägijat Rosa Kuleshovat, kes "nägi" nahka, teda uuriti mingis detailsuses, tehti isegi film, ta suri ajukasvajasse.
Kuid on palju juhtumeid, mida saab seletada ainult kollektiivse teabevälja ehk egregori olemasoluga. Ma ei räägi isegi Wangist, "Uinuvast prohvetist Cayce'ist", Rasputini ennustustest, ehkki Nostradamuse kahemõttelistest nelikveerudest, Wolf Messingist. Kogu nende teadus püüab absurdselt neid šarlatanidena esitada.
Kui lisate mõnesse otsimootorisse lause "kirjanike teostes tulevikku ette näha", siis selgub, et nad lihtsalt ei näinud seda ette, alates astronoomilistest avastustest, mis tehti palju hiljem kui kirjutatud teosed, lõpetades igasuguste tehniliste süsteemidega, osaliselt rakendatud, osaliselt väidetavalt tulevik. Võite muidugi väita, et tõenäosusteooria kohaselt on piiratud arv võimalusi, kui, pannes ahvi kirjutusmasina taha, saate Tolstoi romaani Sõda ja rahu (mingil põhjusel antakse see näide tõenäosusteooria ülevaatamisel). Teine asi on see, et võimaluste arv on selline, et isegi kui nende ahvidega on asustatud terveid galaktikaid koos autodega, ei piisa kogu universumi ajast sellise õnneliku tulemuse ootamiseks.
Millised teooriad aga seletavad Morgan Robertsoni romaani, kes kirjeldas 14 aastat enne Titanicu tragöödiat mitte ainult laeva hukkumist, vaid peaaegu kõiki selle tehnilisi omadusi, nagu näiteks veeväljasurve, pikkus, maksimaalne kiirus, turvasüsteemid, sealhulgas paatide arv, rääkimata põhjusest, on katastroofi kuu õigesti nimetatud.
Kuid mida me saame öelda, isegi kui muinasjuttudes on ettenägelikkust. Näiteks filmis "Scarlet Flower" on taldrikul vedel õun - mis pole Internet, vaid rõngas, millega kangelasi üle kantakse - see on juba tulevaste portaalide analoog, milles on tühimikku.
Reklaamvideo:
Hiiglaslikku materjali egregoride olemasolu jaoks pakuvad kõige vähenõudlikumad lood kohtumistest surnud inimeste vaimu või hingega. Ja kui need on juhtumid, kui inimene tuli pärast surma ühel või teisel kujul lihtsalt hüvasti, rahunema või oma suhtumist väljendama, siis võib neid juhtumeid ikkagi seostada lähedaste emotsionaalse seisundiga. Isegi juhul, kui selline vaim teeb ettepaneku leida mõni tema elu jooksul peidetud või perekonnast kadunud objekt, saab seda vaevalt seletada asjaoluga, et selle objekti kohta salvestati teave kuskil majas, sobival andmekandjal. Ja lähedase kaotuse stressi tagajärjel sai keegi perekonnast võimaluse seda teavet lugeda. Kuid on palju kirjeldusi, et vaimud ei olnud pereliikmed, võib-olla sõbrad või isegi võõrad. Nad taotlesid ka mingisugust tegutsemist sugulaste suhtes või kui inimesel olid mingid eluaegsed kohustused, tehti ettepanek need täita ja võimaliku sellise otsusega.
Seega võime kindlalt öelda, et me elame mitte ainult aegruumis, vaid ka egregoris. See mõiste on toodud Eenoki piibliraamatus, kui lihtsal viisil öelda, et see on inimeste kogukonna vaimne komponent või tänapäevases mõttes - inimeste ja mitte ainult vaimne informatsiooniline maatriks. Iidsetel aegadel, kui inimene polnud veel loodusest nii eraldatud, tundis ta seda ja suutis sellest natuke teavet saada. See ei tähenda, et inimesed vestlesid taimede, kivide või veega. Kuid nad vahetasid energiaalast teavet. Inimese mõistus on konstrueeritud nii, et tal oleks mugavam suhelda antropomorfsete või humaniseeritud olemitega. Siis hakkasid nad loodust varustama kangete alkohoolsete jookide, peika, näkide, kuivikutega ja kõik nad sarnanesid ühel või teisel määral inimesega. Loodusest eemaldunud ega saa enam temaga sama hõlpsalt suhelda,inimkond hakkas neid üksusi teatud vaenulikult varjama. Kristluses, islamis ja judaismis on kõik need üksused muutunud kuraditeks, jinnideks, ahistajateks ja kiusajateks. See ei tähenda, et iidsetel aegadel oli kogu loodus ja keskkond inimese suhtes äärmiselt positiivsed. Ei, geopatogeensetes tsoonides või neetud kohtades pole inimest kunagi õnnistatud. Sellest lähtuvalt asustas ta neid kohti täiesti ebasõbralike olemitega. Ja kui ta suutis ikkagi midagi peika, näkide, kuivikutega kokku leppida, siis püüdis ta lihtsalt sellistega mitte kokku põrgata. Ja loomulikult tõmbas ta nad kõik egregori juurde. Kuid see ei tähenda, et nad kõik sinna jäävad või jätkavad selle või teise kogukonna mõjutamist. Võib väga hästi olla, et olümpiajumalad istuvad ja närivad sügava egregori mõnel korgitsal. Ja üldiselt öeldes:iga ühiskond loob vajaliku egregori. Isegi kui pole ühtegi usulist ülestunnistust, sest nagu alati on ja on religioonides sektid, konfessioonid, suundumused ja suundumused. Kristluses on need õigeusklikud, katoliiklased, igasuguste suundade protestandid, islamis, sunniitides, šiiitides ja mõlemad ka lagunevad mitmesse suunda, ma juba vaikin Indiast koos oma jumalate hulgaga ja kõigil on muidugi oma egregor. Keegi nutikas võib öelda, et kõik öeldud lõhnab subjektiivset idealismi, mida laias laastus võib nimetada paganluseks. Kuid ei, on mingi jõud, mida me ei tea, mis arendab kõike. Ütle mulle, see on väga sarnane, et elu areng Maal meenutab omamoodi otsinguid, ehkki meile tundmatu tulemus. Võtke dinosauruste ajastu. 250 miljonit aastat vana, kolossaalne liikide mitmekesisus ja järsku see lõigati. Ja keegi ei tea, miks. Kui see oli mingi kataklüsm, siis miks surid välja ainult dinosaurused. Jah, väikesed imetajad on saanud võimaluse, mida neil dinosaurustega polnud. Kuid väikestest igasuguse värvi, maitse ja stiiliga dinosaurustest piisas. Miks nad arenemise lõpetasid? Küsimused, küsimused. Ja siin on teema teema. Miks pole üheski olemasolevas usundis kirjeldatud paradiisi? Põrgu on maalitud, kõigile pole kuskil värvikirevam. Nõukogude ajal küsis lapselaps vanalt kristlikult naiselt: “Mis on paradiis?”, Millele ta vastas, et see on imeline aed, kus nad naudivad. Küsimusele: “Mida nad seal teevad?” Vastas ta juba pisut piinlikult, et nad kaevavad ja hoolitsevad aia eest. Noormees, kes küsis, oli puhtalt linnaelanik ja seepärast sirutas ta pettunult: "Noh, tasub minna taevasse maa peale kaevama",siis otsustas mu vanaema enesekindlalt: "Nad töötavad oma erialal." See on tõeline lugu, mitte anekdoot ja oleks tore, kui see poleks nii kurb.
