Varem olid selle juhtumi asjaolud võltsitud.
109 aastat on möödunud hetkest, kui maakerale langes meteoriit, mis lendas nii uskumatu kiirusega, et lööklaine segas isegi ookeanivett. Võib-olla on see kõik, mis oli niinimetatud Tunguska meteoriidi kohta kindel.
Teadlaste sõnul pole see midagi muud kui komeedi Encke tuuma fragment. Kuid kas see tõesti nii on, ei oska keegi öelda, sest enam kui 100 aasta jooksul on tohutult palju arutatud taevakeha olemuse, päritolu jms üle. Üks on kindlalt teada: pärast meteoriidi langemist hävitati palju puid, suri palju loomi, hävitati maakera ülemine kera. Sama taevakeha fragmente pole seni leitud.
Esimestena pakkusid meteoriidi asukoha välja Itaalia teadlased. Nad avaldasid oma versiooni, mille põhiolemus on see, et Tunguska meteoriit asub Tšeko järve põhjas. Järv tekkis vajumise tagajärjel tekkinud tohutu kaevu tõttu. Vene teadlased on selle teooria siiski ümber lükanud, kuna reservuaar on palju vanem, kui nende Itaalia kolleegid arvavad. Kui meteoriit tungis Maa atmosfääri 109 aastat tagasi, siis on järv vähemalt 200.
Kuid kohalikud elanikud soovitasid pärast meteoriidi kukkumist neid jumaluse pattude eest karistada. Sel juhul said paganlikud jumalad pärast pisut enam kui 100 aastat Tunguska meteoriidi lugu kohalikuks legendiks, mida siiani arvatakse.
Itaalia teadlased on esitanud veel ühe versiooni. Nad uurisid kukkumise tunnistajateks olnud kohalike elanike mälestusi: nad kuulsid hüppeid ja müramist, mis sarnanes suurtükilaskudega. Üks siberlane meenutab, kuidas ta hakkas lämbuma ja tundis teravat palavikku, mille järel ta riided süttisid. Meteoriidist saadud lööklaine lõi ta maha ja ta veeres mitu meetrit mööda maad. Just nende andmete põhjal sündis uus versioon: seal oli kaks Tunguska meteoriiti. Mõni plahvatas, teine kukkus Tšeko järve põhja. Teised eksperdid väitsid, et meteoriit võis puruneda väikesteks kildudeks ja sattuda mitme veekogu põhja.
Reklaamvideo:
Siiani on olnud palju oletusi, mida füüsikud pole kinnitanud. Näiteks julgesid teadlased väita, et see polnud üldse meteoriit, Maa põrkas kokku tohutu musta auguga. Hilisemad uuringud on aga näidanud, et kui see juhtuks, poleks meie planeet seda katastroofi talunud. Mõned eksperdid väidavad, et miski ei jõudnud Maa pinnale, midagi sattus meie planeedi atmosfääri ja plahvatas üheksa kilomeetrit kõrgemal selle pinnast.
Teiste teadlaste sõnul on Tunguska meteoriit jääkomeet, mis sulas ja ei jätnud jälgi. Vesi lihtsalt aurustus. Ufoloogid on väitnud, et plahvatus tulenes tulnukate kosmoselaeva rikkest. Kuid UFO osutus liiga suureks, see poleks kindlasti märkamata jäänud. Seetõttu ei kestnud see versioon tõenäoliste kategoorias kaua.
Alles paarkümmend aastat pärast tundmatu kosmoseobjekti kukkumist tehti kindlaks, et see on asteroid. Leonid Kulik teatas sellest kogu maailmale. Ta uuris pikka aega õnnetuse tagajärgi, eriti langenud puude väljaulatuvaid juuri. Teadlaste sõnul asuvad meteoriidi jäänused kohalikus sood.
Kohalikud teadlased ei tahtnud tõde rääkida, kuna legend Issanda karistamisest oli enamusele kasulik. Selle piirkonna lähedal asuvate külade jaoks tähendas taevakivi liiga palju legendi teaduse abiga hüppeliseks muutmist. Võib-olla hävitati osa "asitõendeid" just selleks, et jätta kõik selliseks, nagu see on.
Kuid alles hiljuti avaldas teadlane Vladimir Koval oma oletuse Tunguska meteoriidi kohta. Ta teatas, et taevaobjektiks on kivimeteoriit. Kuigi ta ei täpsustanud, kumba. Teadlase sõnul on mõned faktid varem tahtlikult võltsitud. Paljud teadlased pöörasid objekti kaldenurka, selle trajektoori jms silma kinni. Pealegi moonutasid paljud teadustööd teadlikult andmeid, mida saab mõõta ka praegu. Küsimus: miks seda tehti? Ja kellele on kasulik tõe varjamine avalikkuse eest. Lõppude lõpuks on see lugu juba mitu aastat vana.
Kui see oli jää, siis oleks tal kukkumistele oma reaktsioon. Tuumaplahvatuses oleks keskkonda sattunud tohutu kiirgusemissioon, mida kindlasti märkaksid nii kohalikud elanikud kui ka teadlased.
Kovali sõnul on meteoriit haruldane kiviobjekt, mis atmosfääris kord eraldas tohutult energiat. See põhjustas plahvatuse. Löögilaine koputas puud maha ja seda tundsid kohalikud elanikud. Teoreetiliselt langes meteoriit kaugemale, kui nad otsisid, ja seetõttu ei leitud osakesi. Kovali sõnul võib meteoriidi "matmise" koht olla Tšeljabinski bolid või sada kilomeetrit kaugemal - Kamcha jõe lähedal.
Täna on Tunguska meteoriidi asukohta väga raske täpselt määratleda, kuna selleks tuleb uurida sadu kilomeetreid. Siiani ei saa ükski osakond kulutada ressursse selle väga meteoriidi otsimiseks, ütles teadlane. Siiski on täiesti võimalik, et lähitulevikus tegelevad selle teemaga spetsialistid ja õpime Tunguska meteoriidi kohta uusi üksikasju.
Dyl Lily
