Nagu iga teine salapärane koht Maal, on Baikal tingimata seotud UFO-dega. Üldiselt, kui jälgime tundmatute lendavate objektide ilmnemise statistikat kõigis Venemaa piirkondades, aga ka teistes riikides, saame üheselt mõistetava vastuse: Baikalil ei registreerita selliseid objekte rohkem kui üheski teises kohas, kus elab palju inimesi.
Kuid Baikal on ikkagi eraldi juhtum. Nagu teate, pole mitte ainult järv ise pidev tundmatu mõistatus, vaid ka neis kohtades valitsev atmosfäär on väga tähelepanuväärne. Tohutu hulk šamaanide ja ebauskidega veenab kedagi, et järv pole lihtne. Ja kui mitte lihtne, siis kuskil läheduses peab olema UFO, nagu usuvad ufoloogid. Lõppude lõpuks on kõik need nähtused omavahel seotud.
Kas see on tõsi või mitte, on võimatu kindlalt öelda, kuid asjaolu, et tundmatuid objekte kuulutatakse tõepoolest mõnikord järve kõrval, järve kohal ja isegi järve enda sügavustes, on ilmne. Muidugi ei saa me kindlalt öelda, millele sellised tõendid viitavad, kuid need on ja see viitab sellele, et tõesti võib juhtuda midagi ebaharilikku.
2006. aasta esimene pool väärib märkimist viimaste kosmoserünnakute hulgas. Siis oli Bolshiye Koty küla piirkonnas sageli võimalik jälgida paljusid taevasse juhuslikult lendavaid tulepalle. Need ei olnud suuremad kui jalgpallipall, nii et paljud arvasid, et see on mingi eluvorm, mitte lennuk.
2007. aasta alguses raputas UFO Baikali järve lähedal asuva Irkutski elanike närve. Teatud objekt rippus taevas väga pikka aega ja paljud inimesed nägid seda. Skeptikute sõnul oli see siiski Veenus. Muide, seda taevakeha võib hõlpsasti UFO-ga segi ajada, sest mõnes selle faasis võib see olla väga suur ja silmaga hõlpsasti nähtav.
Samas Irkutskis oli varem juhtunud naljakas vahejuhtum, kui Veenust nähes keeldus ühe lennuki meeskond lihtsalt stardist. Kui piloodid võivad eksida, mis saab tavalistest inimestest? Kui muidugi oli see tõesti Veenus …
Tihedalt asustatud Irkutskis pole sellised juhtumid sugugi haruldased. Võib oletada, et neid seostatakse järvega. Mida aga vajaksid tulnukad või mõni muu olend Baikalis?
Reklaamvideo:
Ma isiklikult ei nõustu, kuid ufoloogid usuvad, et järv võib saada võõraste laevade baasiks. Ühtegi teist kohta Maal ei paigutata sagedamini välismaalaste tulnukate baasiks kui Antarktikat ja Baikali.
Antarktikaga on kõik selge: see on inimestele kättesaamatu ja seal saate hõlpsalt varjuda. Kuid mis pistmist on Baikal sellega, kui seal on tohutult laiu veelgi sügavamaid ookeane, milles üks võib peita palju edukamalt kui tavalises vaatepildis peaaegu Euraasia kesklinnas?
Kas aga Euroopas ja Aasias on palju kohti, kus võiks olla nii suur sügavus nagu Baikal? Neid pole ühtegi. Kui hüpoteetilistel tulnukatel oleks küsimus inimtsivilisatsiooni kaugusest ja samal ajal ideaalne varjupaik, siis peatuksid nad kindlasti Baikali juures. Kõik see tundub üsna usutav, kui meie planeedil oleks tõesti tulnukaid, mida me ei saa teada.
On uudishimulik märkida, kuid kindla aluse tõenäolise asukoha kasuks Baikali järve vetes on hämmastavaid tõendeid ja juhtumeid, mida ei saa vaikida. Alustuseks ei saa teadlased ise veel järve sügavuse osas sajaprotsendilist garantiid anda.
Nagu juba mainitud artiklis "Baikali müsteeriumid: Tsagani maavärin ja Siberi ookean", võib see olla rohkem kilomeetreid. Kui see on nii, siis täpselt tundmatuid ruume saab üsna edukalt kasutada täiesti nähtamatu veealuse asustatud koloonia rajamiseks.
On tõendeid selle kohta, et veest võib mõnikord näha tohutut prožektorivalgust ja muid imelikke tulesid. Nii märkaski 1977. aastal rühm turiste väidetavalt vees kummalist valgusriba. Paadini jõudes kadus riba, kuid ilmus helendav ring, mis järk-järgult kadus.
Selliste tõendite usaldusväärsust on keeruline hinnata, kuid see on üsna regulaarne. Väga sageli jälgivad inimesed, kuidas tuled vee all vilguvad, kuidas sellest meelt lendavad kuulid ja isegi kettakujulised objektid, mis on juba meie meeltele tuttavad.
Veel üks kahtlane juhtum leidis aset 1982. aastal, kui sõjaväe sukeldujad kohtusid õppuse ajal järves kummaliste, kuni 3 meetri kõrguste humanoidsete olenditega, kes liikusid vee all ilma akvaariumita, kuid mingisuguste sfääriliste kiivritega. Kontrollimata allikad väidavad, et sõjavägi üritas tungivalt isegi tundmatuid olendeid kinni pidada.
Kõik juhtus umbes 50 meetri sügavusel, mis nõuab akvalangi erilist tähelepanu, kuna see on ohtlik sügavus, kust te ei pääse kiiresti välja. Sõjaväe sukeldujad viskasid ühe olendi kohale võrgu, kuid miski viskas nad järsult üles ja kogu rühma tabas dekompressioonihäire. Nad ütlevad, et mõned neist isegi surid.
Uskuge või mitte, see on teie enda otsustada. Kuid on väga raske ette kujutada, et sellist korraldust 1982. aastal ei saaks klassifitseerida 100 aastat, eriti kuna kõik juhtus vande all vande all olnud inimestega.
Dekompressioonhaigus on dekompressioonhaigus, mida väljendab lämmastiku keetmine veres ja keha kudedes, mis muutub gaasiliseks olekuks. See ilmneb kiire tõusu ajal suurelt sügavuselt, kui õhusõiduki pardal on rõhk alla 8 km kõrgusel jne. Väga raskesti ravitav; rasketel juhtudel sureb inimene või jääb kogu eluks invaliidiks, ei suuda iseseisvalt liikuda ja seda proovides kogeb tugevat valu.
Samuti on hüpotees, et järves võis moodustuda tundmatu arukas eluvorm. See oletus võiks selgitada kummaliste humanoidsete olendite juhtumit 1982. aastal. Kas Baikali järves oleks võinud tekkida arenenud tsivilisatsioon?
Kui me räägime sellest, et järves elab seni tundmatu olend, siis on tee lahti. Kuid on raske ette kujutada, et see olend seal elaks ja tohutu kiirusega areneks. See on ilmselt võimatu.
Siiski ei tohiks välistada, et mõte pole sugugi mitte kõige uskumatumates ja fantastilisemates teooriates, vaid lihtsas kaitsesaladuses. Kuna ma pole kunagi leidnud lahenduse kohta ühtegi vihjet, proovin esitada oma argumendid ja teadaolevad faktid salajase sõjaväebaasi võimaliku olemasolu Baikali järve rannikukivide kasuks.
Nagu teate, on kõigi riikide sõjaväe teoreetikud alati unistanud sõjaväebaasidest nii palju kui võimalik vaenlase silmade eest varjatud. Ükskõik kuhu neid ehitati ja mida iganes nendega tehti. Endise NSVL territooriumil on sadu maa-aluseid rajatisi. Sõna otseses mõttes terved linnad ehitati kuskile kivisse või paksu pinnasesse ja keegi kohalikest elanikest ei teadnud sellest isegi mitte. Osa neist objektidest on endiselt olemas.
Nad võivad majutada pommivarjendeid, salajaseid tehaseid, raketisilosid, uurimisinstituute, ohtlikke tooteid ja palju muud. Kõik see viitab sellele, et sõjaväelastel võis olla kiusatus kasutada Baikali oma eesmärkidel. Üldiselt tegid nad seda kindlasti, kuid mil määral me ei saa teada ja seetõttu ei välista me ka suhteliselt suure ja endiselt võimeka baasi olemasolu võimalust.
Vaatame kõigepealt plusse. Selliste aluste ehitamiseks olid juba pretsedendid ja rajatised olid muljetavaldava ulatusega. Meenutagem vähemalt Balaklava lugu - Krimmi kaljudesse loodud tohutu sõjaväebaas allveelaevade jaoks.
See viitab objektile 825 GTS (või K-825; mõnikord nimetatakse seda ka "Külma sõja muuseumiks") - maa-aluse allveelaeva baasiks Balaklavas, külma sõja ajal salajaseks sõjaväeobjektiks, mis asub Balaklava lahes.
Balaklava, sissepääs baasi. Foto aastast 2007
Objekt 825 GTS oli ette nähtud allveelaevade varjualuseks, remondiks ja hoolduseks, samuti laskemoona hoidmiseks. Kanali sügavus ulatub 8 m, laius vahemikus 12 kuni 22 m. Jaama kõigi ruumide ja läbikäikude kogupindala on 9600 m², maa-aluse veepinna pindala on 5200 m².
Maa-alune kompleks ehitati 8 aastaks - 1953–1961. Ehituse käigus eemaldati umbes 120 tuhat tonni kivimi. Salajasuse tagamiseks viidi eksport öösel läbi praamide avamerele. Rajatise ehitasid esmalt sõjaväelased ja seejärel metrooehitajad, mis oli tingitud kivi puurimise keerukusest.
Pärast 1993. aasta sulgemist polnud enamikku kompleksi valvatud. Aastal 2000 anti rajatis üle Ukraina relvajõudude merejõududele. Ajavahemikul 1993–2003 rüüstati endine alus tegelikult ära ja kõik värvilisi metalle sisaldavad ehitised demonteeriti. 2014. aastal kuulus objekt Venemaa jurisdiktsiooni alla ja sellest sai Vene Föderatsiooni kindluse sõjaajaloolise muuseumi lõunaosa.
Kui oleks selline idee, siis miks mitte idee sarnase multifunktsionaalse baasi kohta Baikali järve lähedal asuvates kivides?
Kui see nii oleks, selguks, kust tulevad veealused tuled ja miks on mõned rannikualad reservatsiooni kaitsmise ettekäändel range kaitse all.
Skeptikud võivad väita, et sellise aluse võiks ehitada mujale, mitte nii silmapaistvasse kohta. Sellega ei saa aga nõustuda. Kui Baikal on sõna otseses mõttes mis tahes vaatepunktist ainulaadne, siis miks ei peaks see mingil põhjusel olema sõjaväe jaoks ainulaadne? Võib-olla on neil seal tehas, mis vajab suuri puhta vee koguseid või midagi sellist.
Lisaks võimaldab Baikali järve väga geograafiline asukoht olla just sellises kohas, kust on sama kaugus heade poolte maakera tihedamate kohtadeni Euroopas: Euroopas, Aasias, Põhja-Ameerikas. Ainult üks koht ja see võib ilmneda nii potentsiaalselt ohtlike riikide rünnaku- kui ka kaitseplaanides.
Argumentide "vastu" hulgas on ainult üks kaalukas argument: Baikali piirkonna tektooniline olukord eeldab väga suurt seismilist aktiivsust, mis muudab kõik keerulised ja riskantsed projektid kahekordselt ohtlikuks ja riskantsemaks.
Suurte jõupingutuste ja uskumatute rahaliste vahendite abil saab kord iga aastakümne jooksul täheldatava tugeva šoki tõttu äravoolu lasta. Kellel seda vaja on? Kui sõjaväge ei huvita muud kui lihtsalt mugav asukoht, siis ei võta nad kunagi selliseid põhjendamatuid riske.
Kuid kui neil oleks vaja järve ainulaadsust, ei takistaks miski globaalset ehitust. Lisaks saavad Vene insenerid ehitada konstruktsioone, mis on võimelised tõrjuma tuumalaengu otsest lööki. Mida saaksime öelda lihtsate maavärinate kohta?
Üldiselt on Baikal tõenäoliselt väga palju ja selle peale mõeldes ei saa ühte võimalust välistada. Kui järv on nii ebatavaline, siis võib see ebaharilik jätkata veelgi, väljendudes kõige fantastilisemas versioonis.
