Aeg on väga kummaline asi. Mõnikord läheb see kiiresti ja mõnikord uskumatult aeglaselt. Praegu on palju teooriaid, mille eesmärk on selgitada, mis aeg on ja miks see on nii salapärane. Ja mõned neist teooriatest on üsna ebaharilikud.
1. Püha Augustinuse ajateooria
Kristlikul filosoofil Saint Augustine'il oli omapärane ettekujutus ajast. Esiteks uskus ta, et aeg pole lõpmatu. Aeg on tema sõnul loodud Jumala poolt, peale selle on täiesti võimatu luua midagi lõpmatut.
Kui miski jääb minevikku, pole sellel enam olemise omadusi, sest seda pole enam olemas.
Ja ka Augustinus uskus, et aeg eksisteerib tegelikult ainult meie teadvuses ja sõltub ainult sellest, kuidas me seda tõlgendame. Võib küll öelda, et miski kestab kaua või mitte liiga kaua, kuid Augustine väitis, et reaalselt pole seda objektiivselt võimalik hinnata.
Kui miski jääb minevikku, pole sellel enam olemise omadusi, sest nüüd seda pole olemas. Ja kui me ütleme, et midagi „võttis liiga kaua aega”, siis sellepärast, et me mäletame seda „midagi” niimoodi.
Ja kuna me mõõdame aega ainult selle põhjal, kuidas me seda mäletame, peaks see seetõttu olema ainult meie mälus. Mis puutub tulevikku, siis seda veel ei eksisteeri, seega on seda võimatu mõõta. On ainult olevik, seega on ainus loogiline järeldus, et aja mõiste elab ainult meie peades.
Reklaamvideo:
2. Aja topoloogia
Kuidas aeg välja näeb? Kui proovite seda ette kujutada, siis kas kujutate ette seda sirgjoonena, mis kunagi ei lõpe? Või äkki mõtled välja midagi sellist nagu kell, mille käed käivad ringi iga päev ja igal aastal?
Ilmselt pole õiget vastust, kuid selle ümber on mõned intrigeerivad ideed.
Aristoteles uskus, et aeg ei saa liinina eksisteerida. Vähemalt sellel pole algust ega lõppu, hoolimata sellest, et peab olema aeg, mil see kõik algas. Ja kui te kujutate ette hetke, kui see kõik algas, siis peate punkti märkima enne seda hetke. Ja kui maailm lakkab olemast, ilmub pärast seda hetke veel üks punkt.
Samuti on täiesti arusaamatu, mitu ajajoont seal võib olla. Kas see võib olla ainult üks ajaline joon, edasi suunatud või on neid jooni palju, nad on suunatud üksteisega paralleelselt või vastupidi - ristuvad?
Kas aega saab jagada mitmeks segmendiks? Kas võib olla, et ajavoo voolud eksisteerivad üksteisest täiesti sõltumatult? Selle kõige kohta on palju arvamusi. Ja mitte ainsatki vastust.
3. Usutav kingitus
„Usutava oleviku” idee püüab vastata küsimusele, kui kaua see olevik kestab. Tavaline sellega seotud vastus on “praegu”, kuid mitte eriti informatiivne.
Näiteks kui vestluse käigus jõuame lause keskele, kas see tähendab, et oleme juba lause alguse lõpetanud ja see on minevikku jäetud? Ja vestlus ise - kas see on olevikus? Või on ainult üks osa vestlusest olevikus ja osa sellest on juba minevikus?
E. R. Clay ja William James esitasid idee “usutavast olevikust”, mis on praeguse aja jooksul kogetav. Clay ja Jamesi sõnul kestab see hetk vaid mõni sekund ja ei saa kesta kauem kui minut ning see on aeg, mille jooksul oleme teadlikult teadlikud.
Kuid isegi selles raamistikus on millegi üle vaielda.
Teoreetiliselt võib kõiki eelnimetatuid seostada inimese lühiajalise mäluga - mida parem see mälu, seda pikem olevik. Samuti on arvamus, et see kõik on lihtsalt vahetu tajumise küsimus.
Kui loodate oma lühiajalisele mälule, ei saa see hetk enam olla oleviku osa. See tähendab, et on olemas "usutava oleviku" probleem ja midagi "laiendatud oleviku" sarnast, mis tekib kohe pärast "usaldusväärse oleviku" kadumist.
Tegelikult ei tohiks olevikul üldse olla mingit kestust, sest kui see juhtub, on osa olevikust kohe minevikus ja osa tulevikus ning tekib vastuolu. Ja "usutav olevik" püüab olevikku seletada omamoodi pika ajaperioodina ja see on väga vaieldav.
4. Lühikesed inimesed tajuvad "nüüd" varem kui pikad inimesed
See kõlab kummaliselt, kuid on mõistlik. Selle teooria esitas neuroteadlane David Eagleman ja ta nimetas seda "ajaarvamiseks".
Kõik see põhineb ideel, et me tajume maailma, saades vastu teatud teabepaketid, mis on meie meelte poolt kokku kogutud ja seejärel aju poolt töödeldavad. Keha eri osadest pärinev teave jõuab ajju erinevatel aegadel.
Oletame, et kõnnite, saadate kellelegi SMS-i ja põrutate äkki oma peaga telegraafi masti vastu. Samal ajal vigastate sama positsiooni kohal ka oma suurt varba. Teoreetiliselt peaks teave peavigastuse kohta jõudma teie ajju kiiremini kui teave suure varba vigastuse kohta. Siiski arvate, et tundsite seda kõike samal ajal.
Selle põhjuseks on asjaolu, et aju on omamoodi sensoorse struktuuriga, millel on selge organisatsioon. Ja see struktuur ehitab meile asju nende tähenduse kasvavas järjekorras.
Ülaltoodud teabe töötlemise viivitus langeb lühikeste inimeste kätte. Kuna lühem inimene tunneb aja täpset versiooni, sest tema puhul võtab teave ajju jõudmiseks vähem aega.
5. Aeg aeglustub ja me näeme seda
Üks pikaajalisi probleeme füüsikas on seotud tumeda energia olemasoluga. Me näeme selle energia mõju, kuid meil pole aimugi, mis see on.
Hispaania professorite meeskond usub, et kõik pingutused tumeda energia leidmiseks olid asjatud lihtsalt seetõttu, et seda pole olemas. Nad usuvad, et tumeda energia kõik mõjud on seletatavad alternatiivse ideega, et tegelikult näeme aja laienemist enne selle võimalikku peatumist.
Võtke astronoomiline nähtus, mida nimetatakse punanihkeks. Kui näeme tähti punaselt helendamas, teame, et need kiirenevad. Rühm Hispaania professoreid seletab universumi kiirenemise nähtust mitte selles oleva tumeda energia olemasolu tõttu, vaid aja aeglustumisega loodud illusioonina.
Valgusel on piisavalt aega, et meieni jõuda. Ja kui see lõpuks juhtub, aeglustub aeg, luues illusiooni, et kõik ümberringi kiireneb. Aeg peatub äärmiselt kujuteldamatult aeglaselt, kuid kui võtta arvesse kosmose avarust ja selle mõistust tekitavaid distantse, selgub, et näeme, kuidas aeg aeglustub, ainult tähti vaadates.
6. Aega pole olemas
Samuti on arvamus, et aega pole üldse olemas. Täpselt seda väitis filosoof McTaggart (JME McTaggart) eelmise sajandi alguses. McTaggarti sõnul on aja arvestamisel lubatud kaks lähenemisviisi.
Esimest lähenemist nimetatakse A-teooriaks.
Selles öeldakse, et kellaajal on kindel kord ja see voolab pidevalt, et asjad selles on korraldatud nii, nagu me neid näeme. Ja et sündmused liiguvad minevikust olevikku ja siis tulevikku.
B-teooria seevastu väidab, et ajaraamide ja aja enda aktsepteerimine on illusioon ning puudub võimalus panna kõik maailmasündmused toimuma rangelt määratletud järjekorras.
Seda "aja" versiooni toetavad ainult meie mälestused ja meie mällu salvestatakse reeglina üksikud sündmused ja me mäletame neid eraldi "ajutiste taskuna", mitte mingisuguse pideva vooguna.
Seda teooriat arvesse võttes saab tõestada, et aega pole olemas, kuna aja eksisteerimiseks on vaja sündmuste, maailma ja olude pidevat muutust. B-teooria ei viita definitsiooni järgi aja möödumisele ja muutustest pole ka juttu. Seega aega pole olemas.
Kui aga A-teooria on õige, siis tundub väide, et aega pole, liiga rutakas. Näiteks võta päev, mil sa said 21-aastaseks. Ühest küljest oli see päev tulevikus. Teisest küljest on sama päev möödas. Kuid üks ja sama hetk ei saa olla samaaegselt minevikus, olevikus ja tulevikus. Sellepärast ütleb McTaggart, et A-teooria on vastuoluline ja seetõttu võimatu, nagu aeg ise.
7. Nelja mõõtme teooria ja Universumi blokk
Nelja mõõtme ja Universumi bloki teooria on seotud aja mõistega kui reaalse mõõtmega. On olemas versioon, et kõik objektid eksisteerivad neljas, mitte kolmes mõõtmes. Neljas mõõde on aeg.
Ja selles saab objekte vaadata ka nende kolme mõõtme ehk kolme mõõtme seisukohast. Universumi plokuteooria esindab kogu Universumit mõõtmiste plokina, mida eraldavad aja "kihid".
Sellel plokil on pikkus, laius ja kõrgus ning selle ploki kõige jaoks on iga sündmuse jaoks määratud ajalised kihid. Iga inimene on neljamõõtmeline objekt, mis eksisteerib erinevates ajakihtides. On kiht aega imikueas, on kiht lapsepõlve, noorukieas jne.
Seega pole ajakihil minevikku, olevikku ega tulevikku. Universumi ploki iga punkt võib selle ploki teiste ajapunktidega võrreldes olla aga kas minevik, olevik või tulevik.
8. Aja laienemise efekt
Mõnikord kuuleme lugusid inimestest, kes on sattunud eluohtlikku või kohutavasse olukorda. Ja need inimesed vannuvad, et aeg aeglustub sellistes olukordades. Seda aeglustumist on sageli tunda sündmuste korral, mis trotsivad selgitust, või sündmuste ajal, mis juhtusid ootamatult. See on tavaline nähtus ja sellest on juba saanud palju arutelusid selle üle, mida me tegelikult kogeme.
Teadlased otsustasid välja selgitada, mis juhtuks, kui aeg aeglustuks. Näiteks võiksime paljusid asju paremini uurida, kuna meie ajudel on halb komme segada sarnased stiimulid üheks tavaliseks sündmuseks, kui stiimulite vaheline intervall on alla 80 millisekundi.
Viidi läbi üks katse.
Katsealustel paluti vaadata numbreid, mis vilkusid ja pidevalt muutusid. Nii soovisid teadlased kindlaks teha punkti, kus aju lõpetab ajale tähelepanu pööramise ja inimene hakkab eristama erinevaid numbriseeriaid.
Alguses viidi katse läbi normaalsetes tingimustes ja siis otsustati seda äärmuslikes tingimustes korrata: osalejatel paluti vaadata vilkuvate numbrite seeriat, mis kukkusid 46 m kõrgusest tornist.
Seejärel paluti neil vaadata, kuidas teised inimesed samast tornist alla kukuvad, ja hinnata, kui kaua neid kukkumisi nende omadega võrreldi.
Katsealuste enda kukkumine tundus 36% pikem. Lisaks oskavad inimesed äärmuslikes olukordades paremini vilkuvaid numbreid tuvastada. Ja kõik see viitab sellele, et meie jaoks ei aeglusta mitte mingi hetk, vaid see, et meie mälu sellest hetkest aeglustuks.
Ja kuigi aja laienemise mõju praktiline kasu võib olla üllatav, ei tohiks unustada, et sama efekt võib väga hästi muuta kohutavad sündmused meie mälus igavesti kestvaks.
9. Chronos, Kronos ja aeg
Juba enne kreeka filosoofide katseid aega seletada oli kellal mütoloogiline seletus.
Enne aegade algust olid ainult ürgsed jumalad - Chronos ja Ananke. Chronos oli aja jumal ja oli osaliselt inimene, osaliselt lõvi ja osaliselt härg.
Ananke oli maailma muna ümber mähitud madu ja igaviku sümbol. Isegi Kreeka-Rooma mütoloogias kujutatud Chronost kujutatakse sageli sodiaagiringis seismas, kus teda kujutatakse mehena ning see mees võib olla nii noor kui ka vana.
Chronos oli titanide isa ja teda segatakse sageli Kronosega, keda seostati ka ajaga. See oli Kronos, kes oma isa kukutas ja kastreeris ning hiljem tappis tema enda poeg Zeus.
Chronos oli vastutav aastaaegade ja aja kulgemise eest üldiselt. Kuid asjade eest, mis sel ajal meeste ja naistega juhtusid, polnud vastutav mitte Chronos, vaid keegi teine.
Inimese elutsükkel, tema sünd, üleskasvamine, vananemine ja surm olid nende vastutusala, keda hüüti saatuse jumalannadeks - Moira. Clotho keerutas elulõnga, Lachesis määras inimese saatuse ja lõpuks lõikas Atropos niidi ning inimese elu lõppes sellega.
10. Mõõdame aega halvasti
Kui rääkida ruumi füüsikast, ajast, mõõtmetest ja kõigest, mis nendega kaasneb, siis on aega kõige keerulisem seletada.
Me ei mõõda aega tegelikult väga hästi.
Ühelt poolt on külgmine aeg, st aeg, mida mõõdetakse tähtede asukoha ja Maa pöörde järgi. On ilmne, et kuigi see aeg varieerub, on see väga ebaoluline.
Kuid 20. sajandil leidsid astronoomid, et planeedi pöörlemine aeglustub, nii et loodi teine skaala - efemeriidi aeg.
Isegi hiljem ilmus nn topocentriline aeg (TDT), mida peeti kõige täpsemaks, kuna see põhines rahvusvahelisel aatomiajal (IAT). Aastal 1991 nimetati aatomiaeg ümber Maa ajaks (TT). Ja kui ajatsoonide jälgimine võib tänapäeval kellelegi tunduda keeruline, siis ei tohiks me unustada, et ka tänapäeval kasutatakse tähtede ja muude taevakehade asukohti koos Maa ajaga, kuna nii saavutatakse selle maksimaalne täpsus.
Kõik see ütleb ainult ühte: meil pole ikkagi aimugi, mida ajaga teha, hoolimata sellest, et elame selle järgi iga päev.
