Täpselt 50 aastat tagasi filmiti Californias video, mis põhjustab endiselt tuliseid vaidlusi. Lõppude lõpuks arvatakse, et sellesse pole jäädvustatud kedagi muud kui Bigfoot.
Viimase poole sajandi jooksul on video kuulsaks saanud. Ikka - praegu on see ainus müstilise olendi, keda tuntakse nagu yeti, bigfoot või sasquatch, tulistamine maailmas (kahte viimast terminit kasutatakse Ameerikas). Videot on mitu korda analüüsitud. Mõned teadlased jõuavad järeldusele, et filmi puhul ahvikostüümis riietatud mees väidab, et teised on teadusele tundmatu primaat.
Nii et ta on naine
1967. aasta sügisel läks ameeriklane Roger Patterson koos oma sõbra Robert Gimliniga ratsutama Bluff Creeki. Nendest kohtadest tulid teated kohtumistest salapärase olendiga - Bigfoot. Pattersonil oli kaasas 16mm filmikaamera.
"Nad sõitsid alla langenud puu juurde ja kui nad selle ümber käisid, leidsid nad oja lähedal kükitava olendi," räägib Igor Burtsev, Rahvusvahelise Hominoloogiakeskuse direktor, krüptozooloog. - Inimesi nähes tõusis olend püsti ja läks nende juurest metsa poole, pöörates mööda teed. Pattersoni hobune kasvas üles ja ta kukkus selle pealt maha, kuid tal õnnestus filmikaamera välja tõmmata ja pildistama hakata. Salvestus kestis 60 sekundit, kuni olend kadus puudesse."
Kaamera jäädvustas suure karvase ahvitaolise kuju, lühikeste mustade juustega, mis kattis suurema osa kehast. Nii kirjeldavad teda enamik Bigfootiga kohtunud pealtnägijaid. Üheminutilise video vastu pakub suurimat huvi 10-sekundiline fragment, kus olendit on selgemalt näha, ka naissoost rinda. Nii mõistsid teadlased, et nad olid naisega kokku puutunud. Hiljem hindas Patterson tema kõrguseks 7 jalga (210 cm), sammu pikkuseks 1 m ja jala pikkuseks 37 cm.
Reklaamvideo:
Kas õppida Bigfootist?
Akadeemikud lükkasid Patterson-Gimlini filmi kohe tagasi. Nad isegi ei uurinud seda, pidades seda võltsiks, milles kujutati meest ahvikostüümis.
NSV Liidus hakkasid film tundma huvi homoloogide (humanoidsed olendid) seminari liikmete vastu. (Muide, Teaduste Akadeemial oli varem suurjalade uurimise komisjon.) Filmi uurimiseks kaasati biomehaanika spetsialiste, proteesimise ja proteesimise teadusinstituudi töötajaid, filmitööstuse töötajaid ja isegi Moskva kriminaaluurimise osakonna eksperte.
"Selle tulemusel jõudsime järeldusele, et film oli ehtne ja jäädvustas tõepoolest naissoost Bigfoot Sasquatchi," räägib Burtsev. - Peamised argumendid: sellel olendil on erinevad, erinevad inimese kõnnakust ja anatoomiast. See nihutab raskuskeskme ühelt jalalt teisele viisil. Suurte raskustega inimene suudab sellist kõnest korrata. Sellel olendil on ka väga liikuv hüppeliigend, lihaste, eriti lihaste - reie pikendajate - konkreetne liikumismuster ja väga painduv jalg."
Bioloogiateaduste doktor Valentin Sapunov usub üldiselt, et peaksime õppima Bigfootist liikumist: „Kuidas me kõnnime? Meie keha raskuskese võngub vasakule ja paremale ning üles ja alla. Ja filmitud olend liigub sirgjooneliselt. See on ratsionaalsem liikumine! Sel viisil kulutatakse vähem energiat. Ja paljudele sportlastele - näiteks suusatajatele - oleks selle tehnika kasutuselevõtmisest kasu. See aitab neil tulemusi parandada."
Teaduslike tulemuste osas on need järgmised. Juba 1990ndatel. mitmed Ameerika teadlased (antropoloogid, kohtueksperdid, eriefektide spetsialistid) kinnitasid Patterson-Gimlini filmi autentsust, leidmata selles võltsimise märke. Katsed filmida sarnast videot, riietades meest ahviks, olid ebaõnnestunud. Keegi jätkab arvutianalüüsi abil filmi uurimist tänapäevani kuni salapärase olendi huulte ja silmade liikumise üksikasjaliku uurimiseni.
„Kuid see ei anna põhimõtteliselt uusi teadmisi. Peaasi, et meil pole kedagi, kellele tulemusi näidata! - Igor Burtsev kahetseb. - Akadeemilises ringkonnas pole ühtegi sellist komisjoni ega muud organit, kes nendele uuringutele tähelepanu pööraks. Nad lihtsalt ei pane neid tähele. Meile öeldakse: tooge Bigfooti laip või veelgi parem - tooge ta ellu. Kuid see pole meie võimuses. Ja sellega lõppevad kahjuks kõik arutelud."
Dmitri Vladimirov
