Loe algust siit.
Uus maailmakord: plaanid, mille siseteave avalikustas 1969. aastal
Selles osas lõpetab dr Lawrence Dunegan dr Richard Day 20. märtsil 1969 Pittsburghi lastearstide seltsi koosolekul peetud loengu ümberjutustamise. Aastal 1969 oli dr Day New Yorgi Mount Sinai meditsiinikooli pediaatriaprofessor. Enne seda töötas ta Rockefellerite rahastatud Ameerika Planeeritud Vanemamajanduse Föderatsiooni meditsiiniosakonna direktorina. Loengus osales umbes 80 arsti. Siinne helisalvestis on tehtud 1988. aastal.
Kui soovite tulevikupilti, kujutage ette inimese näole saapa templit - igavesti. Ja pidage meeles, et see on igavesti.
Erakond püüdleb võimu poole üksnes enda huvides. Meid ei huvita kellegi teise head, oleme ainult võimul. Ei rikkus ega luksus ega pikk elu ega õnn - ainult jõud, puhas jõud.
Sõda on rahu.
Vabadus on orjus.
Teadmatus on jõud.
Reklaamvideo:
Suur Vend jälgib sind.
George Orwell. 1984
Jeff Rense'i portaal, 26. august 2011
Turvatunde lõpp
Miski pole püsiv. Tänavad kaardistatakse uuesti ja nimetatakse ümber. Piirkonnad, kus te pole mõnda aega käinud, tunduvad harjumatud. Koos muude elementidega panevad need muudatused vanemad inimesed tunnetama, et on aeg lahkuda, et nad ei suuda enam sammu pidada juba tuttavate paikade muutustega. Kodud hoitakse teadlikult kasutamata ja lagunenud ning mõnes piirkonnas lagunevad terved tänavad. Neile, kes sellega ei kohane, loob see ülimaitsva "džungli" atmosfääri.
Sellega seoses märkis ta, et hooned ja sillad püstitatakse nii, et mõne aja pärast need varisevad. Auto-, lennu- ja raudteeõnnetuste arv suureneb. See suurendab veelgi ebakindlustunnet [väitekirja kinnitamine], et turvalisi kohti pole. Mõni aeg pärast esitlust varises meie piirkonnas kokku vastvalminud sild. [Siis] avastati defekt teises uues sillal, mis ka varises.
Mäletan, et lugesin hajutatud juhtumeid kogu riigis - siin-seal varises kokku kaubanduskeskus - just ajal, mil see oli kliente täis. Samuti mäletan, et meil oli selle piirkonna kaubanduskeskus (esimene, mida külastasin) ja suure rahvahulgaga hakkas kogu hoone vibreerima. Siis mõtlesin, kas see oli nii, millest [professoripäev] rääkis? Rääkisin ehitajate ja arhitektidega, kuid vastuseks kuulsin: “Ei, see on hea, kui hoone vibreerib; see tähendab, et see on paindlik, mitte jäik. " Võib-olla nii; oota ja vaata.
[Samal ajal] hooldatakse linna mõnes piirkonnas ootuspäraselt. Nii et kõikides linnades ei kohta slumme.
Kuritegevuse kasutamine ühiskonna valitsemiseks
Luuakse nii slumme kui ka naabruskondi, kus korras hoitakse. Inimesed, kes saavad slummidest välja tulla, õpivad edu tähtsust rohkem hindama. See tähendab, et kui nad niiöelda džunglist lahkuvad ja tsivilisatsiooni tulevad, on nad uhked oma saavutuste üle. Ja neil pole kahju nendest, kes on jäänud narkopunglitesse ja lagunevatesse linnaosadesse.
Siis tehti üsna üllatav avaldus: "Usume, et suudame kuritegevust tõhusalt piirata slummide piiridega, nii et see ei mõjuta eriti jõukaid piirkondi." Tõenäoliselt tuleb märkida, et kakskümmend aastat hiljem tsiteerin mitte-sõnasõnalisi tsitaate, [nii] kui ma ütlen, et ma tsiteerin, [see tähendab, et ma] ütlen öeldu üldist tähendust, mis on lähedane sõnasõnalisele, ehkki mitte alati.
Mäletan, et küsisin endalt: kuidas ta saab olla nii kindel, et kurjategijad jäävad sinna, kuhu nad tahavad? Kuid ta jätkas selles mõttes, et paremates piirkondades tuleks tõsta turvalisuse taset. St rohkem politsei ja paremini koordineeritud politsei tegevus. Ta ei öelnud seda sõna otseses mõttes, kuid siis mõtlesin: milliseid samme peaks astuma kõigi äärelinnade äärelinnade politseiosakondade koondamiseks? Tundub, et John Birchi seltsil oli hüüdlause: "Toetage kohalikku politseid, ärge laske [politseil] konsolideeruda." Kas pole see siis [professor], kui ta rääkis turvalisusest? Seda ei olnud selgelt öeldud.
Igatahes ütles ta ka, et tekkib täiesti uus koduturvatööstus ning töötatakse välja spetsiaalsed lukud ja alarmid, mis saadaksid signaali [otse] politseijaoskonnale, et inimesed saaksid kaitsta oma rikkust ja heaolu. Lõppude lõpuks "levib" osa kuriteost ikkagi jõukatesse, jõukama väljanägemisega piirkondadesse, kus on midagi kasu. Ja seda esitleti jälle kui "kokkuhoidevat" vara: "Jah, me anname kogu sellele kuriteole aluse, kuid pakume ka vahendeid selle vastu kaitsmiseks". See oli punane niit, mis kulges läbi kogu esitluse: julmuse ülestunnistamine, millele järgnes enese õigustamine: "Vaata, me andsime teile ka [sellest olukorrast] väljapääsu." [1]
Ameerika tööstuse paremuse langus
Arutati ka Ameerika tööstust. Just siis kuulsin esimest korda ülemaailmse vastastikuse sõltuvuse kontseptsioonist. Plaan oli, et tööstuse ja kaubanduse sektorites ühtses globaalses süsteemis omistatakse eri riikidele erinevad rollid. [Olukord, kus] USA domineerib jätkuvalt, suhteline iseseisvus ja iseseisvus peavad muutuma. Siin ütles ta veel kord, et uue struktuuri loomiseks peate esmalt vana hävitama; ja Ameerika tööstus oli üks selline näide.
Meie tööstust tuleb piirata, et anda teistele riikidele võimalus luua oma tööstusharusid, vastasel juhul ei saa nad kunagi Ameerika Ühendriikidega võistelda. Eriti puudutas see meie rasketööstuse "kärpimist", hoolimata asjaolust, et täpselt samasugused rasketööstustüübid arenevad ka teistes riikides (eriti Jaapanis).
Siinkohal räägiti terasest ja eriti autotööstusest - et Jaapanist eksporditakse autosid võrdselt Ühendriikides valmistatud autodega, kuid Jaapanis toodetud autodega on parem kvaliteet. USA-s toodetakse nii, et see puruneb ja laguneb, nii et inimesed kipuvad eelistama imporditud kaupu ja see toetab välismaiseid konkurente. Ühe näitena toodi Jaapani autosid. Ma ei mäleta, et 1969. aastal müüdi Ameerikas Jaapani autosid üldse; igal juhul polnud need populaarsed.
Ja idee oli, et Fordi, General Motorsi või Chrysleri või kellegi teise autodele koguneb vastikus, sest mitmesugused pisiasjad, nagu aknakäepidemed, kukuvad maha ja mõned plastosad purunevad, ehkki kui metallist, siis poleks nendega midagi juhtunud. Ameerika patriotismi ostmine annab peagi võimaluse praktilisusele: kui ostate midagi jaapani, saksa või [üldiselt] imporditud, kestab [selline asi] kauem ja saate sellest ainult kasu.
Patriotism pidi "kanalisatsiooni minema". Kõikjal oli näiteid, et midagi laguneb. Ma ei mäleta, kas ta tõi mingeid näiteid peale masinate, aga mulle tehti ajule pilt operatsioonitoas asuva kirurgiga, kelle instrument kriitilisel hetkel puruneb. Kas ta esitas esitluse ajal sarnaseid [näiteid]? Oma kõnes mainis ta, et defektseid või ebausaldusväärseid tooteid valmistatakse tahtlikult - mitte ainult isamaalisuse hävitamiseks, vaid ka ärritusallika tekitamiseks neile, kes neid kasutavad. Jällegi tugevdas mõte, et inimene ei saa tunda end täiesti turvaliselt, maailmavaadet kui mitte eriti turvalist kohta.
USA jääb teabe-, kommunikatsiooni-, tehnoloogia-, haridus- ja põllumajanduse liidriks. Ameerikat pidi jätkuvalt pidama selle globaalse süsteemi teatud nurgakiviks. Rasketööstus tuli aga riigist välja viia. Rasketööstuse vastuargumentide hulgas oli väide, et meil on piisavalt tehaste torude ja tööstusjäätmete kaudu keskkonnale tekitatud kahju. Las keegi teine võtab selle oma õlgadele. Ja seda pidi jällegi esitama omamoodi "lepitusena", millega ameeriklased pidid leppima: te viisite meie tööstuse meilt ära, kuid säästsite meie keskkonda. Nii et me ei kaotanud midagi erilist.
Elanikkonna ja majanduse massimuutused - sotsiaalsete aluste hävitamine
Ja sellega seoses öeldi, et [tööstuse likvideerimise tagajärjel] kaotavad inimesed töökoha, mis tähendab võimalusi ümberõppeks ja mis kõige tähtsam - suurte elanikkonnarühmade ümberasustamiseks. Väike märkus. Jään selle juurde enne, kui unustan. Masside liigutused olid vajalikud selleks, et inimesed saaksid liikuda “päikesevöösse” [2]. Uues kohas on nad nagu juurteta inimesed ja kohas, kus on palju „siirdatud” inimesi, on nende traditsioone lihtsam muuta kui seal, kus nad üles kasvasid, kus olid suured pered ja kus on nende „juured”.
Ja sellised asjad nagu näiteks uus arstiabi süsteem … Kui te kirde-tööstuslinnast "taganete" ja ütlete näiteks "päikesevöösse" või edelasse, siis nõustute kergemini igasugune tervishoiuteenus, mis seal toimub, omamoodi [rangelt] kontrollitud, mitte kohtades, kus teil olid juured ja pere toetus.
Samas kontekstis mainiti (ja ta kasutas mitmuse asesõna "me"), et kõigepealt võtaks "meie" kontrolli sadamalinnade üle: New York, San Francisco, Seattle. Põhimõte oli, et see on osa strateegiast (sealhulgas filosoofia ja elustiil): kui kontrollite sadamalinnu, siis sunnitakse nende vahel paiknev riigi keskosa alistuma. Ma ei saa sellesse üksikasjalikumalt süveneda, kuid see on huvitav teema. Keskosa, see tähendab Midwest, näib olevat säilitanud oma konservatiivsuse. Kui aga kõrvaldate tööstuse ja töökohad ning hakkate inimesi ümber kolima, siis on see juba konservatiivsuse hävitamise strateegia. Kui tööstus kaob ja inimesed muutuvad töötuks ja vaeseks, nõustuvad nad ellujäämiseks kõigi muudatustega, ohverdades moraalseid põhimõtteid ja kiindumusi. See pole minu elufilosoofia, see on kõneleja filosoofia.
Kuid tagasi raske tööstuse juurde. Osa sellest salvestatakse, et vajalike tootmisoskuste jaoks oleks olemas “seemikud” - juhuks, kui põhiplaan ei tööta soovitud viisil. See tähendab, et riik ei jää oskuste ja tootmisvahenditeta. Kuid see on lihtsalt situatsiooniplaan.
Oodati ja eeldati, et ülemaailmne spetsialiseerumine jätkub. Kuid ma kordan, et selle kõige üks eesmärke on, et sellise “globaalse vastastikuse sõltuvuse” tingimustes nõrgeneb rahvuslik identiteet. Iga piirkond sõltub ühest või teisest olulisest elemendist teistest piirkondadest. Meist saavad kõik maailma, mitte ühegi konkreetse riigi kodanikud.
Spordivõistlus kui sotsiaalsete muutuste tööriist
Selle koha ümber saab rääkida kehalise kasvatuse ja spordiga seotud teemadest. Rahvusluse nõrgendamiseks pidi Ameerika sport osaliselt muutuma. Ameerika Ühendriikides pidi jalgpalli rahvusvaheline versioon saavutama arengu ja populaarsuse. [3] See oli üsna huvitav, sest tol ajal polnud selles piirkonnas jalgpallist peaaegu midagi teada. 1950ndatel oli mul mitu sõpra, kes käisid teistes põhikoolides; nad mängisid seal jalgpalli ja siis oli see uudsus. Nii hämmastav oli teda kuulda jalgpallist selles maailmaosas rääkimas. Kuid igatahes pidas [professoripäev] jalgpalli reklaamitavaks rahvusvaheliseks spordialaks ning traditsiooniline Ameerika pesapall nõrgeneks ja arvatavasti kaotataks, sest seda võib tajuda kui „liiga ameerikalikku“. Ja ta rääkis [selliste asjade] likvideerimisest.
Esimene mõte võiks olla järgmine: kui mängijatele ei maksta piisavalt palka, ei taha nad mängida väikese raha eest, siis nad lõpetavad pesapalli mängimise ja lähevad mõnele muule spordialale või tegevusele. Kuid [Päev] ütles, et süsteem ei tööta nii. Tegelikult peate pesapalli "hävitamiseks" mängijate palku järsult tõstma. Idee on see, et absurdselt kõrged palgad põhjustavad elanikkonnast teatavat rahulolematust ja antagonismi, mis paneb pahaks tõsiasjale, et mängijatele makstakse nii palju. Samuti kasvab sportlaste endi seas rahulolematus selle pärast, kes mida saab, ja nad hakkavad spordist loobuma. Need samad kõrged palgad võivad meeskonnaomanikud pankrotti minna ja muuta [pesapalli] fännid vaenulikuks. Ja siis hakkavad fännid jalgpalli toetama ja pesapalliväljakuid saab jalgpalli jaoks kohandada ja kasutada. Ta ei öelnud, et see kindlasti juhtub, kuid kui "rahvusvaheline vaim" ei levi piisavalt kiiresti, võiks seda teha.
Ta rääkis samamoodi ka jalgpalli kohta. Ma mäletan, kuidas ta ütles, et jalgpalli on keerulisem kõrvaldada, sest seda mängitakse nii kolledžites kui ka profiliigades suurel hulgal ja seetõttu on seda keerulisem "hävitada". Jalgpallis oli ka vägivalla kohta midagi sellist, millel oli tajutav psühholoogiline vajadus, ja inimestel on sellist kompenseerivat vägivalda vaja. Seetõttu võib jalgpalli sellise vajaduse rahuldamiseks ilmselt jätta.
Sama on ka hokiga. Hokil [oli juba] tugevam "rahvusvaheline vaim" ja seda tuleks "reklaamida". Hoki ja eriti jalgpalli valdkonnas oli ette nähtud mõni rahvusvaheline võistlus. Sel ajal kestis hoki "rahvusvahelisus" Ameerika Ühendriikide ja Kanada vahel. See tabas mind pisut, sest ma ei uskunud, et see õppejõud mulle mingil moel muljet avaldab, kui hokifänn, kes ma olen. Ja ta eksis. Ta teadis seda mängu ja selle rolli spordi muutmise plaanis kindlalt. Olgu kuidas on, jalgpallist oleks pidanud saama kergejõustiku nurgakivi, kuna see on juba kogu maailmas populaarseks (Lõuna-Ameerikas, Euroopas, mõnes Aasia piirkonnas) ja sellesse nimekirja oleks tulnud lisada ka USA. Kõik see aitab kaasa rahvusvahelisele võistlusele,ja sel viisil saavad meist kõik maailma, mitte mõne piiratud riigi või rahva, kodanikud.
Puudutati jahinduse teemat, mis pole üllatav. Jahindus nõuab relvi ja tulirelvade kontroll on nendes plaanides olnud suure tähelepanu keskmes. Ma ei mäleta üksikasju, kuid idee oli, et relva omamine on privileeg ja kõigil ei tohiks olla õigust seda omada. Jahipidamine ei ole tulirelva omamiseks piisav põhjendus ja sellele tuleks kehtestada üldine piirang. Need vähesed privilegeeritud isikud, kellel on lubatud jahti pidada, peavad ametnikke relvi rentima või laenama, kuid neil pole oma. Lõppude lõpuks pole kõigil relva vaja - just nii see ka esitati.
Kehakultuuri ja spordikava väga oluline osa oli tüdrukute sport. Tüdrukutele kehtestatakse kehaline kasvatus, et need saaksid nukkudega mängimist asendada. Nukud jäävad endiselt müüki, kuid sellist kogust ja sorti nagu praegu pole. Neid ei populariseerita, sest tüdrukud ei pea mõtlema lastele ja sünnitusele. Tüdrukud peaksid olema mänguväljakul - samas kohas kui poisid. Nende vahel ei tohiks olla palju vahet. Nukkudele peavad järgnema laste teekomplektid ja kõik muu, mida traditsiooniliselt peeti "tüdrukuliseks". Kõik see kaob ja tüdrukutel on üha enam “poisilikke” hobisid ja tegevusi.
Samuti mäletan, et spordiajakirjade lehed täidetakse tüdrukute võistkondade võistluste tulemustega - koos poiste omadega. Ja 20 aastat hiljem hakkab see ilmuma meie ajalehtedes: naiste võistluste tulemused on meeste kõrval. Nii et see kõik seisneb eeskuju muutmises selle kohta, milline tüdruk peaks olema. Kasvades püüab ta saada sportlaseks, mitte emaks.
Seksi ja vägivalla propageerimine meelelahutustööstuse kaudu
Meelelahutustööstus. Järk-järgult muutuvad filmid seksi ja ebameeldiva keele osas üha selgemaks. Lõppude lõpuks on seks ja halb keel olemas, miks siis teeselda, et neid pole? Pornograafilisi filme näidatakse kinodes ja televisioonis. Sel ajal polnud videomakki, kuid ta märkas, et videolindid ja videomakid ilmuvad ning neid saab vaadata nii kodus kui ka kinodes ja teleris. Ta ütles midagi sellist: "Näete, kuidas inimesed teevad filmides kõike, mida võite ette kujutada."
Tema sõnul oli selle kõige eesmärk seksi demonstreerimine. Samuti kordas ta seda väite korduvalt: “seks näitamiseks, täisvaates”. Vägivalda kujutatakse realistlikumalt, et vähendada inimeste vastuvõtlikkust sellistele asjadele. Kes teab, võib-olla saabub aeg, mil inimestest saavad tõelise vägivalla tunnistajad või osalised. Aja jooksul saab selgeks, kuhu see kõik viib. See tähendab, et vägivald meelelahutustööstuses muutub realistlikumaks, muutes inimestel selle kohanemise lihtsamaks.
Muutub ka suhtumine surma. Inimesed ei karda seda enam ja seda on kergem aktsepteerida; ja nad ei hakka surnud ega haavatud inimeste silmist õudust tundma. Me ei vaja keerulist elanikkonda, kes kukub selle nägemise korral lämbuma. Inimesed õpivad lihtsalt ütlema: "Ma ei tahaks, et see minuga juhtuks." See oli esimene avaldus, millest järeldati, et plaan sisaldas arvukalt inimkaotusi, mida näevad ellu jäänud inimesed.
Just see esitluse eripära tuli mulle meelde paar aastat hiljem, kui Lone Rangeri film välja tuli ja ma oma väikese poja esilinastusele viisin. Filmi alguses oli mõni väga vägivaldne stseen. Ühte ohvrit lasti otsaesisesse ja kuuli sisenemise kohas oli pritsmeid ja verd. Mäletan, et kahetsesin poega endaga kaasa võtmast ja tundsin viha arsti [päeval] rääkimise vastu. Mitte sellepärast, et ta selle filmi tegi, vaid sellepärast, et ta nõustus osalema selles protsessis. Mulle oli see film vastumeelne ja [seetõttu] tõin ma selle teravusega tagasi selle esitluse selle aspekti.
Muusika kohta ütles ta lihtsalt ja selgelt: "Muusika läheb veelgi halvemaks." 1969. aastal muutus rokkmuusika üha ebameeldivamaks. Huvitaval kombel ütles ta, et “see läheb veelgi hullemaks”, tunnistades sellega, et naine on juba halb. Laulusõnad muutuvad seksuaalsemaks. Nad ei avalda enam sellist magusat romantilist muusikat nagu see, mis oli varem kokku pandud. Kogu vanamuusika eemaldatakse teatud raadiojaamadesse ja plaatidesse, et vanemad inimesed saaksid seda kuulata, ja noortel on oma raadiojaamad, kus on muusikat, mis läheb aina hullemaks.
Ta tõi välja, et üks vanuserühm ei kuula teise muusikat. Eakad keelduvad lihtsalt noortele pakutavat prügi kuulamast ja noored võtavad selle prügi vastu, sest sellest on saanud noorema põlvkonna sümbol ja see võimaldas tal eakatest eralduda. Ma mäletan, siis arvasin, et see kestab tõenäoliselt väga kaua, sest isegi teismelised ei taha seda prügi kuulata, kui nad saavad kuulata vanemat, meeldivamat muusikat. Kahjuks eksisin. Mõni on pärast kahekümneaastaseks saamist oma muusikalist maitset parandanud, kuid üldiselt oli tal õigus. Paljud on selle prügiga harjunud ja nad ei vaja midagi muud. Enamik neist lihtsalt ei kannata tõeliselt ilusat muusikat. Ta ütles ka, et muusika sisaldab mingeid juhiseid ja sõnumeid noortele, ehkki keegi ei tea isegi, et seal midagi on;kõik arvavad, et see on lihtsalt vali muusika. Omal ajal ei saanud ma tegelikult aru, mida ta mõtles, kuid tagantjärele mõeldes me arvatavasti teame nüüd, mis juhised olid muusikas noortele.
Ja tal oli jälle õigus. See aspekt näis olevat asetatud mõttele, et meelelahutustööstusest saab noorte mõjutamise vahend. Vanemat põlvkonda see ei muuda, kuna inimesed ei muuda aastate jooksul oma harjumusi ja seetõttu on kõik muudatused suunatud noortele, kes on alles kujunemisjärgus. Vanemat põlvkonda mitte ainult ei saa muuta, vaid see pole enam eriti oluline. Kuna ta elab välja omaenda, moodustub noorem põlvkond ja just see põlvkond saab järgmise 21. sajandi jaoks oluliseks.
Samuti märkis ta, et kõik vanad filmid naasevad ekraanidele uuesti. Seda kuuldes meenusid mulle mõned vanad filmid, mida tahaksin uuesti näha, ja mõtlesin: mõtlen, kas ka neid hakatakse uuesti välja andma? Koos vanade filmide ja eakatele mõeldud muusika tagastamisega ilmuvad neile ka muud soodustused, näiteks tasuta reisimine, soodustused, allahindlused, maksusoodustused. Väideti, et see oleks omamoodi tasu põlvkonnale, kes elas depressioonist üle ja kannatas Teise maailmasõja raskuste käes. Nad väärivad seda ja neid premeeritakse kõigi nende eelistega ning vana hea muusika ja vanade heade filmide tagasitulek aitab neil viimased aastad mugavalt elada.
Siis hakkas esitlus võtma veel süngemat pöördet. Selle põlvkonna möödumisega (ja see juhtub 1980ndate lõpus - 1990ndate alguses, see tähendab täna) algab kruvide järkjärguline pingutamine ja see kiireneb. Vanad filmid ja laulud eemaldatakse ning meelelahutustööstus kaob minevikust.
Piiratud liikumisvabadus ja implanteeritud isikutunnistused
Reisimine on eakatele ligipääsetavuse asemel rangelt piiratud. Inimesed peavad saama reisilubasid ja neil on vaja mõjuvat põhjust. Pole olulist põhjust reisimiseks - pole luba. Ja kõigil peab olema isikut tõendav dokument. Alguses on see midagi nagu teie andmetega isikutunnistus ja peate selle nõudmise korral esitama. Ja isegi siis plaaniti, et aja jooksul töötatakse välja spetsiaalne seade teie andmetega, mis implanteeritakse teie naha alla. See välistab võltsimisvõimalused ja vabandused, näiteks „kaotasin isikutunnistuse“.
Öeldi, et selliste nahaaluste implantaatide probleemiks oli sellise materjali loomine, mis ei põhjusta kehast nakkust ega äratõukereaktsiooni, omades samas võimalust salvestatud teavet talletada ja mingisse skaneerimisseadmesse edastada. Mainiti silikooni. Usuti, et see oli sel ajal hästi talutav. Seda kasutati rindade suurendamiseks. Naistele, kes arvasid, et neil on liiga väikesed rinnad, on neil silikoonproteesid ja ma usun, et see praktika jätkub tänapäevani. Olgu kuidas on, silikooni peeti tol ajal paljulubavaks materjaliks mõlema probleemi [lahendamiseks]: teabe talletamiseks, mida saaks elektrooniliste seadmete abil kinni hoida, ja inimkehas viibimise ilma [reaktsiooni] tagasilükkamiseta.
Toidu kvaliteedi kontroll
Toiduvarud võetakse range kontrolli all. Kui rahvastiku kasv ei aeglustu, tekitatakse kiiruga toidupuudus, et inimesed saaksid teadlikuks ülerahvastatusega kaasnevatest ohtudest. Kuid sõltumata sellest, kas demograafiline kasv aeglustub või mitte, tuleb toiduga varustamist tsentraliseeritult kontrollida, et inimestel oleks piisavalt toitu, et end ise toita, kuid samal ajal ka võimalust toetada mõnda põgenikku või põgenejat, kes ei võta omaks uus süsteem. Teisisõnu, sõbrad või sugulased, keda ei registreerita. Ja oma toodete kasvatamine on keelatud. Selle jaoks leitakse mõni ettekääne. Nagu ma alguses mainisin, on alati kaks eesmärki: deklareeritud ja reaalne. Kuulutatud eesmärk kaetakse avaldustega, miset enda köögiviljade kasvatamine pole ohutu, et nende kaudu levivad haigused või midagi sellist. See tähendab, et vastuvõetav idee oleks tarbijate kaitsmine, kuid tegelik eesmärk oleks toiduga varustamise piiramine - isegi kui ise midagi kasvatate, olete siis kurjategija.
Ilmakontroll
Siis mainiti ilma. Ja tehti veel üks täiesti jahmatav avaldus. Ta ütles: "Võib-olla saame [varsti] ilmateadet kontrollida." Ja ta täpsustas: „Ma ei räägi ainult jodiidikristallide laiali pilvedes vihma tekitamiseks; see juba kehtib. Ma mõtlen TÕELIST juhtimist.”
Ilmaolusid peeti sõjapidamise vahendiks, avaliku poliitika mõjutamiseks. [Selliste relvade] korral võib teatud piirkondi mõjutada ja kontrollida vihma või seda vältida. Selles mõttes oli kaks väga üllatavat punkti. Ta ütles: „Ühelt poolt võite kasvuperioodil põhjustada põuda ja mitte midagi ei kasva, teisalt võib lõikusperioodil põhjustada paduvihma ja põllud on nii“puhutud”, et saaki ei saa koristada. Ja saate mõlemad teha. " Ta ei selgitanud, kuidas seda tehakse. Alles öeldi, et see on kas juba võimalik või on saamas reaalsuseks.
Poliitika. Ta ütles, et väga vähesed inimesed teavad tõesti, kuidas valitsus töötab. Midagi selles mõttes, et valitud ametnikke mõjutatakse viisil, et nad seda isegi ei teadvusta ja teostavad neile koostatud plaane, pidades samas silmas, et need on nende enda plaanid. Kuid tegelikkuses manipuleeritakse nendega viisil, mida nad ei tea.
Inimeste reageerimise mõistmine tähendab, et nad saavad teha seda, mida peate tegema
Ettekande ajal tegi ta kaks avaldust, mille tahan siinkohal visandada. Ma ei mäleta, millises osas need tehti, kuid need on üldpildi mõistmise seisukohast märkimisväärsed. Esimene väide: "Samal ajal saavad inimesed meeles pidada ja tegutseda kahe vastandliku idee alusel, tingimusel et need ideed on üksteisest piisavalt kaugel." [4]
Teine avaldus: „On väga hästi teada, kuidas ratsionalistid reageerivad teatud asjaoludele või neile tekkivale teabele. Niisiis, soovitud vastuse saamiseks peate lihtsalt kohandama neile jõudvat teavet ja andmeid või asjaolusid, milles nad asuvad. Ja kuna nad käituvad nagu mõistlikud inimesed, teevad nad seda, mida soovite, et nad teeksid. Kuid nad ei pruugi aru saada, mida nad täpselt teevad ja miks “.
Pettused teadusuuringutes
Siis tehti umbes samas kontekstis avaldus, milles tunnistati tegelikult, et soovitud tulemuste saavutamiseks võltsiti mõnede teadusuuringute tulemusi. Ta nentis: „Inimesed on liiga kergeusklikud; nad ei esita õigeid küsimusi.” See oli huvitav avaldus, sest kõik - nii esineja kui ka tema publik - olid meditsiinidoktorid, inimesed, kelle amet eeldab oma olemuselt objektiivsust ja erapooletut teaduslikku lähenemist; inimesed, kelle jaoks teadus on kõige alfa ja oomega. Seetõttu on sellise publiku jaoks teaduslike andmete võltsimise mainimine samaväärne jumalateotusega kirikus; see on täiesti vastuvõetamatu.
Igal juhul oleks selle kõige põhjal pidanud tekkima uus rahvusvaheline juhtorgan (arvatavasti ÜRO südamik) ja Rahvusvaheline Kohus (kuid mitte tingimata nende struktuuride kaudu). Sama saab teha ka muul viisil. ÜRO tunnustus sel ajal polnud nii lai, kui loodeti. [Seetõttu] jätkatakse jõupingutusi ÜRO tuntuse suurendamiseks.
Inimesed harjuvad üha enam riigi suveräänsusest loobumise ideega. Majanduslik vastastikune sõltuvus aitab seda eesmärki rahulikult saavutada. Sõja vältimine aitab kaasa [selle ülesande] täitmisele sõjaliste probleemide osas. Märgiti, et eelistatav on eesmärgi saavutamine rahumeelsete vahenditega. Ja sellega seoses kuulutati, et sõda oli "aegunud".
Pidasin seda fraasi huvitavaks, kuna “vananenud” on asi, mida kunagi peeti kasulikuks, kuid mis pole enam kasulik. Ja sõda on tuumapommide olemasolu tõttu aegunud; ta kaotas kontrolli. Varem võidi sõdu kontrollida, kuid kui tuumarelvad satuvad “valedesse kätesse”, võib tekkida tahtmatu tuumakatastroof.
Me võisime vaid imestada, kas see tähendas terroriste. Kuid hiljem hakkasin küsima: mis saab siis, kui “valed käed” on ka need, kelle kohta me kogu aeg arvasime, et neil on tuumarelvad, aga tegelikult nad seda ei tee? Lõppude lõpuks on juba räägitud rasketööstusest, mida USA säilitab - kui globaalsed plaanid ei toimi. Samuti, kui mõni riik või keegi võimul olevatest riikidest otsustab "pakist välja kukkuda" ja minna oma teed - mis juhtub sel juhul nende tuumaarsenaliga?
Väites, et need võivad sattuda “valedesse kätesse”, ütles ta midagi ka selle kohta, et tuumarelvade omamine oli range kontrolli all, mis tähendab, et tuumarelvade iga omanik kavatseb neid hoida. Kindlasti hõlmas nende omandis olevate riikide hulka Nõukogude Liit (kui tal üldse on tuumarelvi). Ja ma mäletan, tekkis mul siis küsimus: "Kas ta tahab öelda või vihjata, et [USA] andis sellised relvad vabatahtlikult Nõukogude kätte?"
Sel ajal oli lihtsalt hirmutav isegi sellise asja peale mõelda, rääkimata sellise fakti tunnistamisest. Ehkki näib, et Nõukogude Liidu juhid olid läänest niivõrd sõltuvad, tekkis küsimus: kas on hirmu, et nad üritavad oma iseseisvust kaitsta, omades sellist relva? Nii et ma ei tea … Tõenäoliselt on see lähtunud eeldustest. Keda ta täpselt mõtles, kui ütles: "Kui see relv satub valedesse kätesse"? Võib-olla lihtsalt terroristid. Igal juhul võetakse see uus süsteem kasutusele - kui mitte rahumeelse koostöö kaudu nendega, kes loobuvad vabatahtlikult riiklikust iseseisvusest, siis viies riigi tuumasõja äärele.
Taoline hüsteeria raputatakse tuumasõja võimalikkuse tõttu ja kõik haaratakse sellise õudusega, et sellele järgneb võimas avalik surve, mis kutsub üles pidama rahuläbirääkimisi, ja rahvad loobuvad rahu nimel vabatahtlikult oma riiklikust suveräänsusest ning selle alusel „uue rahvusvahelise poliitiline süsteem ". Sellest teatati ja selleks ajaks oli see väga muljetavaldav sõna. "Kui õiges kohas on liiga palju inimesi, kes sellele protsessile vastu peavad, siis peate ilmselt kasutama paari (ja võib-olla ka rohkem) tuumalaengut." Võib-olla tuleb seda teha inimeste veenmiseks, et "me ei tee nalja".
Ja sellele järgnesid järgmised sõnad: "Selleks ajaks, kui paar neist süüdistustest laheneb, on kõik - ka kõige kangekaelsemad - nõus." Ja ta lisas: "Selline läbiräägitud rahu näeb [väga] veenev välja" selles mõttes, et kõike on harjutatud, kuid keegi ei saa sellest teada. Need, kes kuulevad [seda uudist], on kindlad, et sõjaliste vastaste vahel peeti läbirääkimisi ja nad jõudsid lõpuks arusaamisele, et rahu on parem kui sõda.
Arvestades, et sõda on aegunud, on väidetud, et sõjas on midagi head. Üks neist fraasidest tulenes sellest, et peate ikkagi surema, kuid sõja ajal on inimestel võimalus näidata üles suurt julgust ja kangelaslikkust. Kui nad hukkuvad, siis nad kaovad väärikalt; kui nad ellu jäävad, saavad nad tunnustuse. Nii et sõja raskused pole sõduritele igal juhul asjatud, sest nad saavad sõjaliste tegude eest tasu.
Veel üks sõja õigustus oli see. Kui paljud miljonid I ja II maailmasõja ohvrid ei sureks, vaid elaksid ja kannaksid edasi lapsi, oleks miljonist miljonist juba miljon ja ülerahvastatus oleks juba tulnud. Nii oli neil kahel suurel sõjal ülerahvastatuse edasilükkamise kasulik eesmärk. Kuid tänapäeval on inimestel ja valitsustel demograafilise kontrolli jaoks tehnoloogilised vahendid ja selles osas on sõda aegunud. Seda pole enam vaja. Ja see on vananenud ka põhjusel, et tuumarelvad võivad hävitada kogu maailma. Kunagi kontrollitud sõda võib kontrolli alt väljuda ja neil kahel põhjusel on see aegunud.
Terrorism
Arutati ka terrorismi teemat. Terrorismi hakatakse laialdaselt kasutama Euroopas ja mujal maailmas. Tol ajal eeldati, et USA-s pole terrorismi vaja kasutada. Vajadus selle järele võib tekkida, kui Ameerika ei liigu piisavalt kiiresti uue süsteemi vastuvõtmise poole. Vähemalt ei olnud lähitulevikus selliseid plaane tehtud. Selline on nende suuremeelsus.
Võib-olla poleks siin terrorismi vaja, kuid alltekst oli, et vajaduse korral kasutatakse seda. Samal ajal tehti noomitus, et ameeriklastel läheb liiga hästi, ja natuke terrorismi aitab neid veenda, et maailm on tõepoolest ohtlik koht või võiks sellest saada, kui nad ei anna kontrolli kellelegi, mida ta peaks.
Finantsjuhtimine
Samuti käsitles ta raha ja panganduse teemat. Üks tema ütlusi oli: “Inflatsioon on lõpmatu. Mis tahes arvule võib järgneda lõpmatu arv nulle ja kümnendkoha täpsus võib olla paigutatud ükskõik kuhu,”- vihje, et inflatsioon on üks reguleerimisvahendeid. Suurem osa rahast on olemas krediidi vormis. [Tol ajal] see oli nii. Esiteks on raha laen. Kuid arveldusi ei toimu enam sularaha või muu käegakatsutava kaudu, vaid elektrooniliste signaalide kaudu. Kummi ja kommide jaoks jääb käepärast väga vähe sularaha. Kõik olulised ostud tehakse elektrooniliselt. Teie sissetulek ja palgad kantakse teie kontole elektrooniliselt.
Moodustatakse ühtne pangandussüsteem. Väljastpoolt näib, et see pole üks, vaid sisuliselt ja lõpuks on ainult üks süsteem. Nii et maksete laekumisel saab teie bilansikonto [vastavat] tasu ja kui ostate midagi ostuhetkel, võetakse teie kontolt arve [õige summa], ilma et peaksite [sularaha] kaasas kandma. Arvutid peavad arvet kõigi teie tehtud ostude üle, nii et kui ostate midagi väga suurtes kogustes ja keegi ametnikest soovib teada, millele te oma raha kulutate, saavad nad hõlpsalt vaadata teie ostuajalugu. ja saate teada, mida ostsite.
[Professor väitis], et kõiki märkimisväärse suurusega oste, nagu näiteks auto, jalgratas, külmkapp, raadio, televiisor ja mis tahes esemeid, mida saab identifitseerida koodiga, saab jälgida. See võimaldab väga kiiresti kindlaks teha, kes ja millal antud asja soetas ning kus see asub, kui see varastatakse või antakse kellelegi teisele. See on võimalik tänu arvutitele. Säästuvõimalus väheneb oluliselt. Inimesed lihtsalt ei suuda märkimisväärset kokkuhoidu koguda.
Mõnevõrra on tunnistatud, et rikkus esindab võimu ja suure hulga inimeste käes olev võim ei ole vastutajate jaoks soovitav, nii et kui teil on suuri sääste, saate neid maksustada. Mida rohkem säästate, seda suurem on teie säästude maks, nii et te ei jõua oma säästudega kaugele. Lisaks, kui märgatakse, et säästate ja säästate liiga palju, võib teie palka kärpida. Nad ütlevad teile midagi sellist: "Noh, kuna kulutamise asemel säästate, siis ei vaja te nii palju raha."
Selle idee põhiolemus oli üks: takistada inimestel koguneda rikkust, mis võiks süsteemi negatiivselt mõjutada. Samaaegselt julgustatakse inimesi võtma laene ja julgustama ka lõpetama nende eest maksete tegemise ja hävitama nende krediidi [ajalugu]. Põhimõte on jällegi see, et kui olete nii loll, et te ei suuda laenu heaperemehelikult käsitseda, siis on ametiasutustel võimalus laenu blokeerimiseks teie juurde joosta.
Algselt tehakse kõik elektroonilised maksed erinevat tüüpi krediitkaartidega (mis eksisteerisid teataval määral juba 1969. aastal, ehkki mitte nii laialdaselt kui praegu). Kuid niipea kui inimestel on elektroonilised triipkaardid ja nad on nendega harjunud, tehakse ettepanek ühendada see kõik ühte krediitkaardiga, mis toimib ühtse rahasüsteemina. Ja siis ei pea te enam "hunniku plastikut" kaasas kandma.
Jälgimine, implanteeritud implantaadid ja telerid, mis teid jälgivad
Järgmine samm on ühe krediitkaardi omamine ja siis asendatakse see nahaaluse implantaadiga. Üks kaart võib kaduma minna, selle võib varastada, mis toob kaasa probleeme; identiteedi peitmiseks saab kaarte vahetada. Seevastu implantaati ei saa kaotada, võltsida ega teisele isikule üle anda, nii et nii teie kui ka teie kontod tuvastatakse sajaprotsendilise täpsusega.
Nahaalune implantaat tuleb asetada mõnda sobivasse kohta, näiteks paremasse käsivarre või otsmikku. Ajal, kui ma seda esimest korda kuulsin, ei olnud ma tuttav Ilmutusraamatu ütlustest [Johannese evangeeliumist]. Õppejõud jätkas: „Mõni teist, kes loete Piiblit, peab seda oluliseks, pidades silmas selles kirjutatud,” ja seejärel asus ta eitama Piibli olulisust. Kogu mõte on lihtsalt terve mõistus, see on, kuidas süsteem saab ja peaks toimima, ja te ei tohiks siia tuua Piiblist loetud ebausku. Nagu ma ütlesin, polnud ma tol ajal Ilmutuse sõnadega eriti kursis. [viis]
Varsti pärast seda lugesin [Uue Testamendi teksti] ja [professoripäeva] sõnavõtu tähtsus oli silmatorkav. Ma ei unusta seda kunagi. Samuti mainiti, et implantaatide kaudu on võimalik teostada järelevalvet raadiosignaalide saatmise kaudu. Need võivad olla naha all, proteesis või täidises, nii et tagaotsitavaid või mõnda muud kodanikku oleks võimalik tuvastada nende isiklike saatjate teatud sageduse järgi - ükskõik millal, ükskõik kus, mis tahes teenusega, mis neid leida soovib. See on eriti kasulik põgenenud vangide jälitamiseks.
Samuti mainiti konkreetsete inimeste vaatlemist. [Päev] ütles: "Te vaatate televiisorit ja samal ajal jälgib keegi teid kesksest vaatlusjaamast." Vastav seade paigaldatakse teleritesse. Ja selle funktsiooni jaoks pole teleri enda kasutatavus oluline. Lisaks saab telerit kasutada jälgitavaks. Võimalik on teada saada [ja], mida te vaatate ja kuidas sellele reageerite. Ja te ei saa isegi teada, et teid jälgitakse. Kuidas saab inimesi sundida leppima selliste asjade ilmumisega oma kodudesse? Nad ostavad neid, ostes teleri. Alguses ei tea nad isegi nende seadmete olemasolust.
Kirjeldati seda, mida me praegu tunneme kaabeltelevisioonina, mis asendab antenni. Teleri ostmisel jääb see jälgimisseade selle osaks ja enamik inimesi ei tea isegi, et midagi sellist üldse eksisteerib. Ja siis edastatakse signaal kaabli kaudu jälgimisseadmesse. Ja selleks ajaks, kui inimesed saavad teada, et sellist järelevalvet teostatakse, sõltuvad nad mitmel põhjusel televisioonist liiga palju. Nii nagu nad sõltuvad tänapäeval telefonist.
Telerit saab kasutada ka ostlemiseks. Midagi ostmiseks ei pea te isegi kodust lahkuma. Lülitate lihtsalt teleri sisse ja kanalil on mingil viisil võimalus suhelda kauplusega, kust peate midagi ostma. Ja külmiku või riiete valimiseks saate vahetada kaupluste vahel. See on mugav, kuid samal ajal muutub teie teler sõltuvaks, nii et te ei pääse sisseehitatud jälgimisseadmest eemale.
Arutati ka heliseadmete üle - juhuks, kui võimud tahavad kuulda, mis toimub muudes ruumides kui need, kus asub videojuhtimisseade. Sel puhul öeldi: „Selleks võib kasutada kõiki teie majja sisenevaid juhtmeid, näiteks telefonijuhtmeid”. Need sõnad, mis räägiti ettekande lõpus, jäid mulle eriti meelde ja kui me sealt lahkusime, ütlesin ühele oma kolleegile, et tulen nüüd koju ja tõmmake kõik juhtmed seal välja, ehkki sain suurepäraselt aru, et ilma telefonita ma hakkama ei saa. Ja kolleeg, kelle poole ma pöördusin, tundus olevat tuim. Ma ei tea, kas ta mäletab nüüd seda, millest me siis rääkisime ja mida me sellest loengust kuulsime, kuid sel hetkel oli ta nukker.
Kuni kõigi nende elektrooniliste jälgimisinnovatsioonide juurutamiseni, nagu mainitud, sõidavad hooldusveokid ringi ja panevad uusi juhtmeid ja kaableid. Nii saavad need, kes [kontrollivad], teada, kuidas nende juhtum edeneb.
Omandiõigus on mineviku jääk
Eramaja omamine muutub mineviku jäägiks. Eluasemekulud ja lõivud tõusevad järk-järgult nii palju, et enamik inimesi ei saa seda endale lubada. Neil, kellel juba on eramajad, lubatakse neist lahkuda, kuid noortel on aja jooksul üha raskem oma kodu osta. Üha enam peavad nad saama üürnikeks, eriti korterites või korterelamutes [6]. Üha rohkem müümata maju seisab ja jääb tühjaks. Neid lihtsalt ei saa osta. Kuid eluasemekulusid ei vähendata.
Otsustad kohe: ütleme, et maja on tühi; hind langeb ja see ostetakse ära. Kuid täpsustus kõlas selles, et hinda hoitakse kõrgel hoolimata asjaolust, et pakkumine on suur, nii et vabaturu seadused ei toimi. Inimesed ei saa neid osta ja nad on järk-järgult sunnitud kolima väikestesse korteritesse, kus ei ole ruumi suurele hulgale lastele.
Siis, kui päris majaomanike arv väheneb, jäävad nad vähemusesse. Enamikul üürikorterites elavatel kodanikel puudub nende suhtes kaastunne. Ja siis saab need majad ära võtta maksude tõstmise ja muude määruste abil, mis osutuvad majaomanikele katastroofiliseks, ja ülejäänud enamus võtab selle [pauguga] vastu. Lõpuks hakatakse välja kirjutama, kus elada, ja võõrastel on tavaline elada koos peredega. Siin ei saa te teada, kui palju ja keda saab usaldada. Ja kõik see jääb elamuehituse keskasutuse kontrolli alla. Pidage seda meeles 1990. aastal, kui hakkate mõtlema:“Mitu magamistuba on teie majas? Mitu vannituba? Kas teil on möbleeritud tuba mängude jaoks? " Selline teave on konfidentsiaalne ja kehtiva põhiseaduse kohaselt see valitsust ei puuduta.
Totalitaarse globaalse süsteemi algus
Kui see uus süsteem jõustub, peavad inimesed "sellele truudust andma", osutades, et neil pole reservatsioone ega tegematajätmisi vana süsteemi ühendamisel. "Inimestele, kes ei nõustu [uue süsteemiga], pole lihtsalt ruumi," ütles ta. „Me ei saa lasta sellel probleeme ummistada. Seetõttu eraldatakse sellistele inimestele erilised kohad. Ja siin ma ei mäleta täpseid sõnu, kuid järeldus soovitas iseennast: nendes "erilistes kohtades" ei ela nad liiga kaua. Võib-olla ütles ta midagi sellist, nagu “inimlikult lahti saada”, kuid ma ei mäleta täpselt; jätab lihtsalt mulje, et kui need pole süsteemiga kooskõlas, siis süsteem ei talu neid. Ja ainus võimalik alternatiiv oleks surm.
Täpselt samamoodi ütles ta, et "märtreid ei tule". Seda kuuldes otsustasin esialgu, et selliseid inimesi ei tapeta, kuid loengu edenedes sai selgeks, et ta pidas silmas, et nad ei sureks surma, mis inspireeriks teisi, nagu märtrite puhul. Ta ütles midagi muud. "Inimesed lihtsalt kaovad."
Ja veel mõned täiendavad üksikasjad, mille unustasin sisestada asjakohasematesse [teema fragmentidesse]. Ta ütles, et selle uue süsteemi solvamine toimub tõenäoliselt nädalavahetusel talvel. Kõik suletakse reede õhtul ja esmaspäeva hommikul, kui kõik on ärkvel, teatatakse, et uus süsteem on jõustunud.
Kui USA nendeks muutusteks valmistub, on inimestel rohkem muresid ja tavapärasest vähem vaba aega ning võimalusi ringi vaadata ja toimuvat vaadata. Lisaks toimub [arvukalt] muudatusi ja teie investeeringute ning väärtpaberitesse investeerimise hoidmine muutub keerukamaks. Investeerimisinstrumendid muutuvad. Diskontomäär muutub, seega kulub palju pingutusi lihtsalt selleks, et säilitada juba teenitud.
[Öeldi], et autode kohta on midagi huvitavat. Näib, et autosid on tohutult, kuid lähemal vaatlusel näete, et need on enamasti duplikaadid. Need valmistatakse nii, et need näeksid välja erinevad - kroomitud, erinevate rataste korkide ja muude selliste detailidega, kuid lähemal uurimisel selgub, et sama autot toodavad mitmed tootjad.
Mulle näidati hiljuti selle teostust. Olin parklas ja märkasin väikest Fordi (ma ei mäleta, milline mudel) ja väikest Jaapani autot. Need olid identsed, välja arvatud mõned väikesed detailid, nagu näiteks rattakorkide aukude arv, kroomitud numbri ümber ja esivõre kuju. Kuid kui võrrelda kõiki masinate peamisi komponente, siis olid need samad. Nii lihtsalt juhtus, et nad pargiti üksteise kõrvale, mind tabas nende sarnasus ja meenus mulle jälle aastaid tagasi öeldud sõnad.
Olen kiire, sest lint saab otsa. Lubage mul öelda öeldu kokkuvõte. Kõike seda ütles korraga üks inimene ühes kohas ja see oli seotud paljude erinevate inimtegevuse valdkondadega. Vaadake nüüd järele ja kontrollige, milline see tõepoolest tõeks sai. Pean silmas muutusi, mis toimusid aja ja oleviku vahel [1969–1988], ja muudatusi, mis on kavandatud tulevikku. Arvan, et ei ole mõtet eitada nende plaanide juhitavust ja tõsiasja, et tegelikult on olemas vandenõu.
Ja tekib küsimus: mida teha?
Arvan, et kõigepealt peame Jumalat usaldama, oma palved tema poole pöörama ja temalt juhtnööre küsima. Ja teiseks - teha kõik endast olenev, et seda teavet võimalikult palju teistele inimestele edastada, kõigile, kellele see huvi pakub. Keegi ei kõhkle [kõigest], sest nad on hõivatud oma asjadega. Kuid ma arvan, et peaksime püüdma teavitada neid, kes sellest hoolivad. Jällegi peame uskuma jumalasse ja paluma pidevalt tema käest juhiseid ja julgust, et leppida sellega, millega peame lähitulevikus silmitsi seisma. Kuid mitte leppida “rahu ja õiglusega”, mida me praegu nii palju kuuleme. See on lihtsalt valemlause! Nõuame kõigi vabadust ja õiglust.
Järeldus: 3. osa
Inglise keelest tõlgitud: Donnie Darko ja Sister Mercy
[1] - kaasaegses terminoloogias nimetatakse seda masside narrimise ja kontrollimise trikki probleem-reaktsioon-lahenduseks (vt eriti David Icke videoloenguid).
[2] - USA lõunaosariigid
[3]. - Suurbritannia Riikliku Jalgpalliliidu reeglite järgimine
[4] - selle väite võib täpsemalt sõnastada järgmiselt: anda valik vale 1 ja vale 2 (või pooltõe) vahel
[5] - tsitaat on mõeldud: „Ja ta teeb seda, mis kõigil, väikestel ja suurtel, rikastel ja vaestel, vabadel ja orjadel, on nende paremal käel või otsmikul märk ja et kellelgi pole lubatud seda osta, ega müüa, välja arvatud see, kellel on see märk, või metsalise nimi või tema nime number. Siin on tarkus. Kellel on intelligentsust, see loendab metsalise arvu, sest see on inimlik number; tema arv on kuussada kuuskümmend kuus. " (Ilm 13: 16-18)
[6] - korterelamu - majaomanike seltsing, kus iga elamumaa on eraomandis ning hoone ja maa-ala on ühiselt
