Maal on palju inimesi, kes unistavad Marsile kolimisest ja selle kujundamisest, olgu see siis ulmekirjanik, ettevõtja või leiutaja nagu Elon Musk. Kuid mis see maksma läheb ja kui reaalsed sellised unistused on?
Kogu meile teadaolevas universumis on vaid üks planeet, millel võib eksisteerida keeruline ja harjumuspärane arukas elu - Maa. Ja kuigi väga kauged maailmad, mis tiirlevad teiste tähtede ümber, võivad potentsiaalselt olla Maa-sarnased ja tõenäoliselt isegi asustatud, ei saa me varsti neile lähemale. Mis saab meie päikesesüsteemi maailmadest? Tänapäeval peetakse kõige atraktiivsemaks Marsi, mis minevikus oli teadlaste sõnul Maaga väga sarnane. Võib-olla võiks ta väikese abiga jälle selline olla?
Ehkki mõte Marsi terraformeerimisest kõlab ahvatlevalt, on pessimismil palju põhjuseid. Kas see on kaasaegse tehnoloogiaga teostatav? Kas planeedi loodusvaradest piisab, et muuta see kohaks, kus inimesed saaksid elada? Kas see on üldse reaalne?
Muidugi võib Marsi muld ise olla mürgine, kuid Maal on üsna palju mürgist mulda. Keskkonnas elada võivad vaid mõned tegurid: pH, niiskusesisaldus ja võime absorbeerida keskkonda vajavaid elemente, molekule või toitaineid võrreldes võimega mitte mürgitada sellega, mis selles on. Maal saab pinnast "ravida" või rehabiliteerida lihtsate keemiliste lahendustega ja lihtsalt pole põhjust kahelda, et suudame midagi sarnast teha ka Marsil. Ja see on ilmselt kõige lihtsam osa. Niipea kui ilmnevad mikroorganismid, mis võivad areneda Marsi pinnases, isegi kui see on vaid väike osa Maal olevast, oleme uue kodu leidmiseks õigel teel.
Võimalik lahendus Marsi lõplikuks terraformeerimiseks. Kui soovite, et planeet oleks elatav ilma rõhuga kontrollita keskkonnana, peaksite alustama tihedama atmosfääri lisamisega.
Kuid Marsil on ka suurem probleem: see on kuiv. Asi ei ole selles, et aur ega jää ei olnud - neid on kindlates kogustes kindlasti. Probleem on suurte vedelike regulaarse vedeliku saamine. Vaatamata asjaolule, et Marsil on päevasel ajal soolane vedel vesi - mida näeme joonte kasvust Marsi nõlvadel -, on vesi enamasti külmutatud või gaasilises olekus. Niipalju kui me teame, on vedel vesi Maal eluks hädavajalik, kuid Marsil see pole.
Füüsiline põhjus on lihtne: Marsi atmosfäär on liiga õhuke, et toetada vedelat vett planeedi pinnal. Vedel vesi vajab teatavat atmosfäärirõhu väärtust: vähemalt umbes 1% Maa peal olevast. Marsil on vaid umbes 0,7% Maa atmosfäärirõhust, mis muudab vedela vee moodustamise peaaegu võimatuks. Väike veekogus Marsil on tingitud pinna soolsusest ja asjaolust, et kraatrid võivad minna sügavamale allapoole, kus on pisut rohkem atmosfääri ja rõhku. Kui inimene jääks Marsi pinnale kaitsmata, siis tema kehas olev vedelik keeb, kuna tingimused Marsi jaoks jäävad Armstrongi piirist allapoole.
Hooajaliselt külmunud järved moodustuvad üle kogu Marsi, mis näitab vee (ehkki mitte vedela) olemasolu selle pinnal / ESA / DLR / FU Berlin / G. Neukum.
Reklaamvideo:
Pinnase tervendamine eeldab isepäise makroskoopilise elu loomist elatavas biosfääris, ookeanides ja muudes pinnal asuvates stabiilsetes veeallikates ning rohkem atmosfääri. Selleks, et Marsil oleks Maaga võrreldav atmosfäär, on vaja, et Punasel planeedil oleks sellest umbes 140 korda rohkem kui praegu: umbes 3,5 tuhat teratonit ehk 3,5 x 1018 kilogrammi. Satelliidi Uranus Pak mass on umbes sama ja mahult moodustab see umbes 70% Maa atmosfäärist. Lisaks peame planeedile jõudmiseks kandma seal palju massi - eelistatavalt lämmastikku ja hapnikku.
Kuid isegi kui lisada nii palju atmosfääri, on veel üks probleem: Marsil puudub magnetväli, mis kaitseks seda päikesetuule eest. Nagu Maveni missioon kinnitas, kaotab Punane Planeet atmosfääri jäänuseid laetud osakeste kokkupõrke tõttu sellega, mis põhjustab mitmesuguste molekulide kadumist. Täna on Marsi atmosfääris enamasti süsinikdioksiid, mis on raskem kui meie atmosfääri lämmastiku ja hapniku molekulid. Kui tahame Marsi maastikku muuta, ei pea me ainult lisama palju atmosfääri, eluks vajalikku vett ja seejärel pinnast keemiliselt ümber kujundama, et see oleks elamiskõlblik, vaid ka kaitsma seda väliste mõjude eest, eks?
Marsil pole magnetvälja, mis võiks teda päikesetuule eest kaitsta, mis tähendab, et ta kaotab oma atmosfääri palju kiiremini kui Maa. Siiski jääb üle vaadata, kui kaua kulub Marsil oma Maa-laadse atmosfääri / NASA / GSFC kaotamine.
See ei pruugi nii olla. Fakt on see, et kõigi füüsiliste probleemide korral on oluline meeles pidada kogust: küsige mitte ainult toimuva, vaid ka toimuvate protsesside kiiruse kohta. Muidugi, päikesetuul "puhub" atmosfääri Marsilt, kuid küsimusele, kui kiiresti see juhtub, vastas Maveni missioon: umbes 113 grammi sekundis. Päikesetormide ajal võib see arv kümnekordistuda, mis tundub tõesti kiire. Kuid kui mõelda, kui kaua võtab aega planeedilt atmosfääri moodustunud atmosfääri puhumine, on vastus: uskumatult pikk - vähemalt sadu miljoneid aastaid. Ülitugeva magnetvälja loomise asemel võite keskenduda osakeste lisamisele atmosfääri kadude asendamiseks.
Muidugi ei tohiks mingil juhul mõelda Maalt lahkumise ja Marsile kolimise peale. Igasugune Punase Planeedi kujundamisel tehtav töö on energiamahukam kui see, mida saab Maa päästmiseks teha. Pole tähtis, kui halvasti me oma planeeti saastame või isegi kahjustame, on see ikkagi Päikesesüsteemi kõige elamiskõlblikum maailm.
Foto Marsist ja selle õhukest atmosfäärist, mille tegi Vikingi kosmoselaev 1970ndatel. Isegi kui arvestada kõiki kahjusid, mida inimesed on võimelised Maale tekitama, on raske ette kujutada, et meie planeedi taastamine oli keerulisem kui täiesti tühja planeedi / NASA / Viking 1 ümberkujundamine.
Ärge minge liiga eemale mõttega, et Marss on suurepärane koht ümberpaigutamiseks, kui Maa muutub inimestele täiesti ebasobivaks. Maa on meie peamine planeet, meie kodu ja meie kohustus on tegeleda maiste probleemidega, et suurendada inimkonna võimalusi pikaajaliseks edule ja õitsengule. Marss võib sama probleemiga olla pikaajaline väljakutse, kuid massiivsema atmosfääri loomine on meie jaoks võib-olla kõige keerulisem väljakutse. Kui aga seda saab teha, kui lisada ookeanid, vihm ja viljakas pinnas, saab nurga tagant õitsev ökosüsteem.
Vladimir Guillen
