The Guardian: Eelmisel nädalal pidas USA president Donald Trump Floridas oma toetajatele kõne, mida kajastas kogu meedia väga laialt. Kuid sotsiaalvõrgustikes inimesed seda sündmust praktiliselt ei arutanud: USA presidenti varjutas teatav vandenõuteoreetik "QAnon", kes edastas mõnda kaugele jõudvat kuritegu, sealhulgas lastega kaubitsemist.
Vandenõuteooriad on väärarusaamad maailmast, ühiskonnast, avalikust poliitikast. Need pole midagi uut, kuid tänapäeval võtavad vandenõuteooriad meedias ja sotsiaalses ruumis enneolematu ja kolossaalse koha. Lisaks mitte ainult Ameerika Ühendriikides.
Sotsioloogide hiljutise uuringu kohaselt kaks kolmandikku! Lähis-Idas ja Põhja-Aafrikas küsitletud inimestest on kindlad, et USA aitab salaja ISIS-i (Venemaal keelatud terroristlik organisatsioon) ning Ungaris ütleb terve ametlik peaminister inimestele, et juudi liberaalne rahastaja George Soros kavatseb ta ametist eemaldada!
Ja on ka palju muid valearvamusi, mis võivad kohati olla kohutavalt hävitavad. Näiteks usub väga suur hulk ameeriklasi, et enam kui pool föderaalsest eelarvest läheb riigivõla intresside maksmiseks. Lõppude lõpuks on see täielik jama! Kuid kuidas neid skisofreenilisi kohtuotsuseid lahendada? Kuidas panna inimesi mõtlema teisiti?
Siiski on veel lootust: politoloogid on leidnud, et mõnikord võib üllatavalt lihtsatest sekkumistest piisata, et sundida mõnda inimest valesid uskumusi ümber mõtlema ja neist loobuma.
"Kahjuks pole mul hõbepilte," ütleb Drentouthi ülikooli politoloog Brendan Nyhan, kes on spetsialiseerunud eksiarvamuste uurimisele. „See on keeruline nähtus, mis seab välja lihtsad lahendused.
Nihani sõnul on politoloogide seas aastaid olnud tavaline seisukoht, et väga raske on kellegi meelt õiges suunas muuta. Sotsioloogilised katsed näitavad aga vastupidist.
Näiteks on inimeste seas laialt levinud eksiarvamus, et kaasaegsed vaktsiinid võivad kahjustada lapse tervist, sealhulgas selliseid ränki kõrvaltoimeid nagu autism. Kuni 13,8% Ameerika vanematest arvab nii.
Reklaamvideo:
Sellegipoolest esitas Nyhan uurimisrühmale täpsed teaduslikud tõendid, mis on võetud haiguste tõrje ja ennetamise keskuste veebisaidilt, kus teadlased eitasid otsesõnu autismi ja vaktsiinide seost. Katse tulemusel langes nende inimeste protsent, kes uskusid, et "mõned vaktsiinid põhjustavad tervetel lastel autismi" 9% -lt 5% -ni.
Sarnaseid uuringuid viib läbi Massachusettsi tehnoloogiainstituudi politoloog Adam Berinsky, kes jõudis järeldusele, et valekuulutusi tuleks mitte ainult ümber lükata, vaid teha regulaarselt.
2012. aastal otsustas Berinsky näha, kui paljud ameeriklased uskusid, et Barack Obama on sündinud USA-s ja kuidas see arv on aja jooksul muutunud. 2011. aasta aprilli alguses oli 55% kindel, et Barack Obama on sündinud Ameerikas, 30% polnud selles kindel, ja 15% uskus, et Obama ei ole sündinud Ameerika Ühendriikides ja seetõttu pole ta põhiseaduse kohaselt Ameerika Ühendriikide president. Pärast seda, kui Obama oma sünnitunnistuse avaldas, veendus suur hulk ameeriklasi taas, et ta sündis USA-s. Kuid jällegi möödus aasta ja kõik muutus samaks nagu varem, see tähendab, et vähem kui 60% ameeriklastest arvas, et Obama on sündinud Ameerika Ühendriikides.
“Parandused kaovad kiiresti,” ütleb Berinsky. "Seetõttu peate sama tüütu kärbse mitu korda tapma."
Ka Minnesota ülikooli politoloogia professor Joan Miller on pikka aega uurinud vandenõuteooriaid. Naise sõnul on need teooriad eksisteerinud väga pikka aega, alates Ameerika Vabadussõjast, kui rahva seas levisid kuuldused, et võites võidavad britid kõik ameeriklased orjadeks. Tänapäeval levivad sellised asjad tänu sotsiaalmeediale ja Internetile aga palju kiiremini. Ja pärast valeideede levikut on neid väga raske hävitada.
Milleri sõnul ei pruugi vandenõuteooriate hävitamise parim taktika olla "rünnata usku ise, vaid pigem põhjused, miks inimesed vandenõuteooriatesse usuvad". See võib hõlmata usalduse suurendamist valitsuse vastu või sügavamate probleemide käsitlemist. Näiteks 9/11 ümbritsevad vandenõuteooriad kajastavad inimeste alateadlikke hirme nende turvalisuse ees. Nii tuleb Milleri sõnul inimesi motiveerida õigesti uskuma ning motivatsiooni vastu võitlemine on aja raiskamine.
Toimetuskommentaar
Kodanik Joani ja tema poliitiliste lukaste kolleegide mõttekäik liigub pisarateni. Näiteks selleks, et kõik vandenõuteoreetikud häbistada 11. septembri teema kohta, piisab, kui näidata vähemalt ühte Pentagonist kukkunud lennuki fragmenti, kuid millegipärast selliseid kilde pole.
Ka vaktsiinide abil lahendatakse kõik väga lihtsalt: piisab, kui luua kontrollrühm laste vaktsiinide eest võitlevate polütoluchide lastest, viia läbi immuniseerimine ja näha tulemust. Kuid millegipärast pole inimesi, kes oleksid nõus teaduse nimel altaril valetama.
Need kõik on siiski väikesed detailid. Peaasi, et vandenõuteooriast saaks ametnike probleem.
Politolukhovist võib aru saada. Nemad, vaesed, veedavad tunde sülgides ja huuli slampides, televiisorist rääkides, kuidas sellest või teisest sündmusest aru saada, kuid keegi ei kuula neid ning selle tulemusel hindab riik neid üha vähem, mis kajastub palgas. Kuid probleem ise on palju laiem, kuna vandenõuteooria ulatub poliitikast palju kaugemale ja see mõjutab mitte ainult vaktsiine, vaid ka mitmesuguseid UFOsid, inimestele peale surutud "uusi tehnoloogiaid" ja isegi Maa kuju.
Ja nüüd on väga tõenäoline, et kui politoloogid võtavad vandenõuteoreetikud tööle, hakkab vandenõuteooria kedagi häirima. Tõenäoliselt tutvustavad nad 11. septembril mitteusklikele mingisugust artiklit, mida võib-olla veel kuidagi kogeda võib. Kuid me kardame, et tendents levib ja levib, pärast mida käsitletakse ametnike uskmatust laialt kui äärmuslust.
