1821, mai - saades teada, et Napoleon Bonaparte suri, hindasid paljud Euroopa monarhid kergendust. Isegi Püha Helena teel viibides kujutas ta endast tõelist ohtu, sest tal oli endiselt tugev autoriteet. Keisril oli suurepärane tervis ja ta ei loobunud kunagi mõttest naasta vanasse maailma, kus ta kunagi valitses ja mida ta ei lakanud kunagi oma olemasolust meenutamast. Seetõttu soovisid paljud Korsika Napoleoni surma.
Oma testamendis kirjutas suur prantslane sõnad, mis tekitasid Euroopas tõelise sensatsiooni: "Ma olen suremas Inglise oligarhia ja tema palgatud mõrvari käes." Kuna ta ei saanud kätte maksta saarel vangi pannud brittide kätte, süüdistas ta neid oma surmas. Siiani on Inglismaa teinud vabandusi, et ei vastuta Napoleoni surma eest.
Kuid mitte ainult britid olid Napoleoni surmast huvitatud. Sel ajal elas Prantsusmaa läbi Bourboni reformatsiooni perioodi ja Louis XVIII oli Napoleon Bonaparte nime ees hästi teadlik, kui habras oli tema võim. Pidevalt pidi ta kartma bonapartistide vandenõusid.
Louis teadis ka, et suurem osa prantslastest säilitas lojaalsuse häbistatud keisri vastu, ehkki kartsid seda avalikult kuulutada.
Prantsuse kuninga hirmud olid õigustatud veebruaris 1820, kui Pariisis tehti katse Bourboni dünastia viimase esindaja Berry hertsogi elule, kes võis tegelikult tõusta Prantsuse troonile. Kuid ta sai surmavalt haavata. Louis ise ei saanud lapsi ja vanuse tõttu poleks see võinud olla. Kuninga vend, krahv d'Artois ja tema vanim poeg ei saanud ka järglasi.
Nii et Berry hertsogi mõrv oli Bourboni dünastia jaoks tõeline katastroof, mis pidi lõppema. Hertsogi tappis Napoleoni veteran Louvel, kes kahtlemata tegutses Napoleoni käsul. Võib-olla oli kuningliku pere poja surm tilk, mis kiirendas vastasseisu traagilist kahanemist.
Pärast tagandatud keisri vangistamist on tema saatuse kohta olnud palju kuulujutte ja mõnikord ka kõige uskumatumaid. Nad ütlesid, et teda tulistati, kägistati, riputati või visati kaljust, et Bonaparte on saarelt põgenenud ja elab kuskil Ameerikas koos oma vennaga, et ta valmistab Türgis sõjaväge brittide vastu. Seetõttu keeldusid paljud Napoleoni surmast seda usku võtmast.
Napoleoni surma tegelik põhjus ei olnud kunagi suhteliselt hiljuti kindlaks tehtud, hoolimata asjaolust, et ükskord tekkis võimalus tema säilmeid hoolikalt uurida. 1840 - Pariisi kesklinnas, Invaliidide majas ekshumeeriti ja maeti ümber Korsika jäänused. Ehkki suure prantslase loomuliku surma kahtlemiseks oli palju põhjuseid, ei üritatud diagnoosi ümber lükata (surm looduslikest põhjustest põhjustatud haiguse tõttu).
Reklaamvideo:
Nad ei võtnud arvesse asjaolu, et keisri keha oli täiuslikult säilinud ja lõppude lõpuks oli tema surmapäevast möödunud vähemalt 20 aastat. See asjaolu oleks pidanud hoiatama inimesi, kes ekshumeerimise teostasid, ka seetõttu, et keiser pagendati oma peaministri Püha Helena saarele ja ta ei kurtnud oma tervise üle, kuid pärast kuueaastast seal viibimist suri ta haiguse tõttu.
Mis oli see kummaline haigus, mis nii lühikese aja jooksul keisri hauale viis? Ka see pole kindlalt teada. Levinum seisukoht on, et Napoleon suri vähki, mis on täiesti võimalik, kuna tema isa, kes polnud samuti liiga vana, suri samasse haigusesse. Kuid tõrjeid, mis kinnitaksid selle haiguse esinemist häbistatud keisris, ei leitud kunagi.
Napoleoni surma saladuse paljastas suhteliselt hiljuti Rootsi arst ja keemik Sten Forshuvud, kes lisaks oli kirglik ajaloo uurimise vastu. Kunagi oli teadlase käes üsna väärtuslik reliikvia - keisri juuste lukud, mille tema ustav teenija jagas kõigile surnu pereliikmetele.
Forshoofud otsustas välja selgitada tegeliku põhjuse, miks Napoleon suri, sest ühtegi olemasolevat versiooni ei toetatud tugevate tõenditega. Teadlane seadis kahtluse alla ka eelduse keisri vähi kohta. Kõigepealt otsustas ta uurida Bonaparte'i elukuu viimaste kuude kroonikat, mille jättis järeltulevaks sama sulane Louis Marchand, kes ei jätnud oma peremeheks hetkekski. Kroonikas kirjeldas Marchand üksikasjalikult Bonaparte'i haiguse kulgu.
Forshufvud oli ka kogenud toksikoloog, tänu millele ta suutis märgata, et keisril tekkisid samad sümptomid, mis ilmnevad järkjärgulise mürgituse korral mingite mürkide väikeste annustega. Nüüd jäi üle otsustada, milline mürk see oli, mida polnud keeruline teha.
Napoleoni ajastul oli kõige levinum mürk arseen, mida Euroopas nimetati mitte millekski muuks kui päranduspulbriks, sest selle abil suutsid ettevõtlikud pärijad sageli juba ammu enne maksetähtpäeva oma kätega sugulaste varanduse kätte saada, samal ajal kui nad ei varjutanud omaenda isikut. Selles mõttes oli arseen ideaalne "mõrvarelv".
Kuna sellel pulbril on magusakas maitse, ilma spetsiifilise lõhnata, on selle olemasolu veinis või toidus täiesti võimatu märgata. Kui kasutate arseeni väikestes annustes, siis sarnanevad mürgistuse sümptomid paljude tavaliste haigustega.
On uudishimulik, et sel ajal raviti peaaegu kõiki haigusi samade ravimitega - kalomeliga, see tähendab elavhõbekloriidi, kaaliumi ja antimoni soolade lahusega, tänu millele oli kehas lihtsalt võimatu tuvastada arseeni jälgi. Niisiis piisas ründajast, et sundida oma ohvrit võtma neid ravimeid koos arseeniga ja mitte ükski arst, isegi kõige kogenum arst, ei suutnud lahkamise käigus tegelikku surma põhjust kindlaks teha.
Forshuvud järeldas oma uuringutele tuginedes, et keisri haiguse sümptomid: vahelduv unisus ja unetus, juuste väljalangemine, jalgade paistetus ja sellele järgnenud maksakahjustus olid järkjärgulise mürgituse tagajärjel arseeniga. Kuna Korsika võttis oma elu viimastel päevadel kalomeli-, antimon- ja kaaliumsoolasid, oleks uuringu ajaks pidanud arseeni jäljed kehas kaduma.
Isegi kui seda poleks juhtunud, poleks neid ikkagi avastatud, sest keegi ei osanud arvata, et kontrollib mürgistuse versiooni, sest juba oli selge, et Bonaparte suri pärast pikka haigust. Seda, et keisri keha ei olnud lagunemisega puutunud, selgitas teadlane järgmiselt. Arseeni kasutatakse muuseumipraktikas sageli eksponaatide säilitamiseks, kuna see hoiab ära eluskudede lagunemise. Seetõttu laguneb arseenimürgitustes surnud inimese keha väga aeglaselt.
Uurinud Korsika teenija ja teiste kaasaegsete arvukaid tähelepanekuid, jõudis Forshuvud järgmisele järeldusele: Napoleon suri arseeniga mürgituse tagajärjel, mis sisenes tema kehasse järk-järgult, pika aja jooksul. Jäi vaid leida selle oletuse ümberlükkamatud tõendid.
Kõigepealt otsustas teadlane viia läbi Napoleoni juuste kihtide laboratoorse analüüsi. Saadud tulemused ületasid kõik ootused: surma hetkel ületas neis arseeni sisaldus normi 13 korda. Analüüsiti erinevatest kihtidest võetud proove, uuriti erinevate inimeste juukseid. Nii kinnitati oletust Napoleoni järkjärgulise mürgituse kohta arseeniga. Nüüd oli vaja välja selgitada kurjategija nimi ja kuidas ta käitus.
Analüüsiseeria näitas, et keisri mürgitamine algas tema saarel viibimise esimestel päevadel. Teisiti öeldes hakkas ta mürki saama 1816. aasta alguses või 1815. aasta lõpus.
Esimesed tõendid kuriteo kohta olid ilmselt spiooni ja keisri Korsika Cipriani usaldusisiku kummaline surm. Tema ja Napoleoni vahel oli pikka aega olnud usalduslik suhe. Cipriani oli Bonaparte'i kõigi kõige olulisemate korralduste pidev täideviija.
Mees pole rumal ja tähelepanelik, ainult ta võis kahtlustada, et midagi on valesti, või paljastada isegi tapja salakavala plaani. Tõenäoliselt just seetõttu tapeti Cipriani ja mõrvarelv pidi olema surmav annus sama arseeni. Kuna teenistujate kehadel lahkamisi ei viidud läbi, ei pidanud kurjategijad kartma, et keegi saab teada Korsika surma tegeliku põhjuse.
Ehk selleks, et varjata metsikuse jälgi, mille avastamine takistaks teise, olulisema kuriteo toimepanemist, tegid ründajad kindlaks, et Püha Helena kalmistult kadus mitte ainult Cipriani haud, vaid ka hauakivi, mille Napoleon ise talle tellis. Selle mehe surma ei olnud saare tsiviilregistrites isegi registreeritud, justkui poleks teda üldse olemas olnud. Vahepeal jätkas keiser, kahtlustamata vandenõus midagi, süüdistades britte kõigis hädades, mis langesid tema mõrvarite kätte.
Napoleoni mõrva korraldamisel tekitab suurimat kahtlust vana Prantsuse aristokraatia esindaja krahv Montolon, kes ilmus keisri retinuaari. Krahv oli kuninglikes ringkondades tuntud, eriti oli tal sidemeid D'Artois'ega, kes korraldas korduvalt katset Bonaparte'i elust. Lisaks kahtlustati Montolonit tõsises väärkohtlemises, mis ähvardas teda mitmeaastase vangistusega.
Võimalik, et Montolon järgis keisrit Saint Helena saarel sama D'Artoisi, Louis XVIII venna ja troonipärija käsul, et sel viisil kohtupidamist vältida.
32-aastase krahvkonna saarel vabatahtliku vangistamise üle ei saanud rääkida, sest tema ja Bonaparte'i vahel polnud erilist kiindumust.
Saint Helena saarel vastutas keisri Longwoodhouse'i elukoha tarnete ja kogu majanduse eest Montolon. Tema käes olid ka veinikeldri võtmed ja võib-olla otsustas krahv kasutada just seda Napoleoni nõrkust, et talle usaldatud ülesannet täita.
Fakt on see, et Bonaparte eelistas juua Constance'i veini, valades pudelitesse, mis olid mõeldud isiklikult talle ja mitte kellelegi teisele. Tema kaaslased jõid tavaliselt muid veine.
Veini toodi saarele tünnides ja villiti kohapeal, nii et ründaja pidi vaid korra mürki lisama, et tagada selle pika aja jooksul Korsika kehasse sattumine. Kuna Forshufvudi uuringud paljastasid mitu mürgituse tippu, võib eeldada, et Montolon valas aeg-ajalt arseeni pudelitesse, mis langesid kohe keisri lauale.
Suure väejuhi haigus süvenes 1820. aasta sügisel. Ilmselt võtsid Bourbonid teda Berry hertsogi mõrva korraldamise eest kätte. Ilmselt otsustas krahv d'Artois viia oma plaan selle loogilise lõpuni ja lõpuks vabaneda edukast usurperist.
Montoloni edasine elu oli üsna seikluslik. Ta raiskas väga muljetavaldava varanduse ja läks pankrotti tulles 1840. aastal taas Louis Bonaparte'i poja ja tulevase keisri Napoleon III Louis Napoleoni armeesse. Krahv aitas Napoleon III-l vallutada Prantsusmaa. Peame talle austust avaldama, kõik need aastad ei öelnud Montolon kellelegi Püha Helena saarel toimuva salamissiooni kohta mitte ühtegi sõna.
S. Khvorostukhina
Vaatamiseks soovitatav: Napoleoni mõrv. Tõendid minevikust
