Ligi kaks sajandit niinimetatud Napoleoni ringkondades on keisri surma kohta olnud uudishimulik legend. Napoleoni põgenemise kohta Püha Helena saarelt on legend, mille korraldas salajane bonapartistide organisatsioon ja mis põhineb Napoleoni asendamisel temaga äärmiselt sarnase isikuga …
Kuulujuttude kohaselt andis Napoleon oma valitsemise algusest peale käsu otsida oma kaaslasi kogu Euroopas. Selle tulemusel leiti neli. Seejärel kujunes nende saatus erineval viisil: ühe peagi juhtunud ebaõnne korral langes ta hobuse seljast ja muutus mõttetuks kurjategijaks, teine osutus kergemeelseks, kolmas saatis keisrit pikka aega salaja ja oli väidetavalt isegi temaga paguluses. Elba saar, kuid tapeti peagi seletamatutel asjaoludel.
Keisri François-Eugene Robo neljanda doppelgangi saatus on kõige huvitavam ja salapärasem.
Napoleon Bonaparte pärast loobumist Fontainebleau palees. Delaroche (1845)
Nagu teate, loobus Napoleon pärast Waterloos toimunud lüüasaamist ja pagendati kaugele saarele Püha Helena. Kapral Robo, kes muutus kellelegi kasutuks, naasis oma majja Baleykuri külas.
Vaikne provintsielu voolas aeglaselt ja monotoonselt. Kuid äkki (see oli 1818. aastal) juhtus Baleikuris midagi väga ebaharilikku: Robo külamajja sõitis luksuslik kelk - üks neist, mida nendes osades harva nähtud (võib-olla sellepärast paljud seda mäletasid).
Pole teada, kes selles vankris tõmmatud kardina taga oli. Igal juhul seisis vanker maja juures vähemalt kaks tundi. Majaomanik ütles siis naabritele, et tema juurde tulnud mees tahtis esmalt temalt jäneseid osta, veenis teda siis pikka aega koos jahti pidama, kuid väidetavalt ei olnud ta sellega nõus. Mõni päev hiljem kadus Robo külast koos õega.
Hiljem ärkasid võimud ja hakkasid otsima keisri endist topelt. Lõpuks leidsid nad vaid tema õe, kes elas Nantes linnas ja mõistmatus luksusallikas. Naise sõnul andis raha tema vend, kes läks pikale reisile, kuid kuhu täpselt, ta ei tea: "Ta palkas meremehe ja läks merele, kuskile ujuma …". Seejärel ei ilmunud Robo kunagi kuskile mujale.
Reklaamvideo:
Just nii ehitati legend üles, et Napoleonil õnnestus Saint Helena saarelt põgeneda, jättes tema asemele topelt (arvatavasti François-Eugene Robo). Igal juhul olid Napoleoni nõbu kardinal Joseph Fesch ja keiser Letizia ema 1818. aasta sügisel ja 1819. aastal kummalisel kombel tõesti veendunud, et Saint Helena vangil on õnnestunud põgeneda.
Seetõttu lükkasid nad tagasi võimaluse saata Napoleoni esimese klassi arste, mis oli seotud suurte kuludega, ja saatsid vastutasuks ainult noore arsti Francesco Antommarchi. Madame Letizia, kes oma lastele muidugi midagi ei säästnud, ei soovinud muidugi oma suure poja asendanud topeltlapse raviks raha kulutada.
Napoleon Püha Helenas. Kunstnik Benjamin Robert Haydon. Riiklik portreegalerii. London.
Kuulakem nüüd selle teooria toetajate muid argumente, näiteks raamatu „Kes siin puhkab, autor T. Wheeler. Uus uurimus Napoleoni viimastest aastatest”(New York, 1974).
Raamatu autor rõhutab, et Napoleonil oli juba saarelt tajutava kadumise kogemus - ta põgenes 1815. aastal Elbasse. Selle lennu ettevalmistamine hõlmas tehnikat, mis võimaldas petta vaenlase skaute, kelle Briti volinik Elba Campbellis Napoleoni saatis. Saint Helena kuberner General Goodson Law, kes oli lihtsalt spionaažist kinnisideeks, tegi sama.
Kuna Elbest põgenemise ettevalmistamise saladusi ei avaldatud kunagi, korrati neid Püha Helena kaldal. Ei saa uskuda, et Napoleoni-sugune mees oli nõus oma saatusega leppima. Ta otsustas saarelt lahkuda, kuid nii, et vangid ei kahtlustaks seda pärast põgenemist.
Napoleon süvendas teadlikult suhteid Inglise kuberneri ja tema ametnikega, korraldades viha stseene, et hoida oma valvureid Longwoodist eemal. Kuna Napoleoni ja tema saatjaskonna kogu kirjavahetuse vaatas kõigepealt läbi Goodson Law ise, siis asusid vangid alates 1816. aastast salajaste kullerite saatmisele.
Bonapartistid üritasid Napoleoni lendu korraldada mitu korda. Eelkõige võttis ühe neist oma endine Egiptuse armuke Pauline Fures, kes pärast lagunemist leidis Napoleonist uue rikka abikaasa - erru läinud ohvitseri Henri de Rancho, kes tegi kohe konsuli Santendis (Hispaania) ja seejärel Göteborgis (Rootsi).
Margarita-Polina Fures
Krahvinna de Rancho (nagu Pauline hakkas ennast nimetama) saabus 1816. aastal Rio de Janeirosse koos oma väljavalitu Jean-Opost Bellardiga ja ostis sealt laeva, mille eesmärk oli Napoleoni päästmine. Vaatamata selle katse ebaõnnestumisele jätkas Polina pikka aega koos teiste Brasiilia bonapartistidega tegutsemist ja suri 18. märtsil 1869, olles Napoleonist peaaegu poole sajandi jooksul elanud.
Napoleon sai oma toetajatelt veel mitu põgenemispakkumist (see on laialt tuntud, näiteks pakutav päästevõimalus Fultoni allveelaeval). Kuid ta lükkas need alati ümber. Kas sellepärast, et mul oli laos veel üks, usaldusväärsem variant?
Napoleoni lähedaste kaastöötajate mälestused elust Longwoodis on väga tendentslikud ning brittide mälestused andsid edasi vaid kuulujutte, kuna endise keisri juurde olid aeg-ajalt kutsutud ainult teatud isikud - arstid, kunstnikud või rändurid, kes tulid saarele lühikeseks ajaks. Ükski kõrvalseisja, kes külastas Napoleoni aastatel 1818–1821, polnud teda varasematel aegadel tundnud. Ükski britt pole pärast 1818. aasta sügist kuulsat vangi läheduses näinud.
Kuid pöördugem tagasi François-Eugene Robo salapärase kadumise juurde, sest sellel legendil, mida on Londonis elava ajakirjaniku-ajaloolase Alexander Gorbovsky poolt hoolikalt uuritud, peaks olema jätk.
Varsti pärast Robo kadumist Itaalia linnas Veronas märgati teatud prantslase Révari ilmumist, kes avas koos kaaslasega väikese poe. Just tänu sellele kaaslasele kaupmehele Petruccile on üsna märgatav jälg hr.
Vahepeal sai kuulus vang Helena kohal äkki väga unarusse ja hakkas oma lugudes segama eelneva elu ilmseid fakte. Ja tema käekiri muutus järsku suuresti ning ta ise oli väga rasvunud ja kohmetu. Ametlikud ametivõimud pidasid seda jumala hüljatud saarel mitte eriti mugavate kinnipidamistingimuste mõjuteks.
Napoleon Püha Helenas
Ka Veronas käinud prantslase Rewardi käitumine oli väga kummaline: ta esines oma kaupluses harva ja peaaegu kunagi ei käinud väljas. Samal ajal märkasid kõik naabrid, et ta sarnanes väga Napoleoni portreedega, ja andsid talle hüüdnime "Keiser".
Revar ise reageeris sellele ravile ainult vaoshoitud naeratusega. Kaubanduse osas polnud Petrucci sõnul tema kaaslasel vähimatki annet. Kui selgus, et järgmine ettevõtmine tõi talle vaid kahju, ei häirinud see teda vähimalgi määral. Ta tundus raha suhtes ükskõikne ja keegi mõtles, miks ta valis just selle ameti.
See kestis mitu aastat. Napoleon Bonaparte suri 5. mail 1821 Püha Helenas ametlikult. Ja 23. septembril 1823 pidas kaupluse Révar omanik, kes nägi temas välja nagu kaks tilka vett, hüljanud kõik ja lahkus Veronast igaveseks. See juhtus väga imelikes olukordades.
Keskpäeval koputas käskjalg kaupluse uksele, kus mõlemad partnerid olid sel tunnil. Veendunud, et tema ees oli Monsieur Révar, ulatas ta talle vahatihendiga suletud kirja. Pärast selle lugemist teavitas Revard põnevil Petrucci, et kiireloomulised asjaolud sunnivad teda lahkuma, ja läks koju reisiks valmistumiseks.
Kaks tundi hiljem naasis ta ilma pagasita. Käru, kuhu käskjalg oli saabunud, ootas teda endiselt veranda juures. Hüvasti jättes jättis Revard kaaslasele ümbriku: kui ta mingil põhjusel kolme kuu pärast tagasi ei tulnud, pidi Petrucci selle sihtpunkti toimetama. Kui kivisillutise kelgu heli vaibus, heitis Petrucci pilgu ümbrikule. Sellele oli kirjutatud: "Tema Majesteet Prantsuse kuningale".
Mitte kolm kuud hiljem ega ka kunagi naasnud Monsieur Révar Veronasse. Pärast seda lubadust läks Petrucci Pariisi ja edastas kirja Prantsusmaa kuningale. Oma murede eest sai ta tasu ja seletamatult heldelt. Prantsuse kohtus viibimise osas eelistas Petrucci temast vaikida. Ja ta vaikis peaaegu kolmkümmend aastat.
Ja pärast nende möödumist ilmus Petrucci ootamatult Verona ametnikele ja tegi äärmiselt olulise avalduse, mida kinnitas ka vande. Tema iga sõna salvestas ametnik ja vastavalt dokumendile kirjutasid alla Petrucci, ametnikud ja tunnistajad. Dokumendi viimane lause oli väide, et Petrucci kaaslane viis aastat polnud keegi muu kui Napoleon Bonaparte.
On võimatu kindlalt öelda, mis juhtus Revar-Napoleoniga pärast Veronast lahkumist. Tõsi, mõned keisri biograafid seostavad seda kadumist juhtumiga Schönbrunni lossis Viini äärelinnas 4. septembri öösel, kõik sama 1823. aastal.
Lossi valvav saatja, kus sel ajal Napoleoni poeg oli skarlatõbe suremas, lasi öösel maha võõra, kes üritas üle kivipalee aia ronida. Kui võimud uurisid ohvri surnukeha, kellel puudusid dokumendid, viisid politseinikud lossi kohe maha. Milleks? Selgitusi ei järgnenud.
Endise keisrinna Marie-Louise tungival nõudmisel maeti mõrvatud võõra surnukeha lossi alusele selle koha kõrvale, mis oli ette nähtud Napoleoni naise ja poja matmiseks. Seda intrigeerivat lugu koos mõningate variatsioonidega on kirjanduses kasutatud korduvalt.
François-Eugene Robo oli õnnelikum: tundub, et tema surm polnud vägivaldne. Aleksander Gorbovsky sõnul on tema sünniküla kirikuraamatus säilinud rekord: “François-Eugene Robo, sündis selles külas 1771. aastal. Ta suri Püha Helena peal. Surmakuupäev kustutati siiski. Ainus põhjus, miks keegi pidas seda vajalikuks, võib olla selle kuupäeva kokkulangevus Napoleoni surmapäevaga, usub Gorbovsky.
On selge, et see ilus legend ei saa ega saa olla ametlik kinnitus. On ainult kaudseid fakte, mida proovime analüüsida.
Kui midagi sellist ei juhtunud ja 1821. aastal suri Püha Helena saarel tõeline Napoleon Bonaparte, siis kuidas saab seletada tõsiasja, et 1817-1818. erinevate ettekäänetega saar jättis paljud keisri lähedasemad kaaslased: sekretär Bartolle de Las Kaz, kindral Gaspar Gurgo, siis kuus teenijat korraga, aga ka Napoleoni saatjaskonna teenijad? On teada, et 1819. aasta keskpaigaks olid Longwoodis alles vaid pooled seal varem elanud prantslastest.
Lisaks tsiteerivad mõned Napoleoni biograafid kindral Henri-Gracien Bertrandi naise kirja, kes oli oma hiilgeaastail üks keisri kaastöötajaid ja saatis teda oma naisega pagulusse.
See kiri on dateeritud 25. augustil 1818 (tuletage veel kord meelde, et üldtunnustatud versiooni kohaselt suri Napoleon 1821. aastal). Kirjas on kummaline fraas: „Võit, võit! Napoleon lahkus saarelt. Ja see on ka kõik. Ei mingeid kommentaare ega selgitusi. Isik, kellele kiri adresseeriti, ei vajanud ilmselt selgitusi.
Ja vahetult enne selle veidra kirja kirjutamist ilmus saare lähedale kiire ameerika purjelaev ja hakkas reidi tegema, mis tekitas brittide seas suurt ärevust. Asi pole mitte ainult selles, et purjelaeva käitumine äratas nende kahtlust, vaid ka selles, et komplikatsioonide korral ei suutnud ükski läheduses asuv Suurbritannia laev ameeriklasega sammu pidada. On tõenäoline, et Robo kaksik jõudis sellele laevale ja Napoleon ise lahkus.
Kuid topelt (selline on selle eesmärk) pidi surema. See oli oluline nii "Napoleoni muistendi" enda kui ka päästmises osalenute päästmiseks julmast tagakiusamisest. Napoleon ise, kes lahkus väidetavalt Veronasse, jätkas Roboga sidet ja saatis tõenäoliselt oma algse testamendi (lõppude lõpuks kirjutati see Püha Helena saarel ainult ühe adjutandi Charles-Tristan Montoloni juuresolekul).
Napoleoni asendamise Roboga versiooni ei toeta ükski tõend. Kõik tema poolehoidjate viidatud dokumentaalsed tõendid, näiteks kanne François-Eugène Robo kodumaal asuva Meuse osakonna Bausecourti küla arhiivi, et ta suri Saint Helena saarel, pärast kontrollimist osutus väljamõeldiseks.
Legend kannatab ka ilmselgete vastuolude all. Eelkõige lahkus Robo Baleikurist 1818. aasta lõpus, samal ajal kui Napoleoni hauale viinud haigus avastati aasta varem, oktoobris 1817. Jah, ja paberid, mida Napoleon kirjutas ja dikteeris oma elu viimastel aastatel ja isegi kuudel, tunnistasid teadmist sadadest asjadest, paljudest üksikasjadest, detailidest, mida võis teada ainult keiser, ja mitte tema topeltsist.
Lisaks oleks Napoleon 1823. aastal saanud 54-aastaseks ja on ebatõenäoline, et see rasvunud ja sportlik inimene võis öösel ronida üle kõrge kiviaia, mis ümbritses Schönbrunni lossi.
Kuid sellest hoolimata on peamine argument, mis kinnitab versiooni, et 1821. aastal ei maetud Püha Helena mitte Napoleon, vaid keegi teine, on Prantsuse ajaloolase Georges Retif de la Bretonne hüpotees, mille on viimastel aastatel välja töötanud Napoleoni ajastu uurija Bruno Roy- Henri.
Selle hüpoteesi, mille Retif de la Bretonne esitas 1969. aastal raamatus "Britid, andke meile Napoleonile tagasi", sisu on see, et britid asendasid väidetavalt surnud Napoleoni surnukeha või selle, kes teeskles Napoleoni, keisri Francesco Cypriani endise perenaise surnukehaga. …
1818. aastal mõisteti see korsikalane süüdi brittide spioneerimises ja kadus salapärastel asjaoludel. Igal juhul ei leitud tema hauda saarelt kunagi. Prantsuse ajaloolase sõnul viidi 1840. aastal Pariisis pidulikult üle just selle Cypriani ja mitte Napoleoni jäänused (lisame iseendast: või selle, kes teeskles Napoleoni).
Hüpoteesi toetuseks toob Retif de la Bretonne välja mitu põhjust, millest olulisemad on surnu vormiriietuse ja autasude teatavate elementide puudumine 1840. aastal, võrreldes sellega, mis tal 1821. aastal oli. Eelkõige osutatakse sellele, et puudub üks sularaha Marchandi loetletud tellimustest, ja kannused, mida ükski 1840. aastal ekshumeerimisel osalenud ei näinud, ehkki need olid 1821. aastal.
Marchandi memuaarides on selgelt öeldud, et keiser kandis "Jaegeri kaardivägede punaste kaunistustega rohelist vormiriietust, mis olid kaunistatud auleegioni ordenite, Raudkrooni ordeni, Taasühinemise ordeni, Suur-Kotka rinnamärgi ja Auleegioni paelaga". 1840. aastal ei olnud taasühinemise korraldus surnu vormiriietust.
Seesama Marchand märgib, et Napoleon kandis "ratsasaapaid", st kannuseid. Kindral Bertrand juhib tähelepanu ka kannuste olemasolule. 1840. aastal olid saapad juba julged. Lisaks rikuti oluliselt ülaltoodud sümboolika positsiooni, mida kirjeldas alati täpne kindral Bertrand.
Retif de la Bretonne'i tööd jätkates on Roy-Henri kindel ka selles, et Pariisi kesklinnas Les Invalides ei puhka pidulikult Napoleon. Tema 2000. aastal Pariisis ilmunud raamat "1840. aasta ekshumeerimise saladus" on täielikult pühendatud selle tõestamisele.
Roy-Henri argument, mis täiendab ülaltoodud argumente, on keisri põlvede positsiooni analüüs ekshumeerimise ajal. Need olid kergelt painutatud, väidetavalt selleks, et keha asetada kitsasse kirstu. Kirstu oli aga 1,78 m pikk ja Napoleoni kõrgus 1,69 m, see tähendab, et põlvi polnud vaja painutada!
Ülejäänud 10 cm, isegi kui jätsime 4 cm kontsade kõrgusele, võimaldas keisri kehal sirutada oma täiskõrguseks. Ja ta lamas 1821. aastal täiskõrguses ja keegi matmise tunnistajatest polnud sellist probleemi kunagi märganud.
Napoleoni keha ekshumeerimine 1840. aastal.
Argument, et surnu põlved võivad end Inglise grenadooride hooletu kirstu kandmise ajal end painutada, ei vasta kriitikale: keiser suri 5. mail ja kirst koliti matmiseks 9. mail, see tähendab neli päeva hiljem.
Veel üks oluline punkt: vastavalt dr Francesco Antommarchi ja Goodson Law'i saare kuberneri ütlustele asetati keisri südant ja magu sisaldavad hõbedased anumad 1821. aastal kirstu servadele (selleks oli vaba ruumi) ja 1840 leiti need ekshumeerimise käigus surnu painutatud põlvede all, kes samal ajal osutusid pisut kõrgemaks.
Ka 1840. aastal ei leitud lahkunu jalgadelt siidist sukki, mis sama Marchandi ütluste kohaselt olid keisri jalgade ette saapade alla riietatud. Kas nad ei oleks iseenesest kadunud? Ja lõpetuseks doktor Antommarchi tehtud keiserlik surmakrohvimask, kelle see tegelikult on?
Roy-Henri väidab, et see on võlts, kuna see sisaldab tumedaid juukseid umbes kolmepäevase käpalise (3–5 mm) ulatuses, samal ajal kui Napoleoni raseeriti hoolikalt.
Lausanne'i (Šveits) muuseumis on eksponeeritud Napoleoni surmask ja lukk tema juustele. Maski kinkis muuseumile 1848. aastal Saint Helena saare üks keisri teenijaid Jean-Abraham Noverra, keda ta nimetas "oma Šveitsi karuks" ja kellele ta enne surma hoiustas oma majapidamistarbeid.
Väidetavalt lõigati juuste lukk pärast Napoleoni surma ja sarnaselt maski langes ka Noverre kätte, kes omakorda andis selle üle Lausanne'i juveliirile Marc Jellyle (ta töötas kunagi Pariisis Napoleoni juveeli töökojas, ja see seletab endise sulase sellist heldet žesti). Curl jõudis muuseumi 1901. aastal Zheli sugulaselt.
Šveitsi ajalehe "Maten" ajakirjanikud leidsid pärast enda uurimise läbiviimist, et on veel üks ahel, mida kuni viimase ajani hoidis Jean-Abraham Noverre järeltulija Lausanne'i elanik Edgar Noverre seitsme pitseri all. Juuste võrdlustulemused olid vapustavad. Lokid osutusid täiesti erinevateks: esimene oli hele blond, õhuke ja siidine, nagu laps, teine oli must ja paks. Ja milline neist on tõeline?
Teadlased võivad Napoleoni surma põhjuste üle vaielda lõputult, analüüsides tema juustes sisalduva arseeni protsenti, kuid kõigel sellel pole mingit mõtet, kuni pole täpselt kindlaks tehtud, milline lokkidest katkestati 1821. aastal surnud Napoleoni juurest ja oli kas see on tõesti Napoleon?
Surmamaski osas on näiteks Roy-Henri kindel, et see ei kuulu keisrile, vaid võib-olla ka Francesco Cipriani, kes on ka korsikalane, väga sarnane Napoleon Bonaparte'iga Itaalia kampaania ja Egiptuse ekspeditsiooni ajal.
Vaatleme selle üle üksikasjalikumalt. Nagu teate, on Napoleoni niinimetatud "postuumsed" kipsmaskid palju. Kuid seal oli tõesti ainult üks postuumsus, mille dr Antommarchi valmistas otse Püha Helena saarel.
Imperaatori pea valati tema poolt 7. mail 1821 kell neli õhtul saarel leitud halva kvaliteediga savist Briti sõjaväelase Francis Bartoni juuresolekul. Krohvimaski jäljend koosnes kolmest osast: esimene osa sisaldas nägu ennast, teine - lõug ja kael, kolmas - otsmiku ülemine osa, samuti kolju ülemine ja tagumine osa.
8. mail selgus, et maski esimene osa oli kuskile kadunud. Spekuleeritakse, et kindral Bertrandi naine Madame Bertrand röövis ta ja andis seejärel dr Antommarchi kätte. Burton lahkus saarelt ainult kahe maskiosaga.
Saarel viibinud Antommarchi üritas maski oma osa põhjal täielikult taastada, kasutades selleks inglise kunstniku Rubidge tehtud surmajoonistusi.
Napoleoni surmask (1821)
Just seda maski tunnistatakse nüüd kõige usaldusväärsemaks, kuna kõik ülejäänud on kas selle koopiad või amatöörkonstruktsioonid. Just teda eksponeeritakse Pariisis Les Invalidesi muuseumis. Kuid selles loos on palju arusaamatuid asju.
Esiteks on Roy-Henri sõnul dr Antommarchi maski nägu märkimisväärselt kaunistanud, müües vasakult ja paremalt selle koopiaid.
Teiseks ja kes tegelikult tõestas, et see isegi kaunistatud mask on Napoleoni enda mask? On teada, et kõik keisri surma juures viibijad märkisid, et esimestel tundidel pärast surma näis ta noorendatud.
Täpsemalt kirjutas seesama Bertrand: “Kell kaheksa hakkasid nad valmistuma keisri kipsimaski valmistamiseks, kuid neil polnud kõike vajalikku käepärast. Keiser tundus noorem kui ta tegelikult oli: tundus, et ta polnud mitte rohkem kui nelikümmend aastat vana. Kella neljaks õhtul tundus ta juba oma aastatest vanem."
See, mida Bertrand kirjeldas, viitab 6. mai õhtule. Ja täpselt päev hiljem lausus Bertrand: "Kell neli õhtul tehti keisri kipsmask, mis oli juba täielikult moondunud ja eraldas ebameeldivat lõhna."
Kuidas saab sellistes tingimustes väita, et tänaseks päevaks säilinud mask on Napoleoni mask, sest see kujutab suhteliselt noore mehe, mitte kuuekümneaastase haige vanamehe nägu?
Kolmandaks oli dr Antommarchi sõnul Napoleoni pea suurus 56,20 cm. Kuid Napoleoni sulase Constanti sõnul, kes töötas tema heaks 14 aastat ja vastutas kübarate õmblemise eest, oli keisri pea suurus 59,65 cm!
Lühidalt, me ei pruugi kunagi teada, kelle mask muuseumides eksponeeritakse, nagu näiteks keisri mask (François-Eugene Robo, Francesco Cipriani või keegi teine), aga tõsiasi, et see pole keisri mask, on, tundub olevat fait accompli. Samuti näib, et me ei saa kunagi teada, kes puhkab Pariisis Les Invalides - Napoleon või mõni tema kahekordne mees.
Muidugi võite teha veel ühe keha ekshumatsiooni ja viia läbi surnu DNA-analüüsi, võrreldes seda Napoleoni otseste järeltulijate DNA-analüüsidega. Kaasaegsed meetodid võimaldavad seda teha nii paljude aastate pärast. Kuid kas nn avalik arvamus, ajaloolised traditsioonid ja rahva huvid lubavad? Tõepoolest, kui prantslased tunnistavad ametlikult, et nad pole peaaegu kaks sajandit kummardanud mitte oma rahvuskangelast, vaid mõnda petturit, tähendab see universaalset katastroofi.
Sergei Nechaev
