Kas Richati Struktuur Saharas On Iidse Atlantise Jäänused? - Alternatiivne Vaade

Sisukord:

Kas Richati Struktuur Saharas On Iidse Atlantise Jäänused? - Alternatiivne Vaade
Kas Richati Struktuur Saharas On Iidse Atlantise Jäänused? - Alternatiivne Vaade

Video: Kas Richati Struktuur Saharas On Iidse Atlantise Jäänused? - Alternatiivne Vaade

Video: Kas Richati Struktuur Saharas On Iidse Atlantise Jäänused? - Alternatiivne Vaade
Video: Documental de Tartaria parte de la historia robada 2024, Mai
Anonim

Sahara kõrbe servas kosmosest nähtav salapärane rõngasstruktuur võib viidata legendaarse riigi asukohale.

Vaadates kosmosesse

Astronaudid ja astronaudid kinnitavad, et orbiidilt on tõesti võimalik näha Aafrikas hiiglasrõngaid Mauritaania territooriumil Sahara kõrbe servas. Mõnikord neid isegi juhendati.

Rõngakonstruktsiooni läbimõõt on 50 kilomeetrit. Nad kutsuvad seda Guel-Er-Rishatiks. Või Sahara silm. Kuid millal ja kuidas see "silm" ilmus, pole teada. Vähemalt NASA, kelle satelliidid on seda mitu korda pildistanud, tunnistab, et nad ei suuda objekti olemust selgitada.

Pilt NASA satelliidilt: vaade rõnga struktuurile Sahara kõrbes kosmosest.

Image
Image

Rõngasstruktuur ümbritseva reljeefi taustal.

Reklaamvideo:

Image
Image

Selle seletuse leiavad Atlantoloogid - Atlantise otsijad. Mõni usub, et Guell Er-Rishat on see, kes ta on. Kuna nii suuruse kui ka "arhitektuuri" osas vastab see väga täpselt Platoni kirjeldustele, kes rääkis Atlantisest.

Ta mainis linna kontsentriliste rõngaste kujul - kolm veega täidetud ja kaks maismaad? Noh, heida pilk: siin on see, mis neist on jäänud pärast Atlantise surmast möödunud peaaegu 10 tuhat aastat. Rõngad näevad endiselt käsitööna välja. Muide, ka kesklinnas asuv saar on sobiva suurusega - alla kilomeetri.

Platon rääkis üsna suurest mandrist ja mitte eriti kõrgetest mägedest, mis saare linna ümbritsesid. Ja nad on seal - Aafrika ise ja kaljud, mis asuvad ringstruktuurist pisut kaugemal.

Rishat struktuur linnulennult.

Image
Image

Kas üleujutus või maavärin

Atlantis, nagu teate, uppus mingisuguse kataklüsmi tagajärjel. Seetõttu otsisid ja otsivad atlantoloogid teda kuskilt alt. Mis on loogiline. Kuid äkki legendaarne riik, ükskord uppunud, siis pinnale jõudnud? Ja sattusid maale?

Prantsuse teadlase Orlando Santose sõnul juhtus see täpselt Guell-Er-Richati, st Atlantis'i kesklinnaga.

Pärast maavärinat vajunud maastik neelas Atlandi ookeani veed. Ja siis tõusis see aktiivsete tektooniliste protsesside tõttu Põhja-Aafrikas. Geoloogid kinnitavad, et nemad - need protsessid - muutsid mitu korda mandri ilmet ja selle looduslikke tingimusi.

Aafrika Atlantist oleks võinud pesta asteroidi langemise järel tekkinud tsunami, mis põhjustas samaaegselt ka piibelliku üleujutuse. Mõlemad kataklüsmid toimusid olemasolevate kirjelduste kohaselt umbes samal ajal.

Konstruktsiooni asukoht.

Image
Image

Rõngasstruktuuri mahuline mudel.

Image
Image

Atlandi jalajäljed

Idee Aafrikas Atlantist otsida pole nii hull, kui esmapilgul võib tunduda. Sellel on ajalooline taust. Nimelt tõendid selle kohta, et Põhja-Aafrikas eksisteeris kunagi kõrgelt arenenud tsivilisatsioon. Paljud tõsised ajaloolased viitavad neile. Näiteks Boriss Bogaevsky, kes väidab, et tauregide hulgas leidub jälgi Atlanta kultuurist.

Teda kajastab saksa maadeavastaja Borchardt, kes aga paigutab Atlantise Tuneesia piirkonda. Prantslane Berliou kinnitas, et Atlantis okupeeris ruumi Tuneesiast Marokosse ja eraldas Saharast madala mere. Ja sarnaseid "ilmutusi" on kümneid.

Neid avaldatakse teadusajakirjades. Miks ei võiks Guell-Er-Rishati struktuur olla ajalooliste teooriate oluliseks tõestuseks?

Vasakul asub Rishat, paremal on kirjelduste järgi rekonstrueeritud kesklinn Atlantis. Vinge kokkusattumus.

Image
Image

TEINE ARVAMUS

Konstruktsioon ehitati 500 miljonit aastat tagasi

Geoloogide arvates on "Sahara silm" täiesti looduslik objekt, mis moodustati siis, kui Maal polnud veel ühtegi inimest. Nimelt umbes 500 miljonit aastat tagasi. Kuigi see, kuidas see juhtus, on tõesti arusaamatu.

Ühel ajal usuti, et rõngad ilmusid asteroidi kukkumise tagajärjel. Kuid sellest hüpoteesist tuli loobuda, kuna löögijälgi polnud võimalik leida.

Samuti pole hüpotees rõngasstruktuuri vulkaanilisest päritolust väga vulkaaniline - vulkaanilisi kivimeid pole.

Mõned teadlased usuvad siiski, et purskas muda vulkaan, mis teoreetiliselt võis tekitada rõngaid. Kuid segamini objekti hiiglasliku suurusega.

Viimasel ajal on populaarseks saanud erosioonihüpotees, mis on paljastanud settekivimid. Kuid miks nad - need kivimid - asusid rõngastesse? Mõistatus.

Kes teab, võib-olla osutub Atlantise hüpotees lõpuks kõige vastuvõetavamaks? Või on rõngad enne meid eksisteerinud tsivilisatsiooni esindajate tööd? See on ka võimalik.

Soovitatav: