Toimik: Sergei Viktorovitš Siparov. Doktor füüsika-matemaatika. Sci., Peterburi tsiviillennunduse ülikooli füüsikaosakonna professor töötas välja niinimetatud anisotroopse geometrodünaamika, üldistades üldrelatiivsuse) *.
18. aprillil 1954 Leningradis sündinud, lõpetanud Leningradi Riikliku Ülikooli füüsikateaduskonna, töötanud Arktika ja Antarktika Teadusinstituudis, töötanud Põhjapooluse triivimisjaamades aastatel 77-79 ja osalenud laiuskraadidel toimuvatel õhuekspeditsioonidel „Põhja“. Ta kaitses doktoriväitekirja teoreetilises füüsikas 2003. aastal.
Leningradi meister mägiturismis, ronimine mägedesse Kazbek, Elbrus (Kaukaasia), E. Korzhenevskaya tipp (Pamir), McKinley tipp (Alaska), Kilimanjaro tipp (Tansaania). 2004. aastal osales ta filmiekspeditsioonil "Egiptuse püramiidid", 2014. aastal tegi ta püha mäe Kailashi (Tiibet) ümber kooriku.
1988. aastal võttis ta osa Armeenia maavärina järgsest päästetööst.
Läheb sporti, sukeldub jääauku, lendab ripp-hüppaja peal.
Lisaks teadusartiklitele ja monograafiatele on avaldatud luuletusi, lugusid, lugusid.
Ta on abielus nelja poja, pojapoja ja kahe lapselapsega.
Maailm jaguneb füüsikuteks ja lüürikuteks - keegi uurib täppisteadusi ja keegi tegeleb loovusega. Need. keegi elab mõistuse ja keegi - tunnete järgi. Te ühendate mõlemad - füüsika, luule, romaanid ja lood korraga. Kuidas sa seda teed?
Reklaamvideo:
- Minu arvates on täppisteaduste ja loovuse vastandumine kummaline. Samuti märgin, et teadusmaailm pole vähem ja mõnikord ka dramaatilisem kui nn humanitaarteaduste okupatsioonid, s.t. täis tundeid ja emotsioone.
Need on energia, mida inimene toidab, hoolimata sellest, mida ta teeb. Seetõttu ei näe ma midagi erilist selles, et inimene leiab rakenduse oma võimudele erinevates valdkondades.
Ja kuigi paljud reageerivad ilmselt kahtlusega tuntud ütlusele “Temast sai luuletaja, tal puudus kujutlusvõime matemaatika jaoks”, on see ainult seetõttu, et väga vähesed inimesed teavad, mis selle teema on.
Ja mis on inimese jaoks olulisem - mõistus või tunded (hing)? Millest peaks ta oma tegudes lähtuma?
- Ja kummaline on ka valida … Hingeta vaim on hävitatud, põhjuseta tunded on hävitavad. Ja toimingute kohta - sõltuvalt sellest, mida peetakse toiminguks. Kui inimene on täiskasvanu, s.t. valmis võtma oma tegevuse eest vastutuse, kui ta ei täida kõike järjest, mis talle öeldakse, ja kui ta ei alistu hüsteeriale, naaseme esimese lause juurde.
Olete suurepärases füüsilises vormis. Ütle mulle, mida sa teed selle säilitamiseks?
- Churchill ütles: „Olen oma tervise ja pikaealisuse võlgu täielikult spordile. Ma pole seda kunagi teinud. Kahjuks ei tee ma oma harjutusi. Ja sport - erinevalt Churchillist - tegeles alati, kuid mitte tervise ja mitte rekordite pärast, vaid seetõttu, et talle see meeldis. Nüüd mängin iga päev 4B klassis noorima pojaga tund aega jalgpalli. Me talume kõiki.:).
Meie aja jooksul kogevad paljud inimesed apaatiat, nad ei suuda tegelikult isegi ühte asja teha. Sa teed palju. Kuidas seda teha, kust energiat saada?
- Samal ajal kui teised kaebavad, tõuseb mind kõrgel.:) Ja apaatia on kõik sellepärast, et veerand sajandit tagasi olid inimesed väga karmid ja kutseliselt viinud kiusatustesse ja pettekujutlustesse. Keegi ei mõtle rõõmu ja naudingut saada otse, tingimata raha kaudu.
Pealegi on see nii sisse juurdunud, et nad ei mõtle enam rõõmudele ja naudingutele, vaid mõtlevad rahale. Ja isegi raha teenimine muudeti ka mingiks tööks. Kõik soigutavad ja ootavad nädalavahetust, kus nad ei tea, mida teha.
"Trikk" on see, et peate tegutsema vastavalt oma soovidele ja teenima kogu selle aja jooksul raha. Ärge kartke midagi ja ärge unustage mõistust ja tundeid. Kõik saab läbi.
St kas sulle meeldib kõik, mida teed, sellepärast on sul kõigeks aega? ja energia võetakse just seetõttu, et teile meeldib see, mida teete?
- Täpselt. Olen pärit Nõukogude Liidust. Ja seal ei tulnud kunagi kellelegi (minu saatjaskonnast) raha otsima. Usuti, et inimene peab elama kõrgel ehk olema huvitav. Sain sellest koolis sügavalt aru: „Noh, ma teenin dacha-autoga raha, ja mis siis saab? Mingi jama. Dacha-auto, muide, ilmus lõpuks kuidagi omapäi, kuid ma ei võidelnud nende eest üldse.
Kui NSV Liidu teadlane kõlas uhkelt, ka seetõttu, et teadlaste rahaline seis oli üsna tasemel, siis 90ndatel oli Vene teadus väga keerulises olukorras. Paljud teadlased on riigist lahkunud või teaduse pooleli jätnud. Miks te ei järginud nende eeskuju? Ja kuidas te sel ajal üle elasite?
- Ma ei tea mingit materiaalset “taset”, millest te räägite … Me ei öelnud kunagi pehmelt öeldes välja, aga mul vedas oma perega, kes nagu mina ei omistanud “heaolu” kui sellise tähtsust. Noh, ma valisin ka tema.:)
Need, kes lahkusid riigist või lahkusid teadusest, ei saanud minu jaoks olla „eeskujuks“, sest mul on oma elu ja oma pea oma õlgadel. Millised on mõned näited? Ja muide, ma töötasin Ameerikas Bostoni ülikoolis. Seal on kõik korras, aga on ka mingid "kellad ja viled". Nagu meil. Nagu igal pool.
Ja “tollal ellu jäädes” ei märganud ma midagi eriti rasket. See on muutunud ohtlikumaks, jah, aga nii … Kuna olen teoreetik, ei mõjutanud pliiatsite hinnatõus tegelikult seda, mida ma õpetasin ja õpetasin.
Alates perestroika algusest on paljud nõukogude ideaalid ja põhimõtted hävitatud ja sedavõrd, et siiani ei leia paljud inimesed enda jaoks mingisuguseid juhiseid - mis on hea ja mis on halb, mis on õige ja mis vale. Mis on teie jaoks hea ja halb?
- Lapsena juhtis vanaema minu tähelepanu asjaolule, et "Kommunismi ehitaja moraalikoodeks" langes praktiliselt kokku kristlike käskudega. See tundus talle väga märkimisväärne, kuid see ei jätnud mulle erilist muljet, sest tundus üsna loomulik. Niisiis võib vastuseks pidada nende sisu koos Majakovski tuntud luuletusega "Mis on hea ja mis halb". Ja inimesed on lihtsalt segaduses ega ela oma elu, nagu ma ütlesin.
Seoses selle võrdluspunktide kaotamisega on paljud inimesed otsinud aastaid elu mõtet või pole isegi enam hõivatud - nad loobusid kõigest ja elu tapetakse lihtsalt. Ja mis on teie jaoks elu mõte, kõige olulisem selles?
- Elu mõte näib mulle olevat tema püsiv ja lakkamatu otsing, kuni ta teile avaneb. Siis läheb lihtsamaks. Ja siis kulutatakse energiat mitte millegi tegemisele, vaid vähemalt vahel mitte millegi tegemisele. Ja vastupanu võib ikkagi olla keeruline.
Paljud inimesed väsivad aastatega - haigustest, lähedaste reetmisest, maailma ebatäiuslikkusest - ja kaotavad elu vastu huvi. Kuidas teil õnnestub optimistlikuna püsida?
- Nagu teate, “Jumala riik on meie sees” ja see, millele te isiklikult tähelepanu pöörate, ümbritseb teid. Inimesed kaotavad elu vastu huvi, sest neile "seletati", et nad pole iseenesest kellegi jaoks huvitavad, isegi mitte ise. Ja nad uskusid seda. On selge, et kinnitust pole keeruline leida - need, mida te mainisite.
Kes on teie jaoks autoriteet - kes täpselt on „teie inimesed“, hoolimata sellest, kas nad on pärit minevikust või praegusest?
Mul pole ühtegi autoriteeti, kuid on inimesi, kelle arvamust ma hindan sügavalt ja kelle avaldusi ma mõtlen pikka aega. Ja see on kõik - peamiselt meie inimesed, teadusest alates, kelle jaoks polnud raha teenimine pelgalt elukutse. Kelle jaoks oli ümbritsev maailm kogu oma seletamatus ilus paratamatute mõtiskluste põhjuseks. Nende nimed leiate igast õppematerjalist.
Kas ka füüsika või kirjanduse õpikus?
- Jah, kirjanduse õpikus leidub neid ka … Kuid seal on nendega keerulisem, sest paljudele inimestele tõesti meeldib vestelda või poopata ja nad on keskendunud iseendale, oma arvamustele ja kogemustele … Ja see pole iga kord huvitav.
Sa tegid püha Kailashi mäe ümber kora. Need. Kas võib öelda, et usute mingitesse idamaistesse vaimsetesse tavadesse?
- Ei, ma mängin seda, nagu ka paljusid muid asju. See ei takista suhtuda budismi ja haukumisse suure austusega. See töötab ja sellest piisab.
Meie sait pöörab palju rohkem tähelepanu iidsetele salapärastele tsivilisatsioonidele, mis on jätnud endast maha hämmastavad jäljed. Osalesite Egiptuses Alternatiivse Ajaloo Labori rahvusvahelisel seminaril "Tehnogeensete tsivilisatsioonide jälgede otsimine", uurisite püramiide ja väitsite, et "suurte püramiidide tehnogeense eesmärgi kõige tõenäolisem versioon". Need. Kas usute, et sarnased tsivilisatsioonid olid ka varem olemas?
- Mulle tundub, et see pole usu objekt. Igal juhul ei saa ma seda niimoodi kohelda. Kõrgetasemelise tehnoloogia olemasolust kauges minevikus on palju tõendeid. Ja kui see läheb vastuollu üldtunnustatud ajalookäsitlustega, siis on vaadete jaoks veelgi hullem, ehkki nende kandjate jaoks võib-olla parem.
Sellised teooriad on teaduse seisukohast vastuolus, ja sa oled teadlane. Kas te ei karda oma kolleege kohut mõista?
Teate, et teie küsimus kajastab suurepäraselt humanitaarset lähenemisviisi. Teadus ei ole ainult autoriteetide formuleeritud üldtunnustatud seisukohtade kogum (paradigma, nagu Kuhn seda nimetas). Uusi ideid, teooriaid või vastuolusid olemasoleva korraga pole kunagi aplausiga kohanud. Vastupidi, terava vastuseisu abil, mille naeruvääristamine pole kõige hullem. Kui te seda kardate, ärge minge teadusesse, nad peksavad teid. Isegi "meie". Isegi eriti "meie". Paradigmat ei pea püüdma hävitada, kuid kui olete sattunud kokku sellele vastuolulise faktiga, pole teil õigust seda vallandada.
Mina (N. T.) uurin juba aastaid mineviku tsivilisatsioone, uurin iidseid tekste, müüte, legende, esemeid, mineviku ehitiste jälgi jne. Olen kindel, et me pole jõudnud isegi mineviku teaduse tasemele. Samal ajal võivad iidsed tekstid, näiteks Veeda, minu arvates muutuda tänapäevaste avastuste võtmeks, kuna neil on vastused paljudele teaduse küsimustele. Kas teie arvates peaks kaasaegne teadus minema oma teed või tasub ikkagi pöörduda antiigi saladuste poole, et need aitaksid 21. sajandi teadlasi?
- Paljud inimesed kujutavad ette, mis on teadus ja mida teevad teadlased filmidest või parimal juhul raamatutest. Ma ei tea, millistest võtmetest te räägite, ehkki olen tuttav paljude teie loetletutega. Ja ma ei saa öelda midagi kindlat mineviku teaduse taseme kohta. Võib-olla võib midagi sellest, mida kaasaegne teadus on jõudnud eksperimenteerijate, teoreetikute ja inseneride paljude aastate pingutuste kaudu, kajastuda mingil moel (!) Vedalikust või muust tekstist.
Pange siiski tähele, et see ei ole mingil juhul vastus moodsa teaduse küsimusele. Kui proovite vastusena kasutada meelevaldselt tekkinud pilti, peate ikkagi sellekohase küsimuse välja mõtlema ja siis uskuma, et see on SAMA küsimus, sest kui see pole nii, siis ei leia vastust ja küsimust ühendava tee leidmine kuhugi.
Niisiis - jah, ma olen valmis tunnistama, et mõned asjad, mida peetakse vapustavaks, müütiliseks või fantastiliseks, eksisteerisid ka reaalsuses. Mis siis? See ei tähenda sugugi seda, et loobun kõigist oma ideedest, mis mul, nagu igal tavalisel teadlasel, on piisavalt, ja hakkan neid asju uuesti looma. See pole sugugi nii lihtne, kui humanitaarabi inimestele võib tunduda, kaugel teadusest. Noh, soovijad võivad ka osaleda.
Mis on teie arvates maailma ajaloo suurim avastus / leiutis?
“Feynmanile tundus, et suurim avastus oli aatomi idee. Mulle tundub, et suurim avastatud idee on see, et objektiivse matemaatilise maailma ja objektiivse füüsilise maailma alade vahel võib esineda nii silmatorkavaid sarnasusi, mis osutavad teadmiste arengule õigele teele, kui ka erinevusi, osutades pettekujutlustele. See asjaolu on mitmes mõttes inspireeriv.
Muide, kuulus Ameerika füüsik Richard Feynman oli kirglikult huvitatud kadunud tsivilisatsioonide iidsete tekstide ja inimkonna ajaloo mis tahes mõistatuste dešifreerimisest. Vahetult enne surma kavatses ta tulla NSV Liitu, Tuvani autonoomsesse Nõukogude Sotsialistlikku Vabariiki - tema arvates on sellel iidsel maal paljudele maailma saladustele lahendusi. Kuid Feynmanile ei antud viisat ja ajalooline reis ei toimunud kunagi.)
Mis puutub tuleviku teaduslikesse avastustesse - siis mis on teie arvates tehnilised uuendused, hämmastavad leiutised lähiajal või kaugemas tulevikus?
- see küsimus pole minu jaoks. Kahjuks pole ma insener, kes suudaks tõlkida abstraktse idee või kummalise katse tulemuse toimivaks seadmeks. Ja mitte ärimees, kes selgitaks üldsusele, kui suur on tema jaoks see, kui ta selle ja teise ostab.
Kunagi tekkis mul kvantmehaanikale ja pooljuhtide omadustele tugineva arvuti loomine või selle jaoks loodud mängukonsooli kasutamine poolele maailma elanikkonnast. Lähituleviku või kaugemas tulevikus oma sooviloendi fantaseerimine pole samuti peaaegu nii huvitav, kui mõistatada, kuidas see kõik töötab maailmas, kus me elame.
Autor: Natalia Trubinovskaya
