Ajaloohuvilised on kuulnud ilmselt Lascaux'i koopast Prantsusmaal ja Altamirast Hispaanias. Just neis paleoliitikumi ajal maalisid inimesed palju kauneid joonistusi. Nad kujutasid sageli loomi. Kuid vähesed inimesed on kuulnud Ukraina hauakambrist (Zaporožje piirkond). See pole isegi suur koobas, vaid ainult isoleeritud liivakivi, mille kivid on vabas õhus. Need on kaetud petroglüüfidega (väikesed joonised), mis loodi 24. aastatuhandest eKr.
Kirjalikes allikates on kivihauda mainitud esmakordselt 18. sajandi lõpus. Eeldatavasti oli see kuulus paik paljude piirkonnas elanud põlvkondade jaoks. 1837. aastal kirjeldas ajaloolane Peter Keppen esmakordselt liivakivi. See on väikese suurusega. Ainult 240 x 160 m. Ülalpool kivihunnik, mis moodustab väikesed grotod ja tühimikud. Just nendes on joonised teadlaste jaoks väärtuslikud.
1889. aastal arheoloog N. I. Veselovsky viis siin läbi kaevamisi. Ta arvas, et siin on peidetud aare. Midagi siiski ei leitud. Kivihaua täielik uurimine algas Nõukogude võimu all. Selgus, et nad maalisid siin isegi keskajal. Siiski on selge, et petroglüüfe ei rakendatud ükshaaval. See võimaldas säilitada kõige varasemad joonised, mis uurijatele suurt huvi pakuvad. See kujutab härgi, kesahirvi, mammuteid ja muidugi inimesi.
Teadlased on pikka aega vaielnud selle üle, kas tegemist on härja või mammutiga.
Kummalisel kombel polnud kiviajastu ajal hauaplatsi lähedal ühtegi asulat ega alalist elukohta. See tähendab, et inimesed ei elanud selles piirkonnas, nagu Lasko või Altamira koobastes. Lähimate asulate väljakaevamiste käigus ei õnnestunud kivihauaga mingit seost leida. See viib teadlased mõttele, et liivakivil oli rituaalne tähtsus. Inimesed tulid siia petroglüüfe joonistama ja ilmselt rituaaltseremooniaid läbi viima.
Kogu grottide uurimise jooksul on esitatud erinevad kuupäevad. See oli umbes paleoliitikum, mesoliitikum ja neoliitikum (nad kõik kuuluvad kiviaega). Huvitaval kombel võis kõigil õigus olla. Kui siin ja keskajal maaliti, siis miks nad seda ei teinud aastatuhandeid, alates XXIV sajandist. EKr e.? Ainus üllatus on see, miks jooniseid ei rakendatud ühele. Võib-olla austasid "kunstnikud" üksteist, ehkki nad ei kohtunud kunagi isiklikult?
Mida need petroglüüfid tähendavad?
Petroglüüfide huvitav tõlgendamine. Näiteks orienteeruja A. G. Kifishin arvas, et need esindavad Sumeri protosid. Ta avaldas sel teemal isegi monograafia. Teadusringkondades pole see teooria vastust leidnud. Lõppude lõpuks elasid sumerid eelmisel aastatuhandel eKr. e., ja mitte paleoliitikumis. Ja kirjutamine hakkas tekkima neoliitikumis ja eneoliitikumis (vask-kiviajastul). Muidugi võime eeldada, et kivihaua petroglüüfid on ruunidega sarnased märgid, kuid miks nad on siis koondunud ainult ühte kohta? Kui paleoliitikumi ajastu inimesed olid leiutanud oma proto-kirjutamise (ükskõik kui metsikult moodsa teaduse jaoks see kõlada võib), siis miks nad ei kasutanud seda teistes grottides ega koobastes? Arheoloogid leiaksid petroglüüfe erinevatest kohtadest. Kahjuks võime täna rääkida ainult ühest liivakivist.
Reklaamvideo:
