Moskva Kremli Spasskaja tornis oli kummaline, täiesti uskumatu kujundusega kell. See on iidne slaavi kell, tartarlik kell, mida kasutati kõikjal ja ilmselt paljude sajandite jooksul.
Tartaari kell
Kui otsida teavet esimese Vene kella kohta, siis komistame Vikipeediasse, mis on Spasskaja torni kella käsitlev artikkel.
Võimalik, et mõni on üllatunud, kui õpib tundma ebaharilikke vene kellasid, mis ei sarnane moodsatega, ja hakkavad isegi googeldama veelgi ning leiavad enda jaoks palju üllatusi.
Internetist saate nende kohta lugeda palju huvitavat, kuigi seal on palju segadust. Mulle tundub, et selle numbri peamine asi, olemus, on kas täielikult varjatud või lihtsalt taandunud. Ma täpsustan.
Esimene vene käekell. Ametlik versioon
Reklaamvideo:
Arvatakse, et Moskva kell ilmus esmakordselt aastal 1404. Need ei asunud mitte Kremli torni, vaid suurvürst Vassili Dmitrievichi sisehoovis, mitte kaugel Announcili katedraalist.
Nende esimeste kellade esimene dokumentaalne mainimine on Litsevoy kroonikakoodis (kolmainsuse kroonika). Kroonika ise on Karamzin poolt antud Vene riigi ajaloo 5. köites. Kroonika on oma nime saanud Kolmainu-Sergiuse kloostri järgi, kus seda peeti. Kirjutatud 15. sajandi pooles ustavast pärgamendil. Avastati kloostri raamatukogus 1760. aastatel. Peterburi Teaduste Akadeemia akadeemik G. F. Miller. Põles 1822. aastal Moskva tulekahju ajal. Võib-olla on see Küprose metropoliidi kaare loend 1408.
„Suurvürst Vasilei Dmitrievitš kavandas 6912. aasta suvel kellatootja ja pani ta oma püha kiriku taha sisehoovi Püha Kuulutuse taha. Sama kellassepat hakatakse nimetama kellassepaks; igal tunnil lööb ta haamriga kella, mõõtes ja loendades öiseid ja päevatunde. Mitte mees, kes lööb, vaid inimese moodi, ise helisev ja iseliikuv, kummaliselt kaunilt haruldane on inimese kavalus, unistanud ja liialdatud. Selle peremees ja kunstnik on mõni munk, kes on pärit püha mäest, Serbini põliselanikust, kelle nimi on Lazar. Selle hind on üle poolesaja rubla."
Me loeme veebisaidilt "Venemaa ajalugu":
“Üks Vene elu uuendusi oli kellade helisignaal. Nende sotsiaalne tähtsus on eriti ilmne kaugetel aastatel, kui linnakella helisemine tähistas 16. sajandil esikroonikas kroonitud kaubavahetuse algust ja lõppu turul, töö- ja puhkeaega jms. leiame slaavi numbritega numbrilauaga tornkella pildi alates "a" (1) kuni "vi" (12). “Kella ketas on sinine ja ümar, selle all ripub kolm sinist raskust, keskmine on suur, külgedel on kaks väikest. Valimisnupu keskosa on kaunistatud palmettostega. Numbrid lähevad mööda velge … Ülal on võitlusseade: vertikaalsel vardal sinine kilp, mille terav ots on suunatud kellu. Kelluke on väike, see mahub kaare sisse."
Jah, ainult see tekst kopeeriti mitte kroonikast, vaid kirjeldatakse ainult miniatuuri kadunud Faithfuli annalistlikust komplektist. Ja teil on kaares 3 raskust ja kelluke. Kas sellest on võimalik järeldusi teha?
Niisiis, kas me räägime "vene" kelladest? Siin - mitte mingil juhul. Kell 12 ringi, tavalised käed on paigas. Paigaldas munk Laatsarus.
Selgub, et me ei räägi mingitest erilistest "vene, slaavi, tatari tundidest".
Nii ilmus kell Spassky (Frolovskaja kuni aastani 1658) torni alles 16. sajandi keskel.
“Esimene Frolovskaja torni kell oli dokumentide järgi paigaldatud 16. sajandil. Aastal 1585 nad juba töötasid, mille eest kellassepatootjad said aastas 4 rubla ja 2 grivnat ning 4 jardi riidelappi. 1614. aastal oli Spasskaja torni vahimees Nikifor Nikitin, kelle tööülesannete hulka kuulus kellatööde jälgimine, nende õigeaegne vabrik ja remont."
Mis puutub tornikella ajaloosse üldiselt, siis selgub järgmiselt:
“Koormaga juhitud Milano (1335), Strasbourg (1352), Nürnbergi (1361), Augsburgi (1364), Pariisi ja Londoni (1370) tornkellad ei näidanud mitte ainult aega, aga ka taevakehade asendit, mehaanilisi nukuetendusi.
Aastal 1404 paigaldati Moskva Kremlisse suure Moskva vürsti Vassili I all sarnane kell, mille valmistas meister Lazar Serbin Athose kloostrist. 1436. aastal püstitati tornkell Novgorodi ja nelikümmend aastat hiljem Pihkvasse. " [Allikas]
Kokku võtsid nad valveteenistuse üle kohe ja nii, nagu see on, ja hakkasid Kremli järel kõikjal sama ehitama.
Kuid me lugesime "Teaduse ja tehnoloogia ajalugu" 2. osa, U / P autor A. A. Sheipak:
„Esimesed Moskva kellad valmistas munk Lazar Serbin 1404. aastal Dmitri Donskoja poja vürst Vladimir Dmitrievitši korraldusel. See munk saabus Moskvasse Athost, kus asus mitu õigeusu kloostrit, mis levitasid slaavlaste seas Bütsantsi kultuuri. Need paigaldati valgete kividega Kremli ühte torni, mitte kaugel sellest kohast, kus praegu on kuulutuskatedraal. Need kellad olid paigutatud erilisel viisil. Tavaliselt pöörleb käsi kellas ja ketas jääb liikumatuks. Kohe oli asi vastupidi: ketas pöörles, kuid käsi jäi liikuma. Ja nool oli võõras: väikese kiirtega päikese kujul, mis fikseeriti seinale mõõdiku kohal. Kõige tipuks oli kettale märgitud mitte tavaliselt kell 12, vaid seitseteist."
Peatu! Võib-olla eksis autor A. A. Sheipak? Või ei külasta ta "Venemaa ajaloo" veebisaiti? Võib-olla kahtleb ta hiilgamas "Litsevoy kroonikakoodi" leidmises leitud "Venemaa ajaloo helkurite" ja "täpilise" mainega GF Milleri vahel?
Sheypak Anatoli Aleksandrovich - korraldas elektrotehnika, soojustehnika, hüdraulika ja elektrimasinate osakonna.
Tehniliste teaduste doktor, Vene Föderatsiooni Kõrgema Kooli austatud töötaja, Vene Transpordiakadeemia akadeemik, San Marino rahvusvahelise teaduste akadeemia professor ja Rahvusvahelise Teaduste ja Kunstiakadeemia liige, Rahvusvahelise Teaduste ja Kunstiakadeemia liige, mehaanika teadusliku ja metoodilise nõukogu liige ning föderaalse agentuuri hüdraulika teadusliku ja metoodilise komisjoni esimees haridusest.
Üle 200 publikatsiooni autor: 3 monograafiat, 11 õpikut (1 haridusministeeriumi templiga, 2 NMSi templiga), üks õpik (UMO templiga), 8 standard- ja näidisõppekava), nelikümmend leiutist (neist 20 kasutatakse tööstuses). … Välismaal avaldati 35 artiklit ja ettekannet teaduskonverentsidel.
Kuidas nii?
Ja siis juhtub midagi väga huvitavat, sest kõik, ilma eranditeta, ressursid, kirjutavad ühel või teisel viisil järgmist:
„17. sajandi algusaastatel kutsuti pealinna sepp Shumilo Zhdanov Vjatrachev Ustyugi rajooni Komaritskaja kaldalt. Talle tehti ülesandeks valmistada ja paigaldada Frolovi torni uus "lahingukell" - kellamängud. Shumilat aitasid tema isa ja poeg. Vjatrachenykhi kellal oli 24 jaotust, nad näitasid päevaaega - iga tund päikesetõusust päikeseloojanguni. Seejärel pöördus pöörlev ketas tagasi algasendisse ja öökell hakkas alla minema. Suvise pööripäeva ajal kestis päev 17 tundi, ülejäänud langesid ööle. Kella pöörlev ring kujutas taeva võlvimist, numbrid läksid ümber ümbermõõdu. Ringi kohale kinnitatud kullatud päikesekiir oli nool ja näitas tundi. Vjatrachevski kell töötas regulaarselt umbes kakskümmend aastat, kuid kui torn 1624. aastal uuesti üles ehitati, müüdi see kaalu järgi 48 rubla eest Jaroslavlis asuvale Spassky kloostrile:selline oli 60 naela raua maksumus."
Austria suursaadik A. Meyerberg kirjutas pärast 1654. aasta tulekahju taastatud kellaajast kui Moskva tolleaegsetest vaatamisväärsustest:
“Peamine kell itta on Frolovskaja tornis, Spassky värava kohal, suure kauplemisväljaku või turu lähedal, lossi silla lähedal. Need näitavad päevatõusust päikeseloojanguni päevatunde. Suvisel pööripäeval, kui on kõige pikemaid päevi, näitab ja lööb see kell kuni 17 ja siis kestab öö 7 tundi. Ülalt seina külge kinnitades moodustab päikseline pilt noole, mis näitab kella, mis on näidatud pöörleval tunniringil. See on Moskva rikkaim kell."
Augustin Meyerberg; 1622-1688) - Austria parun, rändur ja diplomaat.
Kas on võimalik, et hr Sheypak ajas 17. sajandi moto segamini 15. sajandi kellaga? Kummaline, kuid selline viga on tavaline.
Seal oli ka ajaloolane Ivan Jegorovitš Zabelin, kes kirjutas raamatu "Vene tsaaride kodune elu".
Ivan Jegorovitš Zabelin (17. [29.] september 1820, Tver - 31. detsember 1908 [13. jaanuar 1909, Moskva) - Vene arheoloog ja ajaloolane, Moskva linna ajaloo spetsialist.
Keiserliku Teaduste Akadeemia korrespondentliikmed ajaloo- ja politoloogiateaduste kategoorias (1884), Keiserliku Teaduste Akadeemia auliige (1907), keiser Aleksander III-ga nimetatud keiserliku Vene ajaloomuuseumi algataja ja aseesimehe asetäitja.
Tema raamatust lugesime järgmist:
“Me ei tea, mis selle kella mehaaniline disain oli. Tähistatud või sõlmelised ringid või rattad, see tähendab, kellad, olid paigutatud ainult kahelt poolt, üks Kremlis, teine linnas, ja koosnesid tammevõlgedest, kontrollidelt kokkupandavad, raudkinnitustega tugevdatud. Iga ratas kaalus umbes 25 naela. Ratta keskosa kaeti sinise värviga, tühimikuga ning selle kohal olid laiali sirgunud kuld- ja hõbetähed koos kahe kujutisega Päikesest ja Kuust. Ilmselt kujutas see teenetemärk taevast. Umbes piiri ääres olid märgitud sõnad, st slaavi numbrid, vasest, paksult kullatud, kokku 24, nende vahel olid pooletunnised tähed, hõbetatud. Spassky kellal näidatud sõnu mõõdeti arshiinides ja Troitsky sõnadel 10 vershis. Kuna nendel tundidel keeras noole asemel pöördnupp või suunaratas ümber, kinnitati ülaosas fikseeritud kiir,või täht, mille kiir on nagu nool, lisaks Päikese kujutis."
Naljakas, kas pole, et kella kirjeldus ühtlustub täielikult, välja arvatud detail, mida raamat ütleb umbes 24 numbri kohta ja pildil on neid teksti jaoks 16 neist !!!
See pilt sarnaneb Meyerbergi joonistusega nii palju, et algul arvasin, et on, aga lugege tähti!
Kas number 13 on järsku puudu? See jäi ära, kuna järgmine slaavi skoori järgi läheb 14, 15, 16, 17.
Kõik see on väga kummaline ja näib, et kogu see tants vene tundide arvuga vana vene kellaajal ei tulene teadmatusest, vaid tõe tahtlikust moonutamisest.
Vanausulised, täpsemalt nimetades end "vana vene õigeusuliste vanausuliste-jenglite kirikuks", ütlevad, et päevas arvestatakse 16 tundi päevas.
„Tund jaguneb 144 osaks, osa on jagatud 1296 osaks, osa on jagatud 72 momendiks, hetk on jagatud 760 hetkeks, hetk on jagatud 160 valgekalaks, valgekala jaguneb 14 000 sendiks.
Päev - päev jagunes algselt 16 tunniks.
Nädal - 9 päeva. Päevi nimetatakse: esmaspäev, teisipäev, Tritaynik, nelik, reede, kuus, seitse, oktoober ja nädal. Ynglings peavad neid nimesid rekonstrueerimiseks, viidates argumentidena P. Ershovi muinasjuttude tsitaatidele.
Kuu - 40 päeva (paaris) või 41 päeva (paaritu). Kokku 9 kuud: Ramhat, saar, Beylet, Galet, Dylet, Elet, Veilet, Heylet, Tylet."
Foorumitest leiate isegi, kuidas teha vanu venelasi tavaliste kellade põhjal. Kuid siin on 16 tundi ja 13 omal kohal ja mitte nii nagu Zabelini raamatus ja mitte 17 nagu Meyerbergis.
Nad väidavad, et nende kell on tõeline vana ja sellel pole midagi pistmist Spasskaja torni "vene kellaga".
Seal on selgitus 17 ja 24 tunni kohta:
“XVI-XVII sajandil kasutati Venemaal igapäevast aja mõõtmist, kui tunni kestus määrati konstantseks, kuid sõltuvalt aasta kindla kuu kindlast kuupäevast muutus“päeva”ja“öö”tundide arv. Nende arv varieerus vahemikus 7-17, samal ajal kui Kremli kella ketas liikus ja ainus tund oli käes. Kiriklikud jumalateenistused peeti selle ajakava järgi, kuid sinod tühistas selle 1722. aastal koos eelnevate tundide asendamisega üleeuroopaliste tundidega. Päeva algus oli südaöö ja mitte hommik, nagu see oli varem."
“Sellel“vanal”kellal ei ole jagunemist 17. Jaga on ka 24 tundi päevas. See kell näitas vaheldumisi päeva- ja ööaega. Sõltuvalt päevast ja kuust oli päevaste ja öiste ööpäevade arv vahemikus 7 kuni 17. See tähendab, näiteks talvel oli 7 “päevast” ja 17 “öötundi”. Märtsis 12 “päevasel ajal” ja “öösel” ning 17. mail “päeval” ja 7 õhtul. Kokku on kõik sama, 24 tundi ööpäevas. Üldiselt on see sama kell nagu praegu, näidatakse ainult päeval ja öösel)).
See tähendab, et kui näiteks kevadel on mingil ajaperioodil 14 pimedat öötundi ja ülejäänud 10 on päevatunnid, siis peaks selline ketas olema pööratud (käsi on liikumatu) numbrile 14 ja kerima siis tagasi numbrile 1 ja alates on juba suveaeg."
Näib, et see kirjeldus selgitab kõike ja siin pole küsimusi. Kuid kas teema sulgemiseks pole siin-seal palju ebakõlasid?
Veel üks veidrus on minu arvates see, et on olemas väide, et Venemaa kellade loendus läks vastupäeva nagu praegu, kuid kõik olemasolevad pildid ei kinnita seda kuidagi. Sel juhul peaksid tähed liikuma ringis paremalt vasakule ja mitte pöörleva valiku korral nooltega versioonis vasakult paremale.
Kuid olgu kuidas on, tähtis on ka mitu tundi päevas oli! Spasskaja torni kell (lihtsuse mõttes räägime praegu ainult neist) ei ole mänguasi, mitte moekas seade! Muidugi, jälle on kõik venelased metsikud ja lollid ning te näete meie esimest valvekorda, kas välismaalane ehitas selle üles ja muidugi ka munk.
Kuid miks otsustas ta ootamatult installida süsteemi, mida keegi pole kunagi varem kuskil kasutanud?
Lugu on täpselt sama, mis Cyrili ja Metodiusega! Kas teile ei tundunud kummaline, et mingil põhjusel leiutasid kaks munka slaavlastele tähestiku ega võtnud seda lihtsalt ega andnud kreeka tähti "metslastele"? Ja miks seab Lazarus kella mitte nii nagu kõik teised, vaid teeb kõike täpselt vastupidiselt?
1. Pöörab mitte käsi, vaid valijat.
2. Valimisnupp pöörleb vastupidises suunas (st vastupäeva, nagu praegu on kombeks).
3. 17 tundi on ilmselt kõik sama päevas ja mitte 24.
4. Astronoomiline kell, tund sõltuvalt aastaajast ja asukohast.
Peate mõistma, et inimesed kasutasid neid kellasid, nad elasid nende järgi, nii et nad tajusid maailma ja aega. See pole nali!
Lubage mul pisut lähemalt raamatust "Vene tsaarlaste kodune elu":
“Muide, ütleme teile mõned üksikasjad tornikella kohta, mis olid palees tingimata vajalikud, kuna seal elas ja töötas palju ametnikke, suuri ja väikeseid, kes olid kohustatud määratud ajal ilmuma või midagi ette valmistama. Tasku- või zep-kellade kasutamine oli sel ajal väga ebaoluline, osalt nende harulduse ja kõrgete kulude tõttu, kuna vene kellatööd peaaegu ei eksisteerinud ja taskukellade meistrid Venemaal olid sama haruldased kui kõige rohkem Venemaal valmistatud kellad; ja peale selle ei vastanud Saksa kellad, mida oli siiski kergem saada, ehkki kallid, oma ajajaotuses vene kelladele ja olid seetõttu kasutamisel ebamugavad. Vene tunnid jaotati päev vastavalt päikesetõusule ja -loojangule päevatundideks ja öötundideks,nii, et Venemaa kella päikesetõusu minutil tabas see päeva esimest tundi ja päikeseloojangul - öö esimest tundi, seetõttu muutus nii iga kahe nädala tagant päevatundide kui ka öiste ööpäevade arv järk-järgult järgmiselt, nagu on märgitud nende päevade kalendris."
Kell polnud uudishimu. Neid oli vaja ja neid kasutati. Ma tahan lihtsalt küsida, mis väljaspool paleed polnud kella jaoks nii vajalik? Ja teistes linnades?
Kõik autorid märgivad, et kellad olid ebatäpsed, mõned ütlevad isegi, et need polnud üldse mehaanilised, kuid kellassepad keerasid käega ringi.
Töö ebaviisakus tuletatakse just mõttest, et venelased on nii rumalad, et päeva mõõdeti päevavalgustundidega ja tundi polnud fikseeritud.
Aga mis siis, kui see oleks maailma mõistmine ja mitte lihtne kapriis? Kui keeruline on praegu harjuda suve- ja talveajale üleminekuga, kui madal tööviljakus on pimedal ajal kõigil, isegi siis, kui tegemist on lihtsalt pilves tööga, pole see sama. Inimene on looduse osa ja mitte masin, miks me arvame, et tundide, minutite ja sekundite loendamise masin, kunstlikult loodud ajavööndid ja seadusandlikud üleminekud talve-suveajale sobivad meile?
Kas väidetavad esimesed Venemaa kellad olid väidetavalt primitiivsed, kui mehhanism võis mõõta aega sõltuvalt päevast ja kellaajad ei keeranud neid käsitsi? Kuigi paljud arvavad, et kellassepad lasevad kella iga päev, seda ja teist käsitsi alla, kuid kas see pole jama? Miks siis isegi kella riputada?
Ise kuulutavad korduvalt, et eurooplaste käekellad, isegi taskukellad, polnud nii uudishimulikud, kuid 17. sajandil panevad nad vene moodi kellasid üles isegi riigi peaväljakule.
Samuti räägivad nad väga vastumeelselt tõsiasjast, et Venemaal oli palju tunde. Räägitakse rohkem Moskva kelladest, mitte aga venelastest - Horologium Moscoviticum kui mingi uudishimu, näiteks käekell Nõukogude mänguasjapoes "Detsky Mir".
"Isegi enne pealisehitust oli Frolovskaja tornis ilmselt kell, nagu ka Troitskaja ja Taynitskaja kellal."
Zabelin:
“Tõepoolest, XVI sajandi lõpus. aastal 1585 seisis tornikell juba Kremli kolmel väraval, kolmest küljest: Frolovski või Spasski, Rizpolozhenski, nüüd Troitski ja Vete ääres, Salajase või Taynitski vastas.
Kell seisis spetsiaalselt väravatele selleks otstarbeks ehitatud puidust telkides või tornides. Igal kellal oli spetsiaalne kell ja Rizpolozhenskys oli isegi kaks, kes vaatasid mehaanikute kasutatavust ja remonti. XVII sajandi alguses. kella on mainitud ka Nikolsky väraval. Aastal 1624 müüdi Spassky värava vana lahingukell Spassky Jaroslavski kloostri kaaluks ja nende asemele ehitati uued. 1625. aastal ehitas inglane Christopher Galovey, kes ehitas selle kella jaoks puust ühe asemel värava kohale kõrge gooti stiilis kivist telgi, kaunistades väravat tänapäevani. Samal ajal ühendas vene kellukese kirjanik Kirilo Samoilov kella järgi 13 kella. Kell oli seega vahetustega või muusikaga."
Vene kellasid oli palju
Spasskaja torni kell polnud ainus. Ja ülejäänud kellad valmistati kindlasti sama põhimõtte järgi. Euroopa kellad polnud nõudlikud mitte hinna tõttu, vaid kuna need olid erinevad, siis Venemaal neid ei kasutatud, rahvas mõõtis elu ja mõistis aega erinevalt.
Hollandi ränduri N. Whitsoni (17. sajandi 60ndad) tunnistuste kohaselt on venelastel "vähe tunde ja kui neid on, pöörleb ketas seal ja käsi seisab liikumatult: see on suunatud ülespoole, osutades pöörleva valimisnumbri numbrile …".
See, mida vaatluskoodeksis räägitakse umbes kell 12, võib selle kogu usaldusväärsuse kohta öelda palju. Siin ja lugudes munkadega Laatsarusega saab ja tuleks kahelda. Ma ei kujuta ette, kuidas 15. sajandil üks süsteem paika pandi ja 17. sajandil leiutati täiesti väidetavalt enneolematu teine süsteem! Ja siis see teine, justkui ebamugav ja ebatäpne, asendatakse jälle vanaga. See pole ainult kella lugu, see on tõsine asi!
Aeg-ajalt räägivad nad Spasskaja torni kellast, nii et jääb mulje, nagu oleksid nad ainulaadsed ja ainulaadsed. Mitte eesmärgiga näidata, et Venemaal oli ajastus erinev, vaid et väidetavalt selgub vastupidi, nad lavastati kord rumalusest, just nagu kõik teisedki. Kell ise on segaduses, kas 15. sajandil või 17. sajandil või Spasskaja tornis või vürsti hoovis või valgekivist Kremli ühel turniiril. Kogu see rämps tõmbab tähelepanu peaasjadest eemale, teeb sellise kella omamise tõsiasjaks naljakaks, kui üksikjuhtum, mis ei ütle midagi selle tõelise loo kohta, selle kohta, kuidas meie esivanemad elasid.
Kuna kellad ise pole säilinud, puudub usaldusväärne teave, autorid loovad oma eeldused dokumentide põhjal, kus on säilinud juhised kellade hindade, kellasseppide arvu, meistritele maksmise jms kohta. Nende põhjal tehakse järeldused süsteemi enda halva kvaliteedi ja ebamugavuste kohta.
Alles 1705. Aastal muudeti Peeter Suure käsul Spassky kell ümber "Saksa kombeks kell 12", milleks ta juba 1704 aastal tellis Hollandist võitluskella koos kellamängudega 42 474 rubla eest. Kuid see on Moskvas ja kui palju jäi Venemaal Venemaa kellade kasutamisel alles?
Reserv "Aleksandrovskaya Sloboda" Aleksandrov, Vladimiri oblast.
Peeter Suur ja kellamängud
Pisut valgust sellele oletustele ja vastuolulistele faktidele hüppab ajalugu iidsete Venemaa kellade asendamisega.
Aastal 1705 muudeti Peetruse käsul Spassky kella "Saksa kombe kohaselt kell 12", milleks ta juba 1704. aastal tellis Hollandist võitluskella koos kellamängudega 42 474 rubla eest.
Vaatame uuesti, kuidas see enne välja nägi. Nii see oli:
Ja sellest sai:
Ma tahan juhtida teie tähelepanu väitele, et käekell on "muudetud" või, nagu öeldakse, "asendatud".
Andke andeks, kas mul pole silmi või on see lihtsalt jultunud vale. Mitte muudetud ega asendatud, vaid rebenenud, hävitatud, mälust kustutatud ja paigalduskoht viimistletud. Ja ülaltpoolt kinnitasid nad meile täna tuttavad kellamängud. Mis muide ei mahu isegi suurusesse, peaksid olema pisut väiksemad ja mitte torni endaga, kui lähemalt uurida. Valimisnupp ei mahu kaare sisse, vaid sulgeb selle, peites selle osad alt. Nad lükkasid kogu äri kiiresti edasi.
Isegi kaare külgedel olevad sambad tuli purustada, järele jäi ainult kanep. Kõik see näitab selgelt, et käekella ei tellitud tahtlikult, vaid esimesed, mis kiiruga kohale tulid, osteti. Ja milline kiirustamine võiks olla? Stood- seisis mitu sajandit kella tornis ja äkki ükskord !?
Tõsi, nüüd pole see isegi Hollandi kell ja 1770. aastal asendati need ingliskeelsete helisignaalidega, mis, muide, räägivad nende kvaliteedist palju, seisid nad erinevalt vanast süsteemist vähem kui 70 aastat. Muide, 17. sajandil maksis peika (4-aastane) ehk 40 kolmekohalist palki ja 1 suur surfiküün 1 rubla (A. S. Melnikova raamatust "Bulaat ja kuld"). Mul pole 18. sajandi kohta teavet, kuid võite isegi selle näitega ette kujutada, mis on 42 474 rubla.
Ma ei ole teravate avalduste fänn, üritan enamat eeldada või on parem esitada lugejale ainult küsimus, et ta saaks ise otsustada.
Kuid jõulupuu kleepub. Milline ümbertegemine !?
Muide, teisel pool on sama tühi kaar sama aknaga. Vana kella alumine ketas oli kahel küljel ja ülemine osa, kus praegu on kellamäng, oli neljast küljest! Kogu Venemaa näeb seda pilti igal aastal presidendi poolt riigi õnnitluste eetrisõidu ajal, vähesed inimesed mõistavad tõde, mille abil, kuid veelgi vähem inimesi, kes mõtlevad Spasskaja torni kaare tühjusele.
"Fakte" rehkendades ei suutnud ma vabaneda tundest, et oluline teave kirjutati ümber ja kogu jama oli väljaulatuv. Justkui spetsiaalselt lõputud üksikasjad selle kohta, kes sai või kulutas mitu rubla ja mis riiet ning kui palju kellasseppasid ja mis aastal. Kõik see esmapilgul näiv on oluline statistika, mis pole neetud, mitte ainult, et samad sündmused hüppavad ajas autorilt autorile ja keerlevad ning pealegi pole neil mõtet.
Mitte kellade ülesehituse, mitte nende tööpõhimõtte, mitte samade arvu kohta, pole kellelgi vähimatki aimu, vaid ainult arvata. Ja seda kõike segatakse ohtralt juttudega, et sel ja sellisel aastal oli tulekahju ning sellisel ja sellisel aastal muudeti kella või muidu paigaldasid nad uued ja jälle eemaldasid ning tegid teisi. Kõik see on mõeldud ümbersuunamiseks, ma tahan teile öelda. Nii, et kurat ise murdis jala. Eemaldage peamine asi. Meil oli oma iidne ajasüsteem ja oma kell!
On selge, et Venemaa saamine on eriline ja selle ühist mõõdupuud ei saa mõõta. Kuid kuigi kõikjal üritatakse säilitada muistset pärandit, säilitada võimalikult palju tühisusi, kas poleks mõistlik lahkuda, isegi vananenud, ehkki kellatornideta, on nad isegi dekoratiivse elemendina, kaunistamine on väga hea! Jätke järeltulevaks, siis murdke see välja, müüge vanarauaks ja pange esimene, millega kokku puutub, isegi mõõtmetega ruudukujuline.
Ma saan aru, et üha olulisemaid probleeme on olnud ja on olnud, ja see kogu lugu Venemaa kellaajaga Spasskaja torni näitel pole midagi muud kui tõe ja ilmselge pahatahtliku sabotaaži varjamine.
Lisan veel ühe joonise Kremli vaatest Tanneri (1678) töödest, kus väidetavalt on oskuslikult valmistatud kellaga väravas olev torn ainult mingil põhjusel nooled! Rääkimata sellest, et kõrgemal, kus praegu on kellamängud, pole üldse kellasid.
Ehkki siin te olete, on Oleariusel kõik paigas.
Noh, siin on 1800-ndad ja mis juhtus pärast P1 seadlust:
Kellu selle osaga, mis asendas praegused kellamängud, vanast vene keelest hollandi keelteni, ma üldiselt ei saa siiani aru. Joonise järgi loendasin 12 jaotust ja seal on mõned sarnased sodiaagimärgid, ilmselt on see kuu. Tulistajaid seal ei näe, pole teada, kas see osa oli staatiline, dekoratiivne, mis on ebatõenäoline, kuid võib-olla, või oli sellel mehhanism.
Selgub, et Tanneril pole kas Spasskaja torni või ilmset võltsimist, kuna pole võimalik joonist isegi hilisemaks järjestada. Samamoodi pole kell omal kohal. Võib arvata, et Frolovskaja (Spasskaja) torni varjus libistavad nad ehk Kolmainu torni meie poole, kuid kui võrrelda Tannerit Oleariusega, on selge, et see on sama torn. Isegi joonise perspektiiv on sama ja Kremli sisesed kirikute kuplid on täiesti samad.
Muide, Troitskajal, nagu näete hõlpsalt, oli kell ka varem sama, kuid nüüd, nagu Spasskajal, on ka paljad tellised ja aken. Pealegi, nagu Spasskajal, on kella all kaks kaarat ja poleks üleliigne eeldada, et need olid niimoodi kaunistatud. sama paari vene kellasid kui Spasskaja.
Häkkima
Ermitaaži muuseumi kellasseppade restaureerija 2011. aasta riigipreemia esitlusel ütles V. Molotkov:
“Venemaal juhtus nii, et vene inimesed viskasid oma kellad ära. Siis saabusid sakslased. Näete, sakslased on kenad inimesed, nad tegid Moskvas, Peterburis märke "Kella kinnitamine" ja kirjutasid ka saksa keeles, sest võib-olla olid nendes linnades välismaalased. Saksa keeles on vana käekell alte Uhren. Kui peremehe kell peatus, helistas ta Butlerile ja ütles: siin on kell üleval, võtke see häkkida. Fakt on see, et "alte uren" kõlab nagu "häkkida"."
Oleme Saksamaa remondi tulemusi joonud tänapäevani. Siin see on - prügikast.
Tulemus
Pole veel selge? Segaduses? Kui paned kõik pealaest jalule tagasi, siis saab kõik selgeks. See kell ja selle struktuur vastavad selgelt iidsele loendussüsteemile - kuueteistkümnendsüsteemile. Lõppude lõpuks tuli number "16" meile ajaloo sügavustest põhinumbrina.
1 õu võrdub 16 vershokiga (71,12 cm). Nagu te võite ette kujutada, on see pikkuse mõõt.
1 kaheksajalg on võrdne kümnendiku 1/8-ga (pindala mõõt) ja 1/8 on vaid täisarv, mis on võrdne 16-ga.
1 kilp on võrdne 16 kilogrammiga, kuid siin peame rääkima veel mõnedest Venemaa skaala skaala omadustest. Fakt on see, et pood jaguneb kilodeks ja neid on 32! (2x16). Nael koosneb partiidest, kus partii on võrdne kuue spooliga, millest igaühes on 32 aktsiat. Ja üks murdosa (väikseim slaavlaste mõõtühik) võrdub 0,0444 kaasaegse grammiga!
Kogu mõõtesüsteem, arvepidamine, aeg on ühtne süsteem. Vaadates tulevikku, ütlen seoses kellaga - kell ei asunud mitte ainult tornidel, vaid nad asusid Igal tornis, konstruktsioonidel, mida me nimetame templiteks või õigemini kellukesteks. Ja sõna tund ei pärine koguduse teenistusest, vaid vastupidi, koguduse teenistus tunnist. Ma ütlen teile kõike üksikasjalikult ja näitan teile.
Jätkus: "Venelased ei vaata kella."
Autor: Sil2
